Fuente : Democracy Now

Fuente : Democracy Now

MÓNICA BERGÓS | LONDRES
Los correos electrónicos, el uso de Internet, los mensajes de móvil (sms) y las llamadas telefónicas de cada británico serán controlados por numerosos organismos públicos, según una propuesta de la Home Office. Si el Gobierno británico ya impulsó una norma destinada al control de datos con fines antiterroristas, ahora la medida estará destinada a objetivos más amplios, como la «prevención del crimen» o «la protección del interés público». A la información podrán tener acceso ayuntamientos, autoridades sanitarias y oficinas de correos, entre otros.

El Gobierno británico lleva trabajando desde hace tres años, tras los atentados en el metro de Londres en julio de 2005, para conseguir tener acceso a nuevas medidas de control de la ciudadanía. Con este fin buscó el consenso de la Unión Europea para promover una nueva directiva que permitiese un mayor registro de datos. La directiva está en proceso y en el futuro será aplicable a todos los países miembros. Por el momento, no se incluye el acceso al contenido de los emails, las llamadas o los sms, sino sólo a los detalles de cuándo y dónde se da cada comunicación y a quién va destinada.

En la actualidad, ya es obligatorio en Reino Unido que las grandes empresas de telecomunicaciones, como BT, Orange o O2, mantengan un registro del tráfico de las llamadas de cada ciudadano desde teléfonos fijos y móviles. Almacenar los datos de correo electrónico durante doce meses pasará a ser imperativo. El Gobierno británico ha anunciado, además, que en otoño tiene previsto ir un paso más allá, con una nueva propuesta por la cual todas las empresas estarían obligadas a incluir la información en una extensa base de datos gubernamental a la que autoridades policiales y otros organismos públicos podrían tener acceso directo.

Amplio rechazo

Un portavoz de la Home Office defendió las nuevas medidas alegando que el acceso a este tipo de información es una herramienta fundamental para preservar la seguridad nacional. «Estos datos permiten a los investigadores identificar a sospechosos, examinar sus contactos y establecer relaciones entre ellos, y además posibilitan identificar muchas oportunidades forenses y detectar a posibles testigos o lugares de interés». «Numerosas coartadas pueden ser demostradas o descartadas a través de los datos que proveen las empresas de telecomunicaciones; sin la nueva directiva, todas esas oportunidades se perderían», aseguró.

Sin embargo, los planes gubernamentales han encontrado el rechazo de amplios sectores de la sociedad. Dominic Grieve, portavoz del gabinete de la oposición, declaró ayer: «Una vez más, el Gobierno ha demostrado ser incapaz de resistir la tentación de apropiarse de un poder diseñado para combatir el terrorismo y ejercerlo para fisgonear en la vida de las personas ordinarias, en todo tipo de circunstancias».

En la misma línea, Chris Huhne, portavoz del partido de los Demócratas Liberales, señaló: «Nos dirán que estas medidas son para luchar contra el terrorismo y el crimen organizado, pero pronto veremos que se usarán para espiar a los ciudadanos, a sus hijos y hasta a sus mascotas». Son muchas las organizaciones civiles que denuncian, desde hace tres años, cuando el Gobierno formuló por primera vez la necesidad de ampliar las medidas de control sobre la ciudadanía, que las propuestas podrían significar un recorte de libertades inédito en un país en el que los derechos a la intimidad y la libertad individual se consideran preciados tesoros.

Fuente 1: El Correo Digital
Fuente 2: Senales de los Tiempos

Este articulo es una advertencia, para todos aquellos que han "despertado" de la manipulación desinformativa del "establishment" a traves de sus "mass medias" y leen noticias en webs alternativas.

Existe una web llamada "What is does mean" (en español seria "que es lo que esta sucediendo" ), donde una supuesta monja anti-nwo publica informaciones que le llega de "fuentes Rusa", bueno aca se analizara quien es este personaje desinformador.

*Por Dr. Jota, su blog aqui.

(Gracias, Martín, por el juego "SorChorrada")

Escribo en este blog lo que tantas veces he dicho en otros blogs, para que conste de una puñetera vez en acta. No se puede ir criticando a los medios cuando te dejas colar los goles más descarados, y este timo lo es tanto que vamos a ponerlo en negro sobre blanco, desmenuzándolo por entero.

"Sorcha Faal" es una supuesta monja que vive en un convento de una orden de un cristianismo que no es ni católico, ni anglicano, que cita el evangelio gnóstico de Tomás (que no hace tanto que se descubrió y tradujo), supuesta abanderada de la lucha contra el Nuevo Orden Mundial, que recibe en su convento noticias de fuentes rusas.

De vez en cuando se le escapa una noticia de que el cielo se nos cae encima, los lectores se olvidan, y a por la siguiente chorrada. Escribe en la página http://www.whatdoesitmean.com

Bastan 5 minutos de busca por internet con el nombre "Sorcha Faal" , y si no te funciona bien el gúguel en España, prueba con otras extensiones (.co.uk, .au, .ie, etc.) o simplemente con echar un vistazo a su página para darse cuenta del timo que es, pero como esto parece no ser suficiente, allá vamos.

Sorcha es un nombre gaélico que significa "Sarah" (ver más aquí), y también es una palabra que significa libertad (cheers, Dave!). Faal no significa nada de nada. Nos dicen que esta "supuesta señora" es una monjita de una orden especial -que debe ser superprogre- irlandesa, que debe tener una gran tradición céltica, ¿no? No existe tal convento, como una fácil busqueda confirma. ¿No es raro que en la página web no digan la dirección del "convento de las monjitas"? No lo es, porque la web es otro timo. Resulta que David Booth, el webmaster, es un charlatán apocalíptico y plagiador. ¿Monja rusa en convento que no existe escribe artículos de fuentes del servicio secreto ruso en una web administrada por un charlatán plagiador que podría ser un agente del sistema? Por favor.

Aquí desenmascaran este timo.http://www.zetatalk.com/index/sorcha.htm

Pero es que hay mucho más. Un oyente del programa de radio alternativo de Jeff Rense, http://www.rense.com

escribió un e-mail a Rense, explicándole lo que le había sucedido con esta supuesta "Sorcha". A continuación traducimos extractos de esta página:

http://www.rense.com/general63/sorcha.htm

¿Alguien sabe quién es Sorcha Faal? Hay muchos de sus escritos publicados en http://www.whatdoesitmean.com/ la mayoría de los cuales son muy anti-americanos. Compré un "libro" llamado "Vanya's Journey", que estuvo 3 meses en llegar. Yo esperaba que fuera de ficción, o sobre el viaje espiritual de una mujer, pero fue un manual encuadernado en espiral de artículos de la web. Realmente decepcionante.

Entonces, el lector recibe un e-mail de Sorcha, otro, diciendo que David Booth está a punto de morir, y que le venden sus últimas palabras. El lector escribe a Jeff:

***** Así que, Jeff, me interesaría saber si alguien sabe algo de esta "Sorcha Faal" (si es de verdad, o es simplemente nuestro "amigo" David Booth) ¡o de la "muerte" inminente de David Booth!

La respuesta que dan a Jeff Rense:

Jeff,
Sorcha Faal... la respuesta simple y clara ...
Es un anagrama - reordena las letras y dice: "as of Rachal" (Booth)
John Macedo, Jr.

Es decir, "as of Rachal" = "en cuanto a Rachal", que es el nombre de pila de la esposa de Booth. Misterio resuelto.

¿QUIÉN ES DAVID BOOTH?

David Booth es un tipo que tiene pequeños aunque curiosos vínculos con la élite, por ejemplo, llevó a Clinton como chófer en New Hampshire. Se hizo famoso por acertar una supuesta catástrofe, y se dedicó a gritar sobre el apocalipsis aprovechando su fama. Hasta escribió un libro llamado Code Red que era todo un plagio, como se acabó descubriendo. Para Jeff Rense y otros, no tiene credibilidad alguna y es un chorizo y un charlatán. Hay quien lo tiene por un infiltrado gubernamental. Lee este artículo para más datos: http://www.zetatalk.com/index/booth.htm
Si quieres conocer una historia de monjitas verídica, lee esto y luego piensa en si un convento "progre" puede existir.

¿CONVENTOS "PROGRES" EN IRLANDA? LAS HNAS. MAGDALENAS

En los años 60 (antes en realidad), y hasta el año 1996 (año en que el último de estos asilos/cárceles de esclavos cerró), existían en Irlanda unos centros penitenciarios monjiles dirigidos por Las Hermanas de la Caridad. Básicamente, bastaba con que a una chica le hubieran lanzado una mirada lasciva y que esta no hubiera vomitado para que la internaran allí, si la familia y el cura del pueblo eran lo bastante fanáticos. Joanne Laurier cuenta en 2003 en este artículo que en una propiedad que esta orden, las "hermanas de la caridad", vendieron en 1998, en que se hallaba uno de estos centros, se hallaron 133 tumbas anónimas de mujeres que habían sido encerradas por la Iglesia Catódica, y las chicas allí encerradas trabajaban prácticamente como esclavas. Los lugares donde las chicas eran encarceladas se llamaban Magdalene Asylums, precisamente apelando al supuesto carácter de prostituta arrepentida de la supuesta Magdalena. No hubo compensación alguna a nadie, pues las mujeres "estaban allí por su propia voluntad". 30000 mujeres fueron esclavizadas en estas cárceles inhumanas monjiles.
En alguna ocasión, con suerte, se conseguía una carta de un párroco pidiendo que se liberara a una chica. La razón de la clausura de estos centros fue puramente económica, como Peter Mullan afirma en el artículo señalado.

LA PELÍCULA:

Esta es la película que rodó Peter Mullan sobre este tema, The Magdalene Sisters: http://www.imdb.com/title/tt0318411/

LA HIPOCRESÍA DE BERLUSCONI

(Joanne Laurier, íd.) "Este film ganó el León de Oro en el Festival de Cine de Venecia de 2002, y causó una conmoción en el Vaticano y en la industria cinematográfica italiana oficial. El gobierno de Berlusconi había "puesto a punto" recientemente el festival de Venecia, con el fin de impedir los galardones a trabajos críticos contra el sistema que pudieran generar polémica."

Sin embargo, cuántas veces no se ha pillado en fotos a Berlusconi con más de una fémina, jóvenes y bellas todas ellas, en alguna de sus fincas privadas. Pura hipocresía.

Conoce la "miembra" de Berlusconi, Mara Carfagna:

Ex-modelo y showgirl, Mara Carfagna es la ministra italiana de Iguardá, que parece ser un ministerio que se mete por directiva europea, burrocracia ideal para tiempos de crisis. Sabrina Guzzanti dice: "Me importa tres bledos la vida sexual de Berlusconi, pero ¡¡no puedes meter al frente del M. de Igualdad de Oportunidades a una que te ha chupado el canario!! No sé qué es más patético, si esto o esto.

LÉETE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA y leyes como la Traición de Lisboa, que ya la ha desplazado. Visita la web de ATTAC España. Pero por lo que más quieras, no hagas el tonto citando sistemáticamente a una SorChorrada Fatal porque no te va a tomar en serio ni el gato.

Fuente : DrJota

¿Plan contra 'hackers' o espionaje?

El proyecto millonario de Bush para blindar las redes informáticas del FBI y la CIA causa recelo - El Senado le acusa de ocultar intenciones más secretas

DAVID ALANDETE - Washigton - 19/05/2008

Un plan para evitar ataques informáticos en las redes estadounidenses se ha convertido en el último motivo de enfrentamiento entre el Senado de EE UU y la Casa Blanca. Su nombre, Iniciativa para la Seguridad Cibernética Nacional, suena a programa de ciencia ficción, pero es un proyecto real y tangible, aunque secreto, según el cual el Gobierno de EE UU quiere blindar las redes de agencias como el FBI y la CIA y evitar ataques terroristas online. El presidente George W. Bush presentó el plan en enero, con un coste previsto de 17.000 millones de dólares (11.000 millones de euros).

El Senado, dominado por el Partido Demócrata, le acusa de haber montado una gran red de espionaje a través de Internet.

Bush quiere vigilar Internet- AP

La Casa Blanca defiende que el programa incluye una estrategia para que el Director de Inteligencia Nacional pueda controlar todos y cada uno de los movimientos de las redes informáticas utilizadas por agencias de inteligencia dependientes del Pentágono. De este modo se podrá identificar de dónde vienen los ataques cibernéticos y, la principal novedad, se podrán planificar contraataques a través de Internet. Además, el Gobierno quiere proteger sitios web civiles como el de la Seguridad Social o el de Hacienda para proteger a la ciudadanía.

El Senado, después de recibir en enero un breve informe sobre el plan, exigió que se desclasificara toda la información, a lo que la Casa Blanca se negó. Finalmente, esta semana, el Comité de Servicios Armados del Senado criticó el "secretismo inexplicable" de la Administración republicana y dijo que este programa puede ser un instrumento del Gobierno para misiones de espionaje.

"Sería más adecuado decir que algunos de los proyectos incluidos servirán para recabar datos sobre inteligencia de otros países más que para esta misión de seguridad cibernética", dice el Comité. "Es difícil concebir cómo EE UU podría promulgar una doctrina de seguridad informática de peso y con sentido si cada aspecto de nuestras posibilidades y conceptos operativos se considera información clasificada", añade.

El director nacional de Inteligencia, Michael McConnell, admitió el pasado mes de enero en una entrevista en la revista New Yorker que la Administración quería meterse en un plan de "escuchas a través de Internet". El Gobierno quiere acceder a correos electrónicos y búsquedas online de la ciudadanía "para evitar que ocurra otro 11 de septiembre".

Fuente : EL PAIS

Berlusconi (der.) recibió ayer al presidente egipcio, Mubarak.

Doce días después de que la Cámara de Diputados diera el sí al proyecto de ley, conocido como “Lodo Alfano”, en referencia a que su autor es el ministro de Justicia, Angelino Alfano, ayer el Senado, con 171 votos a favor, 128 en contra y seis abstenciones lo convirtió en ley. Esta es una de las leyes aprobadas con más rapidez por el Parlamento italiano, ya que sólo pasaron 25 días desde que el pasado 27 de junio el Consejo de Ministros aprobara el decreto ley, en medio de las críticas de la oposición. La oposición presentó una enmienda, que fue aceptada, que establece que no se aplique la suspensión de los juicios en el caso de sucesivas investiduras del gobierno.

Los legisladores de la oposición de centroizquierda que votaron contra la ley sostienen que la única función de la medida es resolver las dificultades que Berlusconi tiene con la Justicia. La ley, que también garantiza la inmunidad para el jefe de Estado, el presidente de la Cámara baja y el presidente del Senado, puede forzar la suspensión de dos juicios por corrupción contra Berlusconi, el millonario magnate de los medios devenido en político. “Sólo se trata de una reforma”, dijo Alfano, miembro del partido de Berlusconi, durante el debate previo a la votación del Senado. Pero Anna Finocchiaro, senadora por el Partido Democrático, de centroizquierda, dijo que Berlusconi con esta medida demuestra que “no tiene límites” en el ejercicio del poder.

Berlusconi, quien en abril ganó las elecciones con comodidad, marcó su regreso al poder con una serie de propuestas en las que replantea el sistema legal italiano. Hay un amplio acuerdo a lo largo del espectro político que el Poder Judicial de Italia, que en muchas oportunidades resulta lento e ineficiente, necesita ser reformado.

Pero Berlusconi y sus aliados también insisten en que se debe frenar a un grupo de magistrados y fiscales con tendencias políticas de izquierda antes de que realicen alguna “vendetta” en su contra. Berlusconi acusó a esos magistrados de usar las cortes para forzarlo a interrumpir su mandato en los tres períodos anteriores en que fue primer ministro, empezando por su primera victoria electoral en 1994.

El primer ministro tiene que afrontar la acusación presentada por un tribunal de Milán, de haber sobornado al abogado británico David Mills para que mintiera bajo juramento. Se esperaba un veredicto para antes de fin de año. Berlusconi y Mills rechazan haber procedido de manera incorrecta. En otro caso, el primer ministro fue acusado de realizar un fraude impositivo cuando adquirió derechos de películas para su empresa televisiva, Mediaset.

Tras aprobarla ayer el Senado, Antonio Di Pietro, líder del partido Italia de los Valores, anunció que, a partir de enero, comenzará a recoger firmas para convocar un referéndum para que sea derogada. Di Pietro afirmó que en un país civilizado, “los ciudadanos tienen derecho a saber si el presidente del gobierno es o no un delincuente, ya que saberlo después de que haya acabado su mandato no sirve para nada”.

Fuente : Pagina 12

Estados Unidos enviará un funcionario propio para participar en las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán por primera vez desde el comienzo de esas charlas, en lo que muchos interpretan como un marcado cambio de política exterior y estrategia de Washington.

El Subsecretario de Estado, William Burns, viajará junto al representante de política exterior de la Unión Europea, Javier Solana, a una reunión con el negociador de Irán para temas nucleares, Saeed Jalili en Ginebra este fin de semana.

Esa reunión estará dedicada a escuchar la respuesta iraní a la oferta de incentivos -hecha por Naciones Unidas- a cambio de que Irán ponga fin a su programa de enriquecimiento de uranio.

Estados Unidos aclaró que Burns -el tercer funcionario en importancia de política exterior de Washington- no tendrá una reunión por separado con Jalili, que sólo estará presente como testigo y que esto ocurrirá una sola vez.

Según el corresponsal de la BBC en Washington, Jonathan Beale, el gobierno del presidente George W. Bush había manifestado en repetidas oportunidades que no establecería ningún tipo de contactos con Irán hasta que ese país no dejase de enriquecer uranio.

Washington aclaró que Burns no tendrá reuniones por separado con el negociador iraní.

Resultados

Beale afirma que todo indica que esa condición no será cumplida antes de la reunión y que los resultados claros de esta decisión de Estados Unidos se conocerán después del sábado.

Washington afirmó que la presencia de Burns es una forma de demostrar la unidad de los países de Occidente frente al tema iraní y para reiterar los términos de la negociación.

Las semana pasada, los misiles iraníes fueron lanzados desde un remoto lugar en el desierto.

Por su parte, el corresponsal de la BBC en Teherán, Jon Leyne, dijo que hay señales de que Irán está interesado en una solución diplomática a la crisis.

Además, afirma Leyne, parece que Teherán podría aceptar los pedidos occidentales para un congelamiento de su programa de enriquecimiento de uranio a cambio de que se detenga cualquier avance en la imposición de nuevas sanciones.

La decisión de participar de esta reunión -tomada después que Irán la semana pasada probó misiles de largo alcance- demuestra que Estados Unidos también parecería estar buscando una solución negociada, agrega Leyne.

Fuente : BBC Mundo

Un estudio interno del Banco Mundial que se filtró a la prensa responsabiliza a los biocombustibles por un 75% del alza del precio de los alimentos que en los últimos años hizo caer a unas 100 millones de personas por debajo de la línea de pobreza.

La investigación es revelada en su edición de este viernes por el diario británico The Guardian, indicando que el trabajo no se hizo público a fin de no confrontar con los gobiernos de Estados Unidos y de Europa.

El análisis de Don Mitchell, un veterano economista del BM, fue concluido hace dos meses -dice el artículo- pero no se divulgó porque contradice la visión de los asesores de la Casa Blanca para quienes estos carburantes sólo inciden en un 3% en la crisis alimentaria.

Contrariamente, el estudio de Mitchell, dice que los precios de los alimentos bajo análisis treparon un 140% desde 2002 y sólo el 25% de las causas de estos incrementos se debe a otros factores como sequías y el aumento en los valores del petróleo y los fertilizantes.

En países como Gran Bretaña, todos los carburantes tienen un porcentaje de biocombustibles.

Más hambre en el mundo

La información se publica un día después de que el director general de la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO) advirtiera que en 2007 el número de personas que pasa hambre en el mundo aumentó en 50 millones.

Durante una conferencia en el Parlamento Europeo, en Bruselas, Jacques Diouf, reclamó medidas urgentes para revertir esta situación que sólo el año pasado puso en situación crítica a una cantidad de gente que equivale a la población de Argentina y Chile juntas.

Cada vez se escuchan más voces contra los biocombustibles.

La voz de alerta del senegalés Diouf, se sumaba a otra llamado de atención esta semana procedente del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn.

"Si los precios de los alimentos suben aún más y los del petróleo se mantienen, algunos gobiernos ya no podrán alimentar a su población y, al mismo tiempo mantener la estabilidad de sus economías", advirtió en una reunión en Washington.

"El cuadro es de un mundo en crisis", aseveró al presentar un informe del FMI que, entre otras cosas, señala a Haití, Nicaragua y Honduras como los países más vulnerables en América Latina.

Coincidencias

La visión del FMI coincide con el análisis del Banco Mundial al que tuvo acceso The Guardian, al denunciar que los subsidios de Europa y Estados Unidos a los biocombustibles añaden "tensión" al mercado mundial de alimentos.

"La posición general del Fondo es que los subsidios deberían ser eliminados", le dijo el subdirector del departamento de Desarrollo y Revisión de Políticas, Mark Plant a la agencia de noticias EFE.

Un tercio del maíz de EE.UU. se destina a la producción de biocombustibles.

El análisis de Mitchell, del Banco Mundial, por su parte, señala que uno de los factores que disparó los precios de los alimentos son los incentivos oficiales a los productores para que destinen más superficie cultivable a la producción de granos aptos para biocombustibles.

Los otros dos factores, según el economista, hay que buscarlos en el desvío de grano destinado al consumo humano hacia el refinado de carburantes y la especulación que los biocombustibles generan en el mercado.

La cumbre de Hokkaido

Las voces de alerta se hacen sentir a sólo tres días de la cumbre del G8 que tendrá lugar en Hokkaido, en el norte de Japón.

Los líderes de las potencias industriales tienen como principales puntos de su agenda la crisis alimentaria, la escalada del precio del petróleo y la lucha contra el cambio climático, entre otros.

Hace un año el cuadro mundial era muy diferente para los líderes del G8.

Mientras algunos creen que las evaluaciones del Banco Mundial, el FMI y organizaciones de la ONU como la FAO, ejercerán cierta presión sobre estos dirigentes, otros se muestran escépticos con los resultados concretos de la cumbre.

De lo que nadie duda es que el cuadro que presentará el mundo en esta ocasión difiere en forma considerable a la descripción que hicieron los gobernantes de estas naciones en la última cumbre realizada en Alemania, el año pasado.

En esa oportunidad, cuando el barril de petróleo rondaba los US$75 (un precio considerado alto en ese entonces), diagnosticaron de "saludable" a la economía global.

Fuente : BBC Mundo

DOMINGO A LAS 22 HRS SÓLO POR LAS PANTALLAS DE VÍA X
REPETICIONES: LUNES A LAS 10 am, MARTES 02:00 am, JUEVES 02:00 am

Documentales en Via X: Este Domingo ZEITGEIST

Este domingo 22 de junio a las 22:00 horas, comenzó el “Ciclo de Documentales” por las pantallas de Vía X, y donde podrás ver doce trabajos imprescindibles e impactantes que te harán ver el mundo como nunca antes lo hubieras imaginado.

Doce fragmentos con distintas temáticas que te harán cuestionar tus sentimientos de seguridad y tus creencias. Desde documentales premiados en los Oscar, los más independientes y desestabilizadores retratos biográficos o incluso el sencillo hermoso y conmovedor relato de un camello que llora.

ESTE DOMINGO 29 de junio: ZEITGEIST
Documental sin fines de lucro que intenta hacer un paralelo entre la guerra anti terrorista post ataques del 11 de septiembre y la estrategia política y económica detrás de eso. Ésta es una obra imprescindible que debe formar parte de la cultura actual.
DOMINGO A LAS 22 HRS SÓLO POR LAS PANTALLAS DE VÍA X
REPETICIONES: LUNES A LAS 10 am, MARTES 02:00 am, JUEVES 02:00 am

Fuente : Via X

Suecia es uno de los países más seguros y tranquilos del mundo. Aún así, el miedo y la vulnerabilidad frente al terrorismo ha dividido a la sociedad ante una medida que supondría, para muchos, un atentado contra el derecho a la privacidad. La 'Ley de Vigilancia', que se vota mañana en el parlamento sueco, fue lanzada al ruedo por la coalición de centro-derecha que actualmente gobierna el país y pretende que las autoridades puedan almacenar todos los registros de las llamadas telefónicas, mensajes de texto, faxes, correos electrónicos y hasta el historial de visitas de Internet de los ciudadanos. EE.UU. y Reino Unido ya han seguido caminos similares.

El principal cometido de esta ley sería garantizar a los servicios de seguridad e inteligencia del estado una gran base de datos de la cual servirse para realizar su trabajo. Pero, en el eterno debate entre privacidad y seguridad, los ciudadanos ven recelosos que todas sus conversaciones, mensajes de móvil y su navegación por Internet queden registradas y a disposición de la policía. Aunque sólo se accedería a estos datos con autorización judicial, la ley contempla la retención de esos datos durante un año.

Otro punto de discordia de la nueva ley es su posible intromisión a la privacidad de ciudadanos de los países cercanos. La historia y la geografía de Suecia han estado ligadas a otros países vecinos como Noruega, Dinamarca y Finlandia, haciendo constante el tráfico de las telecomunicaciones entre estos países. Si la ley se aprobase, todas las llamadas y datos que lleguen o salgan de las fronteras suecas entrarían también en el registro.

Una de las empresas que más ha rechazado esta propuesta ha sido Google, que ha hecho pública su decisión de no entrar a Suecia si la ley es aprobada. "Hemos hecho saber claramente a las autoridades suecas que nosotros nunca estableceremos ningún servidor de Google en Suecia si esta propuesta de ley se hace realidad. Esta propuesta parece que se haya inventado en Arabia Saudí y China. No tiene lugar en una democracia", dijo el portavoz de Google Peter Fleischer en declaraciones recogidas por Otr/press de la versión digital del diario inglés The Times.

Si la ley se aprueba mañana, Suecia estaría a un pie de unirse a la lista de países que mantienen una vigilancia constante a sus ciudadanos. A la cabeza está EEUU que, tras los atentados del 11-S, aprobó casi por unanimidad la llamada 'Ley Patriota'. En Europa, el Reino Unido está a la espera de aprobar una ley similar, aunque desde octubre de 2007 las compañías telefónicas ya están obligadas a retener el historial de las llamadas y los mensajes de texto durante un año.

DIVISIÓN EN LA SOCIEDAD SUECA

Todos los detractores de esta propuesta de ley temen que a las autoridades y a los servicios de inteligencia suecos todo esto se les vaya de las manos. Políticos, empresarios, periodistas y ciudadanos de a pié no ven con buenos ojos lo que para muchos es una intromisión en el ámbito privado.

"La vigilancia masiva de los ciudadanos suecos es una medida que no es proporcional a los problemas sobre los que las autoridades suecas deberían resolver", señaló un miembro del Partido Moderado en declaraciones recogidas por el diario digital sueco 'The Local'. Además del Partido Moderado, otros partidos como el Liberal y Centrista también votarán en contra de la propuesta.

Los profesionales de los medios creen que se mermaría su capacidad informativa, pues la ley podría ahuyentar a sus posibles fuentes, extremadamente vigiladas por la policía sueca. Para Dagens Nyheter, director de un periódico sueco, esta nueva propuesta podría ser comparada con los poderes de la Stasi de la Alemania soviética.

Fuente : Señales de los Tiempos

Extraido de Prisionplanet.com

*Traducido al Español por Trinity

Información obtenida de fuentes de asistentes a la reunión Bilderberg 2008 (click aquí para ver lista de asistentes*) han desvelado los detalles de lo que los elitistas del club discutieron en Virginia Chantilly la semana pasada y los puntos de la discusión en el club resultan ominosos- se trata, entre otras cosas, de una plan para microchipear a los americanos bajo pretexto de la lucha contra grupos terroristas que serán identificados como de “pelo rubio”, “occidentales de ojos azules”.

El veterano experto en Bilderberg y el periodista independiente Jim Tucker se basa en fuentes que regularmente atienden estas reuniones como ayudantes y asistentes, pero que no son miembros Bilderbergs. La información que aportan este año pone los pelos de punta a aquellos que han realizado un seguimiento al desarrollo del plan para generalizar el uso del microchip en la población de forma tan rutinaria como resultan hoy en día las tarjetas de crédito.

“Bajo el apartado de la resistencia y lucha contra el terrorismo se comentaron asuntos sobre las organizaciones terroristas están reclutando a gente que no tienen el aspecto de terroristas, rubios, con ojos azules, y cómo están haciendo grandes esfuerzos para encontrar estos tipos para que ellos sean los nuevos terroristas locos”, dice Tucker.

Como se ha documentado antes, la línea de rubios de ojos azules de Al Qaeda es un tema que ya es familiar y que ha sido promovido por la cadena de noticias Fox News y de dentro de otros círculos Neo-Con en un intento de desviar el aparato anti-terror hacia objetivos disidentes, protestantes contra el NOM y ciudadanos americanos en general.

La fuente de Tucker también le aseguró que los Bilderberg hablaron sobre cómo microchipear a los humanos a gran escala, lo cual sería introducido bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo de forma que los “chicos buenos” podrían viajar libremente entre aeropuertos, siempre y cuando sus microchips fueran escaneados y la información fuera alojada en una base de datos.

Tucker dijo que se vendió la idea del microchip en base a que este innovador sistema sería de ayuda al personal hospitalario en caso de emergencia porque un simple escaneo del chip permitiría acceso instantáneo a detalles sobre la salud de los individuos.

Tucker desveló que los Bilderberg hablaron concretamente de implantes subdermales y no simplemente de chips que pueden ser contenidos en la ropa. La discusión tuvo lugar en la gran sala de conferencias y era parte del orden del día, no un simple asunto que saliera en el bar del hotel de manera informal

Esa idea tan bizarra puede parecer increíble a algunos, pero la realidad es que durante los últimos diez años ha habido docenas de ejemplos de personas que aceptaron los chips implantados por una variedad de razones diferentes.

En 2004, el fiscal general y 160 de sus empleados fueron implantados con chips para controlar el acceso a zonas seguras de sus cuarteles generales.

El Club Baja Beach en Barcelona y otros clubs nocturnos en el mundo ya tienen a su disposición chips implantables a los clientes que quieran pagar sus bebidas con el movimiento de una mano y tener acceso a las zonas VIP del exclusivo club.

Irán

La fuente de Tucker dijo que el Secretario de Defensa de EEUU Robert Gates atendió esta reunión a pesar de que no estaba en la lista oficial.

Tucker comentó que sus Fuentes le dijeron que Gates estaba en la reunión para presentar el caso de la guerra con Irán, pero la mayoría de los miembros Bilderberg estaban en contra de un ataque en este momento.

“Los europeos esteban la mayoría en contra de una invasión de Irán. Gates hizo la tipica propaganda de guerra sobre cómo Irán es una amenaza nuclear para todo el mundo”, dijo Tucker, añadiendo que los Bilderberg europeos hicieron sarcásticos comentarios sobre dónde tales armas nucleares realmente estaban siendo guardadas haciendo una broma en un momento sobre que posiblemente estuvieran “en la tumba de Saddam Hussein”.

A pesar de la oposición de los Bilderberg, Tucker dijo que la administración estaba considerando seriamente un ataque antes de que Bush dejara la oficina en la Casa Blanca en Enero.

“Al menos 90 por ciento de los europeos se oponen a la Guerra, probablemente, la cifra está más cercana al 100 por 100″, añadio Tucker. “La mayor parte de los americanos se mostraron pasivos y deferentes ante los argumentos de la Secretaria de Defensa y Condolezza Rice en cuanto al tema de Irán”.

Tucker dijo que la mayor parte de los americanos en la reunión se opusieron al ataque contra Irán pero no mostraron señales de oposición tan visibles y claras como los europeos.

Precios del gas y petróleo

“Uno de los chicos Bilderberg trató esta cuestión. ¿deberíamos poner un control a la subida del precio del petróleo?, ¿estamos alcanzando el punto crítico?, dijo Tucker, añadiendo que los Bilderberg señalaron cómo los americanos estaban comprando y vendiendo más que nunca y en cifras record coches más eficientes y pequeños y usaban más transporte público para combatir los altos precios del gas.

La fuente de Tucker dijo que los Bilderberg habían predicho 5$ por galón de gas para final de este verano y sobre 150$ para el barril de petróleo, pero este sería el techo y los precios del petróleo, a partir de ese momento, comenzarían a declinar porque los asistentes a la reunión pensaban que la aceleración se había producido demasiado rápidamente.

Como hemos reportado previamente, los Bilderberg ya habían consensuado una escalada de los precios del petróleo en el 2005 cuando este costaba 40$ el barril.

Durante la conferencia en Alemania de aquel año, Henry Kissinger dijo a los asistentes que la elite había decidido asegurar una subida del precio del petróleo al doble en el curso de los siguientes 12-24 meses, que es exactamente lo que está ocurriendo.

Durante la reunión del 2006 en Otawa, los Bilderberg acordaron disparar el barril de petróleo a 105$ el barril antes de finales del 2008. Con el objetivo ya cumplido hace meses, la aceleración hasta los 150$ el barril ha superado incluso el objetivo de los Bilderberg, que es la razón por la que los elitistas expresaron el deseo de enfriar los precios al menos en el corto plazo.

Sólo dos días después de que dejara Bilderberg, el responsable del Fed, Ben Bernanke, George W. Bush y otros expresaron publicamente su apoyo a un dólar fuerte y Bernanke apuntó que los tipos de interés podrían alzarse, lo que inmediatamente causó que los precios del petróleo bajaran en línea con el consenso alcanzado en la reunión de los Bilderberg.

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Junio 10, 2008

Artículo original

Irlandeses rechazan tratado que buscaba reformar la Unión Europea

El referéndum fracasó con un 53,4% de votos en contra y un 46,6% a favor, según los resultados oficiales difundidos en Dublín.

13/06/2008 - 12:42

Ya es oficial, el referéndum sobre el Tratado de Lisboa de la Unión Europea, celebrado el jueves en Irlanda, fracasó con un 53,4% de votos en contra y un 46,6% a favor, según los resultados oficiales difundidos en Dublín.

Horas antes el gobierno irlandés había reconocido el rechazo de la población, lo que frustra los planes de reforma del bloque.

El ministro de Justicia, Dermot Ahern, reconoció la derrota del "Sí" poco después del mediodía local, ya que los recuentos de todo el país mostraban que el tratado había sido derrotado en un mayoritario número de circunscripciones. "Parece que va a haber una victoria del 'No'", dijo Ahern a la cadena de televisión RTE. "Al final del día, por una multitud de razones, el pueblo ha hablado", agregó.

Irlanda es uno de los países más pro europeos del bloque y el único que ha dado a sus ciudadanos la opción de votar el tratado, que sustituye a la constitución de la UE, que fue rechazada en el 2005 por los votantes franceses y holandeses.

La victoria del "No" implica que un país cuya población supone menos de un 1% de los 490 millones de habitantes del bloque podría hacer fracasar un pacto diseñado para reformar el funcionamiento de la UE.

Fuente : La Tercera

En una jornada que será ansiosamente seguida en toda la Unión Europea (UE), la República de Irlanda decidirá si ratifica un tratado de reforma que pretende sustituir a la fallida Constitución rechazada en 2005.

La razón para el nerviosismo continental es que todos los 27 estados miembros tienen que aprobar el tratado para que pueda entrar en vigor, y sólo Irlanda se arriesgó en esta ocasión a dejar la decisión en manos de la población.

Hace tres años, el rotundo No de los referendos de Francia y Holanda acalló los temores de aquellos que no desean más transferencia de poder de los países miembros a las instituciones europeas y los que se oponen a la idea de un "superestado".

Pero a finales del año pasado, en una reunión en Lisboa, los líderes de la UE firmaron en la capital portuguesa un nuevo tratado con el que pusieron fin a siete años de negociaciones para, según dijeron, mejorar el desempeño institucional de ese grupo de países y fortalecer su posición en el mundo.

Como señala el corresponsal de la BBC en Dublín, Jonny Dymond, si Irlanda la rechaza, la UE se hundirá en una crisis, y hasta que no se cuenten los votos de esta consulta popular continuará el suspenso pues las encuestas de opinión sólo han revelado que la diferencia es demasiado cerrada para predecir el resultado.

Clásica burocracia vs. vida cotidiana

Lo curioso es que la campaña por el Sí cuenta con el apoyo de los tres principales partidos políticos, los sindicatos, organizaciones empresariales y hasta los renuentes agricultores, lo que a primera vista debía garantizarles la victoria.

Quienes lo apoyan creen que mejorará la UE.

Además, Irlanda es uno de los países más entusiastas de la Unión.

No obstante, la cantidad de gente con intención de votar en contra del tratado no es despreciable.

Una de las razones del éxito del No es evidente al recorrer las calles: en cada poste de luz hay al menos dos, y a veces hasta cuatro, carteles.

Mientras un mensaje es "Sí, hagamos una Europa mejor", en los otros se lee: "Mantenga a Irlanda fuerte. Vote No", o "Le costará. Más impuestos, menos poder".

Quienes abogan a favor del tratado, se lamentan de que el mensaje que pueden ofrecer no es muy emocionante y es algo complicado: el documento es una obra maestra de la burocracia más clásica.

En contraste, los argumentos de quienes se oponen son claros y hacen eco de preocupaciones presentes en la vida cotidiana de los votantes: su economía, sus derechos, su neutralidad y su peso en la unión.

El futuro en sus manos

Y es ese problema que se han ahorrado los otros 26 miembros de la UE, que decidieron mantener el proceso de aprobación en manos de sus poderes Ejecutivos y Legislativos.

Pero eso significa que un futuro con un presidente comunitario de tiempo completo y una política exterior en manos de un sólo jefe, que es parte de lo que intenta imponer el tratado, depende de la disposición del 1% del total de la población de la unión.

Un hecho que al dirigente de uno de los principales grupos opositores al tratado, Libertas, no ignora.

El No ha usado incluso al pavo que cantó en Eurovisión: "No votaron por nosotros, así que no voten por ellos".

"En toda Europa, las encuestas muestran que el 70% o más de los ciudadanos quieren un referendo sobre este tema, pero la élite en Bruselas y los líderes no lo permiten para evitarse la inconveniencia de un debate", dice Declan Ganley.

"Es terrible que de 500 millones de personas sólo nos dejen votar a nosotros. Ya habíamos dicho No y ahora están insistiendo... ¿quién está dirigiendo todo esto y para quién?".

Fuente : BBC Mundo

08/06/2008 - 17:44

Luego de los atentados del 11 de septiembre del 2001, la Agencia Central de Inteligencia estadounidense realizó una serie de prácticas en el norte del país, para luchar contra Al Qaeda y el terrorismo.

En marzo de este año, un informe realizado por el Departamento de Estado norteamericano confirmó un episodio hasta la fecha desconocido de la lucha del presidente George W. Bush contra el terrorismo islámico.

Las operaciones comenzaron a planearse después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas y al Pentágono. Con autorización oficial, la CIA practicó seguimientos, intervenciones telefónicas y toma de fotografías a árabes residentes en la ciudad de Iquique.

Sin embargo, la cooperación terminó cuando la agencia estadounidense intentó detener a un ciudadano libanés vinculado a Hezbollah, y la policía chilena se opuso, no queriendo ser parte en el secuestro. La misión era secuestrar a Arafat Ismail, quien tenía negocios en la zona franca.

A su vez, una alta funcionaria de la embajada de Estados Unidos en Chile reaccionó con indignación cuando se enteró de que la policía no quiso cumplir la misión, según informó Telam.

En la práctica, la colaboración entre Chile y Estados Unidos derivó en un intercambio no sólo a nivel policial, sino también en la creación de un sistema que facilitó la intervención en toda Sudamérica de los organismos de inteligencia, especialmente de CIA.

Fuente : La Tercera

Informacion en la Nacion

El frustrado secuestro de la CIA

En marzo pasado, un informe del Departamento de Estado norteamericano confirmó un episodio hasta hoy desconocido de la guerra de Bush contra el terrorismo islámico. Con autorización oficial, la CIA practicó seguimientos, escuchas telefónicas y fotografías a árabes residentes en Iquique. Pero la colaboración se acabó cuando la agencia intentó plagiar a un ciudadano libanés vinculado a Hezbollah y la policía civil se negó a ser parte en el secuestro.

Con indignación reaccionó la alta funcionaria de la Embajada de Estados Unidos en Chile, cuando se enteró de que el grupo de agentes de la Policía de Investigaciones se había negado a cumplir una misión que para ella y la CIA era fundamental: secuestrar en Iquique al ciudadano libanés con negocios en la Zona Franca, Arafat Ismail.

M. T. (este medio reserva el nombre completo a fin de resguardar su seguridad) había llegado a Chile días después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas y al Pentágono.

En la memoria de los estadounidenses, y del mundo entero, estaba aún presente la traumática imagen del desplome del World Trade Center. Los servicios de seguridad norteamericanos redoblaron sus labores de inteligencia en zonas consideradas "sensibles", es decir, donde se sospechaba que Al Qaeda, ponía en peligro sus intereses. Ante los ojos de las autoridades de Washington, Chile y la región de la Triple Frontera de Paraguay, Brasil y Argentina (ver infografía) eran unos de los principales focos de preocupación, porque allí se había detectado una la red de financiamiento que pudo haber participado en la planificación de los atentados del 11-S.

Pero, debieron transcurrir cinco años y medio para el de 30 de marzo de 2007, el Departamento de Estado norteamericano publicara un extenso informe, donde comunica detalladamente al Congreso de su país las actividades realizadas en todo el mundo a partir del 11/S de 2001, especialmente las de los últimos años.

Sobre Chile, Condoleezza Rice destaca que "funcionarios (chilenos) monitorearon posibles vínculos entre extremistas de la Zona de Libre Comercio de Iquique (Zofri) y los del área de la Triple Frontera, cuando aumentan los lazos comerciales entre ambas áreas".

Destaca, además, la cooperación desde un comienzo con Estados Unidos una vez firmados los convenios sobre la lucha antiterrorista tras los ataques en Nueva York y Washington. En la práctica, esto derivó en un intercambio no sólo a nivel policial, sino en la creación de un sistema que facilitó la intervención, en toda Sudamérica, de los organismos de inteligencia de EEUU, especialmente de la Agencia Central de Inteligencia, (CIA).

Y así fue como esa fresca mañana de marzo de 2002 un equipo de agentes encubiertos de la CIA en Iquique preparaba la que sería una de las acciones más audaces en la región. Los cinco personajes esperaban las órdenes del líder del grupo, una mujer robusta e impecablemente vestida, que se movilizaba en un vehículo con patente roja: era M. T.. Para el común de la gente, ella sólo cumplía labores diplomáticas, pero en verdad era la jefa de la CIA en Chile.

La relación con los hombres de Bin Laden

La agente estadounidense tenía una carpeta con las actividades de árabes, residentes en Iquique, que mantenían un creciente flujo comercial con la región de la Triple Frontera.

En el papel Assad Ahmad Barakat figuraba como uno de los principales sospechosos a cargo de construir una compleja trama financiera entre sociedades comerciales ubicadas en la Triple Frontera e Iquique. Así lo entendió la prensa internacional que, a partir de 2001, ya lo mencionaba como uno de los principales financistas de Al Qaeda.

Pero la información que tenía M. T. involucraba a uno de los más cercanos colaboradores de Barakat: Arafat Ismail, un ciudadano libanés residente en Iquique, que según ella estaba directamente relacionado con los mujaidines de Osama Bin Laden. Este personaje había arribado al aeropuerto de Iquique el 17 de junio de 2001.

Tales eran las sospechas sobre Barakat e Ismail, que cinco meses antes de la llegada de la jefa de la CIA, y del 11-S, el grupo de cinco agentes de la repartición de inteligencia, ya escudriñaba en Iquique cualquier acción sospechosa.

La Jefatura de Inteligencia Policial (Jipol), que en ese entonces dirigía el prefecto Luis Henríquez también tenía informes que apuntaban hacia Ismail. Según los antecedentes -a los que LND tuvo acceso- Ismail mantenía una casilla en el mismo banco estadounidense desde donde sacaba dinero Mohamed Atta, el mismo que el 11 de septiembre de 2001 piloteó uno de los aviones que impactó en el World Trade Center. En otras palabras, había serias sospechas de que Ismail formara parte de la célula que participó en los atentados en EEUU.

Tras meses de monitoreo de los agentes de la CIA, apoyados por los detectives de inteligencia de Investigaciones, llevaron a que la diplomática tomara una decisión radical para terminar con aquella red.

El plan que tenían los estadounidenses parecía simple. Harían todos los arreglos para que ingresara un avión de transporte indetectable a los radares. Aterrizaría a poca distancia de Iquique, en pleno desierto. Los policías chilenos debían cumplir con el trabajo operativo: apresar al libanés y transportarlo hasta el lugar. Ahí terminaba su labor. Si bien los estadounidenses no comentaron donde lo llevarían, señalaron que necesitaban urgentemente someterlo a un interrogatorio. Aunque nunca se conversó de manera explícita, los agentes de la policía civil sabían que su destino sería la cárcel de Guantánamo o algún centro clandestino.

Lo que sí se encargaron de asegurar los integrantes de la CIA es que Chile no se vería involucrado, ni siquiera de forma indirecta, en la operación. Se informaría oficialmente que Ismail había sido apresado dentro de las fronteras de Estados Unidos.

Como argumento a su favor, los estadounidenses contaban que cuando Arafat Ismail ingresó a Chile, entregó como domicilio privado el mismo departamento de calle Arturo Prat en que había fijado su residencia Barakat.

La presión que ejercieron los agentes de la CIA fue extremadamente fuerte. Al arduo trabajo de los seguimientos, escuchas telefónicas, fotografías y análisis a las empresas de los ciudadanos de origen libanés en Chile, ahora se sumaba la voluntad expresa de la inteligencia estadounidense de cometer una acción que, para los chilenos, era absolutamente ilegal y contraria al Estado de Derecho.

Financiamiento a Hezbollah

A través de un oficio secreto del 7 de noviembre de 2001, el entonces director de la Policía de Investigaciones, Nelson Mery, solicitó al Ministerio del Interior que aplicara la Ley 18.314 de Seguridad del Estado, lo que daría paso al nombramiento de un ministro en visita. En esa ocasión, Mery adjuntó una minuta secreta, firmada por el jefe de la Jipol, Luis Henríquez, donde se detallaba una serie de antecedentes recopilados por la inteligencia de Paraguay y la CIA. Ésta daba cuenta de la relación de un grupo de ciudadanos libaneses con pasaporte paraguayo, que habrían estado vinculados al atentado de la AMIA en Buenos Aires en 1994. Según la policía civil, los libaneses efectuaban un fluido intercambio comercial y constantes viajes a la ciudad de Iquique, que a simple vista no llamaban la atención a nadie.

El 9 de noviembre, el Ministerio del Interior aprobó el requerimiento de Mery y la corte nombró como ministro en visita a Juan Muñoz Pardo.

Apenas cuatro días más tarde, el juez citó a declarar en la causa al propio Henríquez. En su testimonio, el jefe policial señaló: "En el mes de mayo del presente (2001) recibí la petición de la Embajada de Estados Unidos de Norteamérica de activar planes de búsqueda de información relativa a verificar el comportamiento sospechoso en materia comercial de ciertos ciudadanos libaneses que tenían negocios en Ciudad del Este, en Paraguay, y residencia en Foz de Iguazú, Brasil. En atención a que se había interceptado información en el Medio Oriente de que se iba a producir un grave atentado a los intereses de Estados Unidos en alguna parte del mundo".

Además, señaló al juez que, luego de los atentados del 11 de septiembre, se dio cuenta de que la información que manejaban los estadounidenses era veraz. "Por lo tanto, extremamos nuestros servicios en esa zona, ya que en el correr de los días empezaron a aparecer informaciones en los países de Brasil y Paraguay, que indicaban las sospechas de que muchos de los ciudadanos que allí residen, enviaban importantes sumas de dinero, mencionando incluso millones de dólares a Hezbollah para financiar acciones terroristas en distintas partes del mundo, del cual no podría descartarse Chile", indicó Henríquez.

Aunque no lo declaró judicialmente -para mantener la mayor discreción en Iquique-, la policía civil decidió crear el Departamento de Asuntos Extranjeros (DAET), una unidad de elite que respondía exclusivamente a Henríquez. Su misión se concentró en investigar a los ciudadanos libaneses que migraban constantemente a la ciudad, mezclarse con el entorno, seguir sus pasos y, también, reclutar informantes que permitieran desbaratar otra operación terrorista o entregar más datos sobre los responsables del 11/S.

Dicha unidad logró recabar una información aún más preocupante. Con los datos entregada por el Departamento de Control de Fronteras, analizaron los viajes de ciudadanos de origen libanés desde julio de 2001, detectando que cada mes llegaban y salían del país un promedio de tres individuos de esa nacionalidad: los lunes, miércoles y viernes. "Es dable señalar que el día viernes 7 de septiembre de 2001, hicieron abandono del país 11 ciudadanos de origen libanés y, desde ese día hasta el 19 de septiembre no se registró movimiento migratorio de personas del Medio Oriente a Iquique, reanudándose estos el 19 de septiembre", señala uno de los informes secretos.

LND se reunió con el ex jefe de la Jipol en un café de Ñuñoa. Con el instinto policial intacto y pasados varios años de su retiro, Henríquez narró algunos pasajes de la investigación conjunta con la CIA. "Al principio creímos que era Hezbollah, pero luego nos fuimos dando cuenta de que las personas a las que seguíamos podían corresponder a Al Qaeda", señala. Era importante determinar si la célula investigada pertenecía o no a Hezbollah, puesto que está organización no debiera mantener vínculos con Al Qaeda. Ambas representan corrientes opuestas del Islam: la primera es shiita; la segunda, sunita.

Aunque Luís Henríquez declinó referirse a los planes de secuestro de Arafat Ismail confirmó que hubo un momento en que las relaciones con M. T., la jefa de la CIA en Chile, se deterioraron gravemente.

Ahmed Barakat y la triple frontera

Recién comenzada la investigación judicial en Chile, el principal sospechoso era Barakat, ya que en ese momento se encontraba prófugo de la justicia paraguaya, procesado por los cargos de asociación criminal, apología del delito y evasión tributaria.

El informe secreto que el propio Henríquez entregó a Nelson Mery y que sirvió de base para que se nombrara un ministro en visita por posibles acciones terroristas, señala que "según la Secretaría de Prevención del Terrorismo de Paraguay, Barakat es jefe militar de Hezbollah en la triple frontera. De acuerdo a los antecedentes que maneja investigaciones, ingresó a Chile el 25 de junio de 2001, momento en que realizó los trámites para concretar su solicitud de residencia, registrando como domicilio particular Avenida Arturo Prat número 2748, departamento 11", Iquique.

De ahí en adelante las informaciones obtenidas por la policía chilena se combinaron con las de la CIA. Con una asombrosa habilidad, que llamó la atención de los estadounidenses, algunos de los detectives chilenos lograron infiltrarse dentro de la red de ciudadanos libaneses sospechosos de formar parte de la trama financiera del terrorismo islámico. Posteriormente, incluso lograron que un descendiente de árabes residente en Iquique, que trabajaba en las empresas relacionadas con Barakat, se transformara en informante pagado.

Con estos antecedentes, más la compleja trama de empresas que habían constituido los libaneses en Iquique, el 7 de noviembre de 2001 el ministro Muñoz dictó una orden de arraigo sobre doce ciudadanos libaneses residentes en nuestro país.

A cuenta del Tío Sam

Como las indagaciones se concentraban exclusivamente en Iquique, Muñoz entregó el caso a Jaime Chamorro, ministro de la Corte de Apelaciones de esa ciudad. Eran los últimos días de noviembre del 2001.

De inmediato, el nuevo juez se informó de los antecedentes recopilados y se puso a trabajar con los mismos agentes de la DAET, que ya llevaban varios meses pesquisando las actividades de los empresarios libaneses de la zona. Chamorro dispuso la incautación simultánea de varios locales y bodegas de la Zofri, y practicó interrogatorios a los libaneses con orden de arraigo, pero no logró comprobar ningún ilícito, por lo que decidió levantar la medida cautelar.

Sin embargo, la decisión judicial no significó en la práctica que los efectivos de la Policía de Investigaciones cortaran el trabajo con la CIA. De hecho, mientras los agentes norteamericanos se hacían pasar por empresarios y se alojaban en los hoteles más costosos de la zona, como el Terrado Suite, los policías chilenos también trabajaban con identidades falsas.

Según fuentes allegadas al caso, el organismo de inteligencia estadounidense aportaba mensualmente 20 millones de pesos para financiar los gastos de los agentes chilenos en el norte. Con eso tenían suficiente para pagar arriendos de tres departamentos -que superaban los 600 mil pesos al mes- y así resguardar las identidades que habían creado con el mayor cuidado.

Uno de los policías que actuó en ese grupo recuerda la buena relación que tenían con los agentes de la CIA. "Ellos traían todo tipo de material electrónico. Cuando necesitábamos saber lo que sucedía al interior de una casa, les avisábamos, ellos entraban en un segundo, instalaban los micrófonos y luego nos entregaban los aparatos de escucha. Todo eso lo regalaban, aunque a cambio ellos solicitaban las grabaciones de las conversaciones", señala. Otro funcionario de Investigaciones, que participó como asesor en aquella operación, asegura que "también regalaron a la policía computadores personales Sony de última generación, del tamaño de una agenda y extremadamente delgados. En ese tiempo nada de eso se veía en Chile. Dentro del trabajo de inteligencia, esto es normal y forma parte de la cooperación y el intercambio entre los organismos".

EL PLAN MAESTRO

A estas alturas, ya entrado marzo de 2002, los funcionarios de la CIA eran cada vez más insistentes respecto a la necesidad de apresar a Arafat Ismail. Un testigo ocular de una tensa conversación entre la diplomática y uno de los jefes del grupo de policías chilenos aseguró a LND que "se hizo una petición explícita para que el equipo chileno apresara al libanés en el menor tiempo posible".

Pero los detectives se ciñeron la Constitución chilena y se excusaron señalando que no tenían una orden judicial ni razones concretas para sospechar que Ismail había cometido un ilícito en territorio nacional. La misma fuente, relató que "la funcionaria dijo que lo único que teníamos que hacer era agarrarlo y llevarlo para que ellos lo sacaran en un avión".

Los policías chilenos insistieron en que llevar a cabo esa acción importaba una abierta violación a los derechos de Ismail, lo que, según las mismas fuentes, a la larga resultó determinante para evitar el secuestro.

"No sólo era una acción ilegal y contraria al Estado de Derecho. Si hubiésemos colaborado, habríamos puesto al país en riesgo máximo de recibir una represalia de alguno de los movimientos islámicos fundamentalistas, como ha ocurrido en otros países", asegura un alto jefe policial de la época.

Los antecedentes con que cuenta este medio indican que los funcionarios chilenos que se negaron a cumplir la misión especial de la CIA, dieron cuenta al director de la Jipol, Luis Henríquez. A los pocos días, Arafat Ismail dejó el país por su cuenta y, en octubre de ese año, la funcionaria de la embajada de EEUU en Chile y encargada de la CIA abandonó el país.

Durante la invasión de Estados Unidos a Irak, en 2003, el Presidente Ricardo Lagos cuestionó la urgencia de esa guerra y ordenó a su embajador en Naciones Unidas, Juan Gabriel Valdés, votar en contra de una acción militar contra Irak en el Consejo de Seguridad. La decisión del ex Mandatario no sólo fue asumida corriendo el riesgo de que la Casa Blanca decidiera echar pie atrás al TLC con nuestro país, que debía firmarse por esos días.

Hace dos semanas, Chile fue elegido como miembro del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas

A los pocos años del 11/S, desde Europa se conocieron los primeros antecedentes sobre secuestros de supuestos militantes de organizaciones terroristas islámicas, articulados por agentes estadounidenses, que fueron llevados a la cárcel de Guantánamo y centros de reclusión secretos, donde muchos de ellos permanecen aún detenidos. Sin defensa, sin juicio, sin derechos. LND

Los sospechosos

El ministro Jaime Chamorro, ya jubilado, no desconoció a LND la estadía de agentes de inteligencia estadounidenses en Iquique durante su investigación. Sin embargo, señala que no tuvo relación con ellos. “Sólo en un par de ocasiones se le solicitó al FBI que aportara con su experticia para traducir conversaciones en libanés, ya que nosotros no teníamos los medios para llevarlo a cabo”.

A esas alturas, el trabajo de inteligencia ya había logrado determinar que, además del círculo cercano a Barakat, habían otros dos ciudadanos libaneses, que habían llegado a Chile en junio de 2001, sin escala en Paraguay. Se trataba del ya mencionado Arafat Ismail y de Khalil Saleh. Este último, durante su estadía en nuestro país, formó la sociedad Saleh Trading Limitada, en la que él tenía el 98% de la propiedad y el resto se dividía entre Barakat y el abogado chileno Juan Lecaros, ex director del Colegio de Abogados de Iquique. Ismail, en tanto, llegó pocos días más tarde, para hacerse cargo de la gerencia de la empresa.

Dentro de la telaraña de compañías detectadas por los funcionarios de inteligencia -al menos siete-, todas estaban relacionadas a Barakat, Saleh o Arafat, directamente o a través de su entorno. Los integrantes de estas sociedades, con direcciones en los galpones de la Zofri, eran o hermanos, primos o amigos de los mencionados.

Otro dato que llamó la atención de los investigadores es que la única vez que Barakat ingresó a Chile, según los registros de Extranjería, había sido entre el 25 y 27 de junio de 2001, “con una fuerte escolta de guardaespaldas”, como señala un informe reservado perteneciente a la causa, y con el objetivo de tramitar su nacionalidad chilena (probablemente debido a que en ese momento se encontraba prófugo de la justicia paraguaya).

En ese momento, la policía también había pesquisado ya los movimientos de dinero realizados por Ismail desde la empresa Saleh Trading, desde el Banco Sudamericano a una cuenta de Estados Unidos y otra al Banco del Líbano. Consultado por el juez sobre la naturaleza de estos depósitos, Ismail señaló que a la fecha se habían efectuado tres traspasos, cada uno por 85 mil dólares, y que éstos tenían como objetivo financiar los pagos de las mercaderías compradas por Saleh, al parecer el verdadero dueño de la importadora.

Cuando la causa fue sobreseída en 2003, todos los ciudadanos de origen libanés involucrados con Barakat habían dejado el país y vendido sus empresas.

Garante libanés

Otro dato hacía aún más sospechosa la llegada al país de Arafat Ismail. Tanto su arribo, como los de su hermano Marwan Arafat, y de Khalil Saleh, tenían como garante a uno de los más importantes funcionarios del gobierno libanés. Ello se desprende a partir de un informe secreto que la Policía de Investigaciones remitió a la justicia el 20 de noviembre de 2001, y que también fue conocido por la CIA. “El Ministerio del Interior (Líbano) obtuvo que el director del inteligencia, coronel Adel Khanafer o Khanasr, sirviera de intermediario (ante el Gobierno) para solicitar visa de turista a Arafat y Marwan Ismail, y Khalil Saleh.

De acuerdo con las declaraciones de otro testigo de origen libanés (el comerciante Adam Cachina) se desprende que Barakat ingresó ilegalmente a Chile al menos en febrero de 2001, pues el 21 de ese mes éste se encontró con él en la Zofri. Esto, en circunstancias que, según los registros de Policía Internacional, la única vez que Barakat estuvo en Chile fue el 25 de junio de 2001.

Fuente : La Nacion

(NewsHawk)

Este artículo fue remitido por Byron Weeks, quién en nuestra opinión tiene realmente un buen y firme manejo sobre lo QUE sucede exactamente en muchos niveles con los extraordinariamente extendidos "viajes de control" " actualmente dirigidos contra las personas del mundo por elementos del gobierno global en la sombra.

Weeks, a quién cité extensamente en el libro Phoenix Undead, nos envió esta irresistible ojeada de un instituto británico globalmente activo, que maneja todo movimiento político/ gubernamental de relieve en la mayor parte del mundo desde hace 50 años.

Por ejemplo, ¿nunca se preguntaron quién está "detrás" de, digamos, la CIA? Bien. No le juran lealtad a América, eso es seguro. Prueben con la familia real británica.

Este informe es la realidad, sólidamente investigado y meticulosamente documentado; así pues, para encontrar más información de la que rompe esquemas, léalo.

NewsHawk Inc.

---

A John Quinn

Creo que Tavistock siempre ha tenido secretas lazos con la Francmasonería británica.

Byron T. Weeks, MD

Col. AFUS, MC, Ret.

El Secreto Mejor Guardado en América

Constituido en 1947, el Instituto Tavistock (30 Tabernacle Street, London EC2A 4DD) es una organización independiente sin ánimo de lucro, que busca combinar la investigación en las ciencias sociales con la práctica profesional. Se abordan problemas de construcción institucional y de diseño y cambio organizativo, en todos los sectores: gobierno, industria y comercio, salud y bienestar, educación, etc., tanto nacionales como internacionales, y los clientes van desde grandes multinacionales a pequeños grupos comunitarios.

Un área creciente ha sido el uso del enfoque de desarrollo para evaluar nuevos programas experimentales, particularmente en salud, educación y desarrollo comunitario. Esta ha producido también nuevos acontecimientos de formación a lo largo de un programa regular de conferencias de relaciones de grupo. El Instituto posee y edita la revista mensual Human Relations (publicada por Plenum Press), que ahora está ya en su 48 año, y recientemente ha lanzado (junto con Sage Publications) la nueva revista Evaluation.

Tres elementos se combinan para hacer del Instituto un elemento inusual, si no único: tiene la independencia de ser completamente autofinanciado, sin subsidios gubernamentales o de otras fuentes; su orientación hacia una acción investigadora, que la coloca entre, sino dentro, los mundos académicos y de asesoría, y su variedad de disciplinas, que incluyen antropología, economía, comportamiento organizativo, ciencia política, psicoanálisis, psicología y sociología.

La ideología de las fundaciones americanas fue creada por el Instituto Tavistockof de Relaciones Humanas de Londres. En 1921, el Duque de Bedford, Marqués de Tavistock, el 11º duque, regaló el edificio al Instituto para el estudio del efecto traumático, causado por los bombardeos, en los soldados británicos supervivientes de la Primera Guerra Mundial. Su propósito era establecer el "punto de rotura" de los hombres bajo estrés, bajo la dirección del Departamento de Guerra Psicológica del Ejército Británico, dirigido por Sir John Rawlings-Reese.

Sigmund Freud

El cuartel general del Instituto Tavistock se halla en Londres. Su profeta, Sigmund Freud, se estableció en Maresfield Gardens cuando se trasladó a Inglaterra. La Princesa Bonaparte le había regalado una mansión. El trabajo pionero de Tavistock en la ciencia comportamental, siguiendo las líneas freudianas de "control" de los seres humanos, lo colocó como centro mundial de la ideología fundacional.

Su red de trabajo se extiende ahora desde la Universidad de Sussex hasta Estados Unidos, a través del Instituto de Investigación de Stanford; Esalen; el M.I.T.; el Instituto Hudson (http://watch.pair.com/Hudson.html); la Fundación Heritage (http://watch.pair.com/heritage.html); el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Georgetown, donde el personal Departamento de Estado recibe formación; el Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea estadounidense, y las corporaciones Rand y Mitre.

El personal de las corporaciones deben seguir adoctrinamiento en una o más de las instituciones controladas por Tavistock. Una red de grupos secretos: la Sociedad Mont Pelerin, la Comisión Trilateral, la Fundación Ditchley, y el Club de Roma, es dirigida siguiendo las instrucciones de la red Tavistock.

Kurt Lewin

El Instituto Tavistock desarolló las técnicas de lavado de cerebro masivo que fueron utilizadas por primera vez de forma experimental en los prisioneros americanos de la guerra de Corea. Sus experimentos en métodos de control de masas han sido ampliamente utilizados en el público americano, un sutil aunque vergonzoso asalto a la libertad humana, modificando el comportamiento individual a través de la psicología de tópicos.

Un refugiado alemán, Kurt Lewin, se convirtió en el director de Tavistock en 1932. En 1933 llegó a Estados Unidos como "refugiado", el primero de muchos infiltrados, y montó la Clínica Psicológica de Harvard, que originó la campaña de propaganda para cambiar al público americano contra Alemania e involucrarlo en la Segunda Guerra Mundial.

General Donovan

En 1938, Rossevelt ejecutó un acuerdo secreto con Churchill que en efecto cedía la soberanía de Estados Unidos a Inglaterra, porque accedía a dejar que controlaran las reglamentaciones de EE.UU. en la Ejecución de Operaciones Especiales. Para poner en práctica este acuerdo, Roosevelt envió al General Donovan a Londres para ser adoctrinado antes de montar el OSS (ahora la C.I.A.), bajo la égida de SOE-SIS. El programa completo e la OSS, así como el de la CIA siempre ha trabajado siguiendo las directrices establecidas por el Instituto Tavistock.

El Instituto Tavistock originó las incursiones de bombardeos masivos a civiles, llevados a cabo por Roosevelt y Churchill simplemente como experimento clínico de terror de masas, guardando los registros de los resultados a la par que observaban a los "conejillos de Indias" reaccionar bajo "condiciones controladas de laboratorio".

Todas las técnicas fundacionales americanas y de Tavistock tienen un único objetivo: romper la fuerza psicológica del individuo, y dejarlo incapacitado para oponerse a los dictadores del Orden Mundial. Cualquier técnica que ayude a romper la unidad familiar, y los principios inculcados por la familia acera de la religión, el honor, el patriotismo y el comportamiento sexual, es utilizada por los científicos de Tavistock como arma de control de masas.

Los métodos de la psicoterapia freudiana inducen enfermedad mental permanente en aquellos que siguen este tratamiento, al desestabilizar su carácter. La víctima es luego aconsejada para que "estableza nuevos rituales de interacción personal", es decir, que se permita breves encuentros sexuales que realmente dejan a los participantes a la deriva, sin relaciones persoales estables en sus vidas, destruyendo su habilidad para establecer o mantener una familia. El Instituto Tavistock ha desarrollado tal poder en Estados Unidos que nadie llega a sobresalir en ningún campo sin haber sido formado en ciencia comportamental en Tavistock o en alguna de sus filiales.

Henry Kissinger, cuya meteórica escalada al poder hubiera sido5 de otra manera inexplicable, era un refugiado alemán, y estudiante de Sir John Rawlings-Reese en SHAEF. El Dr. Peter Bourne, psicólogo del Instituto Tavistock, seleccionó a Jimmy Carter para Presidente de Estados Unidos únicamente porque Carter había realizado un programa intensivo de lavado de cerebro, dirigido por el Almirante Hyman Rickover en Annapolis.

El "experimento" en integración racial obligatoria fue organizado por Ronald Lippert, de la OSS, del American Jewish Congress, y director de formación infantil en la Comisión de Relaciones Comunitarias. El programa estaba diseñado para romper el sentido de individualidad de conocimiento personal en su identidady herencia racial. A través del Instituto de Investigación de Stanford, Tavistock controla la Asociación de Educación Nacional. El Instituto de Investigación Social, en el Laboratorio de Formación Nacional lava el cerebro de los más destacados ejecutivos en los negocios y en el gobierno.

Tal es el poder de Tavistock que nuestro programa espacial al completo sufrió recortes económicos durante nueve años para que los soviéticos pudieran atraparlo. Este hiato fue solicitado en un artículo escrito por el Dr. Anatol Rapaport, y fue rápidamente autorizado por el gobierno, ante la total complejidad de todo el personal relacionado con la NASA. Otra relevante operación de Tavistock es la Facultad Wharton de Finanzas, en la Universidad de Pennsylvania. Un único denominador común identifica la estrategia común de Tavistock: el uso de drogas.

El infame programa de la CIA, MK Ultra, en el que se administró LSD a confiados funcionarios de la CIA, estudiando sus reacciones como si fueran "ratas de laboratorio", produjo varias muertes.

París, Mayo del 68

El gobierno estadounidense tuvo que pagar millones en perjuicios a las familias de las víctimas, pero los culpables nunca fueron procesados. El programa se originó cuando una firma farmacológica suiza, Sandoz AG, propiedad de S.G. Warburg Co. de Londres, desarrolló el Ácido Lisérgico (LSD). El consejero de Roosevelt, James Paul Warburg, hijo de Paul Warburg que escribió el Acta de la Reserva Federal, y sobrino de Max Warburg, que financió a Hitler, montaron el Instituto de Estudios de Normas (http://watch.pair.com/FreedomHouse.html#ips) para promocionar la droga.

El resultado fue la "contra cultura" del LSD en los años 60, la "revolución de los estudiantes", financiada con 25 millones de dólares por la CIA.

Herbert Kelman

Parte del MK Ultra era la Fundación de Ecología Humana (Human Ecology Fund); la CIA también pagó al Dr. Herbert Kelman, de Harvard, para que llevase a cabo posteriores experimentos de control mental. En los 50, la CIA financió amplios experimentos con LSD en Canadá.

El Dr. Ewen Cameron presidente de la Asociación de Psicología Canadiense y director del Hospital Royal Victorian, de Montreal, recibió generosos pagos de la CIA para administrar a 53 pacientes grandes dosis de LSD, y registrar sus reacciones; los pacientes fueron mantenidos dormidos por drogas durante semanas, y luego se les aplicaron tratamientos de electrochoques.

R. Emmett Tyrell Jr.

Una de las víctimas, la esposa de un miembro del Parlamento Canadiense, demandó a las empresas estadounidenses que proporcionaron la droga a la CIA. Todos los archivos del programa de pruebas con drogas de la CIA fueron destruidos por orden del director del MK Ultra. Dado que todos los esfuerzos del Instituto Tavistock se hallan dirigidos a producir un colapso cíclico, el efecto de los programas de la CIA es trágicamente evidente.

R. Emmett Tyrell Jr., en un escrito en el Washington Post de fecha 20 de agosto de 1984, cita las "magras consecuencias de los radicales de los años 60 en SDS " como resultado "del creciente índice de ilegitimidad, anarquía domesticada, drogadicción, bienestar, VD y enfermedad mental".

Éste es el legado de los Warburg y de la CIA. Su principal organismo, el Instituto de Estudios de Normas, fue fundado por James Paul Warburg; su co-fundador fue Marcus Raskin, protegido de McGeorge Bundy, presidente de la Fundación Ford. Bundy nombró a Raskin para el cargo de representante personal del Presidente Kennedy en el Consejo de Seguridad Nacional, y en 1963 fundó la Sociedad de Estudiantes para la Democracia, a través de la que la CIA dirigía la cultura de la droga.

En la actualidad, el Instituto Tavistock maneja una red de fundaciones de 6 billones de dólares anuales en Estados Unidos, y todas ellas se fundaron con dinero de los contribuyentes. Las diez mayores instituciones están bajo control directo, con 400 filiales, y otros 2.000 grupos de estudio y centros de pensamiento que originan muchos tipos de programas para incrementar el control del Orden Mundial sobre el pueblo americano. El Instituto de Investigación de Stanford, adjunto a la Institución Hoover, maneja anualmente 150 millones de dólares, y tiene 3.300 empleados. Lleva a cabo un programa de vigilancia para Bechtel, Kaiser y otras 400 empresas, y vastas operaciones de inteligencia para la CIA.

Es la mayor institución de la Costa Oeste promoviendo el control mental y las ciencias comportamentales.

Cyrus Vance

Una de los organismos clave para conducir las instrucciones secretar de Tavistock es la Fundación Ditchley, fundada en 1957. La rama americana de la Fundación Ditchley es dirigida por Cyrus Vance, antiguo Secretario de Estado, y director de la Fundación Rockefeller, y Winston Lord, presidente del Consejo de Relaciones Extranjeras.

Una de las principales pero menos conocidas obras de la Fundación Rockefeller han sido sus técnicas de control del mundo agrícola. Su director Kenneth Warnimont, montó los programas agrícolas controlados por Rockefeller en Méjico y Latinoamérica. El granjero independientes es una gran amenaza para el Orden Mundial, porque produce por sí mismo y porque su producción puede convertirse en capital, lo que le proporciona independencia. En la Rusia soviética, los bolcheviques que creían haber alcanzado el control total sobre la gente; se quedaron consternados al ver sus planes amenazados por la obstinada independencia de los pequeños granjeros, los gulaks.

Stalin ordenó al OGPU que incautara toda la comida y los animales de los gulaks, y que les dejasen morir de hambre., del 25 febrero de 1935, llevaba como titular: SEIS MILLONES PERECEN POR HAMBRE CON LOS SOVIETS; Las cosechas de los campesinos han sido incautadas, ellos y sus animales morirán de hambre. Para desviar la atención de esta atrocidad, se alegó posteriormente que los alemanes, y no los soviéticos, habían matado a seis millones de personas, el número citado por el titular del Chicago American, por un publicista de Chicago.

El partido comunista, el partido de los campesinos y obreros, exterminó a los campesinos y esclavizó a los obreros. Muchos regímenes totalitarios se han encontrado con que los pequeños granjeros son su mayor obstáculo. El reino del terror francés fue dirigido, no contra los aristócratas, muchos de los cuales simpatizaban con él, sino contra los pequeños granjeros que rehusaban entregar su grano a los tribunales revolucionarios a cambio de nombramientos inútiles. En Estados Unidos, las fundaciones están actualmente ocupadas en el mismo tipo de guerra de exterminación contra los granjeros americanos.

La fórmula tradicional de tierra y trabajo para el granjero ha sido alterada debido a la necesidad del granjero de comprar poder, de comprar las mercancías industriales que requieren para sus labores agrícolas. A causa de esta necesidad de capital, el granjero es especialmente vulnerable a la manipulación de los índices de interés del Orden Mundial, que le lleva a la bancarrota.. Tal como en la Unión Soviética a principios de los años 30, cuando Stalin ordenó a los kulaks que renunciasen a sus pequeñas parcelas de terreno para vivir y trabajar en granjas colectivas, los pequeños granjeros americanos se enfrentan al mismo tipo de exterminio, siendo obligados a renunciar a su pequeña parcela de tierra para alquilar su fuerza de trabajo para los grandes trusts agrícolas.

La Institución Brookings y otras fundaciones originaron los programas monetarios llevados a cabo por el Sistema de la Reserva Federal para destruir al granjero americano, una repetición de la tragedia soviética en Rusia, con la condición de que se permitirá sobrevivir al granjero si se convierte en esclavo trabajador de los trusts gigantes.

Una vez que el ciudadano es consciente del verdadero papel de las fundaciones, puede comprender el elevado índice de los intereses, los elevados impuestos, la destrucción de la familia, la degradación de las iglesias en forums de revolución, la subversión de las universidades en pozos negros de drogadicción de la CIA, y los pasillos gubernamentales en cloacas de espionaje e intriga internacional. El ciudadano americano puede ahora comprender por qué cada agente del gobierno federal está en su contra; los organismos de siglas, como el FBI, IRS, CIA y BATF deben hacer la guerra al ciudadano para llevar a cabo los programas de las fundaciones.

Las fundaciones están en violación directa de sus estatutos, que les comprometen a llevar a cabo trabajo "caritativo", porque no otorgan subvenciones que no formen parte de un objetivo político. La red Heritage-AEI fue acusada (y nunca ha sido desmentido), de tener por lo menos dos topos de la KGB en su plantilla. El empleo de espías profesionales como "trabajadores" benéficos, tal como hizo la misión de la Cruz Roja en Rusia en 1917, deja expuestos los siniestros objetivos políticos, económicos y sociales que el Orden Mundial necesita que realicen las fundaciones a través de sus "legados"

Daniel Coit Gilman

No es tan solo fraude de impuestos, ya que las fundaciones están exentas del pago de impuestos únicamente para realizar un trabajo benéfico, sino que es sindicalismo criminal, conspiración para cometer agravios contra los Estados Unidos de América, según la Ley Constitucional 213, Corpus Juris Secundum 16. Por primera vez, la íntima interrelación del "sindicato" de las fundaciones ha sido revelado con los nombres de sus principales miembros (Daniel Coit Gilman, que se incorporó a la Fundación Peabody y a la Fundación John Slater Fund, y llegó a ser miembro del Consejo de Educación General (en la actualidad, la Fundación Rockefeller).

Gilman, que también se incorporó al Trust Russel en 1856, llegó a ser posteriormente miembro de la Institución Carnegie, con Andrew Dickson White (del Trust Russell) y Frederic A. Delano. Delano fue también un miembro original de la Institución Brookings y de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.

Daniel Coit Gilman se incorporó a la Fundación Russell Sage con Cleveland H. Dodge del National City Bank. Estos miembros de fundaciones han estado estrechamente ligados con el Sistema de la Reserva Federal, la Junta de Industrias de Guerra de la Primera Guerra Mundial, el OSS de la Segunda Guerra Mundial, y la CIA. También han estado estrechamente relacionados con la Corporación Internacional Americana, formada para instigar la revolución bolchevique en Rusia. Delano, tío de Franklin Delano Roosevelt, se hallaba en el Consejo de Gobernadores original del Sistema de la Reserva Federal de 1914. Su cuñado fundó la influyente firma de abogados de Washington Covington y Burlin

Los Delano y otras familias influyentes del Orden Mundial tienen una genealogía que desciende directamente de Guillermo de Orange y del régimen que otorgó la carta del Banco de Inglaterra.

Instituciones de Tavistock en Estados Unidos

1. Flow Laboratories obtiene contratos de los National Institutes of Health.
   

2. Merle Thomas Corporación obtiene contratos de la Marina estadounidense, analiza información de los satélites.
   

3. Walden Research Realiza su trabajo en el campo del control de la contaminación.
   

4. Planning Research Corporación, Arthur D. Little, G.E. "TEMPO", Operations Research Inc. una parte de las aproximadamente 350 empresas que dirigen la investigación y los estudios, hacen recomendaciones al gobierno. Son parte de lo que el Presidente Eisenhower llamó "un posible peligro para la política pública, que podría por sí misma quedar cautiva de una elite científico-tecnológica".
   

5. Brookings Institution Dedica su trabajo a lo que llama "la agenda nacional". Escribió el programa del Presidente Hoover, el New Deal (Nuevo Trato) del President Roosevelt, el programa "Nuevas Fronteras de la Administración Kennedy (un desvío del cuál puede ser lo que costase la vida a have John F. Kennedy), y el "Gran Sociedad" del Presidente Johnson. Brookings ha estado diciendo al gobierno de Estados Unidos cómo dirigir los asuntos durante los últimos 70 años, y todavía lo hace.
   

6. Hudson Institute Esta institución ha hecho más para modelar la forma en que los americanos reaccionan a los acontecimientos políticos y sociales, piensan, votan, y generalmente actúan, que cualquier otro, excepto quizá los Cinco Grandes. Hudson está especializado en la investigación de políticas de defensa y relaciones con Rusia. Mucho de su trabajo militar está clasificado como SECRETO (durante la guerra de Vietnam una idea fue construir un foso rodeando Saigón). Hudson puede ser clasificado con propiedad como una de las instituciones de lavado de cerebro que forman parte del Comité de los 300. Uno de sus mayores clientes es el Departamento de Defensa estadounidense, que incluye asuntos de defensa civil, seguridad nacional, política militar y control de armas.
   

7. National Training Laboratories Una de las instituciones clave, establecida para este propósito en Estados Unidos, fue los Laboratorios de Formación Nacional. Fundados en 1947 por miembros de la red Tavistock de Estados Unidos, y originariamente con sede en un estado de Bethel, Maine, NTL tiene como propósito explícito el lavado de cerebro de los líderes del gobierno, de las instituciones educativas, y de las burocracias corporativas, según el método Tavistock, y luego "utilizar" a estos líderes para que, o bien ellos mismos dirijan sesiones de grupo Tavistock en sus organizaciones, o contraten a otros líderes de grupos con entrenamiento similar para que hagan este trabajo. El meollo de la operación del NTL gira alrededor de la particular forma de psicología degenerada de Tavistock, conocida como "dinámica de grupos", desarrollada por el trabajador alemán de Tavistock, Kurt Lewin, que emigó a Estados Unidos en los años 30, y cuyos estudiantes fundaron NTL.

En un grupo de lavado de cerebro de Lewin, un número de individuos de distintas procedencias y personalidades, son manipulados por un "grupo líder" para formar una opinión de consenso, logrando una nueva "identidad de grupo". La clave del proceso es la creación de un ambiente controlado, en el que en ocasiones se introduce estrés (a veces llamado disonancia) para romper la estructura de creencias individual.

Utilizando la presión de los iguales de otro grupo de miembros, el individuo es "roto", y una nueva personalidad, con nuevos valores, emerge. La degradante experiencia causa que la persona niegue que haya tenido lugar cualquier cambio. De esta manera, se lava el cerebro a un individuo sin que la víctima sepa qué ha ocurrido.

Es el mismo método, aunque con alguna modificación menor, utilizado en los denominados "grupos de sensibilidad", o "grupos T", o en la más extrema contracultura de rock-drogas-sexo, "grupos de toque sensitivo", tales como el tipo que se popularizó en los años 60 en el Instituto Esalen, montado con la ayuda de NTL.

Desde mediados de los 50 en adelante, NTL colocó a la mayoría de los líderes corporativos de la nación en programas de lavado de cerebro, mientras llevaba a cabo programas similares para el Departamento de Estado, la Marina, el Departamento de Educación, y otros sectores de la burocracia federal. No hay cálculos fiables del número de americanos que han pasado por este proceso en los últimos 40 años, ya fuera en el NTL, o en lo que es conocido como Instituto de Ciencias Comportamentales Aplicadas de NTL, situado en Rosslyn,Virginia, o su base de operaciones en la Costa Oeste, el Western Training Laboratories en Desarrollo de Grupo, o en varias de sus instituciones satélite. Lo más probable es que ronde la cifra de varios millones.

Uno de los grupos que pasó por el molino del NTL en los años 50 fue el dirigente de la Asociación de Educación Nacional, la mayor organización de maestros de Estados Unidos. Así, la perspectiva de la AEN ha sido modelada por Tavistock, a través de NTL. En 1964, el Instituto NTL se convirtió en parte directa de la AEN, con el NTL montando "sesiones de grupo" para todos sus afiliados. Con financiación del Departamento de Educación, el Instituto NTL diseñó los programas de formación de los maestros de escuelas primarias y secundarias de la nación, y tiene también la mano metida en el desarrollo del contenido de las "reformas" educativas, incluyendo la OBE.

También conocido como Instituto Internacional de Ciencias Comportamentales Aplicadas. Este instituto es un centro de lavado de cerebro en formación de estrés artificial, donde los participantes se encuentran de repente a sí mismos inmersos en defenderse contra acusaciones malintencionadas. El NTL incluye a la Asociación de Educación Nacional, el mayor grupo de enseñanza de Estados Unidos.

Aunque oficialmente censuran el "racismo", es interesante observar que el NTL, trabajando con la AEN, emitió un documento proponiendo documentos justificativos que separarían a los niños con dificultades para el aprendizaje, de aquellos más brillantes, y la financiación sería atribuida según el número de niños con dificultades que hubieran sido separados de aquellos que progresaban a un grado normal.

La propuesta no fue admitida.

Eric Trist

Universidad de Pennsylvania, Facultad de Wharton de Finanzas & Comercio Fundada por Eric Trist, uno de los "cerebros asociativos" de Tavistock, Wharton se ha convertido en uno de los centros más importantes de Tavistock, en lo que se refiere a "investigación comportamental". Wharton atrae clientes tales como el Departamento de Trabajo de EE.UU., que enseña cómo producir estadísticas "preparadas" en el Wharton Econometric Forecasting Associates Incorporated.

Este método fue muy solicitado hacia 1981, con muchos más millones de parados de lo que reflejaban las estadísticas de USDL. El Modelo Econométrico de Wharton es utilizado por cada una de las grandes empresas del Comité de los 300 en Estados Unidos, Europa Occidental, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Instituto de Investigación Social.

Entre sus clientes están la Fundación Ford, el Departamento de Defensa de EE.UU., el Servicio de Correos de EE.UU. y el Departamento de Justicia estadounidense. Entre sus estudios se hallan "El significado humano del cambio social", "Jóvenes en Transición", y "Cómo ven los americanos su salud mental".

Instituto para el Futuro Ésta no es una típica institución de Tavistock, dado que está financiada por la Fundación Ford, sin embargo extrae sus previsiones a largo plazo de la madre de todos los tanques de pensamiento. El Instituto para el Futuro proyecta lo que cree que serán cambios que tendrán lugar en períodos de tiempo de cincuenta años. Los denominados " PANELES DELPHI "deciden lo que es normal y lo que no, y preparan documentos de posición para "encaminar" al gobierno en la dirección correcta para descabezar a los grupos de "gente que crea desórdenes civiles".

(Esto podría ser tanto los grupos patrióticos que piden l