Foto Lám. III-12

Daniel es otro de los personajes repetidamente representados en las catacumbas y en los sarcófagos, en dos versiones: la liberación de la acusación calumniosa de_. Susana y entre las fieras del foso de los leones, siendo esta última la más numerosa, en la que rara vez aparece vestido, seguramente para poner de relieve que los leones no le hicie­ron ningún rasguño, como dice el texto.

Adán y Eva

Foto Lám. III-13

También es lógico que aparezca muy repetida en la iconografía catacumbaria la escena del primer pecado, origen de la muerte. La dis­posición de las escenas es siempre la misma, el árbol de la vida en el que se enrosca la serpiente, flanqueado por Adán y Eva. Es frecuente que la actitud de los primeros padres sea la de acusarse mutuamente, o uno a otro. Aparecen siempre sin vestidos, menos en la pintura de la catacumba de Vía Latina en que están cubiertos de pieles, después de la expulsión del Paraíso.

La primera representación que ha llegado hasta nosotros, de prin­cipios del siglo III, es la del baptisterio de Dura Europos, y carece del árbol de la vida.

La Epifanía

Foto Lám. III-14

La Epifanía es también frecuente en el arte funerario, y desde muy pronto: a mediados del siglo III ya aparece.

Los magos, si exceptuamos los de la capilla griega de Priscila, van cubiertos por gorros frigios y vestidos con vestes orientales de pantalones amplios y una especie de casaca.

Siempre son tres, salvo raras excepciones, como en la catacumba de Domitila, de la segunda mitad del siglo IV, en que son cuatro.

Consti­tuyen las primeras representaciones de nuestra Señora que conocemos con seguridad, siempre sentada en un sillón o cátedra.

ADAN Y EVA IV JAIME SABINES

Episodio sexto de la primera temporada de la serie de Perdidos (1x06: House of the Rising Sun, La Casa del Sol Naciente). Jack y Kate descubren dos cuerpos en las cuevas, a los que John Locke denominó como Adán y Eva. Dentro de los cuerpos, Jack encontró en sus bolsillos dos piedras: una negra y otra blanca. Y así quedaba expuesto uno de los misterios de Perdidos de los que menos sabemos y de los que no hemos vuelto a saber practicamente nada.

Hoy en EL CONDENSADOR DE FLUZO, vamos a arrojar un poquito de luz sobre ello. A continuación más datos sobre los cuerpos de Adán y Eva, comentarios de los creadores al respecto y posibles identidades de los cuerpos.

Hay spoilers así que puede que no quieras seguir leyendo.

MÁS DATOS CONCRETOS QUE CONOCEMOS

El deterioro de la ropa nos da alguna pista sobre su identidad. Según Jack, refleja que llevan muertos unos 40 o 50 años. Junto con las piedras son los únicos datos concretos que pueden servir como pistas. Jack cogió esas piedras, y al menos en pantalla, no hemos visto que le haya revelado a John Locke haberlas encontrado.

COMENTARIOS Y PISTAS DE LOS CREADORES

En una entrevista de Marzo de 2.007 con Damon Lindelof y Carlton Cuse (creadores de Perdidos), éstos aseguraron que el descubrimiento de Adán y Eva era la primera pista para enlazar con el tema de los viajes en el tiempo, demostrando así que desde el principio de la serie tenían algunas ideas claras.

En otra entrevista, Carlton Cuse respondió:

La respuesta a esa pregunta está en la línea temporal natural de la Isla. No queremos decir mucho sobre eso, pero hay un par de easter eggs en el episodio Not in Portland, uno de los cuales es un anagrama que actualmente arroja luz sobre los esqueletos y da pistas sobre un misterio mitológico mayor que empezará a destaparse más adelante (¿Quiza la capacidad para mover la isla y viajar en el tiempo?)

Damon Lindelof añadió:

Hay algunas cosas que sabemos desde el principio. Independientemente de que no sabíamos cómo sería el final, sabíamos qué iba a suceder, y empezamos a exponerlo en la primera temporada. Así que los esqueletos son la prueba viviente de ello. Cuando lleguemos al final la gente dirá, "esa es la prueba que desde el principio sabían lo que estaban haciendo"

UN ANAGRAMA QUE ARROJA LUZ A ESTE MISTERIO

Como ya adelantamos en esta entrada, en el episodio Not in Portland existe un anagrama respecto a la compañia a la que representa Richard Alpert: Mittelos es un un anagrama de Lost Time. ¿Será este el anagrama al que hacen referencia? o ¿será otro?

¿A QUIÉN PODRÍAN PERTENECER LOS CUERPOS?

• Nativos antes de la llegada de Dharma: Quizá responsables de la creación de la estatua con el pie de cuatro dedos.

• Supervivientes o descendientes de ellos de La Roca Negra: Podrían haber sobrevivido al naufragio. Aunque más que naufragio, dada la capacidad de moverse la isla en el espacio (¿y en el tiempo?) quiza la isla apareciera de repente y levantara al barco, quedandose este en mitad de la isla.
• Desmond y Penny: ¿Imagináis que al final de la serie se descubre que Adán y Eva son Desmond y Penny? Un grandioso final circular con viajes en el tiempo. Como nota importante añadir una cosa: En el episodio Flashes before your eyes se pueden ver las piedras negra y blanca (aunque algunos dicen que son solo tapones de cerveza)
• Bernard y Rose: Posiblemente ambos jamás abandonen la isla. Las piedras podrían ser una pista respeto a su etnia.
• Jacob y Leah: Dadas las referencias biblicas, en el último capítulo del Génesis, Jacob es enterrado en una cueva junto a Leah.
• Los padres de Charlotte: Dado que Charlotte ha revelado que ha nacido en la isla, ¿serán los esqueletos de sus padres?

Gerald DeGroot y Karen DeGroot

• Gerald DeGroot y Karen DeGroot: Los fundadores de la Iniciativa Dharma bien podrían ser Adán y Eva en esta historia.
• Amelia Earhart y Fred Noonan: Personajes del universo expandido de Perdidos en la red. Amelia Earhart y su copiloto Fred Noonan se supone que se perdieron durante unl vuelo en torno al año 1937.

Pero no son las únicas alternativas, hay otras que aunque aparentemente más inverosimiles, despiertan nuestro interes, ya que muchas revelarían más viajes temporales como los siguientes:

Aaron Littleton y Ji-Yeon Kwon

• Aaron y Ji-Yeon
• Ben y Annie

Sería muy potito que fueran:

• Hugo y Libbie
• Goodwin y Juliet
• Charlie y Claire

Y si no, siempre pueden ser alguna pareja formada por: Jack, Kate, Sawyer y Juliet.

Via | Todo Series

ALIMENTO DE PECADO

En mi familia, varias personas no pueden comer cierta clase de mariscos pues inmediatamente sus cuerpos reaccionan con erupciones y diversos tipos de malestares, así que de manera consiente evitan degustar platillos que contengan ese tipo de alimentos. Y estoy seguro que en su mayoría todas las personas en el mundo evitan alimentos que saben de antemano les causan algún tipo de malestar. Así cada Cristiano debería evitar los alimentos que hacen daño al alma.

La Biblia dice en Mateo 15-19b y 20a “Porque del corazón salen los malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias. Estas cosas son las que contaminan al hombre”.

La naturaleza del ser humano es pecadora desde que Adán y Eva nos lo dejaron como herencia, así que el pecado es parte de nosotros mismos y anida en el corazón. Debemos entender muy bien, que Jesucristo ya nos limpió de toda culpa de pecado, Cristo murió por cada uno de nosotros haciéndonos limpios y aceptos delante de Dios, sin embargo esto no implica que hayamos cambiado nuestra naturaleza, la que será renovada cuando partamos de este mundo. Esa es la razón por la cual día a día batallamos con los pecados nuevos que salen desde lo más profundo de nuestro corazón.

Las huestes de Satanás trabajan en el ser humano desde diversos ángulos, y todos ellos aprovechan muy bien los sentidos, a saber  son: gusto, tacto, oído, olfato y la vista, trabajando en lo más recóndito de nuestra mente aun sin que nos demos cuenta.

De hecho, el pecado mas incidente tanto en los hombres como en las mujeres de todas las edades es el que tiene que ver con el sexo. A través de la consejería, hemos detectado que una de las causas por las algunas personas están atrapados en pecados sexuales es la exposición a imágenes eróticas en sus trabajos (algunos son publicistas o diseñadores gráficos, etc.), que los llevan a crear fantasías del mismo tipo en sus mentes que les atormentan a toda hora. Otros más confiesan que las conversaciones mundanas de sus compañeros de estudios o de trabajo causan la misma reacción en sus corazones. Y algunos otros reconocen que gracias a las facilidades que hay en Internet, tiene acceso muy fácil a la pornografía. Esto no es raro, pues hace ya varios años que no hay censura para los diferentes medios de comunicación. En estos tiempos la pornografía es sumamente accesible a todas las personas sin importar la edad.

Todas las cosas que captan nuestros sentidos se registran en la parte subconsciente de nuestro ser, y es desde ahí donde el pecado anida y prospera en nuestros corazones.

“Amados, yo os ruego como a extranjeros y peregrinos, que os abstengáis de los deseos carnales que batallan contra el alma. 1 Pedro 2.11”

Observando a los niños y comparando su comportamiento con otros chicos de su misma edad, se percibe fácilmente que hay algunos menos maliciosos que otros también los hay mucho más maliciosos. Mientras que en algunos aspectos sexuales unos manifiestan mucha inocencia, sus amigos se muestran demasiado despiertos. Esto tiene que ver con el aprendizaje ya que los seres humanos día a día y en cada momento estamos en un proceso de aprendizaje tanto de cosas buenas como de las malas, todo es captado por nuestros sentidos así que la persona que jamás ha visto una escena erótica que va contra la naturaleza, jamás será atormentada por la misma de ninguna manera. Pablo escribió:

“sed niños en cuanto a la malicia” 1 Corintios 14.20.

Así que una forma muy sana de ayudarnos a nosotros mismos en el combate del pecado es apartándonos de manera consciente y voluntaria de todo aquello que contamina el alma.

La mayoría de los programas “familiares” de la TV. presentan un alto contenido sexual, y de toda clase de violencia. Decía una de las tantas reflexiones que he leído que “es extraño que muchos Cristianos deploran en gran manera que el mundo esté lleno de violencia y de inmoralidad; sin embargo cada noche hacen de ello su principal distracción” y para corroborarlo basta contestarnos honestamente ¿Qué veo en la TV, en el cine, que leo?. Tan solo piensa un momento en los siguientes pecados que cito el Señor Jesús: “malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias,” ahora dime, ¿Cuantos de estos aparecen el los programas, libros, revistas, películas, etc. Que tu miras?.

Hoy te invito a hacer un pacto de consagración y obediencia delante de Dios, en el que tu compromiso sea simplemente apartarse de manera voluntaria y consciente de todo aquello que contamina tu alma. Esto implica que debes tener fuerza de voluntad para apagar la TV. En el momento justo, no ver escenas que bien sabes contaminarán tu corazón, evitar las pláticas profanas y lujuriosas, los chismes y además aberraciones que lo único que hacen es contaminar tu corazón.

“No seáis, pues, partícipes con ellos, porque en otro tiempo erais tinieblas, pero ahora sois luz en el Señor; andad como hijos de luz (porque el fruto del Espíritu es en toda bondad, justicia y verdad), comprobando lo que es agradable al Señor. Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas, porque vergonzoso es aun hablar de lo que ellos hacen en secreto” (Efesios 5.7-12).

Cuando participamos de algún retiro espiritual o de un campamento de más de un día, generalmente nos sentimos renovados y con mucho ánimo en el Señor. ¿Te has puesto a pensar cual es la causa?. Si observas te darás cuenta que no hubo TV. Ni música mundana, tampoco hubo chismes ni mentiras, en cambio hubo alabanza, lectura de Biblia, predicación, juegos sanos y convivencia Cristiana en amor. Es decir que además de que se evitó la contaminación del alma, se alimentó nuestro espíritu. ¿No crees que este estado puede ser permanente en tu vida?. ¡Claro que es posible!.

“Apártate del mal y haz el bien; busca la paz y síguela. Los ojos de Jehová están sobre los justos y atentos sus oídos al clamor de ellos” (Salmo 32.14-15)

Dios te bendiga

Por. Gustavo

 Se ha suscitado una polémica grande acerca del origen del hombre: hay quienes defienden la idea de que el ser humano es producto de la evolución y de que, por lo tanto, varios individuos dieron ese formidable paso del mono al hombre simultáneamente; otros, por el contrario, creen en la narración bíblica que afirma que fue en una sola pareja —Adán y Eva— en la que hizo patente el cambio.

El genetista especializado en estudio de poblaciones Luigi Lucca Cavally–Sfforza, de la universidad de Stanfford, explica algo que tiene gran trascendencia en el estudio de la génesis del hombre:

Está genéticamente bien establecido el momento exacto del origen de un nuevo ser humano: se da al unirse los núcleos de los dos gametos (el óvulo y el espermatozoide). En ese momento, el ácido desoxirribonucléico (ADN) contenido en los 23 cromosomas del espermatozoide se une al ADN de los 23 cromosomas del óvulo. Ese ADN interviene en la construcción de nuestro organismo durante el crecimiento. Este nuevo ser humano, con 46 cromosomas que contienen toda la información genética requerida para formar a un adulto con sus características particulares se llama cigoto. El ADN está constituido por bases, y se sabe que en este ADN hay 3.000’000.000 de pares de bases

Lo anterior es conocido por muchos, pero permanece muy olvidado un aspecto particular: mientras que del espermatozoide solo se usa su núcleo para la formación del cigoto, del óvulo se usan todas sus partes: núcleo, citoplasma y membrana celular. En el citoplasma femenino se encuentran unos organitos encargados de la respiración celular llamados mitocondrias, en donde hay unos pequeños trozos circulares de ADN, que se encargan de suministrar energía para el metabolismo celular (conjunto de reacciones químicas que efectúan constantemente las células de los seres vivos). A este se le llama el ADN mitocondrial, y tiene únicamente 16.500 pares de bases.

El ADN mitocondrial femenino se hereda de generación en generación solamente por línea materna.

Al compilar los estudios de las poblaciones en África, el doctor Cavally–Sfforza ha encontrado esa transmisión lineal femenina, y ha visto que las mutaciones (alteraciones producidas en la estructura o en el número de los genes o de los cromosomas) que se producen son menores en cualquier parte del mundo que en África, lo que sugiere que el linaje humano es más antiguo en ese continente. Además, la investigación ha revelado que las divergencias observadas son relativamente escasas, de apenas un 0,5 %.

Analizado esto con profundidad se llega a la conclusión lógica de que existió un antepasado común a todos los humanos y, por lo tanto, de que la especie humana proviene de una sola pareja.

Hoy son pocos los que todavía afirman que la primera mujer es resultado de un proceso evolutivo: basta mirar las gigantescas diferencias entre el homo sapiens y el homo erectus, su antecesor más inmediato, según los especialistas.

Y, lo que es más admirable aún, en ningún estudio genético se ve el menor rastro de material más antiguo que debería corresponder al homo erectus. Esto descarta la idea de que se hubiera producido un mestizaje entre el homo erectus y el ser humano, especie que la reemplazó completamente.

Este estudio genético de las mitocondrias del óvulo está consignado en varios artículos de varios genetistas reconocidos en el mundo entero, y ya lo llaman la “Eva mitocondrial”.

Ya que no hay datos que nieguen esta aseveración, sino que, por el contrario, varios estudios genéticos lo corroboran, cada día crece el número de científicos que tienen la certeza de que la especie humana nació de una pareja.

¿Mala suerte?

TITULO: El Matrimonio instituido por Dios

INTRODUCCIÓN: Todos sabrán que la Corte Suprema de California aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Seguramente que el pastor John estuvo hablando bastante de esto la semana pasada, pero en vista de la boda que hemos tenido en esta noche, tampoco puedo callarme.

Ustedes notarán que es la Palabra de Dios la que es exaltada en esta Iglesia siempre. La Palabra es predicada, es enseñada, es leída.

1. En el principio Hombre y Mujer. En esta Escritura, nuestro SEÑOR afirma el relato de la Creación encontrado en el libro de Génesis, incluyendo su Inspiración Divina. Para aquellos que tienen un problema con el libro de Génesis y su relato, JESUCRISTO afirma su autenticidad. Si una persona duda de la autenticidad, o de la Inspiración del libro de Génesis, entonces está dudando de las propias Palabras de nuestro SEÑOR JESÚS.

a. No hay ninguna duda que Dios creó al hombre y a la mujer, pero creó un sólo hombre y una sola mujer (Génesis 2:7; 21-22).

i. Noten ahora la respuesta de Adán: “El cual exclamó: ‘Ésta sí es hueso de mis huesos y carne de mi carne, Se llamará mujer porque del hombre fue sacada’. Por eso el hombre deja a su padre y a su madre, y se une a su mujer, y los dos se funden en un solo ser.”

ii. Esas son las Palabras que JESUCRISTO repite en el Texto de Mateo que leímos al comenzar.

b. Con esta decisión de la Corte Suprema que dos personas del mismo sexo se pueden casar, pero no pueden procrearse a no ser que usen a una tercera persona. Una corte puede llamarle a algo normal, pero eso no lo hace normal.

i. ¿Qué más podemos esperar? Seguramente que habran muchos que querran probar a las cortes con la poligamia.

(1) O tal vez con el incesto.

(2) Tal vez con animales.

2. La Biblia habla por sí sola. — La raíz de todos estos problemas es cuando el hombre ignora a las Sagradas Escrituras. Una de las cosas que hemos estado estudiando en nuestro estudio de Éxodo, es como Dios le comienza a exigir a Israel que obedezcan, y que instruyan a sus hijos en el Temor del SEÑOR. Para poder obedecer, hay que llenarse de la Palabra de Dios, y seguir sus instrucciones.

a. ¿Por qué caen la gente en el error? Por ponerle atención a charlatanes, en vez de a la Palabra de Dios. Lo mismo podemos decir de los que le ponen más atención a su propia concupiscencia, que a la Palabra de Dios.

i. Miren a esas mujeres que les quitaron sus hijos en Texas por el problema de la poligamia. Esa gente viven en un lugar que pertenece a una secta que se desligó de los mormones, y no solamente siguen practicando la poligamia, sino que fíjense en la vestimenta de esa gente. Parece como si todavía estuvieran viviendo en el siglo 19.

(1) ¿Cómo llegaron ahí? Escucharon a la mentira, en vez de a la Verdad.

b. Es necesario que la Iglesia regrese totalmente a la Palabra de Dios. Es en la Palabra de Dios donde encontramos el Camino alumbrado para vivir una vida conforme a la Voluntad de Dios.

i. “Tu palabra es una lámpara a mis pies; es una luz en mi sendero.” (Salmo 119:105).

3. El problema del divorcio.— Nuestro estudio comenzó con las Palabras de JESÚS que fueron en respuesta a una pregunta de los Fariseos para tentarle. La pregunta era sobre el divorcio. En aquel tiempo, había diferentes interpretaciones sobre cual sería una razón legítima para divorciarse.

a. En el tiempo de JESÚS habían algunas escuelas rabínicas con diferentes interpretaciones sobre el Texto de Deuteronomio 24:1, que Dios se lo había dado a Israel para protección de la mujer. Veamos tres de ellas:

i. La escuela del Rabino Shammai decía que la carta de divorcio se daba por causa de la inmoralidad por parte de la mujer.

ii. La escuela del Rabino Hillel decía que cualquier cosa que probaba ser de desagrado al marido, era ocasión para el divorcio.

iii. La escuela del Rabino Akiba un siglo después, se iba al extremo al decir que su hombre encontraba una mujer que le agradara más, era una razona aceptable para divorciarse.

b. JESUCRISTO aclara la pregunta regresando al deseo de Dios en la Creación de Adán y Eva, y es que Dios los unió a ellos en matrimonio, y es así como nosotros debemos unirnos.

i. Hay un misterio en esa unión entre dos persona del sexo opuesto que contraen matrimonio. JESÚS dice que serán una sola carne. Hay una unión especial entre esa dos personas en el momento que contraen nupcias, o aun más todavía, en el momento que tienen relaciones sexuales. 1 Corintios 6:16 dice:

(1) “¿No saben que el que se una a una prostituta se hace un solo cuerpo con ella? Pues la Escritura dice: Los dos llegarán a ser un solo cuerpo”

(2) Esa es la importancia del matrimonio, que al mismo tiempo trae consecuencias a los que tienen relaciones sexuales fuera del matrimonio.

(3) El apóstol Pablo lo compara con la unión entre Cristo y Su Iglesia (Efesios 5:21-33).

c. Los comentaristas Bíblicos no están de acuerdo en cuanto a la razón para divorciarse.

i. Algunos dicen que JESÚS estaba hablando del tiempo que estaban desposados, o comprometidos al estilo antiguo, y que encontrado inmoralidad sexual, era ocasión para el divorcio. La Palabra que JESÚS usa es porneía, que se traduce casi siempre por fornicación, o inmoralidad sexual. La palabra es bien fuerte, y abarca todo tipo de inmoralidad sexual.

ii. Otros dicen que JESÚS está hablando de adulterio, y que esa es la única razón para divorciarse.

iii. Debemos aclarar que JESÚS estaba aclarando la pregunta común basada en el Texto de Deuteronomio 24:1, que había sido dado para proteger a la mujer y no para satisfacer los deseos egoístas de los esposos, y que el matrimonio fue instituido para toda una vida, no para el antojo de los esposos, o esposas.

(1) También debemos entender que Dios perdona al pecador. Y el que viene a los caminos del SEÑOR es nueva criatura.

(2) También debemos entender que una mujer, o aun un hombre, no tienen que aguantar golpizas dadas por su cónyuge. Una hombre que golpea a su esposa ha quebrado el pacto que hizo con ella delante de Dios.

(3) Una mujer o aun un hombre, no tienen por qué vivir una vida en peligro con un cónyuge que trafica droga, amenaza de muerte a ella o a sus hijos. Esa persona a quebrantado el pacto que hizo con su esposa delante de Dios.

4. Dios no puede ser burlado. — “No se engañen: de Dios nadie se burla. Cada uno cosecha lo que siembra.8 El que siembra para agradar a su naturaleza pecaminosa, de esa misma naturaleza cosechará destrucción; el que siembra para agradar al Espíritu, del Espíritu cosechará vida eterna.” (Gálatas 6:7-8).

a. No importa cual estilo de vida uno escoja, lo que uno siembra, eso también uno recogerá.

i. El pecado engendra pecado.

ii. La desobediencia engendra desobediencia.

b. Debemos de sembrar para el Espíritu, y así agradar a Dios.

i. No solamente vive una vida sana como Dios quiere, sino que también hay promesa de Vida Eterna.

Conclusión:

Sometamos nuestros deseos y nuestras vidas a la Soberanía de Dios.

*Toda Referencia Bíblica, es tomada de la Biblia Nueva Versión Internacional.

**Este sermón fue predicado el 22 de Mayo, de 2008.

Según consta en la literatura hebrea, Lilith fue la primera esposa de Adán. Estaba hecha con arcilla, igual que él. Era hermosa y libre. Hasta el punto de que se quejó de tener que yacer con Adán siempre debajo: "Fuimos creados iguales, y debemos hacerlo en posiciones iguales". Cansada de que Dios no atendiera sus reivindicaciones, se fue del Paraíso. Entonces Adán recibió una nueva compañera, Eva, creada a partir de una de sus costillas, y por lo tanto sumisa.

Es evidente que Lilith es el perfecto símbolo para representar a la mujer emancipada, la que no se somete al hombre y busca la igualdad. Dejando a un lado las referencias al infanticidio o a los sueños eróticos masculinos, Lilith es un ejemplo claro de cómo la mitología también nos puede ayudar a encontrar las raíces del feminismo.

[Extraído desde: MundoFree - Lilith: La Luna Negra]

Se llama El sueño de Eva y va de lo guay que sería el mundo si, en lugar de condenar a la piba por darle un bocao a un pero, la serpiente le hubiera dicho que ‘mu bien titi’ y la mujer entonces hubiera dominao el mundo con sus valores innatos: justicia, igualdad, comprensión y todas esas cosas que sabemos que las caracterizan. Son así, todos los días, hasta aquellos en los que las nubes huelen a rosas. ¡Qué mundo nos hemos perdido¡ Una lástima, tendremos que seguir conformándonos con el fútbol y con Fernando Alonso. El libro es una reinterpretación del mito del paraíso que cumple con el título: un sueño. Tanto que me quedé frito.

Para mujer interesante, la señorita Fitzgerald, Helen Hunt en La maldición del escorpión de Jade. Chica nueva en la oficina de Woddy Hallen, sagaz investigador de seguros . “Soy más lista que usted, puede sentirse amenazada por mí”. “¿Yo?. “Tengo que irme”. “Mire chata, lo que a usted le hace falta es un buen meneo a la antigua”. “Usted no sabría por donde empezar”. “En su caso sería difícil adivinarlo”. “No me acompañe a la puerta, podrían pensar que vamos juntos”. “¿Tengo pinta de domador de bichos?”. “No, sólo de bicho”.

Me inquieta una chica a la que me encuentro, en el mismo sitio y a la misma hora, todos los días, incluidos domingos. De camino al curro yo, ella en dirección contraria. La tentación llama, ¿por qué pagamos todos el pecado original? Un día de estos le chillo. Bueno, se va a librar porque soy más de morenas. Como la Carreter, que cada día tiene más color. O Penélope Cruz. Las únicas rubias que me interesan son las que tomo en compañía de amigos, ahora que va llegando el calor y este pueblo se pone a mil grados. Un infierno, vamos, y sin taparrabos.

He de reconocer que soy un poco despistada y pasé por alto a los bonobos (los hippies de la selva, ya sabeis), porque ahora creo que esa hubiera sido una elección más acertada.

El caso es que escogí a una pareja de homos algo más espabilados que el resto, que se hicieron llamar Adán y Eva, los adecenté un poco, poniéndolos de pie y pasándoles la epilady, y asi empezó vuestra historia.

Había un árbol y una serpiente en los alrededores y no se que follón se montó con una manzana. Follón en el que yo no tuve nada que ver. A partir de eso y de que a Adán le dió por levantarse todas las mañanas temprano y pasarse más de diez horas fuera de la cueva haciendo cosas aburridas, y de que a Eva la diseñé un poco estrecha de caderas (si la llego a hacer más ancha también hubiera protestado), me echaron a mi la culpa de que os hayais esclavizado y de que a las chicas les duela un poco eso de parir. 

Yo lo intenté arreglar: os hice aprender física y os animé a inventar cosas como la rueda y las máquinas y los ordenadores, para que no tuvieraís que trabajar más que lo justo. También os regalé la anestesia epidural para que los partos no fueran dolorosos. Pero como sois así, muchos seguís empeñados en ir a la oficina y pasar en ella no se cuantas horas al día y encima ¡haciendo cosas absolutamente inútiles como escribir informes que nadie lee!. A otros os da por hacer cuentas y por obligar a los demás a que les sirvan, También las hay que prefieren tener los hijos sin anestesia. Mira que sois raritos.

Yo, que soy de natural buena gente, preferiría que en vez de trabajar os dedicarais a hacer cosas divertidas, escribir cuentos, pintar cuadros o hacer fiestas. Pues no, encima ahora a las chicas también les ha dado por salir a trabajar. Os prometo que cada día os entiendo menos.

Allá vosotros. Yo soy dios y no siquiatra.

Bueno, me voy a pasar el fin de semana a los confines de Orion, donde hay unas playas alucinantes de arena azul turquesa. Me acompañan un par de diablos bastante cachas, que me han prometido contarme chismorreos del infierno. Y más cosas.

Locura o genialidad, la obra del holandés es un paradigma pictórico que a nadie deja indiferente, pues todo lo bueno y lo malo se encierra en ella.

Si deseas conocer todos los misterios de esta obra, te invito a leer el artículo aquí.

Las personas más felices parecen ser aquéllas que no tienen motivo especial para serlo, salvo que lo son

Querida, vivimos en una época de transición, dijo Adán mientras acompañaba a Eva fuera del Paraíso

William Ralph Inge, 1860-1954, escritor inglés

Ciudadano Iesu

¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?

Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la dificultad de explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro suyo, manifestó:

'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera haber sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso francamente, absurdo en sobremanera.'

Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos modos, creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con el conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual es mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría naturalista sobre el origen de los seres vivos.

Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues este dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una hipótesis".

Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran juntas sin ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto, las abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de Dios. Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios puede crear el alma humana.

Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al panal de miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se convertía en la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la consecuencia de esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la Credibilidad de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que el propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.

Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y enseñanzas, su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se sometió a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la humanidad y su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida eterna con Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e indirectos del Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio para las siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó el mundo y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.

A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los 'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación progresiva', ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de Génesis', respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias, seminarios, y universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera que agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo que es vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11

"Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así."

El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con astrónomos y geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos y mis respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía Jesús, que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:

1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16 mil millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la enfermedad existieron antes de Adán y Eva.'

Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y la tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre la superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la superficie de las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la luz era buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz «Día» y a la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un día.'

Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el comienzo, cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra, dando órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un día', mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego la mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo? ¡Big Bang no! Lo dice el Señor.

2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras geológicas establecidas'.

Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a cada obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el segundo día', el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto... es decir, establece antes de construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El sol y la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores, desde que creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del futuro inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando evidencia de su propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de mañana, el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!

3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'

Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución original del planeta. (Gn 1:9):

'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y que aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca «Tierra», y a la reunión de aguas la llamó «Mares».'

Descarga El Paraiso perdido

Esto es interesante, pero, ¿alguna vez te imaginaste ver en un mapa de Google el momento exacto en el que Moisés abrió el Mar Rojo, o a la mismísima Arca de Noe? Imaginártelo es valido, los artistas de "The Glue Society" lo hicieron y las imágenes son impresionantes. Las imágenes son 4, y muestran al Arca de Noe, el momento en el que Moisés abrió el Mar Rojo, al Paraíso y la crucifixión de Cristo.

Lo cierto es que estas imágenes a la Google Maps son tan solo una representación grafica estipulando el como estos pasajes bíblicos pudieron haber sido vislumbrados por el ojo de Dios, en esa época era imposible hacer eso, ahora no, así que aquí les dejo las 4 imágenes.

Moisés abriendo el Mar Rojo

El Arca de Noe

El ojo de Dios observando a Adán y Eva en el Jardín del Edén

La crucifixión de Cristo

Fuentes:

• Blogueteando
• Creative Review Blog
• The Glue Society

 

me han pescado con las manos en las masas (por que fueron varias)se me han juntado dos a la vez, me han encontrado en una discoteca cuando dije que estaba en el hospital, me han agarrado saliendo del telo, en fin, conozco muy bien el stress que te produce la situación, he tenido que cambiar de numero de celular un millón de veces, no podía dormir tranquilo por que cada vez que sonaba el bendito aparato a mi me querían dar cuatrocientos ataques cardiacos, he puesto esa cara de cojudo que es la primera señal de culpabilidad que las mujeres reconocen, la carita de imbécil que va acompañada del como mi amor? Que dices mi reina? ósea como quien dice conozco el tema un poquito y todos los hombres sabemos que nunca, jamás, never in the life como diría camotillo el tinterillo, podemos aceptar culpa, ni aunque nos vean con sus propios ojos, ni aunque la situación sea imposible de negar (como cuando agarraron a mi compadre Remigio, borracho a las cuatro de la mañana en el cuarto de la chulfa y le salió a su mujer con un; mamita le vine a pedir a valentina un café para no despertarte, por supuesto que la pobre Valentina esta toda despeinada con la bata al revés y el calzón en una sola pierna. La mujer le metió una tanda de padre y señor nuestro y Valentina termino en un ómnibus rumbo al norte hacia Chiclayo, por donde queda la cruz de motupe, al fondo a la derecha) ni aunque nos cueste la vida, jamás debemos aceptar la sacada de vuelta. Pero en realidad no somos los únicos que habitamos el planeta (ni que sacamos los pies del plato) si vamos a definir al ganador del titulo por el primer jugador, player , tramposo, bandido o como lo quieran llamar de la historia de la humanidad, entonces tenemos que competir los dos candidatos, por que del otro lado también hay unas historias muy simpáticas, las Evas no se quedan atrás, también tiene sus representantes y sus reglas, a un amigo mio le metían unas historias que yo creo que era el único cojudo en la tierra que se las creía a su mujer, he visto mujeres responder el teléfono en la cara del marido y hablar con el amante como si fuera una amiga intima, he visto mentir con una sangre fría que provoca ponerse una chompa de los escalofríos que produce su frialdad ( valgan las redundancias y para seguir con los términos invernales) lo que si reconozco que las mujeres son mucho mas sutiles, mas inteligentes, menos torpes, y mucho mas solapas que los hombres , pero de que hay players, jugadores, tramposos, piratas, filibusteros y demás especímenes en ambos bandos definitivamente los hay ellas también tiene sus joyitas. Dicho lo anterior y dejando en claro que los dos sexos tenemos nuestros dignos representantes, regresemos a la primera sacada de pies de platos de la historia de la humanidad. Adán debió de haber sido bien baboso la verdad, de arranque nomas se dejo manipular, Eva vino con el primer cuento de la historia de la humanidad, que si, que no, que mi Mama me dijo que mi Papa también y lo terminan convenciendo al muy tarado, que se baje la manzana del árbol, teniendo alrededor mil tipos mas de frutas para comer, no, el huevón, se tenia que bajar la manzana, y lo tenían que expulsar del paraíso (en todo caso el titulo del primer cojudo de la historia humana no esta en discusión), pero de quien fue la responsabilidad real? De Eva pues, ella fue la que lo volvió loco hasta que se comió la manzana de ahí empezaron todos los problemas los botaron del paraíso, no había para pagar la renta, Adán no conseguía chamba, Eva seguía pidiendo huevadas que Adán no podía comprar, que casa, carro del año, que viaje a no se donde, total se terminaron divorciando, Eva se fue con un negro que le decían víbora y que le hacia acordar a la serpiente del paraíso y Adán se puso a chupar y dar vueltas por el mundo, hasta que termino casado de nuevo con otra peor que Eva (esta parte de la historia no es muy conocida, ni sale en la biblia, pero yo tengo mis fuentes históricas que son igual de respetables solo que un poco mas confiables)Realmente no estamos seguros quien fue el primero que saco los pies del plato, seria como la historia de la gallina y del huevo nunca sabremos quien salió primero, lo que si sabemos es que el acto de engañar a la persona con la que tenemos una relación sentimental, es una traición y ese acto no es de ejercicio exclusivo de los hombres, ni un arte de dominio absoluto de las mujeres, es el acto en si lo que esta mal, no importa quien lo cometa. No vale la pena vivir una vida de engaño, una vida de sobre saltos, una vida en la que no puedes contestar el teléfono por que tienes miedo que sea una llamada que te delate, yo no creo que haya un Mister player universo, ni un Miss pirata del Caribe internacional, creo que cada uno elige como vive su vida y cada uno sabe si respeta y valora la confianza que la otra persona deposito en ella, de eso se trata de respetar a la persona que tenemos al lado por que sino queremos estar con una sola persona no tenemos la obligación de hacerlo, pero tampoco tenemos el derecho a hacer daño a la gente que supuestamente queremos, para traicionar no es necesario ser hombre o ser mujer, solo ser humano, por que tampoco nadie sabe la historia de nadie solo los mismos protagonistas. Yo por lo menos no cambio mi numero de celular hace ya un buen rato

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-jMOWvZixqU&feature=related[/youtube]

 "Le toca a continuación el turno a la arcilla, que es un interesante apoyo para el Antiguo Testamento, por ejemplo. Yo, a la manera de la Nueva Teología, podría trazar una línea paralela ARCILLA-ADAN, CRISTALES-ADN."