Leo en PR Noticias que Alicia Keys ha obligado a la tabacalera, Philip Morris, a suprimir la imagen suya de una promoción de un concierto suyo en Yakarta (Indonesia). Según el artículo, la cantante ha declarado ser una ‘defensora implacable del bienestar de los niños en todo el mundo y no apruebo el fumar'.

Merece la aprobación de todos los fumadores pasivos que personas como ésta que son capaces de influir en el público jóven, y no tan joven, se conviertan en símbolos de la lucha por la salud pública y el derecho a no fumar.

Faltarían referentes de este tipo en España, para enseñar a los padres a no fumar en compañía de sus hijos, cosa que veo a diario en los bares, las terrazas y otros lugares públicos de las grandes ciudades españolas.

Los modelos más exitosos a nivel de los derechos de los fumadores pasivos europeos son el irlandés y el italiano, y los que peores resultados están dando son el alemán y el español. Así se desprende de las últimas noticias producidas sobre la legislación sobre el tabaco en el viejo continente.

Hace 3 semanas, ante un estudio que indicó que sólo el 52% de los españoles creía que se fumaba menos tras la entrada en vigor de la mal llamada 'ley antitabaco', el Ministro de Sanidad español, Bernat Soria, se vió obligado a reconocer que dicha ley "no está dando los resultados que esperábamos". Ayer, el Tribunal Constitucional alemán dictaminó que era discriminatorio prohibir el tabaco en locales pequeños si al mismo tiempo a los propietarios de los grandes se les permite habilitar un espacio para fumadores, como sucede en 13 de los 16 Länder alemanes.

De esta forma, de un soplo el tribunal alemán ha derogado la ley antitabaco y ha hecho que se vive una situación en Alemania parecida a la española en la que se puede fumar libremente en todos los pequeños locales, y en unos cuantos grandes - aunque no tan mala, entiendo que en Alemania por lo menos se prohíbe fumar en las oficinas, algo que no ocurre en España debido a la sumisión de 17 Comunidades Autónomas al dictado de las tabacaleras, y en contra de la voluntad del mismo número de ciudadanos que se opuso a la participación española en la Guerra de Iraq.

Ha quedado claro que las únicas leyes europeas que se cumplen son las que protegen a los fumadores pasivos limitando la obligación a fumar sólo a las terrazas, los parques y las aceras, como ha sido el caso de Italia e Irlanda, y desde hace poco también el Reino Unido. De hecho, el propio Bernat Soria ha tenido que admitir que es previsible que la Unión Europea elabore próximamente una directiva que obligue al conjunto de los estados miembros a adoptar leyes más restrictivas debido al éxito de las medidas en estos dos países.

Tanto se debate en Europa últimamente sobre el derecho de los fumadores a intoxicarse a ellos mismos y a los demás, que poco se habla del reciente estudio científico del Dpto. de Sanidad del Estado de Oregón, y publicado en el American Journal of Public Health, que analizó la sangre y la orina de un grupo de fumadores pasivos que trabajaban en bares y restaurantes fumadores. La investigación demostró que cada hora que trabajaban aumentaba la cantidad de material cancerígeno en la sangre en un 6%. Y según la revista norteamericana, Time, anteriores estudios han demostrado que fumadores pasivos en hogares con por lo menos un fumador, o en empresas en las que algún empleado enciende un cigarrillo, aumentan el riesgo de contraer cáncer en más de un 20%.

De momento, Bernat Soria afirma que quiere dar más rodaje a la ley actual antes de tomar otra medida, y que prefiere esperar a que actúe la Unión Europea. Estarán contentos los propietarios de los restaurantes vegetarianos. El 70% de los españoles son no fumadores, y los únicos restaurantes en Madrid en los que no se fuma son los vegetarianos, tal y como siempre ha sido, incluso antes de la paralizada ley de 2006.

Se acaba de lanzar una nueva web, Red Respira, que cuenta con el patrocinio del Ministerio de Sanidad y Consumo, y que tiene como objetivo proveer al público de una lista de los bares, restaurantes, y cafeterías en Madrid que sean libres de humo.

La página es muy pesada y difícil de navegar, casi tan difícil como respirar en Madrid, y al parecer, la Web confirma que el Ministerio no tiene conocimiento alguno del grado de cumplimiento/ incumplimiento de la ley 'antitabaco' en la capital de España. De hecho, al no disponer de inspectores-, este trabajo corresponde a la Comunidad de Madrid que se niega a hacerlo-, el Gobierno se limita a promover una iniciativa para que los ciudadanos registren ellos mismos los sitios con espacios libres de humo, para que la página sirva como una especie de directorio, cual guía de bares gays en Chueca o de restaurantes vegetarianos en Chamberí.

De momento, gracias a esta iniciativa, el Gobierno ha podido enterarse de un total de 1 restaurante sin tabaco en Madrid. Este 'restaurante', Docamar, en la Plaza de Quintana, y que por cierto recomiendo, en realidad es un bar especializado en patatas bravas-, patatas bravas muy reconocidas y galardonadas hay que decirlo-, pero a fin de cuentas, patatas bravas, de manera que restaurante no lo llamaría. En cuanto a la lista de cafeterías y bares, se incluyen unos cuantos, diría docenas, y de esas docenas de bares y cafeterías en la Comunidad de Madrid con espacios sin humo, exactamente 4 no son de la cadena Starbucks.

Vuelvo a felicitar a Starbucks por su política en defensa de la calidad del café, pero me pregunto si el Ministerio de Sanidad realmente debe dedicarse a patrocinar listas dirigidas a convertir en una tarea 2.0, una labor que debería corresponder a sus funcionarios. Crear estos listados es el último resorte de las personas desamparadas por las absurdas e ineficaces leyes de este Gobierno para que una vez separadas de su entorno social y laboral, puedan encontrar algún lugar para sentarse, a veces solos, y sin la obligación de intoxicarse del humo ajeno.

El Gobierno, en cambio, debería dedicarse a cambiar la ley. Pero mientras no lo hace, os invito a apuntar los sitios en la Web, que por mucho que represente el fracaso de una política, nos puede servir por lo menos para sobrevivir un poquito, que no mucho, más.

Los fumadores pasivos podemos gritar, podemos estar cada vez más indignados por la inacción del gobierno a la hora de proteger nuestros derechos en el trabajo, en el deporte o en el ocio, pero la realidad es que nunca nos harán caso. Ya se ha hablado de que el Presidente del Gobierno es fumador, de que no respeta su propia ley antitabaco en su propio despacho, de que la Presidenta de la Comunidad de Madrid boicotea la ley en la capital del país, y de que el PP anunció con satisfacción que durante su reciente congreso en Valencia, "se saltó a la torera la ley antitabaco".

¿Pero por qué desprecian tanto nuestras vidas nuestros políticos? ¿Puede ser porque hay demasiados jubilados y que quieren reducir la esperanza de vida para mejorar el equilibrio presupuestario? Es posible, pero hay otra razón mucho más contundente. La economía y la empresa española están profundamente ligadas a la industria tabaquera y gran parte de los empresarios y los políticos se forran con este sector asesino.

Sólo hay que mirar la página web de Altadis, esa gran empresa tabaquera hispanofrancesa, para ver qué otras empresas participan en la industria de la muerte en nuestro país.

- El Presidente del Consejo de Administración es Jean Dominique Comoli, consejero de la cadena de tiendas de Duty Free, Aldeasa (empresa propiedad de Altadis), también de Logista, Pernod-Ricard, entre otras.

- Consejero Delegado y Presidente de la Comisión Ejecutiva, Antonio Vázquez, también consejero en Aldeasa e Iberia.

- Vicepresidente 1o, Carlos Colomer Casellas, Vicepresidente y Consejero Delegado de Indo y Consejero de Telefónica y del Banco Santander.

Otros Consejeros

César Alierta, Presidente de Telefónica

Charles Henri-Filippi, Presidente de HSBC France

Amado Franco Lahoz, Presidente de Ibercaja

Javier Gómez Navarro-Navarrete, Presidente de Aldeasa y Consejero de Sogecable

Gonzalo Hinojoso Fernández de Angulo, Presidente del Consejo de Administración del Grupo Cortefiel y Consejero de Telefónica

Gregorio Marañón y Bertrán de Lis, Presidente de Roch Farma (sí, una empresa farmaceútica), y Consejero de Logista, PRISA, Sogecable, Viscofán y Lafarge Asland

Jean-Pierre Marchand, Director General Honorario de Societé Générale, Consejero de Seita.

Patrick-Louis Ricard, Presidente y Consejero Delegado del Grupo Pernod-Ricard. Consejero de Société Générale y de Provimi

Wulf Von Schimmelmann, Director General y Consejero y Presidente del Consejo de Administración de Deutsche Postbank AG, Consejero de Deutsche Post World Net Group y de Accenture.

Sólo he incluido los nombres más destacados pero está claro que con esta mafia al mando de la sanidad pública, y aún más en tiempos de crisis, podemos estar seguros de que el mundo político y empresarial se seguirá riendo de nuestros derechos. ¿Y por qué no? Si reciben tanto dinero a cambio.

Será intencionado o no, pero está claro que la campaña publicitaria de las rebajas de verano de una empresa tan representativa de la sociedad española como El Corte Inglés, incluye una imagen de una mujer joven, alta guapa, relajada, y con el brazo en alto sosteniendo un cigarro... Bueno, rectifico, el cigarro lo han quitado pero sostiene el dedo índice como si fuera un pitillo y cuando vi el anuncio en el periódico de hoy, la primera imagen que entró por mis ojos era la de una chica fumando.

La imagen que se transmite es que para estar relajado en verano, sobre todo siendo joven, y femenina, que es el grupo de la población que más fuma y que está más en el punto de mira de la industria tabacalera, sostener un cigarro es un símbolo de despreocupación, de desenfado, equiparable al palabro inglés, 'cool'. Es otra prueba más de que las empresas españolas siguen queriendo transmitir la idea de que el tabaquismo es un hábito social, integrador, de moda....

Por lo menos, es lo que me ha parecido a mí. Sería interesante saber si otros han tenido la misma impresión.

Así, tal cual. Esta semana me han llamado 'fascista'. Y no, no ha sido ningún 'hooligan' sino una persona 'normal y corriente'.. porque claro, con cada tos provocado por el humo que tengo que soportar, durante 10 horas al día, en situaciones que no puedo evitar, con los dolores de estómago, con los vómitos a las 2 de la mañana, con la desesperación y la sensación de estar en una cárcel, con cada sufrimiento, cada grito, es para los fumadores, un grito fascista.

Cuando las mujeres lucharon por el voto, claro que también eran fascistas por no aceptar el dictado de sus maridos. Los exiliados del franquismo eran fascistas por pedir la libertad. Los blancos que lucharon por mantener la esclavitud en Estados Unidos, no hacían más que defender el país frente a la oscuridad del fascismo igualitario.

Estoy cansado. Lucho por una causa en un país que no es el mío, un país que me encanta, una causa que afecta el 70% de la población que no es fumadora, pero que rara vez se atreve a alzar la voz. Lucho por una causa porque no quiero que ganen las tabacaleras en su lucha sin cuartel por someter a la población no fumadora a la dictadura del humo, una causa que se va conquistando en el resto de Europa y del mundo - hasta en Nigeria - pero para la cual en España todavía no se ve la luz al final de túnel. Lucho porque todos podamos trabajar en condiciones humanas, tener vida social en condiciones humanas, y dormir en condiciones humanas. ¡Pero me llaman 'fascista'!

No veo solución a corto plazo, ni tampoco a medio. La crisis económica ha silenciado nuestra voz en los medios de comunicación. Cada día estoy un poquito más enfermo, me cabreo, escribo entradas en mi blog, participo en foros, movilizo a la gente que piensa como yo y que también se atreve a hablar. Me han llamado 'pesado', me han criticado por 'llevar el tema hasta la obsesión'. Y ahora, soy un mero 'fascista'.

No sé qué tipo de país es un país que llama 'fascista' a los que luchan por la libertad. No sé si llorar o reír. La vida tiene que seguir adelante, todos tenemos nuestras obligaciones, deudas, necesidades y ambiciones. Con 31 años, uno no puede levantarse y marcharse con tanta facilidad. Las decisiones requieren tiempo, sacrificio, perder algo por el camino, perder cosas por las que también se han requerido mucha batalla, reconocer que ha terminado un sueño. Pero cuando la sociedad no avanza, tampoco se pueden olvidarse de las cruces como si nada. No sé hasta cuando aguantaré, pero algún día seguiré mi marcha, y me iré en busca de la libertad y el oxígeno que añoro, y que de momento no encuentro en España. No sé cuando llegará el día: en 6 meses, un año, dos, no lo sé. Pero llegará. Y no podrá tardarse mucho más. Demasiado está en juego.

Madrid no puede ser ciudad olímpica. Una ciudad que obliga a la población a fumar cada vez que sale a comer o a hacer vida social, una ciudad que permite fumar en los polideportivos de manera que se traga humo incluso durante la práctica de natación, una ciudad que no inspecciona las oficinas de manera que durante 10 o 12 horas al día los empleados tienen que trabajar en un ambiente de alta toxicidad, una ciudad que es la última en Europa en cuanto a la creación de espacios sin humo, una ciudad en la que el gobierno autonómico boicotea la mediocre ley de ámbito nacional que pretende, aunque fuera poco, aumentar los espacios para inhalar oxígeno, una ciudad como Madrid que huele a tabaco desde el momento de aterrizaje hasta la muerte y subida al cielo, como reza el refrán, no es una ciudad olímpica y sería un error que el COI le permitiera celebrar los Juegos de 2016.

El COI debería dar los Juegos de 2016 a Chicago, o a Tokio, y demostrar a Madrid que una ciudad que no respeta la salud de sus ciudadanos, no cumple en absoluto con el espíritu de la comunidad olímpica. Espero que no se equivoque.

Hoy se ha abierto un intenso debate en el elmundo.es a raíz del manifiesto del fumador cívico, publicado hace unos días en este mismo blog.

La gran mayoría de los comentarios son de no fumadores, que están harto cansados de que no se respeten en ningún grado sus derechos, y de que muy lejos de reforzar la prohibición del tabaco en espacios públicos cerrados, existe una insumisión total ante la ley actual en la mayoría de las Comunidades Autónomas del país.

Unos cuantos fumadores han entrado en el debate, como siempre, con ánimo de defenderse, aunque no sé muy bien ante qué, visto que no hay ni una sola persona con autoridad en este país dispuesta a coger la bandera de la lucha contra las tabacaleras. Hacen daño a sí mismos y a los que están a su alrededor, pero se creen las víctimas (OJO que ninguno ha echado la culpa al verdugo, es decir las tabacaleras, sino prefieren cargar contra los que no fuman.)

De manera resumida, mis conclusiones son las siguientes:

• Los argumentos de los fumadores expuestos en el blog de El Mundo no tienen ningún fundamento. Afirman que los coches son más nocivos (los coches no aparcan en restaurantes o bares cerrados y no suelo hacer picnics o reuniones sociales detrás de un tubo de escape), que los fumadores tienen el derecho de fumar en cualquier sitio en el que no esté prohibido por ley (también lo hacen en sitios en los que sí está prohibido, pero como nadie les dice nada se hacen partícipes del crimen), que los no fumadores somos unos pesados (no entiendo cómo el acto de no fumar puede considerarse 'pesado', quizás alguien me lo explique), que si están en un sitio en el que no se prohíbe expresamente fumar, da igual si hay niños o asmáticos por delante, fumarán como sea (la palabra 'sentido cívico' les suena a chino), y que los no fumadores no tienen derecho a una vida social sin tabaco a menos que se reúnan entre si, hagan negocio entre si o se cierren en guetos libres de humo (es una opción pero visto que el 73% de la población es no fumadora, ya veremos quién al final se queda en el gueto).
• La gran mayoría de los fumadores que participan en dicho forum han perdido la razón, en toda probabilidad gracias a su adicción que les impide ver cómo el hábito puede molestar a otros o resultar antisocial. Se comportan como yonquis desesperados por saciar su adicción y mucho mérito tendrá la persona que se atreva a pedirles que apaguen el cigarro.
• Gran parte de los decisores en este país, que no la población civil, también son adictos al tabaco y adoptan el mismo comportamiento irracional de cualquier otro adicto, sea de tabaco, heroína, cocaína o marihuana. Son minoría, pero tienen el mayor peso político en España. Serán los débiles que aunque conociendo las consecuencias nocivas del tabaco se iniciaron en el hábito desde joven, y no toleran ahora a los que tuvieron la fuerza para decir que no desde el principio.

No tengo nada en contra de los fumadores. No les considero un adversario, y nunca lo he hecho. Creo que harán bien en dejar atrás su desagradable hábito, pero al final es su decisión. Sólo me limito a contar las cosas cómo son y a exigir medidas por parte del Gobierno para que de una vez ser fumador (activo o pasivo) deje de ser un 'sine qua non' para la plena integración social en España.

La Comunidad de Madrid no 'flexibiliza' la ley antitabaco. No la cumple en ningún grado. No realiza ninguna inspección, no ha realizado ninguna multa. Todos los locales en Madrid en los que la ley prohíbe fumar, lo siguen haciendo, y si un cliente se queja se ríen en su cara. Y escribo desde la propia experiencia. Dicen que, "la ley no obliga a separar los fumadores de los no fumadores." ¡MENTIRA! Dicen que no pueden obligar a sus clientes a no fumar. ¡MENTIRA!

Estoy HARTO de que las autoridades en este país se burlen de la gente. Los no fumadores - ¡Más del 70% de la población! - ¡Sin derechos! La política de sanidad de este país lo dirigen los adictos al tabaco. Los padres no pueden llevar a los niños a ningún sitio sin que los clientes echen humo en su cara y perjudiquen su salud. Nadie puede participar en una reunión social, sin ser OBLIGADO a fumar, por activo, o pasivo, que es peor. Apenas nadie se atreve a hablar en público, excepto en pequeños grupos cerrados, y en voz baja por si entra un fumador y se sienta ofendido, o por no parecer lo suficientemente fashion.

En Internet la gente se queja. Cualquier artículo que salga en El País sobre este tema recibe un sin fin de comentarios de lectores hasta los mismísimos de la inacción del gobierno en este tema y la desfachatez del gobierno pepero de la Comunidad de Madrid. De todas formas, en público tienen medio. El gobierno no hace nada. La oposición, tampoco. El principal líder de la oposición, Mariano Rajoy, ante una pregunta realizada por este servidor a través de su página personal en la Red Social, Facebook, se negó a defender los derechos de los no fumadores, o a denunciar el incumplimiento de una ley que él mismo votó.

El Gobierno y la oposición de este país se han VENDIDO a las tabacaleras, porque vienen los ciudadanos de media Europa para comprar su tabaco barato que se vende aquí con menos impuestos. Porque claro, el Gobierno se forra, y cobrando menos impuestos por cajetilla, cobraría MENOS en total, porque todos esos alemanes, británicos, suecos, franceses y daneses, dejarían de venir a España para saciar su adicción.

Tanto gobierno moderno, pero en el tema del tabaco España es la hermana rancia de la Unión Europea, y estoy MUY cabreado.

- Si un amigo te dice que tiene una alergia a las nueces, ¿le vas a obligar a comer nueces?

- Si un compañero de trabajo es diabético, ¿le vas invitar a una borrachera?

- ¿Invitarás a un amigo hindú a hacer un tour de un matadero bovino?

- ¿Tirarás un pedo en una entrevista de trabajo?

Desde luego, no hace falta ofrecer la respuesta a estas preguntas por demasiado obvias. Curiosamente, en cambio, en Madrid todo parece indicar que el 90% de los fumadores cree que si a alguien le molesta el humo, hay que fumar en su cara o delante de sus hijos. Y si luego se queja, deberás expresar absoluta indignación, a no ser que sea 'antitabaco'. ¡Que D__s salve a las tabacaleras!

• Respete a los que no quieren fumar.
• No fume delante de una niña o un niño.
• No sea hipócrita. En una situación social, no pregunte, "¿le molesta si fumo?" si sólo admite una respuesta posible.
• Si tiene que fumar delante de un no fumador, procure estar en un espacio exterior, y dirija el humo hacia su propia cara o detrás de su espalda para que no moleste a su interlocutor.
• No fume en espacios en los que se almacena o se prepara comida.
• No fume NUNCA en el coche. Aparte de suponer un grave peligro, el olor nocivo a tabaco impregnará los asientos, y no se quitará jamás, perjudicando la salud de cualquier persona que tenga que meterse en el coche con usted.
• Si una habitación de un hotel es un espacio sin humo, quiere decir que no se puede fumar. Pues, no fume.
• No fume en las puertas de las oficinas o en la boca del Metro. Flaco favor se hace a un no fumador si para meterse en un espacio sin humo tiene que tragar un cóctel de contaminantes sólo para entrar por la puerta.
• Respete las leyes. Si fuma en un bar en el que por ley debería estar prohibido, no es sólo responsabilidad de los propietarios del local. Usted también está cometiendo una infracción penal, y está faltando el respeto a los no fumadores que puedan encontrarse en el local. Pues, no fume.
• Acepte que nadie le quiere quitar los derechos. Los no fumadores sólo reivindican el respeto hacia las buenas costumbres sociales. En la ciudad, respete el sentido cívico y los derechos de sus conciudadanos.

Después de pasar el día alternando entre el humo de los coches y el que emana de los palillos que los activos meten y sacan de la boca cual juguete sexual, el pasivo va en busca de un pequeño paraíso para escapar, aunque sea por unos minutos, del cóctel químico que ahoga la ciudad.

Son pocos pero existen. Muchas veces hay que ir solo, lo que parece mentira si 7 de cada 10 españoles son pasivos en busca de oxígeno, pero la sociedad todavía no se ha imbuido de ese deseo de reclamar los derechos, y dada la opción de elegir entre morir asfixiados por los amigos, y la soledad, los madrileños optan por el primero, como corderos que hacen cola para la matanza. Entras con cautela, mirando a tu alrededor, a no ser que alguien te vea y se percate de que eres pasivo; Saludas al camarero con un aire de complicidad, y él responde con un gesto parecido, que entiendes como el reconocimiento de tu condición y de tu inclusión en el secreto clan de los no fumadores ocasionales.

En este caso el camarero es siciliano, y también lo son los propietarios. Cuidado con lo que te comas, o más bien de que no se entere nadie fuera del círculo de que además de ser pasivo, frecuentes un local en el que los pasteleros cometen un sacrilegio tan grande como rellenar los pasteles con NUTELLA. ¡¡Aghhhh!! ¡Como se enterasen los Nocillanos, estallaría la Guerra en un plisplas...

Llamada a la comisaría,

- "Buenas tardes, acudan sin retraso a la Calle Mayor, 31, Pasticcería Grazie Mille. He pillado in fraganti a un grupo de insumisos que no sólo se niegan a tomar su dosis diaria de tabaco, sino que también consumen alimentos caseros con un ingrediente sabor a chocolate, prohibido por el decreto H154 de la Generalísima de la Esperanza Madrileña".

- "Mensaje recibido, enviaremos una patrulla con máxima prioridad. No podemos tomar estas cosas a la ligera".

- "No, sargento. No es nada ligero. Tiene que tener el colesterol altísimo. Espero que no dejes escapar a esos sinvergüenzas. La industria tabacalera depende de su empeño".

Que sirva de aviso. Las pasteleros ingleses adoptaron en los años 80 el famoso y muy exitoso eslogan, "Naughty but Nice" (Rico aunque Travieso). Visitar la pasticceria Grazie Mille es, en efecto de los actos más traviesos que puede cometer un infiel en la ciudad de las mil esquinas, entre el Rouco y la Esperanza. Pero por qué negarlo. Los insumisos pasivos por lo menos podemos disfrutar de unos pasteles riquísimos y de un café de primerísima calidad. Y si no es Saimaza, ¡que no se lo digas a nadie!

Vista la escasa voluntad del Gobierno de obligar a las Comunidades Autónomas para que desarrollen una ley que contó con el apoyo de todos los partidos políticos en el Congreso, y de más del 70% de la población española, la mejor solución que veo a corto plazo es mediante la vía de la justicia.

Sólo hace falta que uno o varios trabajadores de establecimientos de hostelería o de restauración, demanden al Estado español por hacerles trabajar durante 8 horas diarias en condiciones de alta toxicidad, sin compensarles económicamente por los daños que su empleo provoca a su salud. Es precisamente este motivo que llevó al parlamento británico a votar una ley que prohibiera el consumo de tabaco en todos los espacios públicos cerrados del Reino Unido. Sabía que si no lo hacía, le caería encima una lluvia de demandas legales.

Y con razón. Es enormemente contradictorio que el Gobierno prohíba el tabaco en lugares de trabajo, y que luego esa prohibición no incluya a restaurantes, bares, y discotecas, que también son lugares de trabajo para un gran colectivo de obreros de nuestro país. Huelga decir que en el Reino Unido, se considera también lugar de trabajo las casas de los pacientes a la hora de visita del personal sanitario.

Madrid, como pocas ciudades, disfruta de una inmensa oferta cultural para todos los gustos: música, teatro, cine, baile, talleres literarios,... existe un sinfín de posibilidades - siempre que te guste fumar. Para los que no quieran mezclar el ocio con los gases cancerígenos, la oferta se reduce de manera muy significativa, por lo que a partir de ahora, y de forma regular, ofreceré algunas propuestas para celebrar la futura llegada de una ley antitabaco. ¡Ya veis que sigo siendo optimista!

Empiezo en el barrio de Ventas, en la calle Sancho Dávila, 34 para más señas. Un fascinante local, de aire moderno pero con numerosos guiños a un pasado de hombres apoyados en la barra, bebiendo fino Tío Pepe como postre a la última corrida en la cercana Plaza de las Ventas. Cada noche se presenta un espectáculo distinto, y cada lunes se convierte en un tablao de Flamenco. Un ambiente acogedor, auténtico, y lejos del bullicio y ajetreo de las zonas más turísticas.

Lamentablemente, el local apenas tiene ventilación, y cuando fui hace unos meses para ver un espectáculo protagonizada por un flautista venezolano (sobresaliente, por cierto), no fui el único en salir antes del final, asfixiado por el humo de tabaco que se iba juntando con el paso de la noche. Tardé todo un fin de semana largo en recuperar, mis pulmones se encontraban destrozados. Tremendo que en un ambiente tan cargado el músico pudiese tocar con tanta belleza. Algunos dirán que por eso es más auténtico, pero con la salud no se juega.

De todas formas, para alcanzar ese punto, sin haberme salido antes, el espacio tenía mérito. Antes no volveré, pero para cuando llegue la nueva ley, en 5, 10, o 15 años (ojalá), ya tengo apuntado La Quimera (Metro Ventas - Línea 5) entre los primeros locales para disfrutar de verdad.

No tengo mucho tiempo libre cada semana. Trabajo un promedio de 50 horas a las que hay que sumar la hora de la comida que tampoco es productiva, escribo un blog, organizo mi vida personal, estudio idiomas, en fin, en algún momento tengo que descansar.

No tengo coche, nunca lo he tenido y no me da la gana sumar otro coche más a los que ya circulan en la ciudad. Y por supuesto me molesta el petróleo. El coche es un medio de transporte obsoleto en la ciudad del siglo XXI: feo, sucio, contaminante, y para colmo, muchos de sus habitantes son fumadores activos o pasivos. Mucho mejor el metro o el tranvía.

De todas formas, no se puede eliminar todos los coches de la noche a la mañana. Hay que reducir el número, que por cierto, no es el caso del Ayuntamiento de Madrid que sólo lo aumenta. Pero cualquier cambio tiene que ser gradual. Lo que es más, durante gran parte del día puedo evitar el olor de los coches. No tengo que pasar muchas horas en la calle, por lo que el daño que me hacen se reduce a determinadas horas del día. En casa, no los tengo que tolerar. En cambio, el tabaco te ataca sobre todo en los eventos sociales, cuando estás intentando relajar y pasarlo bien. Intentas hablar con un 'amigo' pero no te deja. Expulsa alquitrán por su boca, y te echa para atrás. Tienes que marcar cada vez más distancia. En una fiesta hace unas semanas - de esas de trabajo - no pude resistir estornudar. Mi interlocutora se disculpó, dándose cuenta de que el motivo del estornudo lo tenía en su mano. Pero ya era tarde.

Si tengo que elegir entre gasóleo o alquitrán, opto por ninguno. Pero el gasóleo por lo menos cumple un propósito económico. El tabaco sólo nos hace daño. Tiene que ser el hábito más grotesco que jamás ha tenido un ser humano.

Cada día se une más gente al grupo de Facebook de mi propia creación, 'Por el Derecho de No Fumar'. Son personas de todas las edades que piden que se endurezcan, y sobre todo que se cumplan, las leyes referentes al consumo de tabaco en espacios públicos. Los argumentos ya los he desglosado en numerosas ocasiones, por lo que no se trata de repetirlos. Al final tenemos todos los argumentos de nuestro lado, hemos ganado el debate, pero estamos perdiendo la guerra.

Porque cuando a alguien le falta la razón, pero sigue empeñado en alcanzar sus objetivos, recurre a la fuerza. Y los fumadores españoles no entienden lo que molesta su hábito a los que no fuman. Cuando dejan de fumar, claro que sí se enteran. De hecho algunos de los mayores oponentes a la polarización de la sociedad en dos grupos: fumadores activos y fumadores pasivos, son ex-fumadores activos, que se han pasado al lado pasivo, y que sueñan con alcanzar el estado de karma que supondría, 'no ser fumador'. Llamémonoslo la muerte feliz, el fin de la vida de fumador y el inicio de una nueva vida, todavía desconocida, en la que se respire oxígeno en vez de alquitrán.

Algunos han experimentado el peligro del tabaco en primera persona, o porque tienen un pariente que ha padecido cáncer o enfisema, o que ha pasado sus últimos días atado a una botella de oxígeno. Un destino que no desean para sus hijos, o para ellos mismos. Otros han dejado de fumar de forma activa, pero siguen fumando de forma pasiva porque lo sigue haciendo su pareja, o porque llevan la misma vida social rodeada a todas horas por fumadores.

El principal comentario que leo en el grupo es de apoyo a la causa, pero a la vez de decepción de estar condenados a una vida en la que muy pocas personas reconocen la posibilidad de que exista una vida sin tabaco. Tal vez sea por los Pirineos, pero no llega a España la noticia de que todos los países que hacen frontera con ella, así como otros países como Italia, Reino Unido, Dinamarca, Alemania, Argentina, Chile, Uruguay, México, Venezuela...ya han alcanzado ese estado de éxtasis libre de tabaco. Como en tiempos de Franco, España está aislada (¿o será que Europa está aislada de España?).

En 2008 decir que no te gusta fumar por pasivo sigue siendo motivo de ostracismo en nuestro país.

Uno de los efectos perversos de las leyes 'anti-tabaco' es que a veces sólo trasladan el acto de fumar, por activo y por pasivo, a otros entornos donde sigue sin estar prohibido.

El blog, Diario de un Viajero, nos ofrece algunos ejemplos de terrazas 'bonitas' en todo el mundo, y afirma que 'la ley anti-tabaco que asola (sic) el mundo occidental ha ayudado a que las terrazas del mundo se llenen de bares.' Al parecer, de lo que el escritor se alegra (¿o no?) es de que las terrazas del mundo se hayan llenado de humo. 

Viendo las imagenes preciosas de algunos de estos espacios, me da pena que las increíbles vistas sean nubladas por el humo tóxico de los cigarros, por mucho que tengamos que agradecer a los fumadores activos su solidaridad al permitirnos mantener nuestro hábito de acortar nuestras vidas mediante el vicio ajeno.

Lo he descubierto esta mañana. Starbucks tiene la respuesta a todos los males. Desayunando tranquilamente en su cafetería de Alberto Alcocer, sentado en una de sus cómodas butacas con una música relajante de fondo, me di cuenta de lo lejos que me encontraba del alboroto y de los malos olores de la vida diaria. ¿Cómo era posible que dentro de una ciudad como Madrid, existiera semejante paraíso libre de tabaco?

Entonces lo ví. En la pared del local encontré la piedra filosofal. Un sencillo cartel contenía las palabras mágicas: "Para proteger la calidad del café, le rogamos no fumar". Allí lo tenía. Los norteamericanos entienden mejor que nadie la psicología de los consumidores, ¿y quien mejor que el imperio de Starbucks para descubrir cómo apagar el deseo de un fumador español? El secreto está en el café.

En estos tiempos en el que cualquier debate en España adopta un tono guerracivilista y en el que por necesidad tiene que haber dos bandas: los opresores y los oprimidos, no vale rogar a los fumadores activos que muestren un poco de sentido cívico hacia los pasivos. ¡Qué va! ¡Si son sus enemigos acérrimos! ¿Cómo iban a respetar a los pasivos? En absoluto lo iban a hacer. No, nadie en España va a dejar de fumar por una cuestión de respeto, y aún menos a un pasivo. Los pasivos, ¡al paredón! ¡El futuro es activo!

Pues, no. Para los pasivos, ni agua. Pero en cambio, Starbucks, esa maravillosa cadena norteamericana, ha visto la luz. Si le dices a un fumador madrileño que el acto de fumar estropeará la calidad de su café, entonces reflexionará, se dará cuenta del riesgo que supone fumar en semejante entorno, y se abstendrá. ¡Está demostrado! No fumaba nadie. ¡Ni en la puerta del local lo hacía! La camarera hasta me sonrió y todo.

Cada cultura tiene su forma de pensar. Uno de los lemas a los que nos acostumbramos tanto los británicos desde pequeños es el que aparece en todas las cestas de basura de la calle: "Keep Britain Tidy". Mantener limpio el Reino Unido es una cuestión de orgullo patrio. Si recuerdas a un británico el nombre de su país, pensará, "Ah, sí. ¡Gran Bretaña! ¡Mi país! ¡Tierra de Gloria y Esperanza! (Y allí NO me refiero a Aguirre o a Estefán). ¿Cómo iba a ensuciar a mi país?" Y rápidamente tirará a la basura cualquier cosa que tenga entre manos (salvando su querida mascota). En Madrid lo han intentado: "Madrid Limpio es Capital" reza el eslogan de las furgonetas contaminantes de Ruiz-Gallardón. Pero no funciona. El alcalde no entiende la manera de pensar de los madrileños. Tenía que haber escrito, "¡Tiras basura y 7 años sin sexo!". Estaríamos en la ciudad más limpia del mundo. Pero desgraciadamente no ha podido ser.

Tendremos que pensar en otros lemas que sirvan para impulsar a los fumadores para que abstengan de fumar:

• En los bares de copas del Azca: "Las autoridades advierten seriamente que el tabaco estropea la cocaína".
• En los clubes de alterne: "Avisamos a la clientela de que fumar rompe el preservativo."
• En los cibercafés: "Fumar te elimina la cuenta de Facebook y si te quejas te superpokeará el Chikilicuatre".
• En los institutos: "El tabaco debilita la señal del teléfono móvil".
• En las iglesias: "El incienso te sube al cielo. El tabaco te baja al infierno."

Se me ocurren multitud de lemas que en su conjunto eliminarían el tabaquismo de España de una vez por todas. Pero NUNCA, NUNCA, se os ocurra pedir que se respeten los derechos de los pasivos. Ni muertos lo harán.

El nuevo gobierno ya está formado. Los fumadores pasivos debemos sentirnos ilusionados con la reválida del gobierno que creó la ley que prohíbe fumar en el lugar de trabajo y en los locales de ocio de más de 100 metros cuadrados. Frente a un Partido Popular cuyo principal aspirante a líder después de Mariano Rajoy es una condesa que lo único que hace es boicotear leyes a favor de la sanidad público en su feudo madrileño, la victoria del PSOE sería causa de alivio.

De todas formas, hoy domingo, día de descanso y de limpieza pulmonar, en el que seguramente más tarde salga al parque intentando esquivar el mar de colillas que poblan mi acera, y el asesino aliento de algún que otro fumador que me cruce en el camino, tengo algunos otros motivos para preocuparme:

1) En los últimos días y semanas poco se ha hablado en los medios nacionales de los problemas asociados al tabaquismo. Ya no se habla del desprecio de la Comunidad de Madrid hacia la 'ley antitabaco' o de la casi inexistencia de espacios libres del tabaco. De repente, sólo se habla de la economía y la supuesta crisis que se avecina. Me pregunto, ¿para qué sirve una economía fuerte si todos los trabajadores están muertos o apenas sobreviven atados a un balón de oxígeno?

2) El Presidente del Gobierno ha ratificado a Bernat Soria en el puesto de Ministro de Sanidad. Hace unos meses, Soria emitió un 'globo sonda' acerca de la posibilidad de prohibir el tabaco en todos los bares y restaurantes, no sólo los de más de 100 metros, pero muy pronto se echó para atrás y ahora afirma que la actual ley todavía requiere varios años de recorrido antes de ser modificada. Ya llevamos más de 2 años y la actual ley no se cumple. No funciona. No ha cambiado mi condición de fumador pasivo, sino la ha empeorado. Pocas posibilidades veo para que la cosa cambie si no se modifica sustancialmente la legislación.

3) El gobierno no acepta que el tabaco no es sólo un problema en las comunidades donde gobierna el PP. Es verdad que en Madrid no se sanciona a los locales que infringen la ley pero la situación tampoco es mejor en Cataluña o en Galicia. En diciembre de 2007, Soria criticó que en Madrid fumaran hasta los taxistas y afirmó que no había visto tal cosa en ninguna otra ciudad. Pues, hace menos de dos meses me humeó un taxista de la ciudad condal, una ciudad en la que he encontrado taxistas de los más variopintas, incluso uno que lamentó el final del franquismo porque 'antes había más y mejores prostitutas en el puerto de Barcelona'. Hay que reconocer la realidad y obrar en consecuencia.

Me temo que la crisis económica seguirá de la mano de mi crisis cardiaca y pulmonar. Esperemos que pronto llegue la transición y la reforma.

Habrá que prohibir que los cigarros lleven filtro. Sólo así los fumadores se darán cuenta del daño que hacen a los que están a su alrededor. El filtro les protege, pero no al no fumador que tienen al lado y sobre cuya cabeza escupen los restos de su tóxico hábito. Habrá que poner carteles en los bares llenos de humo con el aviso, "Entre con precaución. Local contaminado. Grave riesgo de cáncer y de otras afecciones pulmonares. Los malos olores perduran."

Hoy he nadado 60 largos de la piscina. 1.500 metros. He tardado más de lo habitual porque los primeros 20 todavía me irritaban los bronquios después de entrar anoche, aunque fuese por pocos minutos, en un local con humo, y en el que un grupo de fumadoras británicas celebraba una despedida de soltera lejos de las normas sanitarias de su país de origen. Tener que parar cada 2 minutos para toser los restos de toda la mierda que uno lleva dentro no es de mucho agrado a nadie. Y aún menos cuando se debe al humo ajeno, a los daños colaterales provocados por un hábito que uno nunca ha tenido.

Cuantas veces me he dicho, ¡¡nunca más! No entraré más en un local de fumadores. Me limitaré a fumar el humo de cigarros ajenos cuando cruce la Plaza de Cuzco en hora punta; sólo cuando un cliente me obligue a tomar un café con él en la cocina de su oficina en la que, ilegalmente, permite fumar, y fuma; sólo cuando por razones de trabajo tenga que ir a una entrega de premios en la que todos los asistentes fuman, ilegalmente, pero con el amparo de la esperanza, sólo cuando llegue a un restaurante después de reservar una mesa en una zona de no fumadores, sólo para descubrir que la mesa que tengo a mi lado está en una zona de fumadores, sólo cuando tenga una cena con un cliente y un periodista y éste pide expresamente que reservemos la mesa en una zona de fumadores...' En fin, con tantas excepciones, poco compromiso.

A ver si por fin puedo dejar el hábito. Ni uno más. A ver si por fin los fumadores aprenden a respetar a los demás. En España, la sala de humos de la Unión Europea, igual es mucho pedir, pero pedir se puede.