Si fuese posible explotar la energía oscura, qué, según aprece, conforma el 75% de la masa de nuestro universo, tendríamos una increíble fuente de energía (no sé si alguien la denominó energía de vacío).

Como efecto secundarío obtendríamos una ganancia potencialmente mayor, como podría ser el detener la expansión del Universo, concentrando la materia, las galaxias, y facilitando en un futuro su colonización. a menor energía oscura, más fuerte sería la gravedad de las galaxias, y más agrupados estarían los cúmulos galácticos en los filamentos fractales del Universo.

¿Es esto posible? ¿Qué efectos tendría? ¿Cómo se recolectaría dada su dispersión en el cosmos?

Desde luego, si fuese posible desencadenar una reacción en cadena que explotase esta energía podría ser posible consegirlo, pero eso tendría una doble lectura un tanto peligrosa. Haría factible que un error (como un fallo en el LHC) pudiese poner en peligro la estructura de nuestra realidad.

Prototipo que podría estar en funcionamiento de manera experimental en unos 18 meses y que mejora la eficacia de los aerogeneradores "convencionales". Basado en el principio de los motores a reacción, creando un vórtice de viento que es succionado y que hace mover las aspas de una manera más efectiva que los tradicionales de tres aspas, de bajo rendimiento en condiciones de vientos suaves y con mayor impacto para la fauna y el medio ambiente.

Aún en fase experiemntal y seguramente con fuertes handicaps a superar hasta su puesta en marcha, al menos en forma de prototipo experimental que vea su luz y contemplar la maravilla tecnológica que supone esta turbina tan aeroespacial.

Vía: [Alternative Energy]

+ info

• Revolucionario prototipo de aerogenerador eólico flotante: «Magenn Air Rotor System»
• Proyecto Hywind, aerogeneradores flotantes marinos

Technorati Tags:ingenieria, flodesign, wind, turbine, aerogenerador, aeroespacial, motor, reaccion, energia, eolica

En épocas recientes han surgido dos movimientos que si uno se fija bien pueden enseñarnos el camino que la política internacional está tomando. El primero, la pugna por los recursos naturales, algo que creíamos casi olvidado, y el segundo, la obsesión por la seguridad nacional.

Paradógicamente, la época post-guerra fría, que en visión história sólo acaba de comenzar, podría definirse por un conflicto de bajo perfil que terminaría ganando Rusia, con la inestimable e involuntaria ayuda de China.

Frente a la que hace unos años sonaba como única superpotencia posible, nada parecía capaz de oponer una resiencia más que meramente testimonial.

Sin embargo, en una serie de decisiones terriblemente equivocadas, impulsada por uno de los peores gobiernos que los americanos han tenido (sin duda desvirtuadas sus decisiones por los intereses empresariales y personales de sus miembros) Estados Unidos se ha embarcado en un conflicto global.

No nos engañemos. El conflicto es por la seguridad. El 11 S les dió la excusa a sus dirigentes para vender al pueblo americano la necesidad de un conflicto que no era tal. Afganistan primero, e Irak después, han abierto un foso cimentado por intereses ocultos empresariales, pero escavado con el miedo y la necesidad de seguridad.

Paradógicamente, la búsqueda de esta supuesta seguridad, que se ha demostrado que no era tal, podría desembocar en que los Estados Unidos perdiesen también la Paz post-Guerra Fría.

Tres hechos e iniciativas parecen indicar que sí.

Olvidémonos del desgaste de la guerra para el ejército estadounidense, la verdadera guerra está en otros campos ya, y Rusia la está ganando de largo.

¿Donde se está produciendo esa pugna?

El primer campo de batalla es el precio de los recursos naturales. Principalmente el petróleo y las fuentes de energía.

Obsesionados por buscar fuera (garantizando unos pingües beneficios a sus empresas) lo que realmente les cae del cielo a su propia casa, USA ha perdido esta batalla antes de haberla comenzado. Rusia, las naciones árabes, Venezuela están obteniendo unos recursos que afluyen hacia ellos de forma continua y en ingentes cantidades. Esos mismos recursos salen de las arcas de Estados Unidos (y Europa, aunque el tipo de cambio enmascara esta sangría). Esos recursos, deberían ser aprovechados por estos países para darles a sus pueblos los recursos de formación y conocimientos necesarios para una economía de la Tercera ola basada en el conocimiento y la tecnología. De hacerlo así, en una década serán naciones punteras en todos los campos que investiguen.

El segundo de esos lugares de conflicto es el sistema defensivo estadounidense.

La obsesión por la seguridad ha originado dos iniciativas equivocadas. El escudo antimisiles, un desgaste de recursos fácilmente superable, y la iniciativa de Negar el Acceso al Espacio, cuyo objetivo último es, además de la mencionada seguridad, garantizar el acceso de los Estados Unidos a los recursos del espacio en exclusiva (léase Helio 3 lunar, energía solar, transmisiones, investigación en gravedad cero, etc.).

Lo que en principio podría suponerse un reconocimiento inteligente de la importancia estratégica del espacio, es en realidad un anuncio de donde se va a concentrar el próximo conflicto económico-empresarial.

Anunciándo algo imposible presupuestariamente, Bush a puesto de manifiesto no sólo su falta de empuje en este ámbito, sino que ha dado tiempo a países que ahora cuentan con recursos para ponerse a la altura de la NASA (además de animar a otros como Brasil, India y próximamente Mexico a lanzarse al espacio).

La falta de recursos del programa espacial ruso se verá pronto compensada por las divisas procedentes del petróleo, y quizás volvamos a ver un renacimiento de la que es la mejor agencia de exploración del espacio.

Paradógicamente, estas iniciativas (el escudo antimisiles, y la obsesión por negar el acceso en lugar de garantizarse ser los primeros) podrían, combinadas con la crisis de los recursos naturales tener el mismo efecto en Estados Unidos que el primer escudo antimisiles tuvo en la antigua URSS, reconocer su incapacidad de continuar con una carrera que quizás, ya hayan perdido.

- el analista -

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/06/27/00031214525729438799556.htm

Desde luego, el hallazgo es una de las noticias más espectaculares de lo que llvamos de año, pero que casi ha sido ignorada por los medios tradicionales.

La existencia de vida, aunque fuese unicelular, en Marte conllevaría unas implicaciones emocionantes, a la vez que chocantes, por definirlo de alguna forma.

La existencia de vida en dos de dos planetas analizados (La Tierra y Marte) implicaría que en nuestro universo se dan unas condiciones muy favorables para la vida en cierto tipo de estrellas, y lo que es más, que la vida no es un elemento casual de difícil surgimiento, sino algo que podría ser muy común.

Descubrir vida en otros planetas no sólo sería la mayor noticia de la Historia (al menos para mí), sino que obligaría al ser humano a replantearse muchas de sus creencias y formas de vida.

Sería, en definitiva, el primer paso para salir del provincianismo al que nos encadena nuestra hasta ahora obligada estancia en un único planeta.

http://teleobjetivo.org/blog/asi-funciona-el-lhc.html

También os recuerdo, que formo parte de una campaña para exigir que se cree a nivel internacional un organismo que evalúe de forma independiente la inocuidad de instrumentos, experimentos y avances científicos como éste. Y uno de sus primeros pasos debería ser detener la puesta en marcha del LHC hasta que se confirmen todas las hipótesis sobre agujeros negros, radiación hawkings y vacío cuántico.

El LHC puede ser un gran instrumento científico, pero no debemos olvidar los posibles peligros que conllevaría si no se cumpliesen todas las teorías científicas que lo afectan.

http://www.clarin.com/diario/2008/05/13/um/m-01671082.htm

Os dejo el enlace directo, por si alguien quiere explorar el espacio.

http://www.worldwidetelescope.org/

Para ello, quiero establecer res marcos en los que encuadrar nuestro desarrollo futuro.

a) Que estemos solos en el Universo

b) Que existan otras civilizaciones hostiles

c) Que existan otras civilizaciones no hostiles

Ante cada una de ellas quiero demostrar que existe una única respuesta común obvia, racional y que garantiza unas posibilidades mínimas de supervivencia y/o realización como civilización y como personas.

a) Estamos solos.

O lo que es lo mismo, la vida es tan rara, y la vida inteligente tan escasa que la posibilidad de encontrarnos con otra civilización tiende a cero.

En este caso, cabe preguntarse qué estamos haciendo.

Si somos, como personas, como sociedades y como civilización, tan valiosos, tan sumamente raros y preciosos, cómo es posible que estemos desperdiciando un acontecimiento tan único como es la vida y la inteligencia en disputas estúpidas, en acumulaciones de poder sin sentido, y en guerras fratricidas (porque no creo que en esas circunstancias nadie dude de que todos somos hermanos).

Ante nuestra soledad compartida, el destino del hombre se abre más claro que nunca ante nosotros. De la Humanidad depende dejar una huella permanente, grandiosa y hermosa en el Cosmos. Cada uno de nosotros es una valiosa joya en un collar de gemas único, y cada uno de nosotros debe aspirar a alcanzar su máximo potencial para poder ganar la carrer contra un tiempo que nos lo está poniendo todo en contra.

Trabajar juntos no es sino conseguir que la Humanidad alcance su potencial global (no el de unos pocos, ni el de una meritocracia, ni tecnocracia, el de toda la gente de este planeta).

b) Vecinos hostiles.

Debido a las leyes físicas, si encontramos un caso de existencia de otra civilización en el universo, entonces podemos suponer que no sólo existirá una, sino una miriada de ellas surgiendo por doquier.

Y de entre ellas, lo más probable es que encontremos alguna que nos sea hostil y que esté más avanzada que nosotros. De hecho, dado lo tarde que se formó nuestro planeta, y la vida en él, y lo que tardó en surgir la inteligencia, podemos suponer que estamos a punto de entrar a formar parte del grupo de civilizaciones de cola.

De ser así, los esfuerzos de unos pocos por acumular la riqueza, o lastrar el desarrollo de el resto de la especie, no son sino un suicidio colectivo.

Llegados a este punto no hacen falta 500 años, ni mil, para garantizar una victoria sobre bosotros a esta civilización hostil. Incluso sin alcanzar la singularidad, bastarían 100 años para convertirnos en un registro de fósiles. Y caso de alcanzarla una diferencia de 12 meses sería más que suficiente.

Leí una vez, en la obra de Carl Sagan "Cosmos" la posibilidad de que si el espíritu Jonio hubiese triunfado hace 2.500 años, el ser humano hubiese adelantado un milenio su desarrollo.

Bastaría también que hubiese una especie un 10% más inteligente, más apta o menos belicosa con sigo misma para garantizar una ventaja casi insalvable.

Entonces, ¿qué sentido tiene discutir sobre nimias diferencias cuando nuestra extinción, muestra muerte, está sólo a un paso de distancia? ¿No tendría mucho más sentido intentar llevar a la especie humana al máximo desarrollo posible para garantizar nuestra supervivencia?

c) Vecinos amigables.

Igual que en el caso anterior, nos encontramos con la posibilidad de que si existe una sola civilización cercana con la que podamos contactar, las existentes sean muchas más, y alguna o muchas de ellas sean avanzadas.

Si las teorías sobre la depredación de las especies inteligentes (que nos llevaría al punto "b") son erróneas, y a civilizaciones pueden desarrollarse sin destruirse, y sin destruir a las demás el resultado no dejaría de ser, cuando menos, curioso.

Imagino a todos los Rockefeller, Onasis, Kissinger, Bush y demás famosos rompiéndose la cabeza por ganar más y más dinero, por dirigir a los hombres bajo su batuta, por tener el control.

Y luego contempo la posibilidad de que haya una sola especie que nos supere, cien años en desarrollo tecnológico.

Cien años bastarían para dejar las más grandes fortunas del mundo empequeñecidas por el tamaño que dicha civilización alcanzaría.

Sería como sentirse orgulloso toda la potencia de cálculo de un supercomputador de 1950, y que llegase un chaval con un ptátil y nos derrotase.

Ante esta posibilidad, se me antoja también como única salida que todos los hombres y mujeres del mundo intenten lograr su máximo desarrollo, alcanzar su potencial, y conseguir logros de renombre sin par para el resto de los ciudadanos del mundo.

La riqueza, al final, resulta vacua y triste en el lecho de muerte. El gobierno sobre los hombres es penoso si con tu labor empequeñeces a tus congéneres en lugar de engrandecerlos.

La vida, al fin y al cabo, vivamos como vivamos, no es sino una medición de los logros individuales que se suman a los éxitos comunes para dejar nuestros nombres escritos en el Universo.

A visita ao Centro de Lançamento de Alcântara (CLA) é o mais novo roteiro turístico do pólo São Luís. O passeio acontece todas as terças, das 10h às 12h30. Na ocasião, o visitante poderá conhecer a história do CLA, além de um pouco da cidade de Alcântara.

A iniciativa agrega ao valor histórico e cultural de Alcântara, a tecnologia moderna do CLA, além de abrir mais um leque de possibilidades ao turismo local.

Essa é mais uma forma de mostrar que a cidade tem muito mais atrativos. Não é somente sua rica história, com seus aspectos arquitetônicos e folclóricos. Ela pode também mostrar às pessoas um dos maiores e mais modernos centros de lançamento de foguetes.

Segundo informações divulgadas pela Secretaria Estadual de Turismo, todo o processo para a abertura à visitação pública do Complexo de Lançamento de Alcântara foi devidamente autorizado pelo Centro Tecnológico Aeroespacial de São José dos Campos (SP), após uma série de conversações mantidas entre o secretário e a direção da instituição.

Por que Alcântara?
Alcântara foi escolhida para a implantação do CLA devido a sua localização geográfica, sendo um dos melhores pontos do planeta para lançar satélites e foguetes para o espaço. A cidade está a apenas 2 graus da linha do Equador.

Dessa forma, os lançamentos feitos a partir do local têm economia de até 30 por cento de combustível, além de permitir a colocação de satélites em órbitas distintas. Outro fator, no caso logístico, é a proximidade de São Luís.

Histórico
O Centro de Lançamento de Alcântara foi criado há 25 anos com o objetivo de colocar em prática o Programa Nacional de Atividades Espaciais (PNAE) do governo brasileiro.

O CLA tem como meta projetar, desenvolver, construir e operar satélites para serem colocados em órbita por foguetes de concepção e fabricação nacionais, lançados em um centro localizado em território brasileiro.

Atualmente, ele possui capacidade para efetuar lançamentos e rasteiros de foguetes, transformando anos de pesquisa em incontestável realidade.

Confira o roteiro:

• 10h - Visita à Casa e Cultura Aerospacial, com apresentação de vídeo institucional do CLA;
• 10h30 - Deslocamento para o CLA;
• 11h - Visita técnica à Sala de Comando e Controle de Lançamentos;
• 11h10 - Visita técnica motorizada às estações de Meteorologia, Telemedidas, Radar Adour, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais INPE e Setor de Preparação e Lançamento - SPL;
• 11h40 - Parada técnica na Praça das Maquetes para fotos;
• 12h - Deslocamento para Alcântara;
• 12h30 - Desembarque no Centro Histórico e Alcântara.

Mais informações: 98 3231-4696 / 98 3311-9203

* Paula Lima é estudante de Jornalismo e trabalha no Jornal Cazumbá, veículo especializado em reportagens sobre o turismo no estado do Maranhão. Ela também mantém um blog, o qual eu recomendo: http://paulalima.spaceblog.com.br/

http://www.europa1939.com/documentos/poderio.html

http://www.google.com/intl/es_es/sky/

Veremos qué podemos conseguir cuando los nuevos telescopios se pongan en funcionamiento, y los aficionados a la astronomía tengan acceso a todos sus recursos.

http://publico.es/ciencias/054003

http://www.astroseti.org/noticia_3202_que_pasaria_agujero_negro_pequeno_chocara_con_tierra.htm

Refiriéndose a la implantación en esta obra de un servicio aeroespacial obligatorio.

Creador de la teoría de los multiversos cuñanticos, y con una azarosa vida personal, repleta de desencuentros, fracasos y éxitos.

Las teorías de los multiversos, predicen desde universos extraños muy diferentes al nuestro hasta una pléyade de variedades infinitas de éste. Así, nuestro universo no sería más que una de las muchas opciones que la realidad ha decidido tomar. En otros, cualquier posibilidad sería una realidad, desde que yo o cualquiera de vosotros podría ser una persona con muchísimo más éxito, a que hubiésemos muerto en la infancia, o que hubiésemos decidido casarnos con otra persona, o estudiar otra cosa, o trabajar en otro lugar. Cada elección que hemos hecho, cada posibilidad que ha surgido, multiplicándose hasta el infinito y creando infinitas realidades paralelas.

Antes esta teoría fue rechazada por increíble, pero los descubrimientos científicos, físicos y matemáticos parecen abrir la posibilidad de que sea real.

Una idea perturbadora.

Si cada decisión que tomo, cada posibilidad que surge, genera muchas realidades en las que mi camino es distinto, eso significa que allí donde yo triunfo, hay una miriada de resultados mejores y peores en los que mi vida toma otra dirección. Así, mi vida no sería más que un aspecto de la realidad, y que caso de triunfar, otro "yo" estaría fracasando.

De la misma forma, un fracaso personal sería un éxito en otro universo. Estaríamos compitiendo contra nosotros mismos por ser los triunfadores.

Es más, encuentro fráncamente terrible (a la par que facinante) la idea de que se puedan generar estas realidades con la simple toma de una decisión. De ser así de fácil, ¿qué mecanismo hay para que desaparezca una realidad? ¿Un pensamiento, una muerte, una mala decisión?

Como consuelos, cabe decir que de ser cierta, nos quedan la reconfortante esperanza de que nuestra realidad continúe, pues debe ser necesaria para mantener todo el prima multiversal, y que, haga lo que haga, debo intentar mejorar por mí mismo, y mis otros "yoes" que hagan lo que puedan.

Quizás en el futuro se descubra si es cierta o no, y, de serlo, los mecanismos para escapar de la trampa cuántica de la infinidad de posibilidades, y quizás todos podamos triunfar en lugar de formar parte de un gran tapiz en equilibrio.

Un verdadero galimatías científico y del pensamiento, pero como he dicho, una idea perturbadora como lo son las buenas ideas.

http://w3.cnice.mec.es/eos/MaterialesEducativos/mem/astronomia/castro/mapaco.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/27/ciencia/1201423200.html

conociendo como funcionan estos gobiernos, caerá en una población civil, ellos lo sabrán de antemano, no dirán nada, sólo que no entraña riesgo para la vida de las personas.

Y cuando la líe, dirán que ha sido un lamentable accidente y que los seguros correrán a cargo de todo.

Ese es el grado de credibilidad que tienen los gobiernos ahora mismo.

O foguete levou, ao ambiente de microgravidade, experimentos da Universidade Federal do Rio Grande do Norte e da Argentina. Essa é a primeira vez que os dois países firmam um acordo de cooperação espacial. O período para o lançamento do foguete era, necessariamente, das 6h às 7h30: o experimento argentino exigia o alinhamento entre o Sol e a linha do horizonte.

A operação foi chamada de “Angicos” em homenagem ao município de Angicos, localizado a 169 km da capital do Rio Grande do Norte (RN), na região central do estado, onde fica o famoso Pico do Cabugi. Iniciada no dia 2 de dezembro, a Operação Angicos envolveu mais de 100 técnicos, engenheiros e cientistas brasileiros e argentinos. Agência Espacial Brasileira (AEB), a Comissão Nacional de Atividades Espaciais da Argentina (CONAE), o Comando-Geral de Tecnologia Aeroespacial (CTA), o Instituto de Aeronáutica e Espaço (IAE), o Centro de Lançamento da Barreira do Inferno (CLBI) e o Centro de Lançamento de Alcântara (CLA) estavam trabalhando nesta operação.

En momentos en que la NASA iba a lanzar una nueva misión al espacio, apareció lo que alguno ve como "premonición" de algún suceso. En momentos en que la NASA iba a lanzar una nueva misión al espacio, apareció lo que alguno ve como "premonición" de algún suceso.
Hay que sentarse a esperar las noticias...

Escribe el resto de tu post aquí.

En momentos en que la NASA iba a lanzar una nueva misión al espacio, apareció lo que alguno ve como "premonición" de algún suceso. En momentos en que la NASA iba a lanzar una nueva misión al espacio, apareció lo que alguno ve como "premonición" de algún suceso.
Hay que sentarse a esperar las noticias...

Escribe el resto de tu post aquí.

Gracias a reddit hemos llegado a la página de la empresa italiana especializada en física de fluidos y microgravedad MARS, SRL y nos hemos encontrado con una colección de recortables aeroespaciales impresionante (no por cantidad, pero sí en calidad).

Están disponibles los recortables de los distintos módulos de la Estación Espacial Internacional (Unity, Zarya, Zvedza, la estructura de comunicación Z1 y el módulo presurizado, Destiny, la cámara de descompresión Quest y las instrucciones de montaje), del Soyuz y su vehículo de lanzamiento y del Progress, entre otros.

Toda una sorpresa.

Aquí lo tenéis: MARS Center.

Y es que china ha puesto sus ojos en el cosmos com fuente de una grandeza que las naciones de la tierra no pueden ni imaginar.

La energía disponible ahí fuera, a sólo unos cuandos cientos de kilómetros (como un viaje de Madrid a París) es increíble.

Un poco más lejos, en la Luna, el Helio 3, los minerales y las posibildiades científicas crecen exponencialmente.

Como prueba de ello, china también ha puesto sus ojos, igualq ue Japón, en nuestro satélite, y seguramente sea el primer país en volver a pisarla y en montar una colonia Lunar.

Si China se apodera del Helio 3, óptimo para la fusión nuclear, que también está investigando, las apuestas por su supremacía en 50 años se podrían adelanta a un par de décadas o antes.

China también quiere entrar en la Estación Espacial Internacional. con la experiencia que gane estará más cerca de convertirse en la primera potencia mundial y sus empresas comenzarán a barrer a las europeasy a las estadounidenses de ss mercados.

Independencia energetica, ventajas tecnológicas en nuevos materiales, telecomunicaciones, biotenología, medicina...todo ello derivado de la apuesta que el Gobierno chino está haciendo por el espacio.

Con dos cojones. 

Escucho también que pronto India y China van a realizar maniobras militares conjuntas, lo que me hace pensar en que la lianza entre estos dos países va a ser mucho más efectiva y duradera que la UE. Y potencialmente mucho más grande.

Entre ambos suman casi 3.000 millones de habitantes (diez veces más que Estados Unidos, la UE o Rusia). Además, los yacimientos minerales de siberia están a un paso, así coo los del Golfo Pérsico, Afganistan y el inmenso Océano Pacífico (y su fondo) a su disposición (mi consejo, que lo cuiden un poco más de lo que lo han heho los japonenes, y será una ventaja estratégica más).

Imagino que al final Japón se rendirá a la evidencia, y creará una nueva triple entente (perdón por usar el nombre) que incluirá a las demás potencias asiáticas situadas dentro del tríángulo formado por ellas (China, India y Japón). Quizás incluyendo a Australia.

Cuantos habitantes serán, ¿3.500 millones? con intereses en África (necesitada de alguien que la escuche y escuche sus necesiddes), Sudamérica y mercados en el resto del mundo.

si a eso sumamos la visionaria apuesta del gobierno chino por el espacio y por invertir en él, y sus capacidades demostradas en cuanto al domino técnio y tecnológico, creo que más pronto que tarde veremos unos Estados Unidos desbancados de su pedestal por esta potencia emergente. Pero no os alegréis mucho, antes, caerá la triste y vieja Europa.

Ya podemos hacer lo que queramos, no tenemos ni los recursos materiales, ni la población, ni la entrega y capacidad de trabajo que estas naciones.

Sólo tenemos más tecnología y capital. Y eso se puede copiar, y se gasta.

Nuestra única salida para seguir estando entre las regiones ricas del mundo está en mirar al espacio y afrontar su exploración con firmeza, osadía y arrojo.

Justo lo que les falta a nuestros políticos.

Me quito, por lo tanto, el sombrero ante la nueva potenia del mundo, la Unión Asiática que justo estos días está dando sus primeros pasos para unirse eonómicamente en una unión económico-monetaria.

Más aún desde que Google ha demostrado las cosas que se pueden hacer con su Google Earth, Sky, Mars, etc.

Así que, me puse a pensar qué me gustaría ver a mí a través de internet cuando me conecto.

Yo quiero conectarme a mi ordenador (y a parte de pantallas más grandes y más baratas para ver mejor el mundo) quiero poder observar el cielo en directo en diferentes escalas.

Quiero poder ver lo que está pasando en la superficie de la Luna ahora, o contemplar galaxias lejanas, o cómo explota una supernova.

Quiero mirar al mundo y ver imágenes en tiempo real de toda la superficie del planeta, y lo que está pasando en las principaes calles del mundo, en los bosques y parques nacionales, en los museos...todo ello en tiempo real y con una organización sencilla y fácil.

Quiero saber qué tiempo está haciendo, que grado de  contaminación hay en cada tramo de la atmósfera, como está ahora mismo la capa de ozono...

También quiero, pero eso es otra historia, meterme en internet y disponer de toda la información científica y cultural del mundo (me asombra la escasa presencia de la ciencia en internet, y más de la ciencia de divulgación). Quiero poder leer online cualquier libro publicado en el mundo, y traducido a mi idioma en tiempo real, y ver todas las películas y escuchar todas las canciones disponibles (creo que como autor de 6 libros disponibles en internet, y cientos de artículos de economía, política y filosofía, 6 páginas webs, además de 14 blogs que intento mantener, me he ganado el derecho a pedir que el dinero en estas industrias se gane con la publicidad, aunque no parece muy probable).

En definitiva, quiero poder ver el mundo y el universo a una escala como nunca soñamos.

Para el he ideado (soñado) un instrumento.

A la manera de satélites, el sistema consistiría en un conjunto de anillos (orbitales o estáticos), que rodearían la tierra en órbitas fijas (geoestacionarias o no).

Podrían estar conectados a tierra en varios puntos, o estarlo sólo unos pocos, mientras que los más exteriores girarían libremente.

Estos anillos irían dotados de toda una plétora de instrumentos de medición, cámaras de alta definición, etc. en su parte interior. Y de millones de potentes telescopios en la exterior.

Además, podrían estar dotados de otros instrumentos que los convirtiesen en una plataforma tecnológica de un inmenso valor. A saber, servidores de internet que aprovechasen los huecos para crear una miriada de puntos de acceso y almacenamiento, antenas de televisión, móvil y Wimax que cubriesen el planeta de internet inalámbrico, paneles fotovoltaicos que diesen energía al conjunto, o que recogiesen la energía de espejos en órbitas más lejanas y la bajasen a tierra.

Incluso varios ascensores espaciales conctados con puntos concretos que facilitasen la exploraión del espacio.

Con el tiempo, quizás fuese el germen de los primeros anillos orbitales habitables en torno al planeta tierra, una idea que me tiene enamorado desde que leí el libro Cosmos de Carl Sagan.

¿Cómo construirlo, manenerlo y garantizar la seguridad de un instrumento así?

Viendo los problemas que tenemos para mantener la ISS parece que nos queda mucho trabajo por delante.

Ampliación:

No es exactamente lo que propongo, pero parece que todo va encaminado en este sentido de incluir a los internautas en la exploración del medio y del espacio.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/11/ciencia/1200082634.html

http://www.noticiasdelcosmos.com

¿Sería posible crear un sistema en los GPS que avisase del tráfico de una ruta y propusiese alternativas centralizando la velocidad y movimiento de otros GPS´s?

Así, si yo quiero ir a León, el sistema buscaría otros GPS´s en la ruta trazada, y vería si están parados si van lentos, avisando de que puede haber un atasco.