Elégant et chic.
D'abord le support : une tribune dans le Monde c'est chicissime.

Ensuite la forme : abandonner la plainte contre le nouvelobs.com pour «faux, usage de faux et recel» permet de clore l'incident. Mais le faire après une lettre d'excuses lui permet de placer la discussion sur le thème des «principes bafoués».

En citant la charte du Nouvel Observateur, qui indique que «toute information doit être recoupée et vérifiée. La rumeur doit être bannie, la citation anonyme évitée et la source indiquée aussi précisément que possible», Carla Bruni claque fermement Airy Routier. «Ce qui est malhonnête et inquiétant dans cet épisode, c'est qu'à aucun moment l'information n'a été vérifiée, recoupée, validée. De son propre aveu, Airy Routier n'avait pas vu (et pour cause !) le SMS, qu'il a pourtant présenté comme un fait. «Je n'ai aucune leçon de déontologie à donner à qui que ce soit, mais il me semble que quand un «journaliste», aux dépens de l'honnêteté qu'il doit à ses lecteurs, sanctifie la rumeur et prend ses désirs pour des réalités, il ne doit pas invoquer des «sources en béton».

Carla Bruni est définitivement forte.

Alors que Routier ne "modifie pas sa position" en affirmant disposer de "sources solides", une question demeure sans réponse : qui fut la source d'Airy Routier ?

Un article qui avait provoqué l'ire présidentielle, ire immédiatement traduite par une réaction juridique sans précédent. M. Routier s'était rétracté, reconaissant qu'il n'avait jamais eu le fameux SMS sous les yeux.

On peut penser que cette « grâce » présidentielle ne sera pas sans contrepartie: un mot d'excuse de la rédaction de l'Obs sera sans doute au sommaire du prochain numéro.

[Edit] La plainte a bien été retiré aujourd'hui. Mais il semblerait qu'elle n'aurait pas du l'être et que c'est la tribune de Carla Bruni dans le Monde affirmant que cela avait été fait qui a poussé l'Elysée à s'exécuter.