La suerte de las focas
Alfonso USSÍA

El noventa por ciento de los médicos en España se niega a practicar abortos. Motivos de conciencia. Una buena parte de ellos no son católicos practicantes ni creyentes. Su rechazo a la interrupción del embarazo responde a imperativos morales y éticos. El ministro de Sanidad, Bernat Soria, amenaza a los médicos objetores con la apertura de un registro. Coacción directa. Para el Presidente del Colegio de Médicos, el doctor Isacio Siguero, las listas voluntarias de facultativos objetores sólo pueden ser administradas por los colegios médicos, y no por las administraciones públicas. Se lo han recordado al sonriente señor ministro. Objetar es un derecho constitucional, más aún cuando se objeta de practicar un asesinato a un ser indefenso. La nueva ley del aborto es un genocidio legalizado contra los seres humanos más frágiles y desamparados. Y el argumento de los partidarios del genocidio legalizado de que sólo la inamovible Iglesia Católica se opone al crimen masivo es falso, engañoso, torticero y cínico.

Por supuesto que la Iglesia se opone, y también millones de españoles creyentes, pero sin olvidar a otros muchos, que desde el punto de vista moral y ético, libres de toda inclinación religiosa, alcanzan a ver la perversidad sin límites del proyecto «progresista», que ahora va a resultar que la libertad de matar, después triturar y posteriormente hacer desaparecer a seres humanos sin nacer es sinónimo de progreso.

En España, el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos. Uno de ellos, la salud de la madre. Tenemos unas madres enfermísimas en España, por cuanto el 97% de las interrupciones de embarazo se escudan en el supuesto de la salud materna.

Protestan los «progres» profesionales. Las mujeres tienen el derecho de hacer lo que quieran con su cuerpo. Hagan lo que quieran, pero no con el cuerpo de otros seres, que son vida desde el primer momento de la creación. Su cuerpo es el vehículo para que nazcan, pero culminado el parto, ese cuerpo vive por sí sólo. Y protestan los «progres» profesionales por la matanza masiva y terrible de los bebés de focas para hacer abrigos de pieles. Estoy con ellos. El espectáculo es dantesco y la indefensión de las focas recién nacidas ante la agresión de cuadrillas de matarifes resulta espeluznante. Ese paisaje de hielo y sangre estremece y nos humilla a todos. Pero no estremece ni humilla a todos el ruido de la trituradora que hace añicos el cuerpo de un niño indefenso, ni el frío cálculo del crimen de un «nasciturus» por motivos inaceptables. Los gorilas tienen más derechos que los seres humanos. Y las focas. Al menos, a los bebés de las focas se les permite nacer y ver la luz. A los bebés humanos, ni eso. Será un derecho asesinarlos.

‘La ley actual del aborto ha sido superada por los acontecimientos’

de la Vega...
.

Autorización de Adolfo Hitler, padre del progresismo, autorizando a los médicos a aplicar el programa de eutanasia a aquellos enfermos que considerasen incurables. Miles de deficientes mentales, recién nacidos no perfectos y niños con malformaciones físicas fueron asesinados en el marco de la "Aktion T4".  Sobre los niños, primeras víctimas del progresismo de Hitler:

La decisión de si dejar vivir al niño o no la tomaban tres “expertos” médicos basándose solo en el cuestionario, sin explicación alguna y sin examinar su hoja clínica.

Cada experto marcaba con lápiz rojo o azul el “tratamiento” que se le daría al paciente. Una marca en rojo señalaba la decisión de matar al niño y en azul a favor de dejarle continuar viviendo. Cuando los médicos ponían tres marcas rojas en la hoja del paciente, este era transferido al “Departamento Especializado para Niños”, para que le pusieran una inyección letal o lo mataran lentamente de hambre.

Luego la eutanasia se extendería a los adultos. Eran gaseados y sus cuerpos incinerados. Este sistema se aplicaría luego a los judíos en los campos de concentración.

La orden de la imagen fue firmada en octubre de 1939, aunque fechada el 1 de septiembre de 1939. En España lo quiere firmar José Luis Rodríguez Zapatero, fiel seguidor de toda la brutalidad biológico-progresista del nacionalsocialismo.

Bebé asesinado en nombre del progresismo y la brutalidad biológica.

De la Vega:

'La ley actual del aborto ha sido superada por los acontecimientos'

Supongo que a lo que se refiere la vicepresidenta ProMuerte es que no ha habido bastantes ASESINATOS de niños no nacidos desde que entró en vigor la Despenalización del Aborto en España en 1985. Supongo, que lo que quiere decir es que, por culpa de esta ley el asesinato de niños no nacidos, presenta (todavía) algunas incomodidades para quienes lo favorecen o lo practican. Y es mentira. Al amparo de la actual ley, asesinos como Morín, se han estado forrando de dinero practicando abortos sin ningún tipo de límite.

Pero claro, estas cosas, lo mejor es hacerlas con toda comodidad; que luego ya se sabe, vas y asesinas a un niño no nacido sin cumplir (ni teórica ni realmente) ninguno de los supuestos de despenalización y te viene cualquier exaltado molesto (¡qué tiquismiquis!) y te denuncia, o se manifiesta pacíficamente delante de tu clínica (con lo malo que es eso para la cartera...).

En fin, que dado que el negocio (de matar) es el negocio y que la clientela (la política y la abortista) debe estar bien atendida, pues que lo mejor es facilitar (aun más) que Morín y los suyos (los de Morín y los de de la Vega, que son «tal pa cual») puedan seguir asesinando a niños no nacidos, pero, eso sí, con la garantía (del gobierno, de de la Vega, de Aído, de la madre que los parió... ) de que lo hacen legalmente...

Lástima que las madres de todos estos no pensaran como ellos... Porque lo que de la Vega quiere, es que haya más asesinatos como este:

Y a ver quién es el animal que se atreve a decir que esto no es un asesinato.

.
.
Nos vemos.
.
psoe= MUERTE | ¿Dónde estás mamá Chacón? | Asociación de Víctimas del Aborto | Aído sólo consultará a expertos proabortistas para elaborar la nueva ley | El PSOE prepara la creación de una subcomisión para ampliar la ley del aborto | Etiquetas bitacoras.com: Aborto, ProVida
.

psoe= MUERTE | ¿Dónde estás mamá Chacón? | Asociación de Víctimas del Aborto | Aído sólo consultará a expertos proabortistas para elaborar la nueva ley | Antonio Golmar Nosotras parimos, nosotras ¿decidimos? | ¿QUIÉNES SON LOS "EXPERTOS" DE AÍDO? | La Fundación Vida denuncia que el comité de expertosestá formado sólo por proabortistas | El PSOE prepara la creación de una subcomisión para ampliar la ley del aborto | Etiquetas bitacoras.com: Aborto, ProVida,
.

Si no me creen fíjense en doña Bibiana, la jovencísima experta en flamenco y ministra de cuota (andaluza y femenina; ésta es miembra por partida doble) que pretende tomar a los españoles por idiotas, a cuyo papá, por eso de que no note la crisis que no existe, le han subido el sueldo en más o menos 3.000 euros... mensuales.

De las mujeres que se venden -y nos venden a las demás- a cambio de remuneración, contactos y poder si eso hablamos mañana. Y no hablo de "la tacones". Hablo de las mujeres-cuota.

Me encuentro, al intentar ver el vídeo (el que sustituía al censurado) que, al parecer, este también, igualmente, ha sido censurado. Esta vez directamente en Google vídeos... (amos de Youtube).
No tengo la certeza de que haya sido efectivamente censurado (a lo peor/mejor -siempre hay que pensar bien- es un problema técnico y transitorio...), pero, en cualquier caso y para no perder tiempo, lo vuelvo a subir.
NO ME VOY A RENDIR. Al fin y al cabo, los hipócritas que censuran y los partidarios del A-S-E-S-I-N-A-T-O de niños no nacidos, solo se están «jugando los cuartos» (o le hacen el trabajo sucio y cobarde a quienes se los «juegan») y yo, lo que me estoy «jugando» es el derecho de alguien a nacer, a vivir, a no ser BRUTALMENTE ASESINADO antes de nacer...

Aquí lo tienes, de nuevo, subido para que puedas ver, SIN CENSURA, cuál es la 'Dura Realidad' del aborto. ¿Qué quieren ocultar los que piden (y los que lo permiten o la practican) la censura de este vídeo?

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=6910117723751127450]Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Míralo y pásalo.

Nos vemos.

addendum.- 04-08-2008________________

Según parece el vídeo alojado en Google (el que sustituía al de Youtube que sí, seguro, fue censurado) no había sido censurado. No se pudo ver durante una serie de días pero, repito, parece que no fue censura. Retiro lo dicho, por ahora, y pido disculpas. Aunque lo lamento, me alegra haberme equivocado.

.
Relacionados:
¿Dónde estás, mamá Chacón? | Youtube censura vídeo ¿Dónde estás mamá Chacón? | 
.

Con motivo del 23 aniversario "negro" de la despenalización del aborto en España

La Fundación Línea de Atención a la Mujer y la Fundación Universitaria San Pablo-CEU

tienen el honor de invitarle el viernes 4 de julio a la

FUNCIÓN ESPECIAL DE PROMOCIÓN DE LA PELÍCULA "BELLA"

Día: 4 de Julio

Hora: 21:00 horas

Lugar: Aula Pablo VI. Paseo Juan XXIII, 3. Madrid. Metro Metropolitano.

Para reservar su entrada gratuita es imprescindible escribir un e-mail a

contacto@lineadeatencionalamujer.com

En dicho mail deben constar el nombre, apellidos y teléfono de contacto de la persona que se inscriba o bien del responsable del grupo. Aforo limitado.

Además tendrá lugar la presentación oficial del cortometraje "CANDELA" de Tonet Ferrer, sobre el drama del aborto.

Trailer de "Bella"

El pasado 20 de Mayo publiqué una entrada: ¿Dónde estás, mamá Chacón?. Fue muy, muy vista.

Contenía, básicamente un vídeo-documental-denuncia sobre el aborto.

Hoy, repasando el blog, veo algo que, en realidad, no me ha sorprendido nada. Ese vídeo, que acompañaba a la entrada ha sido eliminado, por censura, en Youtube.

Lo cierto es que el vídeo no era "mío", sino de Hispanos por la Vida y se trataba de la versión hispana, resumida (tienen una versión “extendida” que recomiendo vivamente porque aporta enfoques muy interesantes) de otro, ‘HARD TRUTH‘, que puedes encontrar, en la Web de Prolife. Uno y otro llevaban bastante tiempo disponibles en Youtube.

Yo lo "adjunté" a una entrada en la que felicitaba a la ministra Chacón por el nacimiento de su hijo. Y poco después de publicarlo en mi blog (estoy seguro de que se trata de una "simple casualidad") el vídeo, repito, ha sido censurado.

Supongo que algún libre-pensador progre, demócrata de izquierda, de los que están a favor del asesinato (A-S-E-S-I-N-A-T-O) de niños antes de que nazcan (léase aborto), se ha sentido ofendido por las imágenes, ciertamente duras, del vídeo. Por las imágenes, no por el hecho...

Y, herida su sensibilidad, lo ha "denunciado" ante Youtube como inapropiado. Y los cobardes incompetentes que gestionan esto en Youtube, campeones en hipocresía, “se han dejado”…

Aquí está el vídeo. Pese a la "pantalla en negro", se ve, al menos mientras no lo censuren en donde lo he alojado ahora...

Míralo y pásalo.

[googlevideo=http://video.google.es/videoplay?docid=2885788807542701674&hl=es]Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 29-07-2008________________

De nuevo, esta vez en Google vídeos, han censurado el vídeo...

NO ME VOY A RENDIR. Al fin y al cabo, los hipócritas que censuran y los partidarios del A-S-E-S-I-N-A-T-O de niños no nacidos, solo se están «jugando los cuartos» (o le hacen el trabajo sucio y cobarde a quienes se los «juegan») y yo, lo que me estoy «jugando» es el derecho de alguien a nacer, a vivir, a no ser BRUTALMENTE ASESINADO antes de nacer...

Aquí lo tienes, de nuevo, subido para que puedas ver, SIN CENSURA, cuál es la 'Dura Realidad' del aborto. ¿Qué quieren ocultar los que piden (y los que lo permiten o la practican) la censura de este vídeo?

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=6910117723751127450]Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 04-08-2008________________

Según parece el vídeo alojado en Google (el que sustituía al de Youtube que sí, seguro, fue censurado) no había sido censurado. No se pudo ver durante una serie de días pero, repito, parece que no fue censura. Retiro lo dicho, por ahora, y pido disculpas. Aunque lo lamento, me alegra haberme equivocado.

Nos vemos.

Quisiera yo preguntarle a la ministra y a todos los que la/nos felicitamos porque su hijo haya nacido sano y salvo, qué diferencia encuentra ella entre su hijo y los niños de este vídeo... (se lo pregunto hoy a ella, feliz madre, que defiende y promueve el asesinato, digo A-S-E-S-I-N-A-T-O, de otros (otros, claro) niños no nacidos menos afortunados que el suyo).

Addendum.- 19-06-2008________________

Los de Youtube son unos hipócritas. Tienen millones de vídeos completamente inapropiados (según su propia definición de inapropiado) y no pasa nada, pero, de vez en cuando, no es la primera vez que ocurre, censuran vídeos relacionados con el aborto. Porque son hipócritas, porque son inútiles y porque son cobardes.

Algún libre-pensador progre, demócrata de izquierda, habrá calificado el vídeo como inapropiado y los cobardes incompetentes que gestionan esto en Youtube "se han dejado"...

Total que el vídeo que yo había puesto aquí HA SIDO CENSURADO. Es una vergüenza y un latazo... porque tengo que volver a colocarlo...

NO IMPORTA. Tantas veces como lo "quitéis"... lo repondré.

EL VÍDEO censurado...

Nota: Si no se ve es… por culpa de Youtube.

EL mismo VÍDEO... disponible...

[googlevideo=http://video.google.es/videoplay?docid=2885788807542701674&hl=es]Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 29-07-2008________________

De nuevo, esta vez en Google vídeos, han censurado el vídeo...

NO ME VOY A RENDIR. Al fin y al cabo, los hipócritas que censuran y los partidarios del A-S-E-S-I-N-A-T-O de niños no nacidos, solo se están «jugando los cuartos» (o le hacen el trabajo sucio y cobarde a quienes se los «juegan») y yo, lo que me estoy «jugando» es el derecho de alguien a nacer, a vivir, a no ser BRUTALMENTE ASESINADO antes de nacer...

Aquí lo tienes, de nuevo, subido para que puedas ver, SIN CENSURA, cuál es la 'Dura Realidad' del aborto. ¿Qué quieren ocultar los que piden (y los que lo permiten o la practican) la censura de este vídeo?

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=6910117723751127450]Nota: Si el vídeo se ve es… gracias a Google. Si no se ve es… por culpa de Google.

Addendum.- 04-08-2008________________

Según parece el vídeo alojado en Google (el que sustituía al de Youtube que sí, seguro, fue censurado) no había sido censurado. No se pudo ver durante una serie de días pero, repito, parece que no fue censura. Retiro lo dicho, por ahora, y pido disculpas. Aunque lo lamento, me alegra haberme equivocado.

Ser madre no tiene comparación con nada...

Notas:

1.- Esta es una de las muchas versiones que hay, en español, de un vídeo, en inglés, titulado 'HARD TRUTH'. Tanto en la Web de Prolife, donde también puedes ver el vídeo, como en la de Hispanos por la Vida, donde hay una versión "extendida" (que recomiendo vivamente porque aporta enfoques muy interesantes) como en Youtube, hay advertencias sobre la dureza de las imágenes. Incluso se "pide" la mayoría de 18 años para ver el vídeo. Creo que es un error. Excepto para edades muy tempranas y siempre, claro, con la debida prudencia y tutela (padres, PADRES) creo que es un vídeo que debe ser visto por chavales y jóvenes. Por todos. Lo que está en juego es demasiado valioso para andarse con «remilgos».

2.- En alguno de los vídeos, en casi todos, dependiendo de la «versión» hay referencias religiosas (cristianas). Me parece genial. Quienes los han hecho (los vídeos y sus versiones) tienen una visión cristiana de la vida. Yo también. Pero el aborto (la lucha contra él) no es una cuestión religiosa. Defender la vida y luchar en contra del aborto no implican, necesariamente, una posición religiosa. Hay muchos ateos o no cristianos que están por la vida y, por lo tanto, radicalmente en contra del aborto.

3.- Extiendo la pregunta a la ministra a la progresía, y a todos cuanto alientan, piden, favorecen, y/o perpetran el asesinato (A-S-E-S-I-N-A-T-O) de niños antes de que nazcan.

Nos vemos.

--

]]> http://anghara.wordpress.com/?p=3246 Sat, 17 May 2008 18:17:39 +0000 anghara http://anghara.es.wordpress.com/2008/05/17/cadena-perpetua-para-delitos-especialmente-graves/ En La Razón publican hoy un interesantísimo reportaje que deja claro que la cadena perpetua no sólo no es, como afirman los que no quieren elevar las penas para asesinos, violadores o pederastas (gracias a gente como ellos en España Fritzl no llegaría con casi total seguridad ni a ingresar en prisión, puesto que es mayor de 70 años o no pasa nada cuando se deja en libertad a los violadores de un joven de 19 años, acaso porque los delincuentes son transexuales) , inconstitucional, sino que jueces, psicólogos y todo tipo de expertos aconsejan la cadena perpetua con revisiones periódicas.

Representantes políticos, miembros de las Fuerzas de Seguridad, jueces y psiquiatras piden la pena máxima con juicio de revisión  - La creación de un registro de pedófilos evitaría otro "caso Mari Luz" (...)

La condena máxima no sólo se plantea por dar un castigo ejemplar. La realidad es que «el riesgo de reincidencia del pederasta es alto». Así lo afirma Guadalupe Rivera, psicóloga de instituciones penitenciarias. «No todos son tratables», ahonda María José Parellada, de la Fundación Española de Psiquiatría. Y en estos casos «la única solución son las penas largas, las llamemos cadena perpetua revisable o de otra forma».

Relacionados

Enrique López (CGPJ):

El «caso Mari Luz» es paradigmático. Es la historia de un fracaso colectivo que nos concierne a todos, cada uno con su grado de responsabilidad, porque un Gobierno serio y responsable no puede escudarse detrás del presunto error de un juez. Estamos ante un problema de mayor entidad y tenemos que enfrentarnos a él con responsabilidad.

Es por esto por lo que considero que habría que establecer un capítulo específico en el Código Penal sobre delitos contra la libertad sexual de los menores porque no sólo afecta a la libertad sexual como un derecho de manera puntual, sino que se está malogrando la conformación sexual de la personalidad de ese niño atacado. Así que, hay que establecer una penalidad más agravada cuando se trate de menores, pero esto requiere que acomodemos nuestro marco penal general para poder establecer dentro de este tipo de delincuencia penas más duras

Carlos Igual (Equipo de Mujer y Menor de la Guardia Civil) :"No podemos controlar a los pederastas extranjeros"

En el equipo contamos con cuatro psicólogos que incluso van a casa de los niños y trabajan allí durante todo el día con procedimientos internacionales. Todo esto para que luego nos digan que no sirven como prueba.

 
Hemos constatado que en 2007, los delitos sexuales aumentaron un 11,4 por ciento respecto al año anterior. De ellos, un 48 por ciento no han cumplido los 18 años y entre estos menores, el 50 por ciento tienen menos de 13 años.
En esta línea, otro dato preocupante es el del aumento de la pornografía infantil, que en 2007 creció un 67 por ciento respecto a 2006. El problema es que este delito es la antesala de la pederastia

Sin embargo, dos años después de la denuncia obligan a la víctima a pasar por un hecho tan traumático como es subir a un estrado a declarar en un juicio. Nosotros abogamos por una sola declaración y que no tengan que pasar por esa situación cuatro o cinco veces, y no siempre en las mejores condiciones.

González Armengol (juez decano de Madrid):

El Código Penal de 1995, respecto al de 1978, cuando habla de violación, hace que la pena máxima sea de 10 años, una rebaja sustancial respecto al anterior, que era de 20 años. En España, cuando la víctima es menor de 13 años, hay un agravante que hace que la pena sea de 15 años.
Los hipotéticos delitos del «caso Mari Luz», con el sistema penal español, pueden acarrear un máximo de condena de 25 años. En el sistema francés, hay agravantes específicos, como si la mujer o el menor han sido captados con elementos telemáticos (internet). Incluso al contrario que en España, se considera agravante cuando el agresor comete el delito bajo el influjo de bebidas alcohólicas o de estupefacientes. Aquí es al revés, se considera una eximente que reduce la pena. En Francia tampoco hay distinción entre delito consumado y delito, se aplica la misma pena.

Y mientras Zapatero llama al padre de una niña de cinco años asesinada por un pederasta en libertad para decirle que esté tranquilo (el padre, como debe ser, exige responsabilidad no sólo a los jueces, sino también a legisladores y al Gobierno)  y que confíe en él y su banda.

No me digan que no es surrealista.

Santiago del Valle tenía antecedentes por haber violado a su hija, abusos sexuales contra otra menor, acoso a una chica que conoció, fingiendo ser niña, vía chat... el delincuente no era la primera vez que perpetraba un crimen sexual (otro tema es que en España-la-culpa-fue-de-ella-por-llevar-minifalda aún se considera culpable a las víctimas de delitos sexuales).

Estaba, incluso, en busca y captura, con dos sentencias firmes recayendo sobre él. En paradero desconocido, he leído por ahí. Será que para buscar delincuentes y hacer cumplir las sentencias no hay dinero. Es más importante hacer el seguimiento de la concha brillante.

Vamos, que la mal llamada Justicia y el señor del Valle se pasaban las sentencias por el forro de sus caprichos.

 Ahora, pobrecito, lo van a trasladar de cárcel por su seguridad. La seguridad de las crías violentadas no preocupa mucho.

En este momento, cuando la vileza y la indignidad de jueces y legisladores ha quedado al descubierto en toda su crudeza, salen los hipócritas a rasgarse las vestiduras.

Los mismos que hace unos meses hacían lo posible y lo imposible por vendernos que había que proteger la intimidad de el "Rafita", violador, torturados y asesino de Sandra Palo, puesto en libertad gracias a la Ley del Menor -Ley cuyas bondades defienden en plena campaña electoral y ante la amenaza del cambio legislativo que demanda la parte decente de la sociedad jueces como Gómez Bermúdez o payasos de feria como Javier Urra-, y que a día de hoy pudiera, acaso, estar viviendo en la casa contigua a la suya, querido lector.

Porque, como dice el Ministro de Legislación (Justicia y un jamón), el sectario y miserable Bermejo, estas cosas hay que pensarlas en frío. Y si "ha pagado sus cuentas con la Justicia... lo que tiene que hacer es salir". Que lo lleven a casa de Bermejo. ¡Ah, no! Eso no. A vivir en alguna barriada sin que las madres y los padres de jóvenes desprevenidas tengan constancia de la clase de predador que anida, gracias a la legislación progresista y tolerante, junto a ellos. Porque lo importante es la intimidad... del asesino o del violador. O del etarra. Que tanto monta, monta tanto.

Llueve sobre mojado.

Porque aquí no se trata de proteger al indefenso ciudadano de la acción del criminal. No se trata de proteger y amparar a la víctima del delito. Se trata de victimizar al criminal, que no es responsable de sus actos. Y las penas, que sean irrisorias. Que salga gratis, o casi, violar, matar, secuestrar o robar.

La culpa, al fin y al cabo y según reza el mandamiento progre, no es del criminal, es de la sociedad. ¿Aún no se han enterado?

¿Y saben quién es "la sociedad"? Pues usted, yo, Mari Luz, sus padres, Sandra Palo, el criminal... la culpa repartida por partes iguales. La víctima culpable. El delincuente pobrecito.

Ese es el modelo de legislación -no es derecho; es legislación. Y la legislacion y la educación son los dos elementos preferidos por los totalitarios para modelar la sociedad y crear al eternamente perseguido "hombre nuevo"- que rige desde hace décadas en España. Todos, absolutamente todos, sabemos que el criminal no sentirá reproche social alguno. Personas "compasivas" como Mercedes Gallizo le tenderán la mano y nos dirán que es nuestro deber rehabilitarlo y volverlo a poner de patitas en la calla. Para que vuelva a violar a alguna niña.

Todos sabemos que los padres de Mari Luz tendrán que sufrir en silencio (si lo hacen en público como la valerosa María del Mar Bermúdez el calvario se multiplicará exponencialmente) lo sucedido y que su calvario no ha hecho más que comenzar. Verán salir de prisión, si es que llega a entrar porque ya andan con el rollo de la enfermedad mental, al asesino de su hija de prisión. Incluso es más que probable que algún vecino hijo de puta y que se tenga por el colmo de la tolerancia a sí mismo comente en corrillos que "cómo se les ocurrió dejar a la niña sola". O que oigan decir a cualquier miserable moral que el pobre asesino no sabía lo que hacía.

Y muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras mañana, pasada la marejada, volverán a sentar cátedra en periódicos, radios, revistas, escuelas o juzgados acerca de la bondad del criminal y lo mucho que hay que protegerlo. De Mari Luz no se acordarán. No les interesa. Están a otra cosa.

Bien, hace pocas semanas se han celebrado elecciones. El Partido Popular, por una vez y sin que yo me lo acabara de creer, presentó unas propuestas de endurecimiento de penas. Fueron tachadas, por muchos de los que ahora se dan golpes no sentidos en el pecho, de "fascistas". Pobre delincuente. Otros se chotearon directamente del PP. ¡Pretender incrementar las penas para que el Estado cumpla con su función de proteger la vida, libertad y bienes de las personas! ¡Habrase visto!

Señores, aquí somos todos mayorcitos. Y los que defienden el modelo de injusticia que habla de la reinserción forzosa en la sociedad de delincuentes sin rehabilitar o sin posibilidades de rehabilitación -por cierto, esto ya no es de recibo ni en Rusia. Son pamplinas socialistas de cuando la URSS y mayo del 68- que asuman lo que han votado.

Dejen de rasgarse hipócritamente y durante el ratito en que los medios los enfocan con sus cámaras, el pecho. No cuela. Sabemos, como llevan décadas defendiendo en prensa, escuelas, películas o juzgados, que el delincuente es inocente. La culpa es de la sociedad. Conocemos su responsabilidad, incluso complicidad.

Y yo, negacionista y malvada, maldigo a todos esos malnacidos que tal cosa, en mayor o menor grado, sostienen.

Y digo desde ya que si los padres de Mari Luz o de cualquier otra víctima deciden tomarse la Justicia por su mano por mi parte no habrá reproche alguno. Porque la Justicia es esa institución en la que la víctima de una sociedad civilizada delega la sanción al criminal. Cuando la Justicia no existe, y en España no existe, y el criminal se va de rositas la víctima tiene el perfecto  derecho a reclamarle al Estado, que está incumpliendo sus funciones (señor ZP, ¿se entera?) su delegación y actuar por su cuenta.

Los hipócritas ahora, ante esta declaración mía se escandalizarán. Al fin y al cabo ellos están para proteger a los delincuentes.

El precio de un aborto ilegal de más de 24 semanas en las clínicas de Morín, ese hombre tan injustamente perseguido... 5.000 euros en negro. Bono-descuento para inmigrantes de 50 euros si acudían con propaganda de locutorios. Eso sí, anestesistas especializados, nada de nada.

Y esto sólo en las clínicas de Morín. Otras, como la clínica Isadora, de una ex diputada de IU, tambien están siendo investigadas. Por cosas como arrojar fetos a la basura.

Relacionados

De la Vega advierte... a los jueces.

En los informes sobre escuchas telefónicas, figuran casos de abortos a mujeres embarazadas de hasta 33 semanas.  Y luego tiraban a los bebés, algunos de los cuales aún respiraban al cubo de restos sanitarios.

Este último utiliza dilatadores de mayor diámetro hasta el número 20 y con unas pinzas se procede a la extracción del feto que en estos casos está vivo, relató el mismo Morín en su declaración ante la titular del Juzgado de Instrucción número 33. En ella, también explicitó sólo a partir de las 20 semanas de gestación está prevista la punción de dioxina en el corazón del bebé para parar el corazón y evitar el sufrimiento fetal.

Sobre la destrucción del régimen constitucional de 1978 y el Estado de Derecho no digo nada. Es lo que han votado los españoles:  no a eso del espíritu de la transición,  sí a los orgasmos de Zerolo. Y sí a considerar a los bebés de siete meses de gestación residuos sanitarios.

Y, además, ya me dirán qué es eso del Constitucional o de la secesión de partes de España  frente a este holocausto del siglo XXI

Otros

Hablando de asesinatos masivos: atención a la fosa común descubierta en Alcalá de Henares, que además de ocultar el cadáver de Andrés Nin, podría ser de dimensiones escalofriantes. Curiosametne, o no, los de la "memoria histórica"guardan silencio. Debe ser que esto no era lo planeado.

Ninguna asociación ha reclamado participar en el desenterramiento, lo que algunas fuentes atribuyen a la procedencia de las víctimas encontradas: asesinadas por izquierdistas. (...)

Varias familias, al menos cinco, ya han manifestado su intención de aportar su ADN para comprobar si sus antepasados desaparecidos en la Guerra Civil acabaron en la fosa de Alcalá de Henares. Entre esos voluntarios están las nietas de Andreu Nin, el líder del POUM torturado y asesinado en una purga estalinista, cuyo cadáver fue a parar a un punto indeterminado de esa zona.