[wpvideo xwbEk8wF]

Zapatero dijo crisis (en El NOticiero hemos explicado por qué lo hizo). Lo importante no es la palabra, es más, lo dijo siempre acompañando a su frases con una coletilla (como ustedes quieren que diga, como a los que les gusta decir crisis) que introducía un matiz de incredulidad en la palabra. Discusiones terminológicas al margen, y por mucho que Pepín Blanco, el flamante vicesecretarío general de Psoe, insista en llamar patriotas de hojalata a quienes insisten en la fuerte dimensión de la crisis, lo que importa es saber si realmente el gobierno asume ya lo que está pasando y pone en funcionamiento toda la maquinaria para que el barco no se pare. Hasta ahora, quienes subrayaban que lo que sucedía era más grave de lo que se nos decía son quienes están ganando la guerra de las previsiones. Y, volviendo a don Pepín, el hombre que habla con eslóganes, no sé quién es menos patriota, si quien advierte de que esto es muy serio o quien insiste machaconamente en que esto no es para tanto. Imagino que hoy don Pepín habrá incluido a Miguel Ángel Fernandez Ordóñez, gobernador del Banco de España, en su lista de patriotas de hojalata, por cuanto ha dicho  que el ajuste de la economía española va a ser “intenso, doloroso y prolongado”. Yo reitero mi postura: me siento más tranquilo con un gobierno que trabaja para el peor escenario que con uno que va a remolque de cambio de previsiones. 

Haría bien el gobierno en hacer un reconocimiento de la difícil situación que se nos viene encima (el Servicio de Estudios del BBVA habla hoy de la posibilidad de crecimiento cero para el segundo semestre) e incluso en entonar un mea culpa por su incapacidad para valorar lo que podía estar pasando. Ganaría en credibilidad y cerraría una de las líneas de ataque político que más fácilmente ha abierto a la oposición. De lo que se trataría a partir de ese momento no sería de si usted desconoce la realidad o engaña a la ciudadanía, sino de centrar el debate en qué debemos hacer para afrontar una tormenta cuyos daños pueden disminuirse con una gestión adecuada de la situación.

En esa discusión todavía no se ha entrado. El presidente se enroca ahora en esa frase tan manida en los últimos días, en la que viene a decir que los que más hablan de crisis de nuestra economía son gente que no sufren las crisis en sus propias carnes. ¿Y? ¿Qué nos quiere decir con ello? ¿Que la riqueza está mal repartida? Sin duda, eso ya lo sabemos. Su otro argumento insiste en que ayudarán a los más débiles con el seguro de desempleo, subiendo algunas pensiones y el salario mínimo. No me parece mal. Pero lo que necesitamos es otro tipo de medidas. Nuestro crecimiento en los últimos años ha estado basado en un sector, el de la construcción, que acabó convirtiéndose en un tumor de nuestra economía: se agrandaba anormalmente. La discusión de si era benigno (aportaba mucho al crecimiento, creaba muchos puestos de trabajo) o maligno (disparaba el precio de la vivienda, favorecía la especulación, estaba derivando en una burbuja) no nos ocupé el tiempo necesario y ahora comprobamos como, una vez tocado el sector, las consecuencias de la quiebra del modelo de crecimiento son más graves de lo que hubieran podido ser con un modelo de crecimiento más diversificado y equilibrado. De lo que hay que hablar es de cómo recomponemos nuestro modelo económico para afrontar un nuevo ciclo de crecimiento, cuáles son las medidas estructurales que debemos tomar para conseguirlo, cómo hacer crecer la competitividad de nuestro país... y de ello no habla ni el gobierno ni la oposición. Lo único que he visto fue unos papeles que mostró Mariano Rajoy desde la tribuna en el último debate con Zapatero, pero de cuyo contenido al menos yo no he sabido nada. Triste papel también el de una oposición incapaz de mostrar una política alternativa frente a un gobierno lento de reflejos.

Poco me importa que Zapatero diga o no crisis. Lo que quiero es un gobierno y una oposición pensando en el futuro y aportando soluciones. Y ese debate no lo veo por ningún lado. ¿Seré patriota de hojalata por ello? 

Es penoso, pero nuestra sociedad funciona así, y ante cualquier necesidad siempre surgen individuos capaz de aprovechar la situación para cubrir sus necesidades más básicas. Este fenómeno se está observando en los países en los que el precio de la vivienda es más elevado, como España, Italia o Francia, donde además se une una altísima tasa de inmigración y de jovenes sin posibilidades de emancipación. Basta abrir cualquier publicación de anuncios clasificados para ver cosas como "Ofrezco habitación a cambio de sexo"

Esta es otra de las consecuencias del boom inmobiliario que, por fin, está viendo su fin.

Pero he de decir que disfruto cuando veo desfilar por aquí cierta clase de promotores acojonados ante la cantidad ingente de mierda que ahora tienen que tragar. Véase solares inviables, cajas de cerillas sin vender, constructoras en quiebra a cuestas.

Debo lanzar un sonoro,,,joderos.