<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>care-for-the-wild-international &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/care-for-the-wild-international/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "care-for-the-wild-international"</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 02:29:52 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Dino news: Los Azhdarchidos cazaban como las cigüeñas.]]></title>
<link>http://monedameow.wordpress.com/?p=92</link>
<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 22:37:04 +0000</pubDate>
<dc:creator>monedameow</dc:creator>
<guid>http://monedameow.wordpress.com/?p=92</guid>
<description><![CDATA[El 29 de Mayo, National Geographic publicó una noticia bastante interesante XD. Verán, las figurit]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><em><font color="darkblue">El 29 de Mayo, <a href="http://www.nationalgeographic.com/"><b><u>National Geographic</u></b></a> publicó una noticia bastante interesante XD. Verán, las figuritas que se ven en esa ilustración de hasta el fondo que parecen unas aves raras, son de hecho reptiles voladores XD. Casi tan grandes como el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus"><b><u>Quetzalcoatlus</u></b></a>, éstas avechuchas, al parecer, cazaban bebés dinosaurios (que les quedaban como frituras o algo por el estilo comparativamente a tamaño), a pie.</p>
<p>Los Azddarchidos son parte de la familia de los pterosaurios, reptiles voladores, y contaban con una envergadura de más de 10 metros (33 pies). La nueva teoría es que buscaban a sus presas como las cigüeñas "modernas". Anteriormente, la teoría era que lo Azhdarchidos, se alimentaban de peces y reptiles prehistóricos que tomaban del agua, como los pelícanos o las gaviotas, mientras vivieron hace unos 65-100 millones de años.</p>
<p>La noticia fue dada por Mark Witton y Darren Naish de la Universidad Inglesa de Portsmouth, quienes se basan en una revisión detallada de los fósiles y el hábitat de los reptiles. Encontraron que "no son animales de marismas, pantanos o lagos. Sus fósiles han sido encontrados con dinosaurios y otros animales que no están asociados con un estilo de vida acuático en absoluto." Señala Nash. "Además, las características anatómicas, señalan que se movían bien en tierra. No hay duda de que eran excelentes voladores, pero también pasaban tiempo comiendo en la tierra, como muchas aves de hoy en día."</p>
<p>Los Azhdarchidos medían alrededor de cinco metros, tenían un largo pico sin dientes y con ésas características pudo haber cazado criaturas de un tamaño aproximado al de las zorras actuales.</p>
<p>Es estudio apareció esa semana en la publicación escrita de la <a href="http://www.plosone.org/home.action"><b><u>Public Library of Science</u></b></a>, un recurso de investigación  y divulgación de los resultados de diferentes estudios, con el afán de la divulgación de la cienca actual. Es una gran página, vale la pena echarse un clavado en ella. El artículo del nuevo descubrimiento que atañe a éstos reptiles alados es <a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0002271"><b><u>éste</u></b></a> (en inglés).</p>
<p><img src="http://img258.imageshack.us/img258/8016/azhdarchidsmx0.jpg" alt="Azhdarchidos cazando" /></p>
<p>Un beso!<br />
M. Meow, off</font></em></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Es oficial, los osos polares están en peligro...]]></title>
<link>http://monedameow.wordpress.com/?p=81</link>
<pubDate>Sat, 24 May 2008 00:27:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>monedameow</dc:creator>
<guid>http://monedameow.wordpress.com/?p=81</guid>
<description><![CDATA[La revista Science, anunció el día 14 de Mayo que el Departamento del Interior de USA (DOI), acaba]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><em><font color="darkblue">La revista <a href="http://www.sciencemag.org/"><b><u>Science</u></b></a>, anunció el día 14 de Mayo que el <b>Departamento del Interior de USA</b> (<b>DOI</b>), acaba de decir ya oficialmente que el Oso Polar será enlistado como especie "en peligro" bajo el <b>Endangered Species Act</b> (<b>ESA</b>), el Acta de Especies Amenazadas, porque su hábitat helado se está derritiendo. Pero al mismo tiempo, los estúpidos gringos en el poder no atacan el problema real, que es el de reducir las emisiones de carbono que contribuyen al calentamiento global, al contrario, ahora van a permitir que continúe la explotación de gas y petróleo en el hábitat del oso!!!!!.</p>
<p>La <b>Fish and Wildlife Service</b> (<b>FWS</b>), propuso enlistar al oso como en peligro en Enero del año pasado, después de una petición y posterior demanda de grupos ambientalistas. Pero, mientras tanto, el <b>DOI</b> vende licitaciones para la exploración de gas y petróleo en Alaska, donde el hábitat del oso polar está más amenazado. La demanda les hizo poner una fecha límite para que decidieran si el oso iba a estar en la lista o no, que nunca respetaron, y al final, una corte federal les ordenó dar una resolución en Mayo 15...</p>
<p>Total, que anunciaron su decisión un día antes del límite, y lo hizo el Secretario del Interior, Dirk Kempthorne, quien dijo que lo hizo basándose en 10 modelos climáticos. Éstos modelos, analizados por el <b>U.S. Geological Survey</b> (<b>USGS</b>), dice que el derretimiento del hielo marino continuará amenazando a los osos polares y que la población seguirá en declive hasta llegar a que queden menos del 30% de la actual en 2050!!! Y todavía se atreven a no hacer nada!!!. Siete de los modelos predijeron el 97% de pérdida del hielo para el 2100. Imagínense, si ya en el 2007 teníamos 39% menos hielo que el promedio entre 1979 y 2000, o sea, que en 8 años, el hielo fue casi 50% menos que en los últimos 30 años!!!!!!!. Por eso tenemos que trabajar todos en reducir las emisiones de carbono que generamos. </p>
<p>El haber enlistado al oso ayuda a que sea ilegal importar trofeos de osos polares debidos a la caza... algo parecido a lo que les comenté la vez anterior con lo del marfil ilegal... pero la administración Bushista (bueno, de Bush, total), no ha cambiado su postura o las leyes que permiten que sus plantas de energía que generan la mayor parte del CO2 en el área reduzcan sus emisiones. Pero al parecer eso va a cambiar, porque la demanda todavía está en curso ^.^</p>
<p>Kempthorne dijo en la conferencia de prensa que : "Estoy tomando acciones administrativas y regulatiorias para asegurarme de que el ESA usado de manera incorrecta para hacer políticas de calentamiento global". Además, propuso una excepción a la ley, que permitiría continuar con el desarrollo de la exploración y extracción subsecuente de gas y petróleo, que la USGS considera que es MENOS amenazador que la pérdida del hielo... pero qué causa la pérdida del hielo??? PRECISAMENTE ESAS ACCIONES! Según ellos van a aceptar comentarios del público 60 días después de presentada la excepción, saben que están mal, y que se los van a linchar, por eso no lo hacen... </p>
<p>Los grupos ambientalistas que demandaron a la FWS alabaron el enlistamiento, pero criticaron la decisión de no limitar las emisiones de CO2. "Los intentos de la Administración de reducir la protección al oso polar por las emisiones de gases de invernadero son ilegales y no van a soportar el ataque en la corte," dijo Kassie Siegel, una de las abogados del Centro de Diversidad Biológica, uno de los grupos, en una comunicado de prensa. Pero el director de la FWS, H. Dale Hall dijo en una conferencia de prensa que el oso polar ya está protegido por el <b>Acta de Protección de Mamíferos Marinos</b> (<b>Marine Mammal Protection Act (MMPA)</b>), y que cualquier actividad permitida bajo ése documento todavía estaba permitidaed. Pero Siegel dice que la MMPA es de hecho más débil porque no designa los hábitats críticos ni require de que las acciones de las agencias federales sean evaluadas a su vez por otras agencias, lo que de hecho, ayudaría a que sean las cosas más justas y limpias.</p>
<p>Mientras todo se decide, seguiremos esperando que la gente sea un poquito consciente y puedan reducir sus emisiones de CO2. Tú puedes ayudar!!!</p>
<p>Entra a <a href="http://www.calculatusemisiones.com/"><b><u>Calcula tus emisiones</u></b></a>, usa la calculadora y ve qué puedes hacer para reducir el daño que le haces al planeta. Éste nos ha dado mucho, hay que darle un poquito de regreso, no creen?</p>
<p>Un beso!<br />
M. Meow</font></em></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[USA y el marfil ilegal...]]></title>
<link>http://monedameow.wordpress.com/?p=75</link>
<pubDate>Wed, 07 May 2008 18:37:45 +0000</pubDate>
<dc:creator>monedameow</dc:creator>
<guid>http://monedameow.wordpress.com/?p=75</guid>
<description><![CDATA[Estados Unidos es el segundo mayor consumidor de marfil ilegal en el mundo, reportó National Geogra]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><em><span style="color:#00008b;">Estados Unidos es el segundo mayor consumidor de marfil ilegal en el mundo, reportó National Geographic hace dos días, solamente detrás de China. </p>
<p>Esto, según un estudio publicado ese mismo día (5 de Mayo), por el grupo conservacionista Británico Care for the Wild International (CWI), y hace la aclaración basado en investigaciones de miles de vendedores en 16 ciudades gringas entre Marzo y Diciembre del 2006 y Marzo y Mayo del 2007, es decir, hace menos de un año!!! Con todas las chinches cosas que dicen acerca de cuidar al mundo, well BS!!! cómo pueden ser tan hipócritas????!!!! </p>
<p>Y mucho del marfil viene precisamente de China, contraviniendo los tratados internacionales al mismo tiempo que las leyes locales, además de que la mayor parte de los productos estpan hechos después de 1990, que es el año en que se estableció la prohibición internacional de comercio de marfil. Y USA firmó el convenio. El reporte dice que hay muchos hoyo en la ley anti-marfil de USA, aparte de la obvia corrupción o incapacidad de las autoridades cormpetentes para hacer cumplir la ley. </p>
<p>Supuestamente, las órdenes de entrada de marfil al país deberían de ser firmadas por el Secretario del Interior, y lo hacen? No!!! También hay un hoyo legal que dice que los colmillos pueden ser importados como trofeos de caza... cuando los elefantes son especies protegidas... en qué cabeza cabe? Pero las leyes que dicen que no pueden importar marfil, permiten al mismo tiempo la importación de antiguedades de más de 100 años de marfil... lo que hace que a veces se declare que son antiguedades y son piezas relativamente recientes... </p>
<p>Y los números de elefantes masacrados van en aumento en lugar de decrecer... por ejemplo, hace menos de dos semanas, se reportaron 17 asesinatos de animales en el Parque Virunga, del Congo. La mayor parte del marfil se cree que va a China, el mayor consumidor ilegal de marfil, aunque muchas exportaciones de marfil de USA, adivinen, son de China, de manera que realmente sigue ayudadndo a que el comercio ilegal se mantenga. Al mismo tiempo que China se resiste a bannear (prohibir), el uso de otras cosas que maltratan a los animales, tales como los productos de tiburón, de oso, de tigre, entre otras cosas... </p>
<p>Se han matado, solamente en el 2006, más de 23,000 elefantes solamente por sus colmillos... y ni de coña, tenemos tantos como para seguir manteniendo el ritmo que llevan los imbéciles cazadores... Otro reporte también hace énfasis en que muchas cosas se están comercializando ilegalmente a través de la red... y nadie hace nada por evitarlo... especialmente porque se están traspasando fronteras más fácilmente y nadie está actuando en contra de ello. </p>
<p>Hace menos de dos meses, un hombre en Massachusetts fué arrestado por comercializar marfil, así como partes de ballena... pero también estuvo envuelta la Oficina Federal de Pesca y Vida Salvaje y la Policía Ambiental de Massachusetts (U.S. Fish and Wildlife y Massachusetts Environmental Police), así que, qué podemos esperar cuando las propias autoridades son tan corruptas y estúpidas como los comerciantes ilegales? Y mientras tanto, Sandra Cleva, vocera de la U.S. Fish and Wildlife Service Law Enforcement (o sea algo así como jurídico, o investigación interna de la oficina), dice que todo son acusaciones falsas... cuando las pruebas las tienen en las manos. Inclusivem cuando se le cuestionó acerca de ésto, se atrevió a salirse del tema y empezó a citar el estudio atacándolo diciendo que no se refiere al comercio a gran escala, sino al minoritario... o sea, qué esperaba????!!! Que se refiriera a decomisos de toneladas de marfil entrando a USA???!!! Eso lo vemos en la tele, y precisamente el casi casi cambaceo que se usa para el comercio de marfil es el importante, ni siquiera pudo mantener una conversación coherente al respecto... pero mientras ella ataca a quienes de verdad hacen su trabajo, los burócratas que se rascan la barriga en las oficinas dicen que los fondos no alcanzan para hacer invvestigaciones decentes y trabajar para evitar todo esto...</p>
<p>Como si eso fuera a evitar que vayamos a criticar el poco esfuerzo que hacen para evitar el comercio ilegal...</p>
<p>Qué creen ustedes?<br />
M. Meow</span></em></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
