1. El eterófono (Theremin) ha sido el primer instrumento electrónico que no hay que tocar.

2. Michael Jackson tiene los derechos en la himna de Carolina del Sur.

3. Osama Bin Laden tiene 53 hermanos.

4. Antes del Siglo 18 no había diferencia entre un zapato izquierdo y derecho.

5. Grace Kelly ha sido la primera que murió en un hospital que ha sido fundado e inaugurado por ella misma.

6. Los eskimos usan neveras para que no se congelan los alimentos.

7. El mes de Noviembre siempre empieza el mismo día de la semana que el mes de Marzo.

8. Elvis Presley nunca cantaba otra después del aplauso.

9. El músculo más fuerte del cuerpo es la lengua

10. Un móvil tiene más capacidad que el macrocomputador de la época del alunizaje.

11. Los antropólogos no han encontrado a ningún pueblo en el mundo cuyos niños no juegan al escondite.

12. Cortar una cebolla para aplicarsela a los pies tiene el efecto de tener sabor de cebolla en la boca una hora después.

13. Los bebés nacen sin rótulas.

14. A los músicos les encanta de esconderse detrás de su instrumento.

15. Sólo un 10% de energía de una bombilla se transforma en luz, el resto es calor.

16. Los pulpos tienen 3 corazones.

17. Cleopatra no tenía origen en Egipto, era griega.

18. Dar igual si vuela alto o bajo, la sombra de un avión es siempre igual grande.

19. A diferencia a los cisnes, los gansos pasan gran tiempo en la tierra.

20. En Suecia, la prostitución está prohibida.

por Neon

El vuelo 1819 partió con 200 pasajeros de Raleigh-Durham (Carolina del Norte, EEUU) poco antes de las 4 de la tarde con destino a Atlanta. Cuando el avión se encontraba a la altura de Greenville empezó el fuego.

Aunque de momento poco se sabe acerca del origen del incendio, Brian Kruz, portavoz de Delta, ha dicho que según la investigación preliminar el fuego podría deberse a un fallo en el sistema de aire en cabina.

Varios pasajeros han contado a las autoridades que habían escuchado lo que parecía una explosión y que sintieron un calor procedente del suelo de la cabina.

Cuando el avión aterrizó, las llamas ya se habían extinguido. Uno de los pasajeros tuvo que ser atendido por quemaduras y el resto de ocupantes se encuentran a salvo.

Vía Aero-News Network.

McCain -----------  33% -------- 136.990

Los números en Nevada, según lo expuesto por CNN serían algo así:

Partido Republicano – Escrutado el 100%

Mitt Romney 51% 22.649

Ron Paul 14% 5.742

John McCain 13% 5.551

Mike Huckabee 8% 3.616

Fred Thompson 8% 3.521

Rudy Giuliani 4% 1.910

Por el otro lado, el de los green boys y enemigos de las libertades individuales, tenemos:

Partido Demócrata - Escrutado el 98%

Hillary Clinton 51% 5.355

Barack Obama 45% 4.773

John Edwards 4% 396

Uncommitted 0% 31

Kucinich 0% 5

Todo esto nos trae datos verdaderamente interesantes, primero, la abultadísima victoria de Romney por el lado de los Republicanos, y el ajustado triunfo de la Señora de Bill por el blue side, y cómo si bien entre los republicanos la carrera sigue teniendo cinco corredores, entre los demócratas parece más una lucha cuerpo a cuerpo que unas internas partidarias, ya que el intercambio de insultos entre los favoritos tapan las propuestas, y de paso molestan a John Edwards que durante los debates los mira preguntándose para qué ha sido invitado si ni siquiera lo tienen en cuenta para insultarlo.

La victoria en Nevada le sirvió a la Senadora Clinton para poder mostrarse humana, con un par de lágrimas frente a las cámaras que muchos analistas dicen que le ha ayudado con su imagen de chica dura y distante, aunque no tiene ese sex appeal del puppet de Oprah que lo hace el candidato del pueblo, y por lo tanto el más peligroso exponente del populismo american way.

Además de todo esto, no olvidemos que Obama contó con algo de ayuda judicial cuando un sindicato que lo apoya, el de los gastronómicos, consiguió que sus adeptos votaran en sus lugares de trabajo, beneficio que no consiguieron los maestros que no habían declarado a qué candidato apoyaban, por lo que si los jueces pierden su imparcialidad y empiezan a hacer política, Estados Unidos entra en una era negra.

Volviendo al partido que debería ganar las elecciones, Mitt Romney arrasó y se llevó con él a la sorpresa McCain y al libertario Ron Paul, de quien se esperaba un mejor resultado en el Estado del Pecado ya que no propone tantos controles que se esperarían del fanático religioso Huckabee o del mormón Romney, que de todos modos por fin está sacando algo de beneficios de las fortunas que ha invertido en esta campaña, tanto de aportes como de su bolsillo.

Finalmente, lo más llamativo de Nevada fue que las elecciones se comieron a Fred Thompson, uno de los duros contra la inmigración ilegal, quien después de numerosos fracasos decidió retirarse de la contienda, siguiendo así a Tancredo y a Duncan Hunter, por lo que empiezan a cumplirse los vaticinios sobre quienes serán los verdaderos candidatos por cada partido.

Lo que no deja de sorprender es la obstinación de Giuliani, héroe neoyorquino durante el 9/11, que a pesar de no hacer más que amontonar malos resultados sigue firme con su candidatura, por más que el New York Times aventure que los candidatos finales serán John McCain y Hillary Clinton.

Ahora, esperamos que termine el escrutinio en Carolina del Sur, un estado sumamente interesante para el análisis.

Primeras primarias demócratas en el sur estadounidense. Hoy Carolina del Sur, como ya vienen haciendo Iowa, New Hampshire y Nevada, puede acercar a Obama a su rival, o por el contrario distanciar a Clinton todavía más. Las encuestas más importantes dan entre 8 y 15 puntos de ventaja a Obama en este estado (y subiendo). De la misma forma que en New Hampshire fallaron los sondeos y Hillary le dio la vuelta, aquí la tendencia es más radical, y Barack Obama podría acabar con una ventaja de casi 20 puntos sin que tuviéramos que sorprendernos. Así pues, es previsible una victoria bastante holgada del senador de Illinois. Esto es perfectamente comprensible porque en este estado el porcentaje de población negra es más del doble que en el resto del país (28% frente a 12%), y este segmento racial ha dado últimamente su apoyo al senador demócrata de 46 años. Sin embargo, los principales líderes de este grupo social no se han decantado en general por ningún candidato.

¿Qué significa esto? Por un lado, tras las victorias de Hillary Rodham Clinton en New Hampshire y Nevada (con las que se puso 2-1), Obama aceleraría su acercamiento en las encuestas, que viene reduciéndose paulatinamente. Sin embargo, podría ser etiquetado como el "candidato negro", algo de lo que siempre ha huido. Por otra parte, a Hillary le sería muy fácil explicar una eventual derrota por el factor "raza", al tiempo que una victoria o un hipotético empate le darían a Hillary "el favor" de la comunidad negra. Se apuntaría un tanto muy importante, sabiendo además lo bien considerado que está su marido Bill entre la comunidad afroamericana.

Hace meses estoy esperando que el tema apareciera con claridad y acaba de suceder, abiertamente el diario más influyente de los Estados Unidos "acaba de elegirle a la gente" los candidatos por quiénes estos deben votar para presidente, bingo.

Este es un tema que no por remanido deja de ser importante en las relaciones de la política y el poder, develar cómo influyen los medios en las decisiones populares, en buen romance qué poder tienen 3 o 4 tapas consecutivas del Clarín y La Nación (esto en la Argentina) en la buena o mala relación de los gobiernos y la gente.

A horas de la importante elección de hoy en Carolina del Sur entre Hillary y Barack Obama, el New York Times, el más prestigioso diario norteamericano acaba de tomar partido por Hillary Clinton entre los demócratas y por John Mac Cain entre los republicanos, y lo más interesante es que lo hace a cara descubierta, sin eufemismos, les dice a los votantes según su opinión quién conviene más para los Estados Unidos, por nuestros lares también los medios toman partido electoral pero lo hacen a cara cubierta, con eufemismos, tratando de mantener "la objetividad".

El new york times, apodado Gray Lady, la dama gris, nació en setiembre de 1851, popularizó la famosa zona de Times Square, donde se instaló y permanece, y definió su slogan y sus contenidos...All the news tha's fit to print (todas las noticias aptas para la publicación), es decir no se considera un periódico que hace prensa amarilla, esto le ha valido más de 90 premios Pulitzer.

Es de imaginar la alegría que deben sentir Hillary y Mac Cain, al ser nominados, es como si les hubiesen regalado cientos de millones de dólares para encarar dentro de 10 días, el Supermartes electoral (votan el 5 de febrero 22 de los 50 estados) y definir las candidaturas de los azules demócratas y los rojos republicanos.

A confesión de partes, relevo de pruebas, el new york times acaba de terminar con la discusión sobre la objetividad de los medios de comunicación en el mundo y les ha dicho a sus colegas planetarios y al mundo en general...Señores y señoras, somos todos subjetivos...Gracias NYT, por acabar con el mito.

Fabricante de Alimento para Perros Contaminado Debe Pagar 3.1 Millones de Dólares. La compañía que fabricó alimento para perros contaminado que causó la muerte a decenas de perros en todo el país, pagará 3.1 millones de dólares en un acuerdo con los dueños de las mascotas, dijo un abogado el viernes.
El alimento para perros, que contenía un moho llamado aflatoxina, fue producido en la planta de Diamond Pet Foods de Carolina del Sur. La compañía abrirá un fondo para rembolsar a los dueños de mascotas por la pérdida de sus perros, cuentas del veterinario y el costo de los alimentos contaminados no devueltos, dijo el abogado Jim Andrews, que representó a Knoxville, Tenneessee, una familia que demandó a la compañía.
Diamond Pet Foods, con sede en Meta, Montana, reconoció que trabajadores en su planta en Gaston, Carolina del Sur, no siguieron los procedimientos de control interno para cerciorarse de la seguridad de sus alimentos. La compañía admitió el error después de que la Administración de Alimentos y Fármacos dieran a conocer un informe que mostraba que la compañía no tenía copias de los resultados de las pruebas de doce envíos de maíz en 2005, cuando mazorcas contaminados con el mortal moho se introdujeron en la planta.
La compañía se defiende diciendo que no hizo nada ilegal, según el acuerdo.
Un abogado de la compañía dijo que Diamond cooperaría con los demandantes.
"Diamond se preocupa de sus clientes desde el primer día que se descubrió el error y creo que el acuerdo al que hemos llegado continúa demostrándolo", dijo el abogado Jeffrey Thompson desde su despacho en Knoxville, Tennessee.
La aflatoxina, un agente químico natural que se encuentra a veces en el moho del maíz y otros cultivos, puede causar severos daños al hígado.
El alimento para mascotas contaminado fue vendido en 23 estados. Diamond retiró veinte variedades de alimentos para perros y gatos cuando un veterinario de Nueva York dijo en noviembre de 2005 que la muerte de un perro se debía al alimento de esa compañía. Se calcula que 350 mil bolsas de alimentos para perros fueron retiradas del comercio, de acuerdo al acuerdo.
Pero los abogados dijeron el viernes que no saben cuánta gente presentará demandas contra la compañía. Según el acuerdo, Diamond y su compañía de seguros ya han cerrado acuerdos con unos mil doscientos demandantes -acuerdos que cubren desde el precio del alimento retirado hasta las cuentas del veterinario e indemnizaciones por la muerte de mascotas.
El acuerdo establece que los dueños de un perro que haya muerto a consecuencia del consumo de alimento contaminado podría recibir hasta mil dólares. Los dueños también podrían ser indemnizados hasta mil dólares por los análisis y tratamientos para el envenenamiento por aflatoxina, así como el pago de hasta dos bolsas de alimentos para mascotas.
Andrews y los otros abogados que representan a los demandantes recibirán honorarios de 465 mil dólares, que serán abonados con el fondo de 3.1 millones de dólares, en conformidad con el acuerdo.
El retiro de 2005 no está relacionado con el problema de la contaminación que provocó el retiro de más de cien marcas de alimentos para mascotas a principios de 2006. En ese caso, los investigadores trazaron las muertes de mascotas a un químico tóxico, la melamina, que había sido agregado al alimento durante su fabricación en China.

[Diamond Pet Food Settlement]
[Diamond Pet Foods]

[Meg Kinnard]
[13 de enero de 2008]
[5 de enero de 2008]
[©pocono record]
[viene de mQh]

]]>