El presidente de la Fegamp ofrece a Quintana mediar en el cisma con alcaldes del PP

Villarino expresa en la ejecutiva del PSdeG su malestar por enterarse por la prensa de su relevo en las ponencias

La Voz reunió el viernes a los portavoces económicos de los tres grupos con representación parlamentaria, el socialista Xoaquín Fernández Leiceaga, el nacionalista Carlos Aymerich y el popular José Antonio Orza, para comprobar la disposición de todos a sumar posiciones en el trascendental debate sobre la financiación autonómica. Mantener una postura unitaria gallega no será fácil. El BNG exige cambios «profundos» en el sistema, mientras PP y PSOE plantean diferencias de matiz. Para los nacionalistas, la última liquidación, publicada el pasado año, demuestra que entre 1999 y el 2005 el incremento medio de recursos en España fue del 89,99%, mientras que para Galicia solo alcanzó el 67,36%. Y plantea que el Estado ceda impuestos para cubrir la totalidad de su gasto. En el 2005, Galicia recaudó 4.900 millones pero necesitó 6.839 para financiar servicios. El BNG sostiene que sumando las imputaciones finales de la Agencia Tributaria (impuestos que corresponde atribuir a Galicia aunque se paguen fuera) habría 8.115 millones de euros. «Máis que suficiente».

Al PP le sirven las cesiones fiscales solicitadas por Cataluña (50% de IVA, 50% de IRPF y 58% de Impuestos Especiales). Y el PSOE prefiere dejar abiertos los porcentajes para garantizar un mayor Fondo de Suficiencia (el año pasado Galicia recibió más de 3.000 millones por esta vía y fue la segunda comunidad más beneficiada tras Andalucía). Las que siguen, son las reflexiones claves de los tres grupos. ¿Hay posibilidad de acuerdo? Ni el BNG ni el PP se atreven a decir que no. Ambos se muestran dispuestos a llegar a un consenso. Pero plantean exigencias «irrenunciables»: -José Antonio Orza (PP): «Si somos capaces de ter un debate parlamentario serio e rigoroso, con propostas de resolución, ao mellor se pode avanzar. O núcleo fundamental pasa por definir como imos determinar o custo real dos nosos servizos.». -Carlos Aymerich (BNG): Temos a mellor vontade para facer unha proposta unitaria, sempre que se faga desde Galicia, sen estar condicionados por estratexias alleas. A experiencia di que se non sucede así sairemos perdendo. Cando di o conselleiro que quere un modelo capaz de devolverlle a Galicia o 90% do rendemento dos tributos cedidos estamos a falar dun modelo propio e, a partir de aí, podémonos entender. Quede claro que o BNG non está polo modelo catalán, senón por un modelo propio. -Leiceaga: Creo que é posible un avance significativo, aínda que partimos de posicións diferentes. O acordo esencial para poder aumentar os recursos totais das comunidades, que haxa un funcionamento pleno da solidariedade e que se teñan en conta os elementos que introducen un custo adicional para as autonomías. ¿Cómo se debería garantizar la solidaridad? Es el elemento clave, cuestionado por las comunidades ricas. PP y PSOE creen que el Estado debe ser garante de ese principio, por encima de los criterios autonómicos. El BNG quiere dejar la solidaridad para un segundo debate (bilateral) y plantear la autonomía y la suficiencia financiera como pilares de un futuro acuerdo.

- Orza: A solidariedade é responsabilidade do Goberno central e non pode decidirse bilateralmente, porque afecta ao conxunto. As balanzas fiscais non serven para medir, porque os ingresos coinciden co PIB e os gastos son per cápita . Preocúpame que o BNG propoña porcentaxes á carta, porque iso é impropio dun sistema fiscal e crearía un minifundio tributario. Estamos de acordo en reforzar o Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) e os seus criterios de aplicación. Porque non teño claro que Cataluña vaia devolver ao Estado os recursos sobrantes se obtén máis cesións fiscais. -Aymerich: Hai que calcular as necesidades e logo cubrilas coa recadación, parte tributos propios e parte recadación territorializada (deixando aberto o debate do imposto de sociedades). O Fondo de Suficiencia non é solidariedade, senón un elemento de peche do sistema. E o FCI está fóra do sistema. Igual que os fondos europeos, que o Goberno utilizou como elemento de equilibrio territorial e que deberían xestionar as comunidades. Galicia non ten que chamar insolidaria a Cataluña, senón propoñer o seu propio modelo. -Leiceaga: As balanzas fiscais din que temos unhas necesidades de financiamento da orde de 3.000 millóns de euros. Pero no modelo actual hai unha cuestión central: as porcentaxes que fixan os estatutos catalán e andaluz ían provocar excesos de financiamento en comunidades como Cataluña. Agora só están Madrid e Baleares con estes excedentes. A lei especifica que eses recursos son do Estado e débeos administrar o Estado. A solidariedade é un mandato constitucional e non se pode ver minguada.

Fuente: La Voz de Galicia