Tras la invasión de Osetia del Sur por las tropas de Georgia, Rusia tenía la excusa perfecta y la utilizó. Georgia es un enclave muy importante para el abastecimiento de petróleo a Europa y a Estados Unidos, ya que es tubería que llega al continente europeo sin pasar por Rusia o Irán (1,2 millones de barriles de crudo al día) (cerrada de momento). Pero la actuación rusa es un desafío para el resto de los países de "Occidente" y se podría generar un conflicto no bélico con disuasión nuclear, comúnmente conocido como "Guerra Fría", con el constante riesgo de llegar a un conflicto bélico nuclear.

La situación actual en Georgia es confusa. Por un lado, los máximos dirigentes y los analistas rusos dicen que van a retirar las tropas de Georgia, no sin antes garantizar sus objetivos de pacificación. Pero, por otro lado, los mismos dirigentes dicen que mantendrán sus posiciones territoriales (recientemente ha reforzado sus dispositivos militares por aire, mar y tierra) para prevenir alguna posible operación del Pentágono orientada a la instalación de tropas y armamentos en Georgia.

Las reacciones internacionales han llegado desde Europa y Estados Unidos y proponen un plan de paz que consiste en el despliegue de una fuerza de paz. Rusia lo ha descartado. Otros han llegado más lejos. George W. Bush amenazó con expulsar a Rusia del G-8 si seguía adelante con su ofensiva sobre Georgia; John McCain también lo sugirió. Sarkozy en una rueda de prensa dijo: "Si esta cláusula del acuerdo (retirada sin demora de las fuerzas rusas de Georgia) no se aplica rápida y totalmente, me veré obligado a convocar un consejo europeo extraordinario para decidir las consecuencias a sacar".

Al principio cité el año 1962 y lo que supuso la crisis de los misiles. La situación que estamos viviendo y que enfrentaría directamente, otra vez, a las dos superpotencias (EEUU y Rusia) podría volver a tensar las relaciones mundiales.

Estados Unidos va a instalar en territorio polaco 10 misiles interceptores Patriot en principio para garantizar la seguridad ya que Irán amenazaba con usar armas nucleares. Pero Rusia no lo ha visto así, sino como un "desafío contra el potencial estratégico de Rusia". Así mismo advirtió a Polonia de que "se pone en riesgo ya que, en caso de peligro, ésos serían los objetivos a destruir prioritarios" y que "protege a Estados Unidos y no a Polonia" (vecejefe del Estado Mayor ruso, Anatoli Nogowizyn). ¿Se terminará de convertir Polonia en lo que fue Cuba en 1962, estratégicamente?

Al dudar en la respuesta, los dirigentes rusos han amenazado con rearmar su flota (submarinos, barcos y bombarderos) en el mar Báltico (en el puerto de Kaliningrado, entre Polonia y Lituania) con cabezas nucleares como ya hiciera en la (primera) "Guerra Fría" como respuesta al escudo antimisiles.

Lo que vivamos en los próximos días puede ser dicisivo. Conviene recordar que Rusia tiene un As en su manga: es uno de los principales suministradores de petróleo y gas a Europa y podría comprometer el suministro europeo si controla el oleoducto que pasa por Georgia. Puede que sea pronto para hablar de una segunda "Guerra Fría", pero ya ronda por las altas esferas de los gobiernos y por la prensa.

Sin embargo, ¿qué sabemos sobre sus causas? 

Les invitamos a leer este artículo que, tomando como referencia un marco de análisis marxista,  nos explica que la crisis actual que enfrenta el capitalismo, al igual que las crisis anteriores (crisis de 1929 y la crisis de 1973), tiene como origen la propia dinámica del capitalismo: Una dinámica de generación de riqueza a partir de la explotación y pobreza de las mayorías.

Ver articulo: Sobre la crisis actual

Nos estamos quedando sin aerolíneas nacionales. Esa es la impresión que deja la noticia sobre la posible alianza entre la aerolínea peruana Aerocóndor y la empresa chilena Sky Airline, lo cual le permitiría a esta última volar con plena libertad en aire peruano. Una decisión que se entendería si se toma en cuenta que la empresa peruana actualmente afronta una crisis, al igual que otras aerolíneas nacionales y extranjeras, debido al alza del precio internacional del petróleo.
Como se sabe, hace algunas semanas atrás Star Perú y Aerocóndor suspendieron sus vuelos al interior del país. A partir de entonces, el Ministerio de transportes y Comunicaciones ha empezado a recibir ofertas de aerolíneas extranjeras para que operen en el país. Una de ellas, la aerolínea ecuatoriana Ícaro, y se esperan otros postores. La pregunta es ¿por qué el Gobierno no apoya a las aerolíneas peruanas que actualmente están en crisis? ¿No es una política de Estado incentivar el turismo nacional?, ¿Qué pasará con estas compañías si no reciben ayuda para continuar operando?

tags: aercondor, aerolineas peruanas, ícaro, crisis petroleo, chile

¿Quién pagará la factura del petróleo? Es la pregunta que se hace el economista Jean Pisani-Ferry. “Desgraciadamente, la lección de los años setenta es límpida: los hogares deben absorber el descenso del poder adquisitivo”, advierte el también director del Instituto Bruegel, en Bruselas.

España tendrá que destinar prácticamente el doble de su crecimiento del PIB previsto para este año a la compra de crudo, con lo que el creciente empobrecimiento de muchas familias está garantizado.

La única vía de escape a esta previsible situación es “incrementar las mejoras de la productividad”, señala Pisan-Ferry. Pero, el aumento de la productividad está vetado para las industrias españolas, debido a su progresivo deterioro en los últimos años.

El crecimiento, para petróleo

El director del Instituto Bruegel, en un artículo de opinión publicado el pasado 18 de junio en La Vanguardia, recuerda que en 1999 la zona euro destinaba un 1% de su producto interior bruto a la compra de petróleo. En esas fechas, el precio del barril estaba en 20 dólares.

Ocho años más tarde, el crudo se pagaba a 70 dólares el barril y la factura creció hasta el 2,5% del PIB. Actualmente, el barril de petróleo ha superado los 139 dólares y se prevé que siga aumentando, con lo que, “a este precio, la factura alcanzará seguramente un 4% del PIB”, avisa el experto economista.

Siendo esto así, “la casi totalidad del crecimiento del 2008 deberá consagrarse a financiar las compras de petróleo y no quedará nada para aumentar el poder adquisitivo de los hogares o las inversiones de las empresas”, vaticina Pisani-Ferry.

Y es que la inflación se comerá todos los recursos de las familias, sobre todo en España. El Estado español tendrá que destinar más del 4% de su PIB a la adquisición del ‘oro negro’, debido a su gran dependencia de este recurso, una de las más altas de los países de la Europa desarrollada.

Teniendo en cuenta que las previsiones de crecimiento económico español más optimistas, o sea las del propio Gobierno, se sitúan en el 2,3%, mientras que las de otros analistas económicos de reconocida solvencia apuntan alrededor del 2%, los números no cuadran. Ni siquiera podremos pagar la mitad de la factura del petróleo.

¿Solución? Una productividad inexistente

La contrapartida a esta situación está en incrementar la productividad, pero, “a lo largo de los últimos años, el crecimiento de la zona euro ha descansado sobre muy débiles progresos de la productividad del trabajo y una fuerte creación de empleo”, añade el director del Instituto Bruegel.

En el caso de España este fenómeno es especialmente preocupante, ya que mientras en el último decenio el incremento del empleo fue de casi el 3,5%, o sea el segundo más elevado de la UE, tras Irlanda, su productividad creció tan sólo alrededor del 0,3%.

Todo ello viene a significar, añade Pisani-Ferry, que, de momento, “no hay una alternativa macroeconómica a la absorción por los hogares de los sobrecostes de los productos básicos”.

“No queda más que incrementar las mejoras de la productividad para una recuperación de la progresión del poder adquisitivo. Y esto significa un cambio en nuestro modelo de crecimiento”, concluye.

FUENTE: Isabel Ordóñez en ForumLibertas.com.

Me refiero a la huelga de transportistas, cuyas reivindicaciones probablemente sean justas, pero no el modo en que están protestando, porque lo que están haciendo no es una huelga, es un boicot. Porque la huelga de transportistas está faltando a los siguientes preceptos del Real Decreto-ley 17/1977 que recoge el derecho de huelga.

Punto 4 del artículo 6. Se respetará la libertad de trabajo de aquellos trabajadores que no quisieran sumarse a la huelga.

Que no se está cumpliendo, ya que muchos transportistas están siendo bloqueados por los "huelguistas".

Punto 1 artículo 7. 1. El ejercicio del derecho de huelga habrá de realizarse, precisamente, mediante la cesación de la prestación de servicios por los trabajadores afectados y sin ocupación por los mismos del centro de trabajo o de cualquiera de sus dependencias.

Los huelguistas están ocupando las autopistas y carreteras que deberían entenderse como su "centro de trabajo" provocando atascos y retenciones en éstas que causan malestar entre la población de las ciudades que no tienen nada que ver con la solución de sus problemas.

Mientras tanto, la población de las ciudades se lanza a los supermercados ante un posible desabastecimiento de éstos.

+ info en elpais.com

El petróleo es un recurso finito y el “alimento base” del sistema mundial de transporte. Así, a medida que los países se desarrollan y sus flotas de vehículos aumentan, sus consumos se disparan. Una curva que no tiene otro rumbo que subir. Tome nota: Estados Unidos tiene 250 millones de vehículos en sus caminos y China sólo 37 millones. Como se ve, no hay que ser brujo para saber hacia dónde irán la demanda y el precio.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE, la entidad al alero de la OCDE para el estudio de asuntos energéticos) calcula que las necesidades energéticas básicas del mundo aumentarán en 55% entre 2005 y 2030, a una tasa media anual de 1,8%. Alrededor de la mitad del incremento de la demanda global corresponderá a la producción de energía eléctrica; una quinta parte, al transporte, incremento que casi en su totalidad estará asociado a combustibles basados en el petróleo.

Claro que, como otras teorías, ésta también tiene detractores, quienes señalan que el modelo subestima las reservas restantes, minimiza los avances tecnológicos e ignora el papel de las fuerzas del mercado. El tiempo dirá...

Y es que para encontrar petróleo no es cosa de picar por aquí o por allá hasta que mane a borbotones.

El crudo se formó hace millones de años por procesos geológicos y, por lo general, se encuentra en reservorios subterráneos de tamaños muy diferentes, a distintas profundidades y con características variables. Los mayores campos petroleros se conocen como “supergigantes” y la mayoría se descubrió en Medio Oriente. Por su tamaño, entre otras cosas, son los más fáciles de encontrar, los más económicos de desarrollar y los de más larga vida. Los últimos campos supergigantes del mundo se detectaron en los 60 y desde entonces sólo se han hallado campos más pequeños en regiones “propensas”.

 MAGROS RESULTADOS

Ya hay señales de eso. En países que subsidian el combustible, como Indonesia, los gobiernos están descubriendo que no pueden seguir pagando el costo de los subsidios y están permitiendo que el mayor costo llegue a los consumidores.

La AIE estimó en abril que las importaciones estadounidenses de petróleo y derivados declinarán ligeramente en los próximos 22 años, debido a una mayor eficiencia en los autos, una menor demanda causada por la desaceleración de la economía, el mayor uso de biocombustibles y un incremento en la producción del Golfo de México de un millón de barriles/día para 2012, gracias a la extracción en aguas profundas y a la perforación horizontal.

Vengo observando la televisión las última semana, algo que hacía tiempo que no hacía. Sentado frente a la caja tonta o el insulso plasma, me he dado cuenta que la Crisis del Partido Popular, EuroVisión, Ana Obregón y Jaime Cantizano ocupan las mayores preocupaciones de los españoles, así como las galas de OT, la inminente llegada de la Eurocopa, y otros constantes desvíos de atención, como que Bea la FEA se va a transformar en guapa.

El entretenimiento, hace ya muchos años, superó a la información y alejó al ciudadano medio del conocimiento que el 4º poder le otorgaba para forjarse su opinión. Ahora, a los pocos que quieren informarse, en muchos medios se ven abocados a que la opinión venga ya dictada al ciudadano medio. Y así estamos y aprovecho para hablar de La radio, que también entretiene, pero informa mucho más, dependiendo de la onda hertziana que sintonizes y quien module la voz en ella. Uno de los archiconocidos protagonistas de las mañanas de la radio, Federico Jiménez Losantos, era juzgado esta semana y los medios se hacían eco de ello. Un debate que está abierto permanentemente entre los periodistas, es si este señor está destrozando la profesión periodística, junto con otros colegas que poco les importa la información y si el sensacionalismo. Pero, ¿deben los locutores de las mañanas de radio emitir opinion entremezclada con información? Losantos es en las formas impresentable, pero no dejan de hacer lo mismo de manera camuflada otras estrellas de la radio. Incluso Gabilondo, que se pasó a la televisión, mantiene su estilo.

Ante este panorama... ¿qué le queda a la sociedad para la autoinformación? Poco, la verdad. ¿Por qué no se habla de la crisis económica? Y a fondo, no profiriendo lo primero que se pasa por la cabeza como las típicas frases hechas de "La culpa es de Zapatero". ¿Del precio del petróleo? "La culpa es de Bush" ¿Y qué pasa con la crisis de los alimentos? "Es que el mundo se ha puesto a comer" ¿No se han dado cuenta que las obras de viviendas se están deteniendo? "Las constructoras, que están en suspensión de pagos".

¿Y de las consecuencias?

Los pescadores se manifiestaban ayer en Madrid, porque les sale muy caro faenar con los actuales precios del combustible.

Video: ATLAS

Si minimamente se analiza la situación, por medio están, como siempre, los intermediarios, de los que casi nunca nadie habla, y los que nunca nunca pierden dinero. En otros países ya se están dando de ostias literalmente por la comida, y nosotros aquí, tan panchos a verlas venir, menos cuatro gatos.

Fuente y Video: EuropaPress

Pero encontrar un video que denuncie verdaderamente el problema de los intermediarios en boca de los agricultores en este caso, solo es posible, en alguna Television Regional (y de pasada):

Video: TELEVISION CASTILLA LA MANCHA

¿Qué está pasando con la información?
Tenemos una venda informativa...
y un gobierno sin oposición.
España, va bien.

ALBA PETRÓLEOS de EL SALVADOR S.E.M. de C.V. informa al pueblos salvadoreño que continúa distribuyendo en el país la marca PDVSA en combustibles y lubricantes de calidad, generando una sana competencia en la comercialización de los productos derivados del petróleo, siempre con la filosofía de favorecer a las empresas y a los consumidores con precios más baratos. 

ALBA PETRÓLEOS de EL SALVADOR S.E.M. de C.V., es una empresa socialmente responsable, respetuosa del marco legal vigente, transparente y de puertas abiertas a cualquier auditoria por parte de las autoridades del Estado que tengan competencia para tal fin. 

ALBAPETRÓLEOS de ELSALVADOR S.E.M. de C.V., comunica que estamos importando los volúmenes proyectados en diésel y lubricantes, con lo cual continuamos consolidando el proyecto de ALBA PETRÓLEOS de ELSALVADOR S.E.M. de C.V. En tan sólo cuatro meses de distribución del diésel calidad PDVSA la factura petrolera ha ido en aumento, al grado que en la actualidad se atiende un 15% del mercado consumidor de diésel en el país, según informaciones del Ministerio de Economía. Para mayo del 2008, ALBAPETRÓLEOS de EL SALVADOR S.E.M. de C.V., ha gestionado pedidos por 90,000 barriles mensuales, con la programación siguiente:

 Actualmente, estamos abasteciendo con normalidad a 15 gasolineras y 6 tanques privados con las que mantenemos relaciones comerciales, habiendo colocado más de 7,508,500 barriles de combustible. Esta operación nos ha permitido pagar en impuestos, al Estado Salvadoreño, apenas en cuatro meses, ($5,019,447.46) CINCO MILLONES DIECINUEVE MILCUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE 46/100. Lo cual proyecta que a diciembre del 2008 Alba Petróleos de El Salvador S.E.M. de C.V., contribuirá a la recaudación fiscal con cerca de $20 millones de dólares.

La introducción de diésel de PDVSA por parte de ALBAPETRÓLEOS de ELSALVADOR S.E.M. de C.V. a precios más baratos, ha logrado que la competencia haga leves rebajas en sus precios, con el fin de aproximarse a los nuestros. Al final se cumple nuestro objetivo de beneficiar a consumidores y a la población salvadoreña. A la vez que hemos puesto contención a la carrera alcista que han traído.

 ALBA PETRÓLEOS de EL SALVADOR S.E.M. de C.V. continuará haciendo esfuerzos para, en un futuro cercano, crecer en el número de gasolineras distribuidoras, y ofrecer –pronto- gasolina regular, como una contribución más a la sociedad salvadoreña.

 Respecto a la intensa campaña mediática desatada en contra de ALBAPETRÓLEOS de EL SALVADOR S.E.M. de C.V. entorno a supuestos desabastecimientos y otros temas, que tratan maliciosamente de dañar la imagen corporativa de ALBA PETRÓLEOS de EL SALVADOR S.E.M. de C.V. informamos que no hemos dejado de importar y distribuir el diésel, como muestra el cuadro siguiente.

La campaña mediática no se corresponde a la realidad de los hechos y está motivada por extraños intereses de la competencia, de algunas mentes ancladas en el pasado y de ciertos funcionarios que desconocen su responsabilidad constitucional de garantizar la libre competencia, y lo que es más grave buscan favorecer la perpetuidad de un “oligopolio imperfecto”,tal como lo ha calificado la CEPAL(Comisión Económica para América Latina y el Caribe).

 Nuestros precios serán siempre más baratos y nuestra Calidad PDVSA, empresa que con su marca CITGO distribuye combustibles en los Estados Unidos en cerca de 14,000 estaciones gasolineras.

 Finalmente, informamos al pueblo salvadoreño que el proyecto de desarrollar nuestra propia capacidad de almacenamiento en Acajutla, sigue su marcha a ritmo normal. Proyecto que garantizará una cobertura mayor en la ofertad e combustibles a la sociedad salvadoreña.

San Salvador, 6 de mayo de 2008

Carlos Alberto García Ruiz.

Presidente de ENEPASA

Vicepresidente de Alba Petróleos de El Salvador S.E.M. de C.V.

REENVIA - IMPRIME - COMPARTE ... HAZ PATRIA

IMPORTANTE: Suscribete a nuestro blog Salvapress, recibe cada noticia en tu correo electrónico

Mañana tendremos una nueva reunión del BCE, Banco Central Europeo, para decidir el futuro de los tipos de interés en la zona del Euro a corto plazo. Hoy Las bolsas europeas no se han movido apenas a la espera de una buena noticia mañana en forma de recorte de tipos oficiales, fijos desde mediados del 2007 en el 4%.

Pero, todos los análisis parecen coincidir en que el ansiado recorte no se producirá aún por el momento dados los problemas de inflación. El BCE lleva ya un par de reuniones con una política muy definida y centrada en controlar el dato de inflación de la eurozona, que ronda el 3,3%, muy por encima del objetivo previsto para este año. Declaraciones recientes del presidente del BCE, Jean Claude Trichet a los medios así lo han confirmado y las noticias sobre las variaciones recientes de las materias primas y los alimentos no son nada positivas. Algunas previsiones de analistas incluso pronostican un ascenso imparable del precio del Petróleo.

En un escenario macroeconómico mundial con precios del petróleo entre 150 dolares/barril para este año; y entre $150-200 para los próximos 2-3 años, podríamos hablar de algo más grave aún que una simple crisis financiera que dure un año o dos; podríamos hablar de que las economías desarrolladas tendrían que hacer frente a posibles y graves problemas de ESTANFLACIÓN .

No me extrañaría nada ver mañana algún comentario en este sentido por parte del BCE. El problema nos preocupa mucho a los economistas desde la grave crisis del petróleo de 1973 y esta crisis de las hipotecas subprime que vivimos cada día se parece más a aquella. Aquella vino motivada por una decisión de la OPEC que produjo un fuerte alza de los precios del petróleo, lo que a su vez que genero un fuerte shock negativo sobre la OA, Oferta Agregada de la economías avanzadas, generando desempleo y una espiral inflaccionista. Aquí os dejo el gráfico que se da en cualquier curso básico de Macroeconomía para explicar una perturbación negativa de la Oferta.

Además uno de los motivos del estallido de dicha crisis es muy parecido en la situación actual: el dolar americano y su debilidad en los mercados financieros. El dólar es la moneda en la que se realizan todas las transacciones y operaciones relacionadas con la compra-venta y negociación del precio del petróleo en los mercados de futuros europeos y americanos, lo que conllevo un gran descenso de los ingresos de los países productores de la OPEC que decidieron recortar su producción para mantener sus beneficios.

Esta debilidad del dolar a su vez fue derivada de una crisis financiera previa en los mercados de deuda fija originada por el colapso de los bonos basura de algunas empresas, un escandalo sobre la calificación o rating de la deuda de dichas empresas,...¿No os recuerda nada a lo que hemos vivido con el tema de las subprime, las hipotecas NINJA o basura, las agencias de rating,..?

Trichet vivió aquella crisis y parece no haberla olvidado, porque también parece estar considerando desde hace meses esa posible amenaza sobre el futuro de nuestras economías: ¿RECESIÓN O ESTANFLACIÓN? ¿A qué problema nos enfrentamos realmente?¿A una breve recesión o a una larga crisis con graves problemas de Estaflanción?

Mañana sabremos  a que conclusiones sobre este tema ha llegado la autoridad monetaria europea y que piensa hacer para ponerle algún remedio a los problemas que vivimos. Esperemos que no se equivoquen en sus análisis y soluciones, nos va mucho en ello.

Con la frase “aquí no producimos gasolina”, el gobierno cierra toda posibilidad de buscar una solución para el país, prefiere sacrificar al pueblo, antes de atreverse a cuestionar a las petroleras y sus jugosas ganancias. Aquí cerca en Centroamérica, naciones hermanas han tomado el tema en serio implementando medidas que favorecen a los consumidores. El día de hoy los dueños de gasolineras han dicho un ¡Basta ya de tanto abuso de las transnacionales!..

 En tal sentido , los gasolineros dan un ultimátum de una semana para que el Presidente de la República, Elías Antonio Saca, Ministra de Economía y las fracciones legislativas se reúnan y aborden la problemática. Asimismo, pueda existir una negociación basada en tres propuestas principales que son: no variación de precios semanal, sino mensual; el tema de zonificación de precios y la creación de una Ley de Regulación del Mercado de los Hidrocarburos.“No buscamos ganguerías, buscamos leyes que protejan al país y a sus empresarios. Lo que pedimos es una Ley de Comercialización que evite la ofensiva petrolera, de apoderarse del mercado”, recalcó el director ejecutivo de la ASDPP. “Tenemos información de algunos gasolineros, de franquicias que se nos unirían, no queremos desabastecer el mercado, pero a los empresarios no les queda otra vía de presión”, reflexionó el director.

Según los cálculos de la Asociación Salvadoreña de Distribuidores de Productos de Petróleo (ASDPP), se ha convocado a las 390 gasolineras que abastecen en todo el país y se estima que al menos el 90% podría cerrar sus negocios de no tener una respuesta. Julio Villagrán, director ejecutivo de la ASDPP, dijo que como sector están cansados de las “prácticas abusivas de uso de posición dominante, la zonificación de precios que imponen las petroleras a los distribuidores y la falta de una legislación que regule la venta de los hidrocarburos en el país”.

Otro problema que el gobierno no quiere buscar solución, de lo anterior podemos destacar cuales son las principales preocupaciones del sr. Saca en este momento. Héctor Dada de CDU ya dijo anteriormente que, el presidente se dedica solo a hacer politiquería con su candidato Ávila y deja de lado su responsabilidad de resolver los problemas del país.

TOP TEN DE LAS PRINCIPALES  PREOCUPACIONES DE DON ANTONIO SACA (24 HORAS EN CAMPAÑA POLITICA)

1.      Hacer fraude para que Mauricio Funes no gane las elecciones.

2.      Asegurarse que  Rodiguín llegue a la presidencia.

3.      Buscar un buen candidato para la vicepresidencia.

4.      Reunir más fondos en el extranjero para la campaña de Rodriguín.

5.      Que Norman Quijano gane la alcaldía de S.S. a como de lugar.

6.      Volver a ser mayoría absoluta en la asamblea

7.      Que Ana Vilma se quede más tiempo en su viaje por África para que no los moleste.

8.      Que la operación estética en la nariz no le falle y se le vea bien.

9.      Que ya no publique más encuestas donde arena pierde.

10.  Conseguir una nueva encuesta donde él salga bien evaluado.

Solo eran 10 pero aquí agregamos uno más…. En el un décimo lugar (11) encontramos que luego de ocuparse en todos estos asuntos, el Sr. Saca de vez en cuando piensa en : “Ver que problemas tiene el país, y buscar la forma de NO RESOLVERLOS EVADIENDO SU RESPONSABILIDAD”.

REENVIA - IMPRIME - COMPARTE ... HAZ PATRIA

  IMPORTANTE: Suscribete a nuestro blog Salvapress, recibe cada noticia en tu correo electrónico

Este tema de la deuda fue proscripto durante mucho tiempo en la Argentina y de alguna manera sigue siendo proscrito porque los dueños de los medios lo siguen proscribiendo. Los mismos periodistas argentinos (Grondona, Morales Sola, Neustadt etc.)que les parece muy bien que el premier francés o español, defiendan los intereses de las empresas de su país en la Argentina; dicen que esta muy mal que un ministro o un presiente argentino defienda los intereses de los consumidores.

Entonces este tema de la deuda a pesar de la importancia que tuvo y que tiene en nuestras vidas físicas siempre fue un tema tapado. Cuando nosotros hablamos de los hechos que suceden en la realidad podemos diferenciar tres tipos de hechos: los hechos divinos cuya resolución le corres-ponde a Dios, para los creyentes hay mecanismos de intervenir, pero en definitiva la decisión está fuera de nosotros. Hay hechos que corresponden a la naturaleza, lo que hace a una estructura física, esto es una montaña, un río, un hecho climático tampoco puede ser resuelto por el hombre, el hombre puede tomar medidas de prevención, puede canalizar un río, puede cavar un túnel en la montaña, pero en definitiva las decisiones corresponden a la naturaleza.

Hay otros hechos que son los hechos históricos, para la resolución de estos hechos existe un instrumento, la política. Durante mucho tiempo en la Argentina se nos hizo pensar, en algunos casos decían era un hecho divino y otros casos de la naturaleza. Estábamos condenados por una decisión del mas allá o por una deci-sión natural a padecer el tema de la deuda. Cuando durante mucho tiempo afirmábamos esto, - 20 o 30 años – todos ponían en duda que fuera posible modificar esto que parecía una decisión del des-tino, resulta que el año pasado quedó demostrado que la política puede modificar los problemas de la deuda externa , los problemas económicos.

El problema de la deuda externa en América y en la Argentina, nacen con el nacimiento de la Nación, inmediatamente la potencia dominante en este momento Gran Bretaña, trata de establecer una relación con las nuevas naciones ligándolas durante empréstitos. Cual era el objetivo de que firmáramos empréstitos, hablando en criollo tenernos agarrados, porque a cambio del famoso empréstito las naciones ponían como garantía la tierra pública, la recaudación impositiva, las rentas. Ej. Cavallo o Rivadavia. Es la misma historia. No se inventó nada. A Perú le hicieron poner como garantía el guano que era su principal riqueza. Entonces la garantía era la riqueza funda-mental de la Nación , el comercio, los servicios la aduana. Si no cumplíamos lo que decían nuestros prestatarios supuestos venía la invasión armada. Ahora nos hablaban hace dos años de las siete pla-gas de Egipto, bueno en esa época nos hablaban de la invasión armada.
El ejemplo paradigmático de nuestra historia es de la Baring Brodhers. Cualquiera que lea un libro serio de Historia – José María Rosa - va a tener una larga explicación. Yo les recuerdo en dos minutos como fue el empréstito obra del Sr. Rivadavia, los Sres. Robertson , entonces acá aparece el tercer concepto que sistemáticamente aparece siempre, los comisionistas. Llámese Daniel Marks, llámese Domingo Cavallo, son lo mismo. El otro tema necesario para entender como es el mecanis-mo de la contratación, es que trata de garantizar el control del comercio y los servicios, vamos a ver cómo, y nos venden el discurso que el empréstito es para hacer obras y jamás se hizo una obra, lo vamos a demostrar, con el tema de los empréstitos externos.

El tema de la Baring, Rivadavia dice que tiene que hacer el puerto, las aguas corrientes y no se que otra historia y entonces va el Sr. García habla con el Sr. Canning y contrata un empréstito de un millón de libras esterlinas para que el prestamista gane lo contratamos al 85 % o sea que del millón debíamos recibir 850.000 libras, pero los comisionistas se quedaron con 150.000 libras, o sea que del millón cobramos 700.000, pero nos retuvieron dos semestres e 65.000 más 10.000 de comisión , o sea que ya quedaron 560.000 , pero antes que llegara la plata retuvieron 100.000 más para gastos, yo les cuento el final, firmamos y nos endeudamos por un millón de libras esterlinas en moneda llegó algo mas de 20.000 en papeles algo menos de la mitad del millón.

Con los papeles les podíamos comprar a los comerciantes ingleses que como prenda del emprés- tito le habíamos dado el control de la aduana, los productos ingleses no tenían sobre tasa y los productos de otros países tenían sobre tasa.
Este mecanismo se usa siempre, se inventa una necesidad, porque digo se inventa una necesidad, porque el puerto no se hizo, porque el agua corriente no se hizo, porque la deuda terminó de pagar-se en 1945, porque la pagamos 18 veces. En definitiva poco importa si el Sr. que le prestó a la Baring para que nos prestara a nosotros perdió o ganó plata, acá lo que importa es la perversidad del mecanismo que hace que el sistema financiero se quede con la plata de los que ponen en su lugar y con la plata de las naciones que supuestamente reciben los préstamos y que el poder mun-dial se quede con el control de las naciones.
Acá aparece el último concepto fundamental de honrar los compromisos, de esto que decía Cavallo, Daniel Marks. Todos ellos.
Guerra con el Brasil, nuestras tropas ganan, cuando vienen no hay plata para pagarles. Las dos fragatas mas importantes de la campaña al Brasil, terminado el conflicto, permitirían a Argentina tener marina mercante, tendríamos independencia para nuestro comercio, ah! pero hay que honrar los compromisos, entonces se las damos en parte de pago a Inglaterra y nos quedamos sin marina mercante. Este mecanismo es el tema de los ferrocarrile , los teléfonos antes del 45 y los ferroca-rriles, los teléfonos Cavallo, Menem y compañía.

Este mecanismo se repite en todos lados, Perú contrata 1.200.000 libras esterlinas recibe 28, Paraguay contrata mil y recibe una liquidación donde no le llegó ni un centavo fue el peor de todos. Perú pierde el control del guano. Brasil tiene un proceso distinto de independencia del resto de los países latinoamericanos, es una independencia de padre a hijo, sin conflicto, el hijo el emperador de Portugal asume la conducción de la nueva nación americana, pero la deuda que Portugal tenía con Inglaterra la asume Brasil, o sea que quedan enganchados antes de nacer.
México fue invadida, la famosa invasión de los franceses. Pero bueno vayamos a nuestra historia. Llegamos al año 1945, finaliza la segunda guerra mundial, y hay un nuevo orden mundial, los ganadores imponen condiciones, no a Alemania y a Italia que fueron las vencidas, sino al mundo entero, se reúnen, se dividen el mundo, se dividen la serie de influencia y crean una serie de instituciones para conducir el mundo de la posguerra, entre ellas esta el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, todas las naciones del mundo son invitadas a asociarse a ese club que es de primer nivel, pero nosotros que estamos en el traste del mundo decidimos no entrar en ese club, yo les leo unos párrafos de un señor que era presidente en ese momento, este es un artículo que él escribe en el 67, hace casi 40 años.
“Cuando en 1946, me hice cargo del gobierno la primer visita que recibí fue la del presidente del FMI. que venía a invitarnos a que nos adhiriésemos al mismo, prudentemente le respondí que necesitaba pensarlo y enseguida destaqué a dos jóvenes técnicos de confianza del equipo de gobierno para investigar este monstruo tan peligroso. Nacido según tengo memoria de los sospe-chosos acuerdos de Bretón Booth . El resultado de ese informe fue claro y preciso, en síntesis se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo que tengo la ventaja de no ser economista puedo explicarlo de la manera que se entendía.”
- lo explica largamente – y termina diciendo:

“He aquí algunas de las razones, a parte de muchas otras por las cuales el gobierno de la república Argentina no adhirió al FMI.. Para nosotros el valor de nuestra moneda la fijábamos en el país, también nosotros establecíamos los cambios, de acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias.
Para el intercambio internacional recurrimos al trueque y así nuestra moneda real fueron nuestras mercaderías, ante el falseo permanente de la realidad monetaria internacional y las maniobras de todo tipo que se prestaba en insidioso sistema creado, no había mas recurso que hacerlo así o dejarse robar impunemente.
(Año 1967 ) Ha pasado el tiempo y en casi todos los países adheridos al FMI. se sufren las consecuencias y se comienza a escuchar las lamentaciones, este fondo, creado según decían para estabilizar y consolidar las monedas del mundo libre, no ha hecho sino envilecerlas en la mayor medida.
Mientras tanto los EE.UU. se encargan a través de sus empresas y capitales de apropiarse de las fuentes de riquezas en todos los países donde los tontos o los cipayos daban lugar, merced a su dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de los demás.”

Discurso del Gral. Perón ante el parlamento el 1° de Mayo de 1947:
“Siguiendo esta política de eliminación económica, debemos encarar otros dos problemas capitales, repatriar la deuda externa y reducir el interés del dinero.”
Por decreto 3554 se rescató la deuda externa emitida en dólares y francos-suizos, emitiéndose en su reemplazo los títulos de crédito argentino-islámico. Se inicia con la nacionalización del Banco Central y con la repatriación de la deuda externa, la protección del comercio y la industria del país.
 Discurso del 1° de mayo de 1950:
“Lo primero que recuperamos fue nuestra deuda exterior por cuya existencia pagábamos millones de pesos en concepto de intereses, compramos luego los ferrocarriles, los teléfonos, los puertos, los transportes aéreos y marítimos, los seguros y reaseguros, los servicios de gas y de obras sanitarias, los elevadores de granos, innumerables usinas etc. Quienes no piensan como nosotros siguen esperando que cedamos al fin y contratemos algún empréstito, no se acuerdan que he afirmado que me cortaré la mano antes de poner mi firma en el acta de ninguna cosa que signifique un empréstito mientras tanto ellos anuncian la próxima firma de un empréstito, nosotros nos permitimos el lujo de
comprar 60 toneladas de oro.”
Este Señor fue derrocado, y un año después de ser derrocado, finalmente Argentina se adhirió al FMI., y entramos en la maravilla del primer mundo. Pasemos rápidamente a 1976, que es en definitiva dónde empieza este ciclo trágico, doloroso, este verdadero desastre de la Argentina.
La deuda externa de 1976, 5251 millones, comparémoslo con más de 200.000 y cada uno saque sus consecuencias. Que pasaba con esos 5251 millones, el gobierno constitucional había tomado la decisión de cancelarlos en el año 1976, se esperaba una súper cosecha que efectivamente fue, y con esa recaudación se iba a volver a la situación del año 1955, dónde no teníamos un dólar de deuda externa, la decisión política era terminar con la deuda externa.
Se da el golpe. Cuales son las verdaderas razones del golpe. Hay tres razones del golpe.
 La primera; se manifiesta un trágico 2 de abril de 1976, ese día asume como ministro de economía. Un señor llamado José Alfredo Martínez de Hoz .
Veinte días después del golpe se firma el decreto ley 21305; que significa este decreto, significa que Argentina renuncia a la jurisdicción de sus fueros nacionales, contraviniendo la Constitución Nacional, para que todos los contratos con el extranjero se juzguen bajo las leyes en primera instancia de Inglaterra y EE.UU.
Este despelote que tenemos hoy, por el que nos están apretando, es a consecuencia de este decreto ley que renunciamos a nuestra soberanía. Hubo otras dos razones fundamentales, una de ellas fue terminar con todos los sistemas de abastecimiento y protección de la industria nacional, decir –Sres. de ahora en mas, libre importación -. Había una publicidad en televisión donde una silla se rompía y había que importar sillas, que no éramos capaces decía, la propaganda que pagaba en estado nacional, de fabricar una silla, que la maravilla que nos traía la nueva política económica de Videla y Martínez de Hoz era que podíamos comprar sillas importadas.
La tercer maravilla que venía ligada de esto, era algo que había sido la bandera del gobierno constitucional, que – el Gral. Perón que hablaba siempre castellano le decía en broma el fifty fifty, El 50 y 50 -, el 50 % de la riqueza Argentina iba al trabajo y el 50 % iba al capital.
Ahora que estamos un poquito mejor, estamos en el 20 %, llegamos a estar en el 16 %, o sea que del 50 y 50 pasó al 84% y 16%. Esta es la verdadera razón del golpe.
 El escándalo de la deuda fue denunciado por un gran patriota desconocido casi, el Dr. Alejandro Olmos, un luchador, un maestro, que hizo algo casi único en el mundo. Durante el gobierno de la dictadura militar, le hizo un juicio a Martínez de Hoz por el endeudamiento, juicio que se prolongó durante mas de 20 años, y que demostró la ilegitimidad de la deuda. En el mundo se admiran de este esfuerzo monumental, son 38 cuerpos la prueba que logró demostrar Don Alejandro, demostró por ejemplo que YPF se endeudó en 6.000. millones de dólares bajo las leyes de Inglaterra, decía él, sin recibir un solo dólar, lo demostró en el juicio, ya que los dólares iban al Banco Central, para la famosa tablita cambiaria, esa mezcla de uno a uno que había inventado Martínez de Hoz.
Se probó en el juicio también que Shell y Esso recibían nafta que los convenios obligaban a que YPF le vendiera, perdiendo 1.800 millones de dólares anuales.

Había un famoso estudio jurídico, donde uno de los miembros el Sr. Klein fue viceministro de economía de Martínez de Hoz. Cuando en 1983, (una banda de locos) logramos que allanaran dicho estudio, nos encontramos con que los borradores de los dictámenes que hacía la procuración para el endeudamiento de las empresas del estado, se preparaban en ese estudio, impunemente los tenían ahí; esto fue la famosa comisión investigadora de la Italo , en1984 se hizo el allanamiento. Bueno, no hubo asentamiento de los títulos de la deuda, hubo títulos mellizos, el Banco Central no registraba para que se tomaba la deuda.
Les leo el final de lo que dice el juez Ballesteros en la sentencia:
“No se tuvo reparos en incumplir la carta orgánica del Banco Central se facilitó y promulgó la modificación de instrumentos legales a fin de prorrogar a favor de jueces extranjeros la jurisdicción de los tribunales nacionales. Inexistentes resultaron los registros contables de la deuda, las empresas públicas con el objeto de sostener una política económica eran obligadas a endeudarse para obtener divisas que quedaban en el Banco Central, para luego ser volcadas al mercado de cambio. La deuda externa ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976, mediante la instrumentación de una política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas al país a través de los diversos métodos utilizados”
Desgraciadamente fue Ballesteros que recibió la causa tarde, pero que además la demoró, el que dice que la sentencia esta muy bien, es maravillosa la sentencia, hay que leerla la sentencia porque esta todo probado no tiene otra alternativa, pero dice que la causa está prescripta y entonces el Sr. Cavallo no tiene que ir preso. Lo cual es absolutamente viciado de nulidad porque las causas contra la Nación y la Humanidad son imprescriptibles.
Ahora como es este proceso de la deuda que parece tan complicado ? .Nos remontamos a principios de la década del ’70 .

Se produce la guerra Arabia-Israelí, Israel ocupa Palestina y hay un profundo enfrentamiento con los países árabes (enfrentamiento que venía de antes, y que sigue después), los países árabes como manera de respuesta frente al apoyo de occidente a Israel, deciden terminar de subsidiar el desarrollo de occidente y crean la OPEP – Organización de Países Exportadores de Petróleo- . El petróleo costaba en ese momento 80 centavos el barril, hoy está 60 . En muy poquito tiempo pasa de 80 centavos a 15 dólares el barril, lo que produce un gran quiebre en la economía mundial. Todos los países en primera instancia reducen el consumo de petróleo y empieza un proceso de reconversión de la economía, hay un proceso de austeridad, para pagar este sobreprecio del petróleo y para consumir menos, se puede ver en los autos europeos que son mas comprimidos y gastan menos, los norteamericanos siguen como si nada, mientras en Europa hacían los Renault y los Fiat 600, en EE.UU. seguían fabricando el Cadillac. – Porqué? –
Porque con un mecanismo inventado donde hay un señor que dibuja papelitos y con eso compra cualquier cosa, es fenómeno. Entonces que hace EE.UU. .sigue inventado dólares y compra el petróleo que se le da la gana. Ahora obviamente se llena el mundo de dólares, los famosos petrodó-lares . Los jeques de los emiratos árabes, de Arabia Saudita, reciben una cantidad de dólares espectaculares, una parte chiquita (tengan en cuenta que es un desierto), mejoran las condiciones de vida de la población, pero les sobra mucho dinero, entonces lo meten en el sistema financiero internacional.

En el juicio de la deuda Alemann, ministro de economía de la dictadura,y Martínez de Hoz declaran que venían los funcionarios del FMI, para que tomáramos créditos, entonces repartían los créditos alegremente, porque ? Porque el sistema financiero necesitaba colocar esa plata que tenían.
Entonces cuando algunos decíamos para que tomamos la plata, no estamos haciendo ninguna obra. Cómo tomamos la plata no sólo bajo las leyes del que la presta sino diciéndole que él puede fijar la tasa de interés cuando quiere. Entonces decían Uds. son extremistas, la tasa siempre fue del 5 % al 6 %, va a oscilar toda la vida entre el 5 % y el 6 %, así que - ¿Qué problema hay que digamos que ellos manejen la tasa? . Bueno evidentemente esto había sido así.
Pero un Sr. que se llama Greespan, que maneja (fíjense que cuando subió el famoso enviado de Dios en EE.UU. que no se sabía - porque en realidad la elección la ganó el otro – si le daban por ganada la elección, cuando dijo Greespan va a seguir siendo el responsable del tesoro, la suprema corte dijo: Ganó la elección.
Entonces la reserva federal que maneja el tesoro de EE.UU. obviamente tenía que tomar medidas porque la inflación que había en dólares era un manicomio, que influía en la economía interna de EE.UU. Entonces en seis meses la tasa del 5 % al 6 %, a principios de la década del ’80, pasa al 22%, o sea la tasa se cuadriplica.
Si Uds. toman un crédito y se comprometen a pagar una deuda de $ 100.- y en seis meses tienen que pagar $ 400.- evidentemente no la van a poder pagar. Entonces así de sencillo se produce la tragedia de América Latina, la tragedia de los países del Hemisferio Sur, endeudados en estas condiciones.
Hay un Señor Robert Magna marra, ministro de defensa de EE.UU. durante los bombardeos mas sangrientos a Vietnam. A este personaje lo nombran gran jefe del Banco Mundial y crea un plan que consiste en cuatro puntos:
Primero: Aumentar la vinculación entre las economías de los países del tercer mundo y las economías de los países centrales.
Segundo: Terminar con esta exagerada producción de alimentos para producir otro tipo de materias primas, por ejemplo se reemplazan todos los cultivos que tengan que ver con alimentos por los que tengan que ver con industrias, hay gran desarrollo con todo lo que tenga que ver con lo textil etc.
Tercero: Favorecer la política de préstamos.

Vamos a hablar ahora de Miguel Ángel Stechetich, este hombre ha trabajado el tema de la deuda desde el punto de vista jurídico y ha hecho importantes aportes, que por supuesto que merecieron la condena de los dirigentes de su partido (U.C.R.) que lo mandaron de embajador creo que a Bulga-ria, lo exiliaron. Este Sr. presentó una ponencia en el XV Congreso de juristas del Instituto Hispano ruso- americano de derecho internacional, (del tema de la deuda) y esta tesis fue aprobada por el parlamento latinoamericano, por el parlamento europeo, por varios parlamentos nacionales.

Es el tema de licitud o no de la deuda externa, resume esto diciendo:
“Si la condena de la usura no constituye uno de los principios fundamentales del derecho internacional en cualquier escuela de derecho. Si fue y si sigue siendo lícita el alza unilateral de los intere-ses por necesidades internas de la economía de quien prestó. Si estos dos hechos, el alza unilateral y la usura son compatibles con la vigencia de un orden internacional y si no será que la deuda está pagada.” El dice, hagamos la cuenta, veamos cuanto entró, (aunque sea en los papeles) cuanto salió, restemos y digamos a ver cuanto tenemos. Haciendo esta cuenta llegamos a la conclusión que nos deben un montón de plata. Los últimos datos que se aportaron en el parlamento latinoamericano son del año 2001, era que por cada dólar, que supuestamente –no hablamos de lo que entró efecti-
vamente, de lo que entró en los papeles – en América Latina habían salido cuatro y debíamos otros cuatro, o sea esta desproporción entre lo supuestamente ingresado y lo efectivamente pagado es una brutal transferencia de riqueza que ha provocado no sólo el empobrecimiento por lo que se llevaron, sino por lo que impidió que pudiéramos desarrollarnos; porque la riqueza que se llevaron también impide que se pueda seguir generando riqueza. (Ver Apunte Adjunto)
Del apunte quiero destacar ahora el punto 16 , la deuda odiosa, - previa corrección de un error de impresión – donde dice 1989 corresponde 1889. El concepto cuando EE.UU. invade Cuba para liberarla del dominio español, los españoles reclaman la deuda externa de Cuba tenía con España, entonces la suprema corte de EE.UU. EN 1889,
dice que es una carga impuesta al pueblo de Cuba por un gobierno dictatorial que no representaba los intereses del pueblo cubano, y empieza a desarrollarse este concepto de deuda odiosa o detesta-ble, o sea de deuda que se puede detestar. Y en una controversia entre Costa Rica y EE.UU. El juez que era el presidente de la suprema corte la da por cancelada, porque dice que no puede imputarse a un pueblo asumida por una dictadura.
Este es un concepto por el que cada uno condena al otro, como el parlamento inglés condenó a Francia en la deuda de Ruanda por la misma razón.

También Mandela hizo el reclamo por la deuda externa de Sudáfrica. Pero además como hecho jurídico importante que implica que no se puede plantear desconocimiento en 1982, los abogados del First National Bank de Chicago plantean el riesgo que significa seguir prestando, porque si seguimos prestando a gobiernos ilegítimos, un día nos pueden decir que no van a devolver la deuda porque ese supuesto dinero vino para oprimir al pueblo y encima lo tenemos que pagar.
Hablemos de casos concretos, el Brady es el primer mega-fraude en esta historia de cambiar la deuda. Se había producido la gran explosión de la deuda los países de Latinoamérica no podían pagar, los papeles de la deuda que habían sido asumidos por las dictaduras tenían vicio de origen, estaban en default, no valían nada, entonces que hicieron inventaron un canje, de esa manera se limpiaba el vicio de origen, se consolidaba la deuda y se revalorizaba.
Aparecen el famoso trío de los mega-canjes Robert Murprot, Daniel Marks y Domingo Cavallo Hay algunos nombres que uno tiene que acordarse porque luego salen a opinar. Hay dos personajes del gobierno de la dictadura, uno presidente del banco central, el otro director del banco central,

Domingo Felipe Cavallo, ministro después de Menem y De la Rua, el otro se llamaba José Luis Machinea, director del banco central con Alfonsín, ministro de economía con De la Rua, estos señores lo que hicieron fue estatizar la deuda privada.
El origen de la deuda privada era porque los grupos empresarios sacaban plata negra y la mandaban a EE.UU. una vez que la tenían depositada en EE.UU. tomaban un crédito sobre la plata que tenían entonces venía el préstamo, que hicieron entonces Cavallo y Machinea, vamos a estatizar la deuda de estas pobres empresas, que primero se habían llevado la plata , o sea dos veces nos “afanaron”, cuando se la llevaron y cuando la estatizamos. Entonces los comisionistas son Robert Murprot, que en ese momento era secretario del tesoro, después era el encargado del banco que hizo los megacanjes durante el gobierno de De la Rua, hacen la negociación de la deuda. Argentina debía en deuda en dafault 31.600 millones de dólares (1992), eso costaba si uno iba y la compraba en el mercado de Londres el 18 %, 5688 millones, ponía la plata y recuperaba 31.600 millones, que se hizo, la cambiaron pagaron el cupón cero cash, pagaron 3160 millones y nos endeudamos 31.600 millones, por una deuda que valía 5688 millones; pero además borramos toda la ilegitimidad que había probado Alejandro Olmos, en esta deuda inventada, porque inventamos un nuevo título, si bien jurídicamente esto es discutible, explico como fue el proceso.
En un trabajo que yo hice en el año 2000, la resumo en el Apunte Adjunto.
La deuda e odiosa porque fue contraída por autoridades ilegítimas, por el principio de corresponsa-bilidad, tan responsable es el que asumió irresponsablemente la deuda como el que la prestó irresponsablemente. Por el carácter usurario que la convierte en ilegítima. Por el principio del anato-sismo, (concepto jurídico condenado en cualquier escuela de derecho que es el de cargar interés sobre interés) que es el principio de la usura. Por la coerción, nos han venido apretando con el tema de la deuda. Por el principio de la subsistencia, no hay legislación que diga que uno tiene que pagar contra su propio sustento, contra su propia vida.

Por la teoría de la imprevisión, en cualquier contrato rigen las condiciones del contrato, si no cambian las condiciones, si una parte cambia imprevista y unilateralmente obviamente el contrato se cae. Por los actos de prevaricato, esta absolutamente probado y en definitiva porque ya está pagada la deuda.
Hablemos del mega-fraude del 2001, este que se hizo en junio y que en diciembre ya estábamos cambiándolo de nuevo, así que fíjense la magnitud . Hacemos un canje (recuerden los afiches que decían solución definitiva al tema de la deuda) y seis meses después lo estamos cambiando.
En resumen se dice hay un problema grave de la deuda del período 2000-2005, vamos a cambiarla para modificar el perfil de la deuda. Había mucha acumulación, estirémoslo hagamos otro perfil.
Tratemos de reducir la tasa de interés y el monto del capital, el resultado fue que la deuda que estaba prevista del 2000 al 2005 eran 77.600 millones, se renegociaron 8.700 millones, o sea que se armo todo ese manicomio para renegociar el 10 % de toda la deuda. El Capital, aumentó 2.200 millones y el costo financiero fue 51.000 millones que aumentó, o sea que este famoso canje donde reestructuramos 8.700 millones, significó un costo total de 53.200 millones.
Se recuperaron títulos en pesos y se dieron títulos en dólares, se canjeo el Brady con vencimiento 2023 a 6% por el global con vencimiento al 2018 al 12,3 %. Realmente un escándalo., que hizo obviamente que esto estallara.
El premio Nóbel Stigli de la teoría de la simetría de la información dice: “por un lado hubo falta de previsión de todo el sistema financiero, por otro lado hubo complicidad, porque las medidas que facilitaron el flujo destinado a ingresar los títulos permitieron a los bancos contabilizarlos a valor nominal y no a valor del mercado con la irresponsable intervención de los bancos y la incompetencia del Fondo.”
La crisis de los bancos en el 2001 fue porque los bancos trajeron de sus casas matrices, los títulos que tenían de la deuda externa Argentina que costaban entre un 20 y un 40 % de su valor nominal, porque sabían que esto se iba a la miércoles, entonces que hicieron, sacaron los papelitos esos que ya valían el 25 % y que en cualquier momento no valían nada y los trajeron a la Argentina y que hicieron, agarraron los dólares y se llevaron los dólares. Entonces donde estaban los dólares de los ahorristas?, en los bancos de EE.UU. y a cambio de eso nos dieron los papeles que no valían nada.
Esto está absolutamente probado, esto lo prueba un trabajo con lujo de detalles de un cordobés que le aportó los datos a Mario Cafiero, por la cual hicieron una presentación donde es indudable.
El sistema financiero internacional se lleva 25.000 millones de dólares en billete y trae papelitos de colores por 25.000 millones de dólares. Obviamente cuando los argentinos van a reclamar los dólares en los bancos los dólares no están. El otro mecanismo de evasión fue, en medio del corrali-to, telefónica, edenor, telecom, edesur, mandaron las utilidades de dos años para atrás y de dos años posteriores, siendo que la utilidad se remite después de haber aprobado el balance, suponiendo que el cierre de ejercicio fue el 31 de diciembre del 2001, el balance se presenta el 20 de abril o el 1° de mayo y después se hace la asamblea para distribuir las utilidades, eso en cualquier empresa chica o grande, estos empresarios en diciembre remitieron las utilidades no sólo de los ejercicios anteriores sino de los ejercicios futuros, o sea que hicieron, se llevaron los dólares.
La deuda había tomado un carácter, que el año 2000 a algunos se nos ocurrió llamarlo Alien, el personaje que se introducía en el cuerpo y conducía, y esta deuda se había introducido en el cuerpo social argentino y decidía, no hay plata para los jubilados, 13 % de descuento en las jubilaciones, no hay plata para la salud, rebajemos el sueldo de los empleados públicos, Entonces hacíamos comparaciones. Todo el plan Solidaridad que había anunciado el gobierno equivalía a 8 horas del pago de la deuda externa, porque Argentina pagaba en el año 2000 1.166.000 dólares por hora, esto es 28.000.000 de dólares por día, se remitían en pago de la deuda externa.
Los famosos fondos del conurbano son 20 días del pago de la deuda externa y bien o mal algún hospital como el Bocalandro quedó de eso, de la deuda externa no quedó nada.
Fíjense el carácter de autónoma que tenía la deuda, que no solo decidía sobre la salud, sobre la educación, sobre los bienes de los argentinos, sino que era superior a las leyes de la economía y de la matemática. Digo esto porque en el año 1991, se hace cargo Cavallo del ministerio de economía. Teníamos una deuda de 62.000 millones de dólares, vendemos las empresas del estado para no tener mas deuda y que nos paguen con los papelitos de la deuda, entonces nos pagan con 30.000 Millones de papelitos(así se quedaban con las empresas), quiere decir que después de la gestión de Cavallo y las privatizaciones tendríamos que haber tenido 32.000 millones de dólares de deuda.
El resultado de todo esto es que teníamos 200.000, entonces es un Alien porque se maneja sobre todas las leyes, inclusive las de economía, en vez de ser 62 menos 30 igual a 32, 62 menos 30 era 200.000.
Uno puede fijar cualquier precio, por ejemplo decir el precio del trigo en la Argentina es $ 0,20 el kilo, pórquese tiene producción, pero no se puede fijar al precio de la cerveza mexicana, porque en realidad se hace en México y los que deben fijar el precio son los mexicanos, como no se puede fijar el precio del dólar, porque el que lo fija es el que lo fábrica, es sentido común.
Resumiendo y para terminar en el tema de la política, el proceso de endeudamiento moderno, digamos del año 1976 a la fecha, que es el mismo que el de Rivadavia en adelante se inicia con la fuga de divisas, esta fuga de divisas hace que aparezcan los autopréstamos, este mecanismo de auto Préstamo lleva a la nacionalización de la deuda, el mecanismo de la usura internacional, podríamos hablar del tema de la narcousura ya que son primos hermanos, porque el lavado de la plata de la droga lo hace el sistema financiero; este mecanismo hizo que los títulos perdieran su valor, que fueran espurios de todo punto de vista y que empezaran los procesos de los mega-canjes para valo-rizar y para multiplicar la deuda, donde cobraban los comisionistas, donde cobraban los intermedia-rios , por ejemplo en el mega-canje del 2000, cobraron 148 millones de dólares por canje de título que tenían los propios bancos, que no les costó ningún trabajo.
Todo esto, estuvo ligado a la corrupción y a la represión, hay un tema en el apunte sobre el Banco social de negocios del Uruguay, donde hay montón de datos de como funcionaban en la misma casa este grupo donde figuraba en el libro del directorio Martínez de Hoz y demás.
Todo este proceso, el de la represión en el año 1976, el proceso de la invención de la deuda, el de la corrupción está absolutamente ligado, porque es evasión de divisas, o sea contrabando, y porque es entregarle el comercio y los servicios a los mismos grupos que manejan el sistema de la usura.
El canje de Kirchner y Lavagna , en el apunte hecho en el 2001, con una actualización en el 2002, sostenemos en ese momento que el valor de la deuda externa Argentina era del 25 %, no porque suponíamos que eso era lo que iba a pagar el mercado por la deuda, sino porque todo el mundo sabía que era así. Cuando Lavagna dice vamos a pagar el 25 % , es porque éste es el valor real de mercado del promedio de los títulos, es lo que valían en el mercado de Nueva York o lo que valían en la bolsa de Bs. As.,en definitiva lo único que hacía falta era una decisión política, si el gobierno hubiera tenido mejor estructura de decisión hubiera sacado mas ventajas, pero en una economía donde los grupos concentrados manejan las empresas de servicio, el sistema financiero y los medios de comunicación se hace lo que se puede con lo que se tiene. Entonces cuando el gobierno plantea el tema del 25 %, que dicen, bueno la siete plagas de Egipto, como si no la hubiéramos vivido las siete plagas de Egipto, con lo que habíamos pasado y estábamos pasando, entonces ellos decían se van a quedar con los aviones, ¿Que aviones?, si ya los aviones se los quedaron, se van a quedar con los barcos ¿Qué barcos? …

Nos dijeron que el dólar se iba a $ 20, que no iba a ver vacunas, etc. Lo cierto es que seguimos con las mismas peripecias de antes, y se produce el canje impuesto por el gobierno argentino, y es la primer vez que un gobierno de un país de segunda le impone al sistema financiero internacional determinadas condiciones, le impone las condiciones que significan la realidad del mercado.Ahora porque era difícil de entender. Veamos. Cual había sido el dafault mas grande del mundo.
El de Rusia 31.000 millones de dólares y consiguieron una quita del 36,5 %, aquí los genios de la economía decían , si Rusia que puede imponer condiciones, - porque el comunismo soviético dejó a Rusia mucho mejor que lo que dejó el liberalismo argentino.- si Rusia con su poderío tuvo una quita del 36, 5 %, sobre 31.000 millones de dólares, como Argentina va a canjear 81.000 millones con una quita del 75 % y pasó contra todos los pronósticos. Pero cual es el problema, el problema es que es un mal ejemplo porque si esto se repite el sistema financiero internacional puede llegar a blanquearse, porque si todos los países en cadena provocan esto cambian las relaciones de la distribución de riqueza en el mundo.
Entonces hay todo un mecanismo de desprestigio sobre este canje, en primera instancia se hizo el canje sin intervención del FMI, se hizo el canje a los valores reales de los títulos, los servicios de la deuda que hubieran sido este año de 10.000 millones pasaron a ser 3.200, y esto significó la posibilidad de generar proceso interno de crecimiento de la economía, porque hubo menos plata que salió y mas plata que trabajó en el mercado interno. El P.B.I., que en el 2003 era 377.000 millones paso en el 2005 a ser de 454.000 millones.