Pedro Mártir de Anglería define a Colón como un tal Colono de la Liguria. Sin embargo, por su posición en la corte de los Católicos el italiano podía estar muy bien informado de quién era realmente el Almirante.

Hay una copia notarial de una presunta carta escrita por Colón donde afirma siendo yo nacido en Génova…la familia Colón eran expertos falsificadores y manipuladores de documentos lo cual es reconocido por todos los historiadores. Esta carta datada el 22 de febrero de 1498 forma parte de la institución por parte del Almirante del Mayorazgo en favor de su primogénito Diego y acompañó a la copia del Libro de los Privilegios que fue entregada en Génova.

Colón envía una copia de el Libro de los Privilegios a la Banca de San Jorge, aunque pudo tratarse de un «farol» para recuperar el prestigio perdido por su arresto durante el Tercer Viaje y la pérdida de sus títulos de gobernador y visorrey, y buscar apoyos financieros para el Cuarto, pero ese Libro constituido en su totalidad por copias notariales de los presuntos documentos originales ha aparecido entre los documentos hallados en Génova.

Hernando Colón escribe la Historia del Almirante, (publicada en Italia en 1571) y se «olvida» de ese documento donde su padre se autoproclama genovés y deja heredero a su hermano de todos sus títulos y posesiones;y dice en esa Historia que le hacen genovés aquellos que quieren engrandecerle. Afirma que el apellido familiar es Colombo y sitúa el origen de dicho sobrenombre en la Plasencia italiana. Así mismo, afirma que su padre jamás ejerció trabajos para los que fuese necesario utilizar las manos.

En el siglo XIX, se encuentran documentos de un tal Cristóforo Colombo, hijo de un lanero genovés, y que ejerció tal profesión, por lo que necesariamente fue un obrero manual, y que por la edad puede «encajar» en la desconocida biografía del Almirante anterior a su entrada en Castilla. Tal personaje o hablaba italiano o genovés, pero no consta que Colón conociese alguna de esas lenguas, es más, lo mas probable es que las desconociese.

Estas son las pruebas que la «sensata» historiografía maneja como incontrovertibles para afirmar que Cristóforo Colombo, hijo de Doménico y Susana nacido en un barrio del extrarradio de Génova es el Almirante de la Mar Océano conocido en Castilla (y en todo el mundo) como Cristóbal Colón.

1. Cristóforo Colombo nació en Génova según una carta de la que no existe original, y donde no hay ninguna garantía de que el notario tuviese ese original ante sí dada la afición de la familia Colón a la falsificación documental, admitida por los propios colombinistas.
2. Diego Colón, desconoce esa carta que acompañaba a los documentos por los cuales su hermano Diego recibía los títulos y honores de su padre, y hace nacer a su padre "cerca" de Génova, pero no en Génova.
3. Diego Colón es el que afirmó rotundamente que el apellido paterno era Colombo.
4. Diego Colón fue el que recopiló todos los documentos de la familia cara a los llamados Pleitos Colombinos, así que conocía muy bien los documentos que poseía su hermano Diego.
5. Si Cristóforo Colombo fue lanero, Cristóbal Colón nunca trabajó con las manos.
6. Sabemos que Colombo declaró ante un juez genovés y que al día siguiente partía hacia Lisboa, pero no hay ninguna prueba que Colón supiese hablar o escribir en ligur o en italiano, es más, toda la evidencia documental está en contra de ese conocimiento colombino de alguna de ambas lenguas.

Las incongruencias que los colombinistas no quieren reconocer sobre sus hipótesis es que de Hernando se quedan con el apellido: Colombo, pero las demás aseveraciones del cordobés las olvidan o desprecian: no nació en Génova y no trabajó con las manos.

Admiten el documento descubierto por el profesor Alda Agosto de que Colombo declaró ante un juez genovés, pero no quieren enterarse que la evidencia documental muestre que Colón no conocía el italiano o el ligur.

Cuando aparece un Collone, nacido en Génova, que no trabajó nunca con las manos y cuya biografía también puede encajar con la del Almirante, la rechazan porque el señor  Paolo Emilio Taviani, italo-americano y máxima autoridad colombinista en ese momento, simplemente no le dió el visto bueno porque el apellido citado por Hernando era Colombo.

Pero hay mas, hace unos años otro investigador español, el Sr. Enseñat de Villalonga partiendo de la idea de que Colón provenía de Colonne y no de Colombo encontró un «candidato» que se ajustaba perfectamente a las condicionantes de nuestro personaje y del que tampoco falta ninguna pieza en su árbol genealógico, su libro Cristóforo Collone: una vida documentada fue presentado a bombo y platillo por Ballesteros Gabirois y Rumeu de Armas dos «pesos pesados» del colombinismo en presencia del duque de Veragua (descendiente de Colón) Pero en EE. UU. Paolo Emilio Taviani, es decir «la voz de la ortodoxia» no estuvo de acuerdo aunque el trabajo de Enseñat sea impecable, y ahora él y su libro vagan como tantos otros que los ortodoxos desprecian.

Pero su libro debería ser un aldabonazo ¿por qué no tiene razón? Ahora imaginemos que surge otro investigador que encuentra que en la familia de los Colloni hay un vástago que también «encaja» con Cristóbal Colón, tendremos tres personajes Colombo, Colonne y Colloni y además como murió Taviani a lo mejor hay suerte y «cuela».

El hilo que une a Colombo con Colón es tan débil como llena de falsedades documentales está la propia familia Colón, cosa que los colombinistas admiten, así que la única formar de poder afirmar lo que dice el profesor Morales Padrón:

A Colón le han hecho nacer en Inglaterra, Francia, Suiza, Grecia, Portugal, Galicia, Extremadura, Cataluña, Ibiza... Cada iluminado «colombinista» (Colón suele cegar a los que ponen su atención en él) es dueño de una personal tesis sobre Colón y su gesta y se cree dueño de la auténtica solución a un problema que dejó de serlo para la sensata y científica historiografía.

Es que el problema dejó de serlo por el acuerdo unánime entre los historiadores de que Colón provenía de Colombo no porque esté resuelto por esa ciencia «sensata» ¿cómo una ciencia puede ser sensata o insensata? Si precisamente aparecemos «iluminados» que aportamos estudios sobre el Almirante es porque la labor de los historiadores no tiene el peso suficiente como para convencer a aquellos que hemos comenzado a estudiar al personaje.

La debilidad de los argumentos sobre el origen y el apellido real de Cristóbal Colón es tal que únicamente la fortaleza de un grupo de eruditos enrocados en esa idea y que desprecian las demás, es lo único que permite mantenerla, y desde luego, para nada ayuda que aquellos que estudian o han estudiado otras alternativas lo hayan hecho siempre desde el punto de vista de «llevar el agua a su molino» es decir de tratar de apuntar el origen del Almirante a la bandera de su nacionalismo; pocos trabajos he leído al cabo de tantos años que pueda considerar desprovistos de ese condicionamiento partidista que hace al historiador permanecer condicionado y por tanto anular gran parte de sus planteamientos, el de Enseñat de Vilallonga que ya te he nombrado es uno de ellos, y de Vernaud te hablaré mas adelante. Esa caterva de trabajos parciales e interesados sobre el origen de Colón lo que ha hecho es dar más fuerza, aún, a aquellos que permanecen enrocados en lo que ellos consideran ortodoxia tratando de «iluminados» (como poco) a todos los demás.

Como escribí más arriba mientras esa derivación Colombo – Colón no quede probada de forma irrefutable, la biografía que actualmente se relata es un castillo de naipes que se mantiene por el acuerdo de los ortodoxos y porque personas como Taviani mantienen el «dogma» para evitar que intentos como el de Enseñat de Villalonga puedan prosperar y hacer ver la debilidad de esa biografía.

Amiga lectora, amigo lector, tú puedes creer lo que te están contando los historiadores ortodoxos, puedes creerme a mí o puedes creer a cualquier otro como Enseñat, pero lo importante es que cualquiera que te cuente una historia muestre claramente sus cartas como hace el autor que te acabo de mencionar no que oculte las hipótesis (precisamente por su debilidad) y diga que el problema está resuelto porque ya hay cientos de documentos (que no pasan de siete) sobre la realidad de Cristóforo Colombo. En ciencia, no mostrar claramente las hipótesis en las que se basan toda una serie de conclusiones tiene un nombre muy feo. Y es aún peor tildar de «iluminados» a aquellos que simplemente no admiten esos pasteleos de ocultar las hipótesis y sus debilidades.

Y no hace falta que vayas muy lejos, pregunta a cualquier «no iluminado» colombinista como calculaba Colón las distancias a la equinoccial, verás como se pierden. Ignoran muchísimo más de lo que creen que saben.