Ricardo Alemán, columnista de El Universal, tuvo que rectificar una información que había publicado el día anterior. Este viernes señaló (1 agosto 08):

 Pues resulta que no, que Liébano Sáenz nunca se reunió con Santiago Creel en Televisa. Aclaramos y con ello cortamos una mala fuente informativa.

 Lo que el columnista publicó ayer fue: Dicen los que saben que en días pasados, en Televisa Santa Fe, se reunieron el senador Santiago Creel, Alejandro Quintero, Liébano Sáenz y otros directivos de Televisa. ¿El motivo? Limar asperezas luego del escándalo desatado por difuminar al ex precandidato presidencial. Se habría convenido el perdón mutuo, no más ataques y trato preferencial. Por lo pronto, Creel se queja de guerra sucia y hasta fuego amigo.

José Cárdenas (R. Fórmula) informó: Nos está llegando una carta firmada por Leopoldo Gómez, vicepresidente de Noticieros Televisa. Es una carta dirigida al doctor Norberto Tapia, director general de Radio Televisión y Cinematografía.

La carta dice: Estimado doctor Tapia, en respuesta a su oficio número “tal” del 14 de julio, le manifiesto lo siguiente.

Uno: La nota transmitida el 2 de julio en el noticiario Primero Noticias, sobre el foro número 14 de la reforma energética celebrado el día anterior en el Senado, reflejó de manera amplia la pluralidad de opiniones expresadas sobre las finanzas en PEMEX.

Dos: Ninguna de las posiciones expuestas sobre este tema, quedó excluida en el contenido de la nota, por lo que no puede aceptarse que hubo censura o desapego a la normatividad en materia de libertad de expresión.

Tercero: Efectivamente se cometió un error de edición en la imagen del senador Creel “que mucho lamentamos”. La producción de este noticiario ya tomó medidas pertinentes para que no se repitan este tipo de errores que comprometen nuestros propios criterios informativos.

Cuarto: además le comunico que el conductor titular de Primero Noticias le ha extendido una invitación por escrito al senador Creel para una entrevista en ese espacio informativo.      

El sábado 5 de julio entró en vigor una nueva medida sobre la cual era importante que los automovilistas estuvieran bien informados. En el sitio de internet del diario se publicó en espacio privilegiado un recuadro que decía que los vehículos con holograma 0 y 00 tendrían que dejar de circular. La información era falsa. Los lectores reclamaron fuerte desde muy temprano, pero Reforma mantuvo el recuadro con el error durante varias horas. ¿Qué pasa con quienes deben revisar los sitios de internet?  

PD: Para las 11 a.m. Reforma rectificó el error y retiró los comentarios críticos de los lectores.

El Observatorio de Medios de la UIA deja constancia del recuadro publicado por Reforma con el error y de los comentarios de lectores indignados.

Comentarios de los lectores de Reforma

1. confundido

DF

7/5/2008

0 %

Reforma: Escriben las notas desvelados? O enfiestados? A Roberto, ya no hay holograma 1 desde el año pasado. Para circular diario necesitas tener holograma 0 o el 00. Si tienes holograma 2 tu auto no puede circular un dia entre lunes y viernes, aparte de un sabado al mes ( si tienes holograma 2 y terminación de placa 9 o cero es solo 5 o 6 sábados al año)

Denuncia este comentario

2. Tetos_Reforma

DF

7/5/2008

0 %

TETOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSS

Denuncia este comentario

3. Jorge

Cuauhtemoc

7/5/2008

0 %

Son unos imbéciles, deberían revisar la redacción concuerdo con los demas comentarios!

Denuncia este comentario

4. Eduardo Chavez

DF

7/5/2008

0 %

Hola, es increible que un medio que hasta hace poco se merecia todo mi respeto y del que incluso era fan, estè haciendo errores tan GRANDES y que pueden ser de consecuencias importantes, y lo peor es que desde las 0 hs hasta las 9 a.m. que estoy viendo esto y con todos los comentarios en el mismo tenor, hagan caso omiso, carajo ya estan como nuestras autoridades. PESIMO REFORMA

Denuncia este comentario

5. basura

Mexico DF

7/5/2008

0 %

Depués de todos los comentarios que hemos dado respecto a la nota en donde se nos mal informa y que nadie del grupo reforma haga algo, es claro que estos comentarios a nadie le importan, solo es para que los lectores desahoguemos nuestras ideas a lo pendejo... felicidades grupo reforma me acabo de dar cuenta que esto de escribir mis comentarios es pura basura..

Denuncia este comentario

6. Gustavo

df

7/5/2008

0 %

Lo que pasa es que adelantaron el dia de los inocentes.... increible..

Denuncia este comentario

7. Fernando

Bosques de las Lomas

7/5/2008

0 %

Califica esta opinión   AL EDITOR DE REFORMA: Esta informacion es INCORRECTA. Es increible la irresponsabilidad de DESINFORMAR al publico. QUIERO MI $ DE LA SUBSCRIPCION DE REGRESO http://www.sma.df.gob.mx/sma/index.php?opcion=26&id=537 Los autos con holograma “Doble Cero” ó “Cero” estan exentos del no circula sabatino

Denuncia este comentario

8. Erick Piña

DF

7/5/2008

100 %

Califica esta opinión   Reforma estuviste a punto generar un problema ... cuando abrí la portada y ví que la camioneta de mi esposa tiene "00" termina en 5 y ya se había ido, le llame al celular y le pedí que se estacionara de inmediato... gracias a los comentarios de los lectores me dí cuenta del ERROR... QUE ESPERAN PARA CAMBIAR LA INFORMACION.

Denuncia este comentario

9. Paul Schmidt

D.F.

7/5/2008

50 %

Califica esta opinión   Con tregua o sin tregua, la medida de "no circula" a los autos con placa foránea cualquier día es francamente estúpido. No se sorprendan cuando a los habitantes del Valle de México nos manden a los corralones de provincia simplemente por llegar a visitar o ir de paso.

Denuncia este comentario

10. isaac moscatel

DF

7/5/2008

0 %

Califica esta opinión   Me llama la atencion de que a que, a pesar de haber tenido 7 reacciones, a su error en lo que respecta a quienes no circulan aun no lo hayan corregido.Debe de llamrle la atencion al responsable.

Denuncia este comentario

11. lector furioso

ciudad confundida

7/5/2008

100 %

Califica esta opinión   DE VERDAD QUE FALTA DE RESPETO COMO MEDIO MASIVO DE INFORMACION , NO SE QUIEN SEA QUIEN REVISA LA REDACCION ANTES DE QUE SALGA A PUBLICACION , PERO LO QUE SI SE ES QUE ES UN VERDADERO IMBECIL !

Denuncia este comentario

12. Jefe

D.F.

7/5/2008

0 %

Califica esta opinión   Yo ya no sé si crear confusión entre la ciudadanía es una parte más de la estrategia de nuestro gobierno corrupto y autoritario, o sólo una muestra más de su rampante ineptitud. A lo cual contrubuye Reforma, que cada vez se equivoca con más frecuencia en sus notas....

Denuncia este comentario

13. roberto

DF

7/5/2008

50 %

Califica esta opinión   Amigos los autos con engomado 1 circulan o no? Por que ni en la propia pagina de la secretaria del medio ambiente se especifica esto.

Denuncia este comentario

14. oscar castro

mexico d.f.

7/5/2008

50 %

Califica esta opinión   Reforma, corre al burrito que esta informando mal referente al no circula sabatino.

Denuncia este comentario

15. Joel Bon

DF

7/5/2008

50 %

Califica esta opinión   Que metidota de pata de Reforma, exigimos una explicacion pública, un descuento en la suscripción y resarsimiento del daño moral,

Denuncia este comentario

16. Peter

DF

7/5/2008

50 %

Califica esta opinión   Amigos de Reforma como es posible que sigan desinformando a la gente, en su pagina principal dice que los autos con engomado 0 y 00 dejaran de circular los sabados, cuando en realidad esto no es verdad, de acuerdo a la pagina de la secretaria del medio ambiente solo los autos con engomado 2 dejaran de circular los sabados, en esa misma pagina se menciona que quedaran exentos los vehiculos con engomado 0 y 00, lo que no se especifica es que sucedera con los vehiculos con calcomania 1. http://www.sma.df.gob.mx/sma/index.php?opcion=26&id=534

Denuncia este comentario

17. Juan pueblo

df

7/5/2008

50 %

Califica esta opinión   REFORMA CORRIGE EL ENCABEZADO EN LA PORTADA DE VERAS Q ANDAN DURMIENDO!!!! 0 Y 00 ESTAN EXCENTOS.....

Denuncia este comentario

Joaquín López Dóriga (R Fórmula) conversó con el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, a quien le citó lo publicado por El Universal en su edición online: “Rompe Beltrones con Calderón por espionaje del Cisen.  Descubrió que fue espiado por el Cisen en un seguimiento que incluyó las actividades personales de su hija y los preparativos de la boda, así como las actividades de sus principales colaboradores y asesores en el Senado, y fuera del círculo legislativo.

Añadió que esto lo está confirmando Reforma, lo trae Milenio; dicen que Carlos Navarrete pidió una reunión para analizar el espionaje a legisladores.  Santiago Creel dijo que no está solo el senador Beltrones en esto que es inaceptable”.

López Dóriga le preguntó: “¿Qué hay de verdad en esto?  ¿Estás siendo o has sido alguna vez espiado por el Cisen, como se está informando hoy?”

Beltrones dijo: “Esa nota que aparece en un portal de un diario no tiene márgenes de realidad con lo que está sucediendo”.  Indicó que no es verdad que rompe con el gobierno.  Dijo que lo que sí hay es una indignación y una preocupación de carácter político.

Señaló. “Yo sí tengo un documento -que me hicieron llegar- sumamente detallado de trabajo de espionaje -que no puede venir más que del gobierno- hecho hacia mi persona, hacía algunas de las personas más allegadas a mí políticamente, con intenciones, quizás, de buscar lo que ahí le llaman vulnerabilidades para poder someter a un legislador de oposición”.

Añadió que estaba haciendo su trabajo de acercamiento y de investigación para saber su procedencia, pero “te lo digo desde ahorita: tiene todo el sello de un trabajo gubernamental”.

Dijo que es enormemente irresponsable, sobre todo por sus imprecisiones, “ya que es un acopio de basura, de infamias, que pueden recoger en distintos lugares y que ahí mismo indican que podrían utilizar para desmerecer con su publicación en algún medio la autoridad política del legislador”.

Planteó que si este trabajo se está haciendo por órdenes gubernamentales, sería sumamente lamentable y peligroso: primero, porque se está espiando a otro Poder utilizando el aparato del Estado para poder lastimar a un adversario político de manera incorrecta; segundo, por el acopio de información basura”.

Subrayó: “Lo único que hace peligrosamente es tratar de repetir lo que ha sucedido en años anteriores, querer inundar el panorama de lodo y basura ante la poca inteligencia que pueda demostrar algún gobierno para poder sacar conclusiones de debate entre opositores que puedan verdaderamente construir algo para este país”.

Comentó que lamenta mucho que se esté dedicando el tiempo –“(del que se) debería de disponer para mejor presentarnos resultados en el combate a la delincuencia, a todo aquello que nos hace daño, a tratar de construir consensos”- para tratar de lastimar a los adversarios políticos.

López Dóriga le hizo notar que los portales han atribuido este ejercicio de espionaje al Cisen.  “¿Usted también?”, le preguntó.  Beltrones contestó: “No. 

Yo estoy haciendo mis propias investigaciones para saber cuál es el origen”.

López Dóriga le preguntó si no se ha dirigido al presidente de la República o al secretario de Gobernación.  Beltrones contestó que no.  No obstante, enseguida dijo que ha  platicado de manera informal de esto con el secretario de Gobernación, quien –agregó- está atento a revisar el origen de un documento que no reconoce como propio.

López Dóriga le citó que El Universal le atribuye haber dicho  “¡a la fregada en la relación con el gobierno!”  Indicó que quizás no es una expresión muy propia de Beltrones, pero sí puede ser muy exacta de un estado de ánimo.

Beltrones contestó: “Pero yo ya te dije desde el inicio que no tiene nada de valor y certidumbre lo que está escrito en esa página”.  Indicó que si se revisa bien lo que está escrito en el portal, son una serie de deducciones que aparecen con los prefijos de “alguien dijo”, “alguien mencionó”.

López Dóriga le preguntó: “¿Pero sí existe ese documento de este trabajo que busca, me decías, destacar o encontrar vulnerabilidades de Beltrones para desmerecer su autoridad política a través de la publicación de esto que llama acopio de basura”.

Beltrones contestó: “Así es.  Y lo tengo en mi poder”.  E insistió: “Estoy haciendo también el trabajo que es necesario para identificar el origen.  Insisto: tiene todo el tono de carácter gubernamental.  Si lo sabe el gobierno y lo está haciendo, qué peligroso; si no lo sabe y alguien lo está haciendo por aparte y sin su conocimiento, más peligroso, porque entonces no sabemos ni en qué manos estamos”.

López Dóriga agregó: “Y si lo está haciendo el gobierno y niega que lo está haciendo, todavía más peligroso”.  Planteó que a él que siempre le ha preocupado del espionaje no es lo que a uno le escuchen, sino las transcripciones que hacen para vender la tarea de espionaje.

Beltrones dijo: “… Después repartir la basura, que al final de cuentas pueden encontrar quien se las compre, y con esto entretener un poco a algunos que no saben de esto”.

López Dóriga le dijo que ha escuchado las declaraciones de respaldo, e incluso de indignación, de sus colegas coordinadores en el Senado de las bancadas del PRD y del PAN.

Beltrones dijo: “Las agradezco.  Ellos también tienen mi solidaridad en el caso de que estén siendo objeto de un trabajo sucio de esta naturaleza, porque es un trabajo sucio”.

López Dóriga le preguntó si podría tener una copia de ese documento.

Beltrones contestó: “No sería conveniente tampoco, porque como es información basura, a lo mejor tú ya tienes llenos todos los botes de tú programa”.

López Dóriga señaló: “Cada día abro uno… para llenarlo, por supuesto”.

Beltrones dijo: “Son botes de basura los que se llenan.  Lo lamentable es que puedan estar entreteniendo a algunos noveles funcionarios públicos”.

López Dóriga preguntó: “¿Entonces sí hay espionaje, pero no hay ruptura con el presidente?”.

Beltrones contestó: “No tengo por qué hacer una ruptura con el presidente mientras no sepa el origen de un documento.  Si tuviera toda la información a la mano haría la denuncia correspondiente, en el lugar adecuado”.

Al final de la entrevista, López Dóriga resumió: “El senador Beltrones diciendo: Sí existe un documento, no he roto con el gobierno.  El secretario de Gobernación ha dicho que ha tomado cartas en el asunto; yo estoy haciendo mi propia investigación para ver de dónde viene este documento, que es un acopio de basura en busca -señala el mismo documento- de destacar las vulnerabilidades a fin de desmerecer la autoridad política del senador Beltrones”.  Puntualizó: “Mal negocio en una democracia”.

En una nota editorial el periódico, considerado el más influyente del país, señaló que fue un "error lamentable" que reconoce "sin vacilar", y reveló que la imagen publicada el lunes fue entregada, "de manera no oficial", por una fuente de inteligencia de la policía.

"Fue esa fuente la que identificó al ministro como el personaje fotografiado", agregó El Tiempo, indicando que los fallos cometidos lo llevan a "pedir desde este espacio excusas al ministro (de Seguridad Interna y Externa) Gustavo Larrea y al gobierno de Ecuador".El hombre que aparece con Reyes en el retrato es Patricio Etchegaray, secretario general del Partido Comunista de Argentina.

El Tiempo admitió que se equivocó "en sus procedimientos de verificación" y "al no atribuir claramente la información a la fuente", lo que "afecta la credibilidad del periódico" y lo "obliga a reforzar los mecanismos internos de verificación y control".Asimismo, señaló que el incidente "afecta la credibilidad de la causa colombiana en el debate" con Ecuador en la Organización de Estados Americanos (OEA), en cuya sede circuló la fotografía el lunes, y las informaciones halladas en los computadores de Reyes, de donde se extrajo la imagen.

El lunes, tras rechazar la publicación, Larrea exigió al matutino rectificar y advirtió que Ecuador no reanudará las relaciones con Colombia hasta que ésta desista de "su campaña" para implicarlo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas).Quito mantiene rotos los vínculos con Bogotá por una incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano, el 1 de marzo, en la fue que abatido Reyes. 

Por Juan Carlos Zúñiga

Aunque oficialmente Milenio Diario no ha ofrecido alguna explicación sobre la falsa nota del fallecimiento de Andrés Manuel López Obrador que publicó durante algunos minutos en el portal del diario el lunes 25 de febrero pasado, al interior del medio ya existen pistas de lo ocurrido.

Una fuente del periódico, que por seguridad pidió el anonimato, explicó a este blog que la falsa nota fue insertada en el diario desde Monterrey, Nuevo León con la clave de acceso de una empleada del periódico en ese lugar.

Que contrario a lo que se ha publicado en varios periódicos, en el sentido de que la nota estuvo 30 minutos en el portal, la información permaneció en el sitio del periódico durante cinco minutos.

La nota fue insertada desde las propias instalaciones del periódico en Monterrey, explicó, y se descartó la actuación de un hacker externo, como se ha rumorado.

La fuente señaló que los técnicos informáticos de Milenio se percataron casi inmediatamente de lo ocurrido, pero tardaron cinco minutos en sacarla del aire.

El diario no proporcionará oficialmente su versión de los hechos hasta no concluir las investigaciones internas, precisó esta fuente.

Esta no es la primera vez que un medio de comunicación se ha mostrado vulnerable ante los hackers. De acuerdo con la coordinadora de la carrera de Comunicación de la Universidad Iberoamericana, Gabriela Warkentin, esto ya le ocurrió al portal del periódico El Universal, a Esmas.com, de Televisa, y hubo un intento en Reforma.com.

Para Warkentin, lo ocurrido en Milenio significa un llamado de alerta para que los medios refuercen sus sistemas de seguridad.

La falsa nota de Milenio ha provocado que varios periodistas y académicos soliciten una explicación del medio, pero esto no ha ocurrido.

Quien sí ha ofrecido explicaciones es la agencia Notimex, a quien se le atribuyó la nota que se publicó a las 18:34 horas de lunes y que decía lo siguiente:  "Fractura en el PRD tras fallecimiento de AMLO: Acosta Naranjo.  El dirigente de la corriente perredista Nueva Izquierda llamó a una lucha contra la extrema derecha yunquista tras el asesinato de AMLO". Notimex se deslindó de ser el autor de la nota falsa.

Notas relacionadas.

Académicos de la UIA comentan: El asesinato virtual de López Obrador y la responsabilidad de los medios ante el público.

Ver nota original 

Juan Carlos Zúñiga es Director Editorial de EXPRESO, diario de Sonora. Premio Nacional de Periodismo 2002. Becario de la Fundación Prensa y Democracia. Participa en el curso de periodismo online de la UIA.

Académicos de la UIA comentan: El asesinato virtual de López Obrador y la responsabilidad de los medios ante el público. 

En el noticiero de Carlos Urdiales (Radiópolis / matutino), se transmitió un sketch del programa El Weso, donde se hizo una parodia acerca de la nota apócrifa publicada en Milenio anunciando la supuesta muerte de AMLO. 

Marcelo: Pejemanuel, ya sé que estoy pensando lo mismo que tú:  ¿Por qué tuvieron que matarte en ese mitin?  ¿Por qué, Dios mío?  Llévame a mí. Pejemanuel: ¡Marcelo!Marcelo: ¡Ah, un fantasma! 

Pejemanuel: ¿Qué te pasa, Marcelo?Marcelo: ¡Milagro, reviviste Pejemanuel!Pejemanuel: Marcelo, no me pasó nada, el mitin fue todo un éxito.Marcelo: Es que me metí a la página de un periódico y decía que te habían asesinado.

Pejemanuel:  Mira… ¡Ah, no, no!  Ya lo arreglaron.  Es que han de haber sido unos hackers. Ya ves, Marcelo, como sí soy el mesías, resucité a los tres minutos. 

Nota relacionada

Académicos de la UIA comentan: El asesinato virtual de López Obrador y la responsabilidad de los medios ante el público.

El director general de Notimex, Sergio Uzeta Murcio, informó a esta columna que "la agencia de noticias del Estado mexicano no distribuyó ninguna información en donde Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, se refiriera al fallecimiento de Andrés Manuel López Obrador".

En cambio, ninguna mención sobre el tema se había producido (al menos hasta la hora de entrega de esta columna) en el portal electrónico de Milenio, donde la noche del lunes había aparecido brevemente la falsa nota fúnebre, adjudicada sin sustento a Notimex...

Ver nota original

MOSCÚ.- A falta de conocimientos de los términos económicos y poniendo un poco de imaginación, un corresponsal de la televisión pública rusa atribuyó hoy el fraude sufrido por el banco francés Société Générale a contratos ficticios de venta de vainilla. Société Générale explicó que ha sido víctima de "un fraude excepcional" que le costará 4.900 millones de euros, a lo que se suma una depreciación de activos de 2.050 millones en el cuarto trimestre de 2007 por la crisis hipotecaria en Estados Unidos. 

El banco atribuyó el fraude a uno de sus operadores encargados de actividades de cobertura de futuros sobre índices bursátiles europeos, también conocidos bajo el término 'plain vanilla'. A la hora de cubrir esa información, el corresponsal de uno de los canales públicos rusos explicó al auditorio que el operador había estafado al banco francés "con contratos para la compraventa de vainilla común y corriente, la misma que se emplea en la cocina".

"La verdad es que en todo el mundo no se produce vainilla en un año por valor de siete mil millones de euros. De hecho, es una clara estafa, la 'venta de aire', aunque no deja de ser un procedimiento totalmente legal y muy difundido", sentenció el reportero. El canal de televisión emitió ese comentario en su informativo de la noche y también lo colocó en su portal web, aunque más tarde lo retiró de internet, según el diario digital Newsru.com.