Al maestro Fals Borda tuve la oportunidad de topármelo en persona, el día que inscribíamos conjuntamente nuestra lista como candidatos al Senado de Colombia por el Frente Social y Político en el 2002. Un hombre viejo a quien nunca había visto ni en fotos, pero de quien había oído hablar bastante durante mi formación como docente de Sociales en la Universidad de Antioquia. Estaba allí, solo. Cuando llegué y tras intercambiar un par de miradas y sin que dejara de sonreírse, como un niño que se prepara para hacer sus pilatunas, me dijo: yo soy el último de la lista.
Estiró la mano y me dijo su nombre, al tiempo que mi cara se ponía más roja de lo habitual. Había jodido tanto para que no me bajaran más allá del quinto puesto, luego de Caycedo del Partido Comunista, el de Fecode y la representante de las mujeres -la cabeza era Carlos Gaviría Díaz- que las palabras y la sencillez de su persona me confrontaban. Como intuyendo mi vergüenza precisó: me gusta ese puesto. Yo lo solicite desde el principio. Igual pasó con la constituyente del 91 y la sorpresa es que termine con un escaño.
No fue una charla muy larga, pues en pocos minutos el pasillo se lleno con las algarabías de candidatos, acompañantes y escoltas de los otros personajes, que fueron tomando para si al maestro y terminé por quedare solo, aunque congraciado con la izquierda colombiana. Por fin alguien consecuente que aplica lo que predica, pensé, después de haber tenido que sufrir, en ese momento y durante las reuniones previas, la arrogancia ultraconservadora y homofoba de la gran mayoría de mis compañeros de la lista, excepto Gaviria claro.

El muy breve encuentro con Fals Borda sirvió para reafirmar algunos principios que ya alentaban mi lucha y sobre los que pude reflexionar muchas veces durante mi paso por el Alma Mater, escuchando, casi siempre como pie de página, la referencia a algún texto de este maestro. Principios que una y otra vez argumento desde cuando gestaba la sociología académica en Colombia. El dinamismo social y el Interaccionismo simbólico, por ejemplo, definidos como: el fluir de las costumbres y creencias de una sociedad. Y sobre el que precisaba que: El cambio se evidencia a través de las interacciones de cada persona con el resto social y como el conjunto afecta al individuo, marcando un comportamiento de comunicación global de sujetos relacionados entre sí. Como Dewey, El maestro no solo consideraba que los conceptos en los que se formularon las creencias son construcciones humanas provisionales, sino que con relación al tema de las diversidades sexuales y en la interacción con esta pobre loca de Medellín, lo estaba demostrando. Mucho mas viejo que la mayoría de los otros lideres de la izquierda, además de ascendencia costeña con una carga cultural machista y falocratica, Orlando Fals Borda, demostraba en su actitud considerada frente al sector LGBT, que las cosas y las luchas no se respetan hasta que no las entendemos más allá de los fantasmas, -ya algunos hoy lo han venido asimilando-. Sólo sin la venda de los principios dogmáticos, que dan la mirada incluyente que ostentaba el maestro y donde se deja de lado comentarios radicales y raseros como que la revolución no entra por el culo y que es de machos, para excluir a los maricas, se adquiere visión para comprender que nuestra lucha política es también, por lógica, una lucha de izquierda (de principios, ideales y revolucionaria) donde la autonomía principal del ser humano y del ser humano político, debe partir por revolucionarse en la concepción y apropiación autónoma, soberana, sobre su cuerpo, su género y el ejercicio de su sexualidad. Contrario a un simple arrebato de locas faranduleras y mostronas, que era lo que al parecer la gran mayoría intuían con la presencia de un candidato gay en su lista al senado. Consecuencia entre discurso y acción. El maestro Fals Borda quien actúo como presidente honorario del Polo hasta su muerte, se constituye en referente obligado para quienes hoy desde la izquierda o de la social democracia, quieren entender de una vez por todas que: Las personas seleccionan, organizan, reproducen y transforman los significados en los procesos interpretativos en función de sus expectativas y propósitos. ¿Cuáles son entonces hoy sus expectativas y propósitos para con este sector en proceso político de maduración? ¿Será acaso, seguir simplemente actuando como mecenas de nuestras luchas intestinas o tomando partido favorable en perspectiva electoral? Por el contrario, ¿No sería el momento preciso para asumir su compromiso como soporte de unos principios de vida desde la izquierda y a acompañarnos en el proceso de maduración política y revolucionaria?
Podrían, además, aprovechar el momento histórico para resarcirse con León Benhur Zuleta Ruíz –su compañero “el otro”-, quien muchas veces los sufrió en carne propia y en cuya memoria hoy se regocijan impunemente, como un simple acto más de exhibición. Hacer algo por combatir el mal que lo llevo a la tumba, asumiendo que su silencio de tantos años y la actitud politiquera de muchas locas que hoy lo usufructúan, les convierte en cómplices de la homofobia y sus consecuentes crímenes de odio.
Necesitamos antes que discursos ideológicos y de partido -igual un sueño de León- escenarios de formación política y de izquierda, no electoralista, que incluyan decididamente y por fuera de roscas y guetos, al sector LGBT. Formación en la perspectiva de la "ciencia proletaria" que soñaron en su momento y a la par o junto a Fals Borda, Freire como la "pedagogía del oprimido", Vasconi la crítica a la escuela capitalista y a la neutralidad científica, Zea con la "filosofía latinoamericana" y Camilo con su practica y pregón de la "teología de la liberación". Escenarios de formación donde se pueda motivar el ejercicio de una "praxis" en "toma de posiciones": de clase e ideológica. Escenario de formación no sólo para seguirse aprendiendo de memoria los manifiestos y manuales para luego vomitarlo como sabios arrogantes en plaza pública. Sino, por el contrario, donde fortalecer el aprendizaje y la apropiación de una comunicación popular, de una Comunicación ciudadana en perspectiva popular y revolucionaria. Donde el quién se sobreponga al qué. Un escenario donde se permita a la par con la crítica, visibilizar y posicionar nuevos líderes y lideresas que movilicen y promuevan nuevas maneras de resistir y de hacer política.
En el sector LGBT necesitamos menos sabios que escriban y digan para si o los que logran entenderles y por el contrario un mayor esfuerzo por recuperar o instaurar la voz sociológica al estilo Fals Borda. La voz popular. La cotidiana, de amigos de la calle que se recuperan como cómplices de sueños y de luchas. Aunque seamos los últimos de la cola. Memoria eterna al maestro. Medellín, agosto de 2008.

El 13 de julio de 2001, el Comité Olímpico Internacional designó a Pekín (China) sede de los Juegos Olímpicos de 2008. Wang Wei, secretario general del Comité para la Candidatura de Pekín a las Olimpiadas de 2008, declaró: “Tenemos plena confianza en que la celebración de los Juegos Olímpicos de 2008 en China no sólo promoverá nuestra economía, sino que también mejorará […] los derechos humanos.” Un poco más tarde Liu Jingmin, vicepresidente del Comité para la Candidatura de Beijing a las Olimpiadas de 2008, afirmó que “Permitiendo que Pekín sea sede de los Juegos, contribuirán ustedes al desarrollo de los derechos humanos”. En marzo de 2004, una reforma constitucional incluyó una cláusula según la cual “el Estado respeta y protege los derechos humanos”.

Sin embargo, esto parece no haber sido logrado, en Pekín y sus alrededores, las autoridades chinas han silenciado y encarcelado a activistas de derechos humanos pacíficos en la "limpieza" previa a los Juegos Olímpicos. En Tíbet y zonas circundantes, la represión policial y militar de los manifestantes ha dado lugar a graves violaciones de derechos humanos en los últimos días y durante el recorrido de la antorcha olímpica también ha sido víctima del estrito control de los medios de comunicación.

Amnistía Internacional ha manifestado en su informe “cuenta atrás para los Juegos Olímpicos” del 01 de abril de 2008 su preocupación sobre cuatro ámbitos clave para los derechos humanos de especial importancia en el contexto chino. La situación de activistas de derechos humanos, la detención sin juicios justos, la libertad de expresión y la aplicación de la pena de muerte.

La represión de activistas y defensores de derechos humanos

"La represión de activistas ha aumentado, no disminuido, a causa de los Juegos", ha dicho Irene Khan, Secretaria general de Amnistía Internacional. (1 abril 2008)

Antes y durante los Juegos Olímpicos, los activistas de derechos humanos corren en China un riesgo elevado de sufrir abusos, varios activistas han sido objeto de vigilancia y hostigamiento crecientes, mientras en todo el país aumentan los abusos contra estas personas y sus familiares. Especialmente grave resultan las denuncias sobre activistas de derechos humanos encarcelados por juicios motivados políticamente, gracias a disposiciones previstas en el Código Penal chino que son usadas para suprimir la disidencia y la practica de actividades legítimas son condenados gracias figuras vagamente definidas el “separatismo”, “subversión”, “perturbación del orden público” y “filtración de secretos de Estado”

La detención sin juicio justos

Según Amnistía Internacional, en mayo de 2006, “Pekín amplió el uso de una forma de detención sin juicio denominada “reeducación por el trabajo”, para “limpiar” la imagen de la ciudad antes de los Juegos Olímpicos. Utilizado desde mediados de los años 50, el sistema persigue a personas que han cometido delitos leves pero que no se consideran legalmente delincuentes. Se les obliga a trabajar durante largas jornadas, de un modo similar al trabajo obligatorio en las prisiones.”

Este mecanismos permite que las personas estén detenidas hasta tres años por cometer infracciones tales como propaganda ilegal, conducción de taxis sin licencia, actividad comercial no autorizada, vagabundeo y mendicidad, este tipo de detenciones administrativas vulnera el derecho a un juicio justo con las debidas garantías protegido por los tratados sobre derechos humanos así como la prohibición de trabajo forzoso

Libertad de expresión y censura

El gobierno chino prometió a no imponer “ninguna restricción a la labor informativa de los medios de comunicación y a la circulación de periodistas con anterioridad ni durante los Juegos Olímpicos”. Sin embargo, existe un estricto control sobre periodistas, periódicos y sitios web y que ha motivado que el país haya sido calificado como “el mayor carcelero de periodistas del mundo”, que contrasta con la mayor libertad que gozarán los periodistas extranjeros para realizar entrevistas hasta octubre de 2008.

Especialmente grave resulta la censura de sitios web, blogs y correos electrónicos, según información de Amnistía Internacional el “Escudo Dorado” o “Gran Cortafuegos de China”, sistema operado por una fuerza policial compuesta por unos 30.000 agentes, es el sistema de filtrado en Internet más amplio, de mayor alcance y más sofisticado tecnológicamente de todo el mundo.

Pena de muerte

Si bien la pena de muerte no está proscrita internacionalmente, el mundo camina hacia su abolición, pero China encabeza la lista de los países que todavía la utilizan en cerca de 68 delitos como fraude fiscal, malversación, aceptación de sobornos y algunos delitos relacionados con drogas.

El estado chino ha informado oficialmente que se redujeron significativamente las condenas a muerte y las ejecuciones, debido a la reintroducción de la revisión por el Tribunal Supremo Popular, pero la única forma de verificar dicha información es con la publicación de estadísticas nacionales sobre aplicación de la pena de muerte garantizando la transparencia y el acceso a la información y la reducción de los delitos en los que puede ser aplicada.

En Agosto el mundo verá los juegos, antes durante y después veremos si las reformas han sido reales y la situación de derechos humanos mejora. Lejos del debate de atacar o sabotear la realización los juegos olímpicos, o que se trate de una campaña en contra del gobierno, las manifestaciones deben dirigirse a requerir al gobierno Chino, honre los compromisos que hicieron sus autoridades al promover la candidatura y demuestre que no fueron promesas vacías.

Un fallo de la SCJN puede definir el rumbo del sistema legal: expertos
Jesús Robledo

La reapertura del proceso penal de la matanza de indígenas, que conmocionó al país y a la comunidad internacional, es una nueva oportunidad para los ministros de emitir resoluciones que preserven la convivencia y estabilidad del país en casos de fuerte impacto político.

Aquí la liga.

Mientras se prepara para ver como el fallecimiento del diputado socialista Juan Bustos, se tranforma en el único tema de los medios por al menos dos días, lo voy a dejar con una pregunta:

¿Qué significa ser ícono en la defensa de los derechos humanos?

Como abogado, Juan Bustos representó a las víctimas de la Caravana de la Muerte y centró sus argumentos en la teoría del secuestro como "delito permanente" que sólo acaba cuando aparecen los cuerpos.  Pero  las causas sobre la caravana de muerte, no eran contra las víctimas o sus familiares. Bustos fue abogado acusador; por lo que desafío al periodista que insista en que Juan Bustos era un "ícono en la defensa de los derechos humanos".

Hoy, uno de los principales titulares de Emol dice, "Juan Bustos: Un ícono en la defensa de los derechos humanos", lo que me hizo pensar en la habilidad que han tenido los mayores violadores de derechos humanos, para hacerse pasar por defensores. Bustos no torturó ni mató a nadie, pero sí defiende a los que lo hicieron y lo siguen haciendo, además de ignorar varios de los artículos de la de Declaración Universal de los Derechos humanos.

El artículo primero dice : "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. "  Juan Bustos trabajó como asesor jurídico del Ministro del Interior de la Unidad Popular y se hizo muy amigo del Mandatario Salvador Allende a quien decía admirar.  Ni la Unidad Popular ni Allende eran fraternales "con los otros".

En noviembre de 1998 viajó a España junto a los diputados Juan Pablo Letelier e Isabel Allende, a colaborar con el juez Baltasar Garzón, en el proceso de extradición que la justicia de ese país sustanciaba contra Augusto Pinochet. 

Esto prueba que en definitiva Juan Bustos no era fraternal y la verdad, es que ignoro los derechos de cuáles humanos estaba defendiendo cuando elaboró la doctrina de que Pinochet no podía gozar de inmunidad como Jefe de Estado; lo que me lleva al artículo segundo: "Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición."

Creo que elaborar una doctrina para impedir que un ex gobernante pierda sus derechos como tal, contradice este artículo. La "doctrina" de Juan Bustos también violó el artículo sexto "Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica" Pinochet era un ser humano que estaba en Inglaterra y Bustos se negara a que le reconociera su personalidad jurídica.

Hablando de la detención de Pinochet en Londres, el artículo noveno dice que "Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado." Pinochet fue detenido arbitrariamente y los "defensores" de DDHH hicieron un lobby para que este no volviera a Chile. 

El artículo tercero dice que "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona." Las organizaciones e individuos que "defendió" Juan Bustos, eran un amenaza a la libertad y seguridad de todo Chile.

Muchos de los artículos restantes también fueron ignorados o violados por Juan Bustos y sus socios -especialmente el No. 11-. El agravante de Bustos es que al ser abogado penalista conocía de memoria el contenido de esta declaración, lo que lo convierte en un mal abogado o en un caradura.

El ministro en visita Juan Eduardo Fuentes Belmar sometió a proceso este miércoles al ex comandante de la Guarnición Militar de Santiago, general en retiro Herman Julio Brady y a otros ocho oficiales en retiro de la institución, como presuntos autores del "secuestro calificado" de comunistas que fueron aprehendidos desde el Palacio de La Moneda el 11 de septiembre de 1973, el día en que Chile extirpó el cáncer marxista.

La medida del juez Juan Eduardo Fuentes, sería para compensar el cierre de la investigación sobre la muerte de Víctor Jara, el trovador favorito del MIR.

Si al presidente Uribe se le acusa de  "crímenes de guerra" por el rescate de Ingrid Betancourt, el calvario que le queda a los ex uniformados chilenos será eterno.

Además de Brady, entre los encausados se cuentan el brigadier (r) Pedro Espinoza Bravo y los ex oficiales Servando Maureira Roa, Jorge Herrera López, Teobaldo Mendoza Vicencio, Eliseo Cornejo Escobedo, Bernardo Soto Segura, Juan de la Cruz Riquelme Silva y Jorge Gamboa Álvarez.

Los antes mencionados figuran como responsables de las desapariciones de los marxistas : Jaime Sotelo Ojeda, Sergio Contreras, Héctor Pincheira Núñez, José Freire Medina, Juan Eduardo Paredes Barrientos, Enrique París Roa, Manuel Ramón Castro y Daniel Gutiérrez Ayala.

Según consta en el proceso, el 11 de septiembre de 1973 tropas militares ingresaron al Palacio de la Moneda deteniendo alrededor de 50 personas entre asesores directos, miembros del dispositivo de seguridad del presidente Allende (GAP), médicos y agentes de la Policía de Investigaciones, quienes fueron trasladados hasta el Regimiento Tacna, para luego ser ejecutados.

¿Cuántos secuestros calificados, crímenes de guerra, detenidos desaparecidos habrán habido en la indenpendencia de Chile o en la guerra del pacífico?

El izquierdista querellante en el caso, Nelson Caucoto valoró la resolución. Indicó que “es la primera vez que después de 35 años, estos asesores del Presidente Allende, comienzan a vislumbrar la justicia. Enfatizó que “con este fallo se ha demostrado que la justicia tarda pero llega.”  Me pregunto en qué habán asesorado a Allende estos "asesores"...

El profesional agregó que respecto a la situación de Luís Ramírez Pineda, ex Comandante del Regimiento Tacna - y a quien el magistrado resolvió no someter a proceso- se resolverá cuando la Corte Suprema solicite a la justicia Argentina la ampliación de su extradición.

Una vez más, un chileno ha caído víctima del juez Garzón. En este caso se trata del señor Alfonso Podlech, quien ni siquiera fue fiscal militar en 1973, sino que al año siguiente; por ende, mal podría haber tenido algo que ver con el destino del teólogo de la liberación Omar Venturelli, por quien lo busca la justicia italiana.

El gobierno ha dicho que le prestará "apoyo consular". Todos sabemos que en el fondo no moverán ni un dedo por este compatriota.

En fin, esta es otra demostración de que la izquierda internacional y la europea en particular hacen lo que quieren, mientras que entre ellos se protegen muy bien. Un ejemplo de esto y que ocurre precisamente ahora es el de Marina Petrella, una terrorista de las Brigadas Rojas involucrada en el secuestro y asesinato de Aldo Moro, el homicidio de un policía en 1982, varios secuestros, atentados y asaltos a mano armada. Esta mujer arrancó a Francia en la época de Miterrand, al igual que muchos otros terroristas que encontraron refugio allí, pero hoy está detenida y en espera de ser extraditada a Italia para que pague por sus crímenes. Ante esto, un sinnúmero de agrupaciones de "derechos humanos" (!), socialistas, verdes y comunistas en Francia y otros países se han movilizado para protestar por la "violación de los derechos humanos" que sería la extradición de Petrella. Con su presión ya han conseguido que el presidente Sarkozy le pida a Berlusconi "clemencia" una vez que ella esté en Italia.

Como vemos, las víctimas de esta terrorista (que por cierto, nunca ha mostrado arrepentimiento por sus crímenes) lisa y llanamente no tienen derechos humanos. Es así de simple.

Y mientras, en Chile, el ministro Alfredo Pfeiffer ha sido rechazado para integrar la Corte Suprema debido a su apego al derecho en las causas de "derechos humanos". Frente a esto, hemos visto que la oposición ha protestado por el "pacto de caballeros" que se ha roto. Qué increíble. Uno pensaría que confiar en la "palabra empeñada" de los socialistas es algo que debió quedar atrás con lo que pasó con el Estatuto de Garantías Constitucionales en 1970, pero como vemos, en política sí que se tropieza una y otra vez con la misma piedra.

Y la guinda de la torta: el terrorista César Bunster será candidato a alcalde de Puente Alto. Capaz que hasta se vanaglorie de su participación en el atentado a Pinochet en su propaganda electoral.

¿Acaso se necesitan más pruebas de que en Chile y el mundo rigen los derechos inhumanos?

Como ya es costumbre en estos casos, la supuesta evidencia que existe contra Podlech, ha sido tratada como un adorno que entorpece el concepto de "justicia" que tienen Gutiérrez y sus amigos.

"Nos produce una tremenda satisfacción la detención de este individuo que está involucrado en los crímenes de la dictadura", afirmó a EFE el abogado Gutiérrez, que enfatizó que la justicia chilena "no ha sido capaz de perseguirlo y se mantiene impune".

Por su parte el ministro de RREE, Alejandro Foxley manifestó que "es inexplicable que Chile no ratifique ingreso a Tribunal Penal Internacional" . No, no lo es. 

Luego, exigió a la oposición a actuar con "coherencia" y así lograr credibilidad en la población. Pero si la opsición actúa con la "coherencia" que demanda el irrelavante Foxley, sólo validaría detenciones en el exterior a ex uniformados.

El ex fiscal militar fue detenido este martes en el aeropuerto de Barajas, Madrid, cuando se aprestaba a seguir un viaje vacacional a la República Checa.

En su calidad de ex cadete militar, Podlech fue llamado luego del golpe militar del 11 de septiembre de 1973, por el comandante del regimiento Tucapel de Temuco, Pablo Iturriaga, "para que organizara los Consejos de Guerra que iban a tener lugar en adelante", declaró Podlech a EFE en enero de 2005, consultado por las violaciones a los derechos humanos en ese tiempo en Temuco.

Si bien hasta ahora Podlech no ha sido procesado por ninguna de las víctimas desaparecidas o asesinadas en Chile está "imputado" por varios asesinatos.

La Tercera no parece ver la contradicción en que no se necesita hacer desaparecer a alguien cuando se está facultado para ordenar su ejecución. 

La Tercera dijo que "Podlech tenía una orden de captura internacional emitida por la justicia italiana, país donde se instruye un juicio por la detención y desaparición en la sureña ciudad chilena de Temuco el 4 de octubre de 1973, del sacerdote italochileno integrante del movimiento Cristianos por el Socialismo, Omar Roberto Venturelli Leonelli", pero no se molesta en cuestionar la falta de pruebas que implicarían al ex fiscal con la  desaparición del teólogo de la liberación.

Parece que hablé de más; aquí viene la prueba que condenará a Podlech:"... Podlech desempeñaba funciones en la fiscalía militar de esa ciudad y tomó contacto con el detenido según las investigaciones judiciales."

¿¡Eso es todo?! !¿Una orden de captura internacional porque un ex fiscal tomó contacto con un lunático comunista?!

Compañeras y Compañeros;
Hermanas y Hermanos:

El compañero Miguel Ángel Gutiérrez Ávila fue Doctor en Antropología, profesor e investigador de la Universidad Autónoma de Guerrero, un compañero que desde hace 20 años ha estado comprometido y solidario con la lucha del pueblo amuzgo y los pueblos indígenas de México.

El compañero Miguel Ángel Gutiérrez Ávila, entre tantos otros trabajos académicos, en el año de 1997 publicó en coordinación con otros autores el libro Derecho consuetudinario y derecho positivo entre los mixtecos, amuzgos y afromestizos de la Costa Chica de Guerrero; en 2001 publicó Déspotas y Caciques. Una antropología política de los amuzgos de Guerrero, en el que desenmascaró sin tapujos el control político caciquil presente en los últimos años en nuestro municipio. En el presente año salió su libro La Historia del Estado de Guerrero a través de su Cultura, una perspectiva antropológica, que consiste en una historia contada por el propio pueblo a través de su propia cultura.

Independiente de su quehacer académico, con nosotros colaboró en los trabajos del Ejido de Xochistlahuaca, fue impulsor de W’aa Libro (Biblioteca comunitaria) e impulsor y colaborador de Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua.

El compañero Miguel visitó nuestra comunidad Suljaa’ y Cozoyoapan los días 23, 24 y 25 del presente mes de julio, en donde estuvo filmando la Danza del Tigre y también documentó la última agresión sufrida en contra de Radio Ñomndaa, La Palabra del Agua, con lo cual estaba concluyendo un trabajo documental sobre nuestro pueblo. En esta última visita también se entrevisto con el Comité de Radio Ñomndaa para acordar trabajos futuros sobre el ámbito cultural. Al término de su trabajo, el día viernes 25 supimos que salió rumbo a Chilpancingo y el día de ayer 26 de julio, después del medio día supimos de su fallecimiento. Según el periódico El Sur en su edición del día de hoy, dice que “A 10 metros de la carretera federal Acapulco-Pinotepa, en el kilómetro 73 había una persona muerta y un vehículo abandonado”, más adelante dice que “Al lugar de los hechos, llegó la agente del Ministerio Público adscrita al sector Colosio, Antonia Andrés Mata, quien dijo que el cuerpo estaba semioculto en la maleza, cerca del Chevy; la víctima presentaba varios golpes en la cabeza y en diferentes partes del cuerpo.

Es ante esta situación que exigimos:
Al gobierno municipal, estatal y federal el esclarecimiento de la muerte de nuestro compañero Miguel Ángel Gutiérrez Avila.

Nuestro compañero se ha ido, pero su aportación para que esta lucha continúe es un hecho, porque con su trabajo contribuyó a fortalecer nuestra convicción de seguir en la lucha por los pueblos indígenas del país, y el derecho a la comunicación entre los individuos y los pueblos, sustentados en los Acuerdos de San Andrés.

Compañero Miguel: con tu trabajo en estas tierras ayudaste a sembrar la rebeldía y la esperanza de una sociedad más justa y equitativa.

¡La lucha sigue y sigue…!

¡Nunca más un México Sin Nosotros!
Atentamente

COLECTIVO EN REBELDÍA SULJAA’
COMISARIADO EJIDAL DE XOCHISTLAHUACA, GUERRERO.
COMITÉ DE RADIO ÑOMNDAA, LA PALABRA DEL AGUA

resarcir daños a los Ngobes de Changuinola

Burica Press. 29 de julio de 2008. En un comunicado difundido por las organizaciones ecologistas Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD) y Cultural Survival (CS) se indica que en la petición de medidas cautelares realizada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se ha reiterado con nuevas pruebas la violación sistemática de los derechos humanos por parte del Estado panameño a los indígenas Ngobes en el valle del Río Changuinola.

Alegan los peticionarios que los argumentos del Gobierno de Panamá (GDP) ante el CIDH son vergonzosos y contradictorios y hasta deshonestos, al no decir la verdad sobre hechos fácilmente comprobables de todo lo que se ha dado con las comunidades e individuos Ngöbe en el Valle del Río Changuinola desde el año 2005 cuando se intensificaron las acciones de violación a los Derechos Humanos en el área, como efecto de las obras del Proyecto Hidroeléctrico Changuinola I (Chang 75).

Reiteraron ante el tribunal de CIDH la admisión de siete medidas cautelares para la protección de los ngöbes y sus tierras ancestrales. Entre ellas destacan la necesidad que el gobierno panameño declare nulos e inválidos los acuerdos hechos entre AES-Changuinola y los jefes de familia ngöbe individualmente y restablecer la posesión pacífica de todas las tierras y otras propiedades a cada ngöbe y a la comunidad como un todo.

Solicitan el establecimiento de una entidad confiable e independiente para investigar las violaciones de derechos humanos contra los ngöbes individualmente y como comunidad, cometidos entre diciembre de 2005 hasta el presente, proporcionando las reparaciones para tales violaciones y desean que se establezca una entidad confiable e independiente con capacidad técnica para investigar daños ambientales causados por el proyecto de la represa hasta el presente, y reparar los ambientes degradados por causa de las carreteras en construcción.

Adicionalmente han indicado la necesidad que gobierno panameño le pida perdón a los ngobes afectados por todas las violaciones cometidas y compensar por aquellas que no puedan ser restituidas, incluyendo daños morales y pecuniarios resultantes de detenciones y arrestos injustos; daños irreparables a la propiedad y el ambiente, y sufrimiento, humillación y dolor.

Las tres últimas solicitudes de medidas cautelares se hicieron con la finalidad que no haya repetición de hechos similares en el futuro. Estas solicitudes incluyen en la necesidad que el gobierno panameño efectúe un Estudio de Impacto Ambiental y un Análisis Ambiental Estratégico, para asegurar que proyectos futuros sean consistentes con la protección de tierras, recursos y el ambiente de los ngöbes. El gobierno debe investigar, demarcar, y nombrar todas las tierras indígenas antes de iniciar negociaciones para proyectos de desarrollo en esas tierras y debe adoptar leyes que aseguren que todas las tierras indígenas sean protegidas de usurpación a menos que las comunidades indígenas hayan participado del proceso de acuerdo a sus costumbres y tradiciones, que les permite dar su consentimiento libre, previo y bien informado sobre el desarrollo de represas hidroeléctricas en sus territorios.

Tanto ACD como CS decidieron actuar ante la justicia internacional dado que en Panamá  se le negó a los Ngobes justicia libre y expedita ante violaciones flagrantes a los derechos humanos de ellos.  El Presidente de ACD, Ariel Rodríguez indica que en Panamá todavía la justicia es lenta y no confiable, lo cual es penoso y lamentable. Según el activista en el país siguen las influencias de grupos de poder político y económico que impiden que las leyes y normas se cumplan adecuadamente cuando existen intereses creados en juego. Indicó además que en el caso de las hidroeléctricas planteadas en Changuinola y la "usurpación  legal"de las tierras Ngobes por parte de las empresas promotoras y con el beneplácito del gobierno panameño nos indica que Panamá la justicia es ciega, sorda y muda y ha perdido la balanza cuando se trata de defender los derechos de pueblos indígenas vulnerables, indicó el ecologista.

Manifiesto mesa del tirador
CONGRESO NACIONAL INDÍGENA
REGIÓN CENTRO PACÍFICO

Los días cinco y seis de julio del presente año, convocados y convocadas en la comunidad wixárika de Mesa del Tirador, perteneciente a la comunidad de Waut+a (San Sebastián Teponahuaxtlán), estado de Jalisco, para realizar la XXI reunión del Congreso Nacional Indígena en la región centro pacífico del país, y considerando que:

1. En los últimos meses y días el mal gobierno, violando nuestros derechos más fundamentales y respondiendo a los intereses de los grandes consorcios capitalistas, ha recrudecido la guerra de exterminio en contra de nuestros pueblos, tribus y naciones a través de la aplicación de diversos proyectos y políticas neoliberales que tienen como finalidad despojar nuestras tierras y territorios, robar y destruir nuestra cultura y provocar la migración y explotación despiadadas de nuestras comunidades;

2. El proyecto de la carretera Amatitán-Huejuquilla el Alto, actualmente paralizado por la lucha y la movilización activas de la comunidad wixárika de Tuapurie, tiene como finalidad fragmentar y privatizar el territorio wixárika con el propósito de propiciar el despojo de la madre tierra en la región occidental del país;

3. La incursión de numerosos convoyes militares provenientes de los cuarteles de Toniná, Patiwitz y San Quintín, acompañados por policías judiciales y de la seguridad pública estatal, el pasado cuatro de junio en la comunidad zapatista de La Garrucha, Chiapas; así como las reiteradas provocaciones en contra de la reserva comunitaria zapatista “El Huitepec” que desde el mes de marzo del 2007 está bajo la responsabilidad y la protección de la Junta de Buen Gobierno “Corazón Céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo”, Zona Altos de Chiapas, forman parte central de la violenta guerra de exterminio en contra de los pueblos zapatistas y los pueblos indígenas del país;

4. Las políticas neoliberales en esta última etapa buscan la desaparición de nuestros maíces nativos y han destruido completamente la soberanía alimentaria de nuestro país, propiciando intencionalmente el desabasto y la carestía de los alimentos básicos. Asimismo los programas de gobierno, las leyes recientemente aprobadas con la unanimidad de todos los partidos políticos y las iniciativas legales que actualmente se debaten no buscan más que la destrucción de nuestra madre tierra a través del despojo de nuestros territorios y cultura y la privatización de las costas, las aguas, el viento, la lluvia, las plantas, los animales, los minerales y los energéticos que constitucionalmente corresponden a la propiedad de la Nación mexicana;

5. Las contrarreformas al artículo 27 constitucional en 1992, junto con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que entró en vigor en el año de 1994, han generado la ruina de nuestras comunidades y de todos los campesinos mexicanos, la caída de la producción en el cultivo de los granos básicos, así como la pobreza y la migración masiva de hombres, mujeres, niños, niñas y ancianos de las comunidades indígenas y campesinas de nuestro país, todo ello con la finalidad de facilitar el despojo de nuestros territorios y culturas a favor de los intereses capitalistas;

6. El gobierno mexicano ha propiciado la militarización del país y la aplicación de la Iniciativa Mérida con la finalidad de poner bajo el control de los Estados Unidos de América al ejército y a las corporaciones policíacas nacionales y desatar una amplia ofensiva represiva en contra de las luchas y movimientos sociales que atenten o se opongan a los intereses neoliberales, formalizándose de este modo el dominio político y militar del gobierno estadounidense sobre nuestro país;

7. En contra de la salvaje destrucción que el capitalismo neoliberal impone a toda la humanidad, nuestros pueblos, tribus y naciones sueñan, proponen y construyen un mundo distinto sobre las bases del respeto y la protección de la madre tierra y la continuidad de la vida, la preservación de nuestra identidad y el fortalecimiento de nuestra organización comunal opuesta a la organización capitalista de la sociedad que mercantiliza la vida. El daño que se le ha producido a la madre tierra es demasiado grande y nuestra lucha es para detener la siembra de tanta muerte.

A los pueblos de México y del mundo manifestamos que:

1. Condenamos las provocaciones y amenazas en contra de la comunidad zapatista de La Garrucha y la reserva comunitaria zapatista “El Huitepec”, en Chiapas, por parte del gobierno de Felipe Calderón, el gobierno estatal de Juan Sabines y los gobiernos municipales involucrados, a quienes responsabilizamos de cualquier agresión o inicio de violencia en contra de nuestros hermanos zapatistas, haciendo nuestra su palabra y su denuncia y exigiendo la desmilitarización inmediata de los territorios zapatistas.

2. Los pueblos, tribus y naciones participantes en el Congreso Nacional Indígena estamos alertas y pendientes frente a cualquier agresión en contra de las comunidades zapatistas y llamamos a los pueblos de México y del mundo para que estén alertas en contra de cualquier agresión en territorio zapatista.

3. Expresamos nuestro más completo respaldo y solidaridad con la lucha de la comunidad wixárika de Waut+a (San Sebastián Teponahuaxtlán) en la recuperación de su territorio con relación a las invasiones que sufre actualmente por parte del ejido Puente de Camotlán y ganaderos de Huajimic, ambos del municipio de la Yesca, Nayarit, así como en el paraje denominado Cañón de Tlaxcala por parte de ganaderos de los municipios de Chimaltitán y San Martín de Bolaños, Jalisco.

4. Asimismo nos unimos a la inconformidad de la comunidad de Waut+a en contra de la fuerte contaminación del Río Camotlán que atraviesa su territorio, impunemente provocada por el vertedero de desechos que realizan habitantes de Puente de Camotlán con la complicidad de la Comisión Nacional del Agua.

5. Exigimos respeto irrestricto a la determinación que la comunidad wixárika de Tuapurie adoptó en el sentido de cancelar la ejecución del proyecto carretero relativo a la carretera Amatitán-Huejuquilla el Alto en el tramo correspondiente a sus tierras comunales, ratificamos la Declaración de Awatsait+a suscrita en la XX reunión del Congreso Nacional Indígena en la región y hacemos nuestras las siguientes demandas de la comunidad de Tuaupurie expresadas a través de sus asambleas para que:

(a) no se siga hostigando, difamando y amenazando a sus autoridades, voceros y asesores por parte de los tres niveles del mal gobierno, (b) estando la comunidad abierta al diálogo que el gobierno se disculpe públicamente y por escrito con la comunidad, reconozca sus errores y repare los daños y perjuicios causados con la ilegal construcción de la carretera Amatitán-Huejuquilla el Alto en el tramo correspondiente a sus tierras comunales, (c) se destituya a los funcionarios públicos involucrados en la ilegal construcción de la carretera y (d) se abstenga el gobierno de militarizar o paramilitarizar la región con la finalidad de intentar nuevamente la imposición del proyecto carretero.

6. Exigimos del estado mexicano el reconocimiento de la totalidad del territorio ancestral Wixárika y, en consecuencia, exigimos el reconocimiento legal a favor de la comunidad autónoma Wixárika de Bancos de San Hipólito, Durango, sobre la superficie de 10-720-00 hectáreas correspondientes a las tierras comunales de su propiedad y posesión inmemorial, mismas que fueron ilegalmente tituladas a favor de la comunidad mestiza de San Lucas de Jalpa. Ratificamos nuestro reconocimiento hacia el comisariado autónomo de bienes comunales de dicha comunidad. Asimismo rechazamos el hostigamiento por parte de la delegación de la PROFEPA en Durango, institución que ha instaurado diversos procedimientos administrativos en contra de comuneros de Bancos de San Hipólito por supuesto derribo de árboles, y la incorporación de la comunidad de San Lucas de Jalpa al programa Pro Árbol, ambos con la finalidad de impedir el ejercicio de sus derechos de posesión y frenar su justa lucha.

7. Rechazamos profundamente las políticas, leyes y programas neoliberales, incluidos los megaproyectos conocidos como Mar de Cortés o Escalera Náutica, FIDERCO y Plan Puebla Panamá, que buscan la destrucción de la madre tierra, el despojo y exterminio de nuestros territorios y culturas, la migración y explotación de nuestros hombres, mujeres, niñas, niños y ancianos, el aniquilamiento de nuestros maíces y nuestra soberanía alimentaria y la desaparición misma de México frente a los intereses de los consorcios trasnacionales y de los Estados Unidos de América.

Asimismo exigimos la restitución de los derechos territoriales y de agua de la tribu Yaqui, la cancelación de los proyectos carreteros en el territorio de las tribus yaqui y mayo en el estado de Sonora, en el territorio wixárika, cora y tepehuano de Jalisco, Durango y Nayarit, en los territorios nahua y purhépecha de Michoacán, el nuevo intento gubernamental por construir el aeropuerto internacional de la Ciudad de México en la región de San Salvador Atenco y la cancelación de las concesiones mineras otorgadas en las regiones indígenas del sur de Jalisco, Costa de Michooacán, Guerrero y Oaxaca, así como el cese de todas las agresiones que el gobierno, en todos sus niveles, y las grandes empresas cometen en contra de nuestros pueblos y sus territorios. Por último y como parte de este punto exigimos el respeto a nuestros derechos territoriales, libre determinación, autonomía, formas de gobierno y cultura propias.

8. Exigimos la liberación incondicional de todos los presos políticos indígenas y no indígenas del país, la desmilitarización de nuestras regiones y la existencia de condiciones para el regreso del maestro indígena mixteco de Oaxaca, Raúl Gatica Bautista, quien se encuentra exiliado en Vancouver, Canadá.

9. Ratificamos el carácter anticapitalista de nuestra lucha, nuestra adhesión a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y nuestra participación dentro de La Otra Campaña y llamamos a nuestros pueblos a no creerse del mal gobierno y a continuar su lucha por el ejercicio de su autonomía y sus derechos en la vía de los hechos. Asimismo llamamos a los pueblos indígenas de América a continuar el esfuerzo iniciado en el Encuentro de Vícam, hermanando nuestras luchas y resistencias contra el capitalismo a lo largo de todo el continente.

Comunidad wixárika de Mesa del Tirador, comunidad de Wuat+a, Jalisco, a 06 de julio de 2008.

POR LA RECONSTITUCIÓN INTEGRAL DE NUESTROS PUEBLOS
NUNCA MÁS UN MÉXICO SIN NOSOTROS
CONGRESO NACIONAL INDÍGENA EN LA REGIÓN CENTRO PACÍFICO

Pueblo Wixárika de Waut+a y Tutsipa (San Sebastián Teponahuaxtlán y Tuxpan de Bolaños), Jalisco; Pueblo Wixárika de T+apurie (Santa Catarina Cuexcomatitlán), Jalisco; Pueblo Wixárika de Uweni Muyewe (Bancos de San Hipólito), Durango; Pueblo Nahua de Ayotitlán, Jalisco; Pueblo Nahua de Tuxpan del sur, Jalisco; Pueblo Nahua de la Yerbabuena, Colima; Pueblo Purhépecha de Nurio, Michoacán; Pueblo Purhépecha de Uruapan, Michoacán; Pueblo Purhécha de Arantepacua, Michoacán; Pueblo Purhépecha de Cherán, Michoacán; Pueblo Purhépecha de Nuevo Urecho, Michoacán; Migrantes Zoques de Chapultenango, Chiapas; Pueblo Cuicateco de Cacalotepec, Oaxaca; Pueblo Mixteco de Plan de Zaragoza, Oaxaca; Migrantes Triquis de San Juan Copala, Oaxaca; Consejo Indígena Popular de Oaxaca Ricardo Flores Magón (CIPO-RFM), Oaxaca; Tribu Yaqui de Vícam, Sonora; Tribu Mayo Yoreme, Sonora; Pueblo Nahua de Tepeco, Huautla, Hidalgo; Territorio en Rebeldía Caracol que Canta al Universo del Pueblo Nahua de Huitziltepec, Puebla; Pueblo Nahua de Santa Cruz Acalpixca, Xochimilco, DF; Colectivo Xochimilco Zapatista, DF.

Tomado de 20minutos.es

En apenas una semana, la justicia internacional ha conseguido apuntarse dos tantos muy importantes. El pasado lunes, tras doce años en busca y captura, y en lo que se considera un claro gesto de acercamiento a la Unión Europea, Serbia detenía al fin a uno de los presuntos criminales de guerra más perseguidos, el líder de los serbios de Bosnia, Radovan Karadzic, que pasará ahora a manos del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. Tan sólo unos días antes, el 15 de julio, por primera vez en la historia una corte internacional imputaba a un jefe de Estado en activo, el presidente de Sudán, Omar al Bashir, por genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra humanidad. Bashir ha sido acusado de ser el organizador de la tragedia de Darfur.

Este paso adelante dado por la Corte Penal Internacional puede suponer un hito histórico, pero también un precedente. Hasta los años noventa los jefes de Estado y de Gobierno tenían la impunidad prácticamente asegurada, y, si bien desde entonces son varios los mandatarios que, como el ex presidente de Francia Jacques Chirac, han tenido que comparecer ante la justicia de sus propios países, hasta ahora tan sólo ex gobernantes, como el serbio Milosevic o el ex presidente de Liberia Charles Taylor, habían llegado a ser juzgados en tribunales internacionales, en un camino que contribuyó a abrir de manera definitiva el auto del juez español Baltasar Garzón contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet.

Aunque lentamente, y aún escasos, la justicia internacional empieza a dar resultados y a ir poniendo punto y final, poco a poco, a la impunidad que caracterizó la mayor parte del siglo pasado, el siglo de genocidas como Hitler, Stalin, Pol Pot o Idi Amin, un siglo en el que se calcula que 115 millones de los 235 millones de personas que murieron en guerras fallecieron a manos de sus propios gobernantes

¿Hasta dónde puede llegar la justicia internacional? ¿Cómo está organizada y desde cuándo? ¿Qué es un crimen de guerra? ¿Qué procesos hay abiertos, dónde y contra quién? ¿Cuáles son los criminales de guerra más buscados en la actualidad? ¿Podría un tribunal internacional llegar a juzgar, por ejemplo, a Castro, a Mugabe, a Sharon, a Bush...?

1. ¿QUÉ ES UN CRIMEN DE GUERRA?

Es la violación de las protecciones que establecen las leyes y las costumbres durante un conflicto armado, leyes que están definidas en el derecho internacional, incluyendo la Convención de Ginebra. Se incluye desde los malos tratos a prisioneros hasta el genocidio. Concretamente, la Convención de Ginebra cita como infracciones graves que pueden ser consideradas como crímenes de guerra el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos; causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud; la deportación o el traslado ilegal, la detención ilegal; forzar a una persona protegida a servir en las fuerzas armadas de la potencia enemiga, o el hecho de privarla de su derecho a ser juzgada legítima e imparcialmente; la toma de rehenes y la destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala de modo ilícito y arbitrario.

Por su parte, el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY) menciona como crímenes de guerra la destrucción de poblaciones no justificada por necesidades militares, el ataque a poblaciones indefensas, la destrucción de instituciones dedicadas a la caridad, la religión, la educación, las artes y las ciencias, así como la destrucción de monumentos históricos.

2. ¿ES UNA DEFINICIÓN EXACTA?

No. De hecho, aún está sujeta a controversia. El desplazamiento de civiles, por ejemplo, no siempre es considerado como crimen de guerra, ya que se puede aludir que se hizo para protegerles. Sólo se considera crimen de guerra cuando se hace como parte de una limpieza étnica o de un castigo colectivo.

Los ataques contra infraestructuras del Estado –carreteras, puentes, estaciones eléctricas- tampoco serían considerados crímenes de guerra por la Convención de Ginebra, pese a sus efectos sobre la población civil.

3. ¿CUÁNDO SE EMPEZÓ A HABLAR DE CRÍMENES DE GUERRA?

Hace relativamente poco tiempo. Hasta la Segunda Guerra Mundial, las atrocidades cometidas durante un conflicto eran, por lo general, consideradas como parte consustancial de la guerra. Sin embargo, el genocidio de millones de personas –sobre todo, judíos- por parte de los nazis, o los abusos perpetrados por el Ejército japonés contra la población civil y los prisioneros, llevaron a los vencedores de esta conflagración a juzgar y condenar a los que fueron considerados como responsables de estos crímenes.

4. ¿CUÁNDO SE JUZGARON POR PRIMERA VEZ?

Tras la Segunda Guerra Mundial, en los juicios de Nuremberg y Tokio. En los primeros, celebrados entre 1945 y 1946, se ejecutó a 12 líderes nazis; en los segundos, llevados a cabo en 1948, fueron ahorcados siete mandos japoneses, incluyendo el primer ministro japonés durante la guerra, Tojo Hideki, si bien los aliados decidieron no procesar al emperador Hirohito. Tojo fue el primer ex jefe de Estado o de Gobierno acusado de crímenes de guerra. El segundo fue el ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, en el año 2002.

5. ¿QUÉ ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD?

Son los crímenes contra la población civil cometidos durante un conflicto armado. Se incluye desde el asesinato a la violación, pasando por la tortura, la esclavización, la deportación o el encarcelamiento.

6. ¿QUÉ SE ENTIENDE POR GENOCIDIO?

De acuerdo con el TPIY, genocidio es el “conjunto de actos cometidos con la intención de destruir, en parte o en su totalidad, un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. La Real Academia Española de la Lengua (RAE) lo define como “exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad”.

7. ¿CUÁL FUE LA PRIMERA CONDENA INTERNACIONAL POR GENOCIDIO?

El 2 de septiembre de 1998, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda emitió la primera condena mundial por el crimen definido como genocidio, después de un juicio ante un tribunal internacional. Jean-Paul Akayesu fue declarado culpable de genocidio y crímenes contra la humanidad por no haber evitado una violación cuando era alcalde de la ciudad ruandesa de Taba, durante la oleada de violencia perpetrada por facciones de hutus sobre tutsis y hutus moderados que, en 1994, dejó en el país africano entre 800.000 y un millón de muertos. La sentencia, basada en que las violaciones formaban parte de una acción genocida en ese contexto, en una sociedad donde la pertenencia a un grupo se determina por la identidad del padre, supuso también un hito por el hecho de reconocer la violencia sexual como acto constitutivo de genocidio.

8. ¿QUÉ ES LA CORTE PENAL INTERNACIONAL?

La Corte Penal Internacional (CPI), llamada también Tribunal Penal Internacional, es un tribunal de justicia internacional, de carácter permanente. Se trata de un órgano independiente, y no nació de la ONU sino de la voluntad de los países que la constituyeron, entre los que hay ausencias tan notables como Estados Unidos, Rusia, India, Cuba, China o Israel. Su función es juzgar a las personas que hayan cometido crímenes de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Tiene su sede en La Haya (Holanda), y fue establecida en 1998 por el Tratado de Roma (firmado hasta ahora por un total de 106 países), entrando en funcionamiento en el año 2002.

9. ¿QUÉ CASOS JUZGA?

Actualmente tiene procesos abiertos en la República Democrática del Congo, Uganda, la República Centroafricana y Sudán. En el marco de este último es en el que ha sido imputado, por el genocidio de Darfur, el presidente sudanés, Omar al Bashir. También está acusado Ahmad Harun, ministro de Asuntos Humanitarios de Sudán, responsable de Darfur. En Uganda, la Corte busca a Joseph Kony, líder del Ejército de Resistencia del Señor, un grupo que combate al Gobierno desde 1987, y al que se responsabiliza del secuestro de más de 100.000 menores que son usados como esclavos y soldados.

10. ¿QUÉ LIMITACIONES TIENE?

La Corte Penal Internacional no puede actuar contra crímenes cometidos antes de su creación. Por otro lado, al no recibir apoyo de los países no firmantes, su campo de actuación sobre los ciudadanos y gobernantes de estos países es muy limitado. Hoy en día, las posibilidades de que prosperen hipotéticos autos inculpatorios contra, por ejemplo, el presidente de EE UU, George W. Bush, por la guerra de Irak; el actual primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, por su actuación en la guerra de Chechenia; el ex primer ministro israelí Ariel Sharon, por las matanzas de Sabra y Shatila; o el ex dictador cubano Fidel Castro, son remotas.

11. ¿CÓMO SE OPONE ESTADOS UNIDOS?

Aludiendo el riesgo de que sus ciudadanos sean juzgados por motivos meramente políticos, el Congreso de EE UU aprobó en 2002 una ley según la cual se prohíbe a los organismos federales, estatales y locales estadounidenses (incluidos los tribunales) la asistencia a la Corte. Por tanto, se prohíbe la extradición de cualquier estadounidense a la Corte, así como que los agentes del tribunal internacional realicen investigaciones en EE UU. Además, se autoriza al presidente de EE UU a utilizar “todos los medios necesarios y adecuados para lograr la liberación de cualquier estadounidense detenido o encarcelado en nombre de la Corte Penal Internacional”.

12. ¿ES LO MISMO LA CORTE PENAL INTERNACIONAL QUE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA?

No. La Corte Internacional de Justicia es un organismo de la ONU (el órgano judicial principal) que se encarga de dirimir las disputas entre los Estados miembros (nunca entre personas) y de emitir recomendaciones que hayan sido solicitadas por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad.

13. ¿QUÉ SON LOS TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES?

Son tribunales no permanentes, creados por la ONU especialmente para casos concretos. En la actualidad hay dos: el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TPIY), creado en 1993 para investigar y juzgar los crímenes de genocidio, de guerra y contra la humanidad cometidos durante las guerras en la ex Yugoslavia desde 1991, y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), creado en 1994 con el fin de perseguir, arrestar, juzgar y condenar a los autores y promotores del genocidio ruandés, perpetrado ese mismo año. El TPIY tiene su sede en La Haya (al igual que la Corte Penal Internacional), y el TPIR, en Arusha (Tanzania), con salas también en Kigali (Ruanda) y en La Haya.

14. ¿QUÉ FRUTOS HA DADO HASTA AHORA EL TPIY?

Hasta la detención de Radovan Karadzic por parte de la policía serbia, no tantos como se esperaba. Pese a sus 1.100 empleados (de 82 países), y a un presupuesto de 200 millones de euros, este tribunal ha presentado cargos contra 161 personas, pero no había logrado detener a ningún peso pesado, exceptuando el ex presidente Milosevic, que murió en prisión antes de ser juzgado. Actualmente hay un total de 46 procesos en marcha, que afectan a otros tantos acusados.

El tribunal ha concluido ya 115 procesos con el resultado, entre otros, de diez acusados absueltos, tres en espera de ser transferidos a otros tribunales, 29 transferidos ya, 22 que han cumplido ya su condena, dos que han muerto mientas la cumplían (Milan Babic, primer Presidente de la República Serbia de Krajina, condenado a 13 años en prisión y hallado muerto en su celda, al parecer por suicido, el 5 de marzo de 2006, y Miroslav Deronjic, ex político serbo bosnio que falleció en un hospital de Suecia, donde cumplía 10 años de cárcel), diez que han muerto antes de ser llevados ante el tribunal y seis, incluido Slobodan Milosevic (que murió en la misma celda que ocupará ahora Karadzic), que han fallecido una vez transferidos al tribunal, pero antes de ser juzgados.

15. ¿CUÁNTOS PRESUNTOS CRIMINALES DE GUERRA TIENE AÚN EL TPIY EN BUSCA Y CAPTURA?

Tras la captura de Karadzic, sólo quedan dos: Ratko Mladic y Goran Hadzic. Mladic, líder militar serbo bosnio, es ahora el principal objetivo. Como Karadzic, está acusado de la masacre de Srebrenica y de crímenes de guerra contra civiles en Sarajevo. Según algunas informaciones, Mladic podría encontrarse muy enfermo y estar negociando su rendición con Belgrado. Hadzic, ex líder de los serbios de Croacia está acusado también de crímenes de guerra. Fue presidente de la rebelde República Serbia de Krajina desde 1992 hasta 1993.

16. ¿DE QUÉ SE ACUSA A RADOVAN KARADZIC?

El ex presidente de los serbios de Bosnia se enfrenta a un total de once acusaciones por crímenes de guerra, exterminio, complicidad con genocidio, persecuciones y toma de rehenes. Se le considera el responsable del genocidio de Srebrenica, donde fueron asesinados 8.000 musulmanes en julio de 1995, tras la toma de la ciudad por las tropas serbo bosnias, y del asedio a Sarajevo (10.000 muertos, entre ellos, unos 1.500 niños), entre abril de 1992 y noviembre de 1995.

17. ¿QUE FRUTOS HA DADO EL TRIBUNAL DE RUANDA?

El TPIR ha iniciado procesos contra más de 500 acusados, siendo el caso más importante hasta ahora la mencionada condena a Jean-Paul Akayesu. Actualmente hay 28 personas en la cárcel y otras 14 están a la espera de juicio. Entre los detenidos se encuentran altas personalidades políticas y militares, presuntamente responsables de los acontecimientos de 1994. El Tribunal tiene bajo su custodia a algunas de las máximas autoridades del antiguo gobierno ruandés presuntamente implicadas en el genocidio, incluido el ex primer ministro, así como periodistas e intelectuales inculpados por haber desempeñado actividades propagandísticas. Cinco arrestados han sido absueltos y tres han muerto durante el proceso judicial. Permanecen fugados 13 acusados, entre ellos, el considerado como uno de los principales encargados de financiar el genocidio ruandés, Felicien Kabuga. Un juez español, Fernando Andreu, ha dictado una orden de detención contra 40 militares ruandeses vinculados al actual gobierno de este país.

18. ¿QUÉ SE LE REPROCHA?

Según un informe de Amnistía Internacional, la escasa experiencia en el funcionamiento del TPIR ha provocado “ineficacia y confusión, retrasos inaceptables y, en al menos un caso, una peligrosa filtración de datos confidenciales”. Este informe denunció asimismo “deficiencias de las normas y prácticas del Tribunal que han perjudicado los derechos de los detenidos y ciertos aspectos del derecho a recibir un juicio justo, y que han debilitado la eficacia del Tribunal para juzgar a los criminales”.

19. ¿HAY OTROS TRIBUNALES INTERNACIONALES?

No, pero existen los llamados “tribunales internacionalizados”, órganos que operan en el país afectado con el apoyo de la comunidad internacional, combinando el sistema judicial local con el internacional. No existe un modelo para este tipo de tribunales, por lo que cada uno se ha creado con características propias.

Actualmente hay dos en funcionamiento: el Tribunal Especial para Sierra Leona, creado por la ONU y el gobierno sierraleonés para investigar y procesar a los principales responsables de los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otros delitos tipificados por la legislación nacional cometidos en Sierra Leona desde el 30 de noviembre de 1996, y las Salas Especiales de los Tribunales de Camboya, creadas también conjuntamente por la ONU y el Gobierno camboyano para procesar a los máximos dirigentes de los Jemeres Rojos y a los principales responsables de genocidio cometido en este país entre 1975 y 1979. Los principales líderes de este genocidio están detenidos o han fallecido.

También se han creado otros tribunales bilaterales en países como Timor Oriental.

20. ¿QUIÉN ESTÁ JUZGANDO A CHARLES TAYLOR?

El ex presidente de Liberia, acusado de instigar la guerra civil en Sierra Leona que, entre 1991 y 2001 se cobró al menos 120.000 muertos, fue arrestado en 2006 en Nigeria, donde vivía en el exilio. Está siendo juzgado en La Haya por un tribunal creado tras un acuerdo entre la ONU y el Gobierno de Sierra Leona.

De los 13 acusados de crímenes de guerra por este tribunal sólo uno, Johnny Paul Koroma, no ha sido detenido todavía.

Este mini-concierto incluye las actuaciones de las bandas larenses Bahareque, Palo Santo y Guará, pero además tendrá la ponencia de una institución dedicada a promover y hacer conocer los Derechos Humanos (DDHH), todo esto se hará a beneficio de la Asociación Civil Amigos del Niño Especial y tendrá lugar y fecha el 30 de julio a las 5:00pm en la Sede del Ujano en la Universidad Fermín Toro, Barquisimeto - estado Lara.

Este evento esta realizado por los estudiantes del 8vo semestre -N718- de Comunicación Social, y esta patrocinado por conocidas emisoras radiales de Venezuela: Onda, La Mega y Rumba.

Para la entrada podrás llevar Bs. 10,00 en productos de higiene personal y tendrás tu pase, así estarás colaborando con estos niños que necesitan de tu ayuda y disfrutarás de la reunión y las bandas.

AL CCRI-CG DEL EZLN
A LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO DE LOS ALTOS DE CHIAPAS
A LA ZEZTA INTERNACIONAL
A LA OTRA CAMPAÑA
A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE COMUNICACIÓN
A LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES DE DERECHOS HUMANOS

Compañeras y compañeros,

Por medio de esta denuncia les damos a conocer los hechos ocurridos el día de hoy, ya que a las 7:30 de la mañana, nosotros las 28 familias adherentes a La Otra Campaña y 2 familias bases de apoyo zapatista de la comunidad de Cruzton, decidimos limpiar nuestro manantial de agua y nuestras milpas, invitando como observadores a compañeros de La Otra Jovel.

A las 8:20 horas de la mañana, 6 elementos de la Policía Estatal Preventiva destacamentados en un campamento dentro de nuestros terrenos que legítimamente nos corresponden, los policías comenzaron a dispersarse rodeando a un grupo de mujeres de la comunidad que se encontraban cuidando la seguridad de nuestros compañeros. Los policías amenazaron a las mujeres diciéndoles “Que chingados hacen aquí, vamos a pedir refuerzos para detener a los que tienen orden de aprehensión”. También dijeron que iban agarrar a todos los que estuvieran provocando conflicto. Nuestras compañeras contestaron que lo único que estaban haciendo era limpiar el manantial de agua y las milpas, que no nos molestaran por lo que nuestros compañeros siguieron trabajando.

A las 12:30 de la tarde, los compañeros y compañeras terminaron su trabajo de limpia y se retiraron a sus casas quedándose sólo unos compañeros a la orilla de la comunidad para vigilar.

A las 2:30 de la tarde, los compañeros que guardaban vigilancia, avisaron que estaban llegando 4 patrullas de la Policía Estatal Preventiva que se estacionaron a la orilla de nuestro predio y de ella bajaron aproximadamente 30 elementos que se dispersaron por todo el predio dirigiéndose a la comunidad. Los policías iban acompañados de un grupo de priístas del supuesto Ejido San José Cerro Grande I.

Por lo que nuestros compañeros, nos avisaron de la presencia de la policía y de inmediato aproximadamente 50 compañeros entre hombres y mujeres, fuimos a ver lo que estaba pasando, momentos después vimos que subieron todos los policías al cerrito de la vigilancia y una persona vestida de civil. Sabemos que es el Fiscal del Distrito Centro del Ministerio de Justicia del Estado con apellido Carboney con el número de identificación CR1420, porque su credencial se le quedó tirado al forcejear con nuestros compañeros al intentar detenerlos. Los priístas se quedaron en la orilla del cerrito.

De inmediato los policías rodearon a nuestros compañeros y compañeras exigiendo que les entregaran las cámaras y los radios de comunicación. También exigían que apagaran las cámaras de video porque no querían ser grabados, lo que nos indicó que venían con malas intenciones. Al no cumplir con sus exigencias, los policías y especialmente el Fiscal comenzaron a agredirnos violentamente.

Los policías intentaron arrebatarle la video cámara de una de nuestras compañeras de la comunidad que valientemente la defendió. También empezaron a agarrar violentamente a los compañeros y compañeras y de inmediato agarraron a nuestro compañero Víctor Manuel Escobar, de La Otra Jovel, lo golpearon y se lo llevaron al campamento. Sabemos que hasta ahora lo tienen detenido en Tuxtla Gutiérrez y no lo han soltado.

También intentaron agarrar a otros compañeros pero lograron escaparse. Golpearon a otros compañeros y compañeras y nuestro compañero Adulfo Pérez Vázquez fue empujado por la falda del cerrito al ser golpeado por el Fiscal Carboney, provocándole una herida en la cabeza.

Los compañeros y compañeras entonces empezaron a defenderse hasta que los policías empezaron a retirarse. Al empezar a bajar el cerrito, los policías tiraron por lo menos 7 cartuchos de gas lacrimógeno hacia los compañeros y compañeras que estaban arriba, por lo que varios miembros de la comunidad sufrieron ardor por el gas que les llegó en los ojos y especialmente nuestra compañerita Julia sufrió mayores daños en los ojos y la garganta.

Por todo lo antes denunciado, exigimos al mal gobierno:

• El respeto a nuestros derechos legítimos y el retiro de la Policía Estatal Preventiva de nuestras tierras.
• El retiro de la gente del supuesto Ejido San José Cerro Grande I de nuestro predio.
• La libertad inmediata de nuestro compañero Víctor Manuel Escobar, adherente a La Otra Campaña.
• Que dejen de causar daños en nuestro predio y a nuestro manantial y que se proceda a la reparación de todos los daños.

*****

Comunicación previa:

Comunidad de Cruztón, Municipio de Venustiano Carranza, Chiapas,
A 22 de Julio de 2008.

A LA CG-EZLN
A LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO DE LOS ALTOS DE CHIAPAS
A LA SEZTA INTERNACIONAL
A LA OTRA CAMPAÑA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS
A LOS DERECHOS HUMANOS NO GUBERNAMENTALES

Compañeras y compañeros:

Por medio de esta denuncia les damos a conocer lo siguiente:

Como ustedes saben, de acuerdo a nuestro derecho legítimo con el que contamos, hace un año 28 familias adherentes a La Otra Campaña y 2 familias Bases de Apoyo Zapatista, recuperamos nuestras tierras, pero el día 18 de Junio del presente año, la policía Estatal Preventiva acompañados por los priistas del supuesto Ejido San José Cerro Grande I, así como el Ministerio Público y del Delegado de Gobierno de Venustiano Carranza, se posesionaron de nuestras tierras, permaneciendo ahí hasta el momento.

Desde ese día, ellos han hecho muchos destrozos a nuestros cultivos, además desde esas fechas nuestras compañeras y compañeros de la comunidad se han enfermado de dolor de estomago, vomito, diarrea y fiebre. Hemos visto que los Policías y los priistas llegan a nuestro manantial de agua y no dudamos de que ellos sean los responsables de la contaminación.

Ante esta preocupación, les informamos de que el día de hoy a partir de las 6:00 horas de la mañana, entramos a nuestras tierras a limpiar nuestro manantial de agua y destapar las mangueras que abastece a nuestra comunidad. Además comenzaremos la limpia de nuestras milpas que se encuentran enmontadas o tupidas.

Por eso les pedimos a ustedes compañeras y compañeros estén pendientes, porque sabemos que su apoyo nos dará fuerza.

Hacemos responsable al mal gobierno de lo que nos pueda pasar.

Respetuosamente compañeras y compañeros,

La Comunidad de Cruztón
Adherentes a La Otra Campaña

Ya no son necesarios los testigos falsos para detener, procesar y encarcelar a un ex informado.

El primer problema que encararon los testigos falsos que persiguen a los militares, fue el resquicio legal conocido como "secuestro permanente". Esta figura es tan orwelliana que los jueces ni se les pasa por la cabeza preguntar dónde se encuentran secuestrados miristas, frentistas, lautaristas etc. Tampoco están dispuestos a identificar a los NN que se encuentran en servicio médico legal, muertos en enfrentamientos y que nunca se les pudo identificar por que portaban cédulas falsas.

También hay que nombrar a los secuestrados que trabajan en México.

La nueva figura con que se encarcela a los oficiales en retiro de las FFAA es la "responsabilidad del mando" .  El magistrado encargado de perseguir a los militares, argumenta que "operativos que la línea de mando militar de las organizaciones aludidas no pudieron desconocer ni dejar de controlar" el secuestro calificado de terroristas.

Por este motivo se encuentran detenidos y procesados los generales (r) del Ejército Santiago Sinclair y Hugo Prado, y el coronel en servicio activo Marcos Bustos.

El primer intento de perseguir judicialmente a un chileno lo denunciamos el 12 de marzo del 2006, cuando el diario del gobierno celebró "la presunta responsabilidad" que le cupo a Sergio Fernández en las "torturas" realizadas por la CNI, cuando este era ministro del interior del gobierno militar.

El autor intelectual de este resquicio legal es Ricardo Lagos, quien pontificó  que era "difícil imaginar que miembros de la dictadura no supieran de las violaciones de DD.HH". Lagos guardó silencio cuando Joaquín Lavín - entonces candidato presidente- respondió que también era "difícil imaginarse que el Presidente de la República cuando era ministro no supiera la corrupción que había, o no supiera lo que estaba pasaba con el caso MOP-GATE".

Lo mismo lo podemos ver en la publicación del libro de Mario Spataro, “Pinochet, verdades incómodas”. O en el libro de la historiadora “Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile” de la historiadora Gisela Silva Encina, que tuvo éxito el año pasado. Precisamente por haberse convertido en un best-seller, la izquierda no lo soportó. De ahí que la madre de la terrorista Carmen Castillo, Mónica Echeverría presentará su libro "Krassnoff, arrastrado por su destino".

Puesto que no puede defenderse Miguel Krassnoff ante esa señora loca y bipolar, ocupo este medio para hacerlo.

De la señora Echeverría le había leído el libro “Crónicas Vedadas”, en la que investigaba áreas que la historia que a la historiografía oficial no le interesaba, pasando por la Colonia, el siglo XIX, la matanza de Santa María hasta llegar al Gobierno Militar con Fernando Larios. Mi padre más perspicaz se dio cuenta que era para desprestigiar al Gobierno Militar. Al principio no reparé. ¿Por qué no le dedicó un capítulo a un terrorista del Mir o del Frente?

Mónica Echeverría sostuvo en ‘La Tercera’: "pero después fui descubriendo su vida, y ya no me detuve más, porque era una vida increíble, siniestra, un bipolar que puede tener rasgos de ternura y, al mismo tiempo, una crueldad horrible. Además, estaba todo su pasado, que es muy fuerte". Cabe señalar que la misma prensa de derecha, como es ‘La Tercera’ escribe a igual que la izquierda, cuando repite que Krassnoff era parte de “copula de la DINA”. ¿La prensa teme hacer su trabajo?

En el libro de la historiadora Gisela Silva Encina sobre Krassnoff, se señala que Krassnoff en 1991 -en democracia como le gusta decir a la izquierda-, recibió el galvano “Presidente de la República” a nombre de Patricio Aylwin. Después en una entrevista, Aylwin lo nombró despectivamente. ¿Qué se puede esperar de un DC? Primero los llaman, y luego los abandonan.

Si fuese realmente investigadora como la describe ‘La Tercera’, habría descubierto que en la publicación El Rebelde del grupo terrorista Mir, después del pronunciamiento militar, escribieron: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo, sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo”. (La negrilla es mía).

Por su parte, el escritor Roberto Brodsky, que a los 15 años tuvo que irse al exilió porque su padre era comunista afirma, también ‘La Tercera’ alega contra ‘la herencia cultural’ del régimen de Pinochet. La breve noticia cultural no precisa qué define por ‘herencia cultural’. Luego declara: "ante la responsabilidad del Estado de establecer la verdad y la justicia, porque fueron agentes del Estado organizados los que sacaron a chilenos de sus casas y nunca más aparecieron". Para los escritores de la izquierda latinoamericana, los terroristas ni los revolucionarios no tienen de dilemas morales. En nombre de la justicia social, todo está permitido. Probablemente, Brodsky estaba hechizado con ‘El Che’, la guerrilla y el discurso delirante de la izquierda. Habla de la verdad, pero las medias verdades que le importa a la izquierda. Más mentiras y mitos que verdades.

Me quedo con las palabras de la historiadora Silva Encina para explicar la conducta de Mónica Echverría, Carmen Castillo y Robert Brodsky, basándose en una escuela deudora del marxismo: “el ser humano debe ‘liberarse’ de la verdad. La verdad es opresora. Nos limita, nos cohibe, nos obliga atenernos a la realidad, limitando nuestro derecho a expresar libremente lo que queremos”.

Hace tiempo que tenía descuidada esta sección, y ahora vuelvo retomarla. Por ello, quiero comentar el libro que mencioné en el post anterior, “Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile” de la historiadora Gisela Silva Encina, quien es hija del famoso historiador chileno Francisco Encina. Mi razón para comentar este libro es para solidarizar con este militar chileno, que se encuentra injustamente encerrado, ya que no han probado nada y no han aplicado las leyes respectivas. Además de solidarizar con la señora del militar y sus hijos, uno de los cuales es oficial de Ejército. Este es el medio que dispongo para dar a conocer las trasgresiones al Estado de Derecho en Chile.

La historiadora Gisela Silva Encina publicó anteriormente “Sin derechos humanos” (1999), donde cuenta los crímenes del comunismo. Me gustaría haberlo comprado en esa fecha, pero me creí el cuento del fin de las ideologías. No me había dado cuenta que pese a la ‘renovación’ de la izquierda, ésta seguía siendo matonezca.

Ahora bien, el libro que comento cuenta como la historia de individuo va a la par con la Historia Universal. Miguel Krassnoff es conocido en Chile por ser de la generación de militares que tuvo que lidiar con el terrorismo y el comunismo, como lo mostré en el post anterior. Gisela Silva escribe: “Es casi innecesario señalar que la incompatibilidad entre el alma libre de los cosacos y el comunismo era irreductible. Fue un atamán, un Krassnoff, el primero en sublevarse ante el poder por Lenin en San Petersburgo” (p.13). Eso ya constituye un estigma en el país, pues gracias a este tipo de personas que no ganaron nada, muchos hombres de negocios y políticos, le deben la vida y sus bienes.

En efecto, Miguel Krassnoff es descendiente de cosacos, los cuales son una hermandad más que una raza.

La historiadora cuenta la peculiaridad de los cosacos y luego como la historia de los Krassnoff se entrelaza con la historia del siglo XX. Así sabemos por este libro de la traición de Lienz, donde más de cincuentas mil cosacos con sus familias fueron deportados a la Rusia de Stalin, luego que Winston Churchill y Roosevelt aceptaran el deseo de Stalin en la Conferencia de Yalta (3-02-1945) de mandar a los cosacos exiliados a Rusia. Y también la madre de Krassnoff logró escapar de la deportación, gracias a un diplomático chileno, que les permitió irse a vivir a Chile. Cabe señalar que entre los deportados a la URRS, estaban los generales Piotr y Simón Krassnoff, quienes fueron ahorcados el 15 de enero de 1947 en Lubianka, la cárcel de la N.K.V.D. Miguel Krassnoff es descendiente del atamán Piotr Krassnoff , al cual se la erigido una estatua en Elanskaya, Rusia.

Después, el libro nos relata del período de crecimiento de Krassnoff, donde él se sentía un chileno más, hasta llegar a la Unidad Popular, el Gobierno Militar y su asignación a la DINA.

Así sabemos de los interesantes trabajos que les mandó el general Prats al Teniente Krassnoff. Prats le pide al teniente que le traduzca informes, donde se comentan de las características del fusil AKA-47. En otra traducción en la que le pide a su madre Dhyna Martchenko relata la estadía del general Prats en Rusia. Cuando terminó de traducir, la madre estaba alarmanda. ¿Por qué? “No podía dar crédito al lenguaje empleado por el comandante en jefe del Ejército de Chile, durante su estadía en la URSS. Visitando no solo unidades militares sino también organizaciones sindicales y políticas comunistas, se hacía llamar “camarada” y manifestaba su absoluta conformidad –y la del Ejército a sus órdenes- con el proceso “democrático” vigente en Chile. En una entrevista, por ejemplo, contestando a la pregunta de un periodista sobre la posibilidad de un golpe “reaccionario”, el general Prats lo declaraba imposible: “Los camaradas soldados están junto a los obreros y campesinos…(…) El ejemplo de vuestra actitud en 1917 está en la memoria de todos…(…) Nuestro proceso revolucionario es irreversible”…”, (p.97-98).

Luego el libro cuenta del enfrentamiento con Miguel Enríquez en la calle Santa Fe, donde éste portaba balas “dum dum” , que están prohibidas en los tratados internacionales. Un niño denunció donde estaba el terrorista. De hecho, Krassnoff llevaba un mandado legal de allanamiento. Menciona al médico del Mir acusado de traición por haber dejado a su jefe, me refiero a Humberto Sotomayor, quien actualmente ha sido médico de la Presidencia de Lagos y Bachelet. Ese señor también debería renunciar. Sotomayor es el mirista que Ricardo Lagos se acordó de su audaz asalto a un banco.

Asismismo la historiadora nos cuenta que la mujer de Miguel Enríquez, Carmen Castillo después que se fue al exilió, intento contactarse con Miguel Krassnoff en el Gobierno Militar, por agradecerle. Ella en el enfrentamiento, había salido herida. El teniente la llevó al hospital. Y finalmente, la llevó al aeropuerto. Sin embargo, llegada la democracia Carmen Castillo cambió y se dedico a mentir como lo muestra su documental “Calle Santa Fe”.

Ahora bien, cuando Krassnoff estuvo ‘designado a la DINA’, en seguida ganó fama por extraerles información a los terroristas mediante “una conversación normal”. Con lo cual tenía resultados positivos. Gisela cita un texto de la publicación El Rebelde: “Hay un oficial de la DINA que es muy peligroso, pues tenemos antecedentes que muchos compañeros nuestros le han entregado información de mucho riesgo, sin mediar presión física o torturas. Ese individuo debe ser considerado como nuestro principal enemigo”. (La negrilla es mía).

En el libro se cuenta que Krassnoff tuvo que enfrentarse con un compañero de Liceo, que había recibido entrenamiento en Alemania Oriental y Cuba. El terrorista en seguida colaboró y obtuvo permiso para irse a España. En ese país dio una entrevista a la revista Cambio 16, y dijo que había sido torturado. El terrorista sigue el “Manual de Marighella”, el cual sostiene si un terrorista cae prisionero debe decir que fue torturado. De paso, la historiadora le resta crédito al Informe Valech sobre tortura.

Por último, me referiré a los procesos que violan los principios elementales del Estado de Derecho. Como he exprese en el último post, a Miguel Krassnoff se lo acusa de tener secuestradas a personas que están vivas y residiendo en el extranjero. En efecto, la justicia en Chile está tan retorcida que se abren causas que están prescritas y sobreseídas. La gente de izquierda ha empleado testigos falsos. Éstas últimas se vuelven a abrir, con lo cual se viola los principios del Derecho. Varios jueces, por ejemplo, llevan una misma causa. Se procesan a los militares sin interrogarlos. ¿Alguien lo puede entender?

Una causa fue sobreseída por la Corte Suprema en 1994. Luego fue abierta y le incluyeron la desaparición de 20 terroristas. Los jueces son parciales, esto es, están a favor de los terroristas.

Así, ante la desaparición del mirista San Martín, dos personas que fueron detenidas junto con el terrorista, sostuvieron que Krassnoff no era quien los había detenido. Con todo, el juez lo condenó a 5 años.

Un terrorista “Manifestó además, con respecto a él mismo, que su verdadera identidad nunca fue conocida por los investigadores y mostró ante la magistrado la célula de identidad falsa que había usado en esa oportunidad. Sin dar mayor importancia a esta confesión, la citada juez comentó en forma liviana con el ex terrorista acerca de su ‘diablura’. “ El terrorista dijo que sabía los nombre de los asesinos de su hermana, y que Krassnoff no estaba involucrado. Luego se limitó a procesar a Miguel Krassnoff.

La defensa de Krassnoff ha probado que, cuando lo han acusado de un desaparecido, éste se encontraba fuera del país. Y aún lo inculpan.

En otros procesos, la familia del terrorista muerto ha presentado el certificado de defunción. Sin embargo, el juez lo condena por ‘secuestro permanente’.

En otras causas, en que la Corte Suprema ha ratificado la condena, el juez nunca interrogó personalmente a Krassnoff. Podría continuar. Así es la injusticia que hay en Chile, donde pocos se pronuncian.
En Chile, el Estado de Derecho no vale nada.

Gisela Silva Encina; Miguel Krassnoff: Prisionero por servir a Chile: Editorial Maye, 2007, 221 páginas

Empecé viendo el programa, pensando -con razón que la protagonista de la historia pese a ser terrorista y haber participado en hechos armados y delictuales, terminarían victimizándola como suelen hacerlos los medios manejados por izquierdistas y, no me equivoqué.

Comienzan contando la historia de su vida, provenía de una familia Pinochetista de buena situación económica, alumna del colegio Grange y compañera algunos personeros de la UDI y RN y de que forma se va involucrando en la lucha armada al estar estudiando en la Universidad (el mayor semillero de formación de intelectuales comunistas), lo que la lleva a pelear con su familia (principalmente con su padre que no acepta sus ideas ni procederes) y dejar a su marido y a su hija de meses por seguir "sus ideales" y enamorarse de otro guerrillero (Manuel Pellegrin, miembro activo del FPMR), después del "Asalto al Retén los Queñes", donde ASESINARON a sangre fría a al Cabo 2° Juvenal Vargas Sepúlveda (casado y padre de 3 hijas), se tomaron y aislaron el pueblo, robaron 4 fusiles y munición, incendiaron el cuartel y el