Se nos olvida muy pronto la niña Mari Luz y las negligencias del tristemente célebre juez Tirado. Sí seguimos así van a haber muchos De Juana y Santiago del Valle pululando por las calles.

No es suficiente con que Interpol localice el paradero del multiasesino, Iñaki de Juana Chaos. Después de lo sucedido, y tras su nulo arrepentimiento en prisión, debería estar en BÚSQUEDA Y CAPTURA. Y no solo eso, sino que la captura debe ser: VIVO O MUERTO, con recompensa incluida, con los "Reward" del oeste americano.

El viernes por la noche fuimos muchos los que asistimos puntuales a la cita con La Débil, combo de "rock-drónico", tóxico y macarra a medio camino entre la órbita bizarra y el "colectivo estrañol". Su maqueta, “Suicido español”, fue una de las sorpresas más agradables de la temporada pasada. En ella nos ofrecían una visión del rock fresca, desacomplejada y con el punto justo de coartada poética. Primero de todo porque sus ritmos trogloditas a lo Cramps (“Madre”) invitan al desenfreno y eso es un valor añadido a la hora de verlos en directo. También porque cuando se arriesgan a sonar más experimentales lo bordan igualmente, ya sea sacándole punta a las enseñanzas de Spacemen 3 (“Silban”) o chatarreando a costa de Neu!, Can y compañía (“Minos”) en una aquelarre castizo a lo Akron/Family. Pero sobre todo porque son capaces de reconvertir el “psychobilly” en ritmos de pop metalúrgico (“Pulmón 12”) y salirse por la tangente con una “murder ballad” post-industrial como “Cualquiera”, que bien podría haber firmado Nick Cave de haber nacido en algún pueblo de la periferia de Toledo.

El bolo fue ruidoso y excesivo, tal y cómo mandan los canones. Era la primera vez que los veía en concierto y, aunque a mi juicio todavía les quedan aristas por pulir de cara al directo, se puede decir que cumplieron con creces. Las nuevas canciones evidencian nuevas inquietudes post-rockistas y, en ocasiones, alcanzan cotas verdaderamente prometedoras. La espectacular "intro" con la que abrieron fuego (desde el minimalismo electrónico a la metronomía salvaje) fue de nota alta y su reconversión tribal de "La tarará" terminó poniéndonos a todos la piel de pollo.

Subidos al escenario de la sala Juglar, montaron un Cristo de mil pares de demonios, bordeando el peligro sin llegar a despeinarse siquiera. Fue como asistir a un exorcismo a base de hostias, decibelios, embestidas y ladridos. Una cosa demasiado seria como para tomársela a broma. ¿Cómo se puede tragar si no con un grupo que es capaz de fabricarse un imaginario propio en el que tiene cabida Napoleon Beazly, De Juana Chaos, Eusebio Poncela y las caras de Bélmez? Pues con aguardiente o mala leche, tú eliges. Pero te aseguro que volverás a casa con el estómago lleno y la cabeza aturdida.

¡Gora La Débil!

[POSTDATA: La Débil pondrán a prueba vuestros nervios el próximo día 26 en la sala Sidecar de Barcelona y el 27 en la sala Sol de Madrid, abriendo heridas para Nudozurdo.]

]]> http://jesaal.wordpress.com/?p=2267 Fri, 15 Aug 2008 17:36:24 +0000 jesaal http://jesaal.es.wordpress.com/2008/08/15/torpezas-del-estado-de-derecho-beneficiando-a-eta/ [/caption]

A veces da la impresión que quienes están obligados a defender a la ciudadanía, defienden a la banda terrorista o, al menos, ponen las cosas fáciles a ETA. Nos encontramos con que a la Asociación de Víctimas del Terrorismo le exige la Fiscalía como depósito una cantidad que ‘ahoga’ a cualquier asociación sin ánimo de lucro.

La Fiscalía ha solicitado al juez Velasco que imponga una fianza de 2000 euros a las asociaciones que pretenden querellarse contra el etarra José Ignacio de Juana Chaos. El citado juez está indagando si el terrorista cometió un delito de enaltecimiento del terrorismo con la carta que escribió y en la que enaltecía y alababa al etarra “Txomín”. Esa carta se utilizó en San Sebastián para dar la bienvenida a la libertad al multiasesino De Juana Chaos.

Sinceramente no entendemos las elevadísimas fianzas en la Audiencia Nacional que exige el Ministerio Fiscal a las AVT para personarse en las diligencias previas. Solo lo entendemos si se pretende preservar al terrorista De Juana Chaos, a sabiendas de que así se frenan las intenciones de las AVT, dado que no van sobradas de fondos.

Como el tema nos huele muy mal, queremos prestar nuestra colaboración a la asociación DIGNIDAD Y JUSTICIA, haciendo público el número de cuenta que ha abierto en UNICAJA, para recaudar fondos y poder hacer uso de un derecho que el propio Estado de Derecho le regatea y complica.

Ahí va el número de cuenta para las donaciones destinadas al pago de las fianzas que solicita la Audiencia Nacional, con la confianza de que se recaudará lo suficiente y necesario para todas y cada una de las causas, aunque la Fiscalía siga entorpeciendo y ensuciando el camino:

2103 0149 20 0030010258

Lo que más llama la atención, y así lo ha manifestado el letrado del Foro de Ermua es que “es destacable que la petición de fianzas se empezase a generalizar durante la tregua, cuando las acusaciones populares tuvimos que hacer el trabajo que no hacía la Fiscalía”. Pobre fiscal general: con esa afirmación no se cubre de gloria mientras el mundo sea mundo.

Lo cierto es que esos costes podrían sufragarse con las subvenciones, pero esas van destinadas a los familiares de etarras, Etxerat, Askatasuna, ANV y todo el entorno abertzale. ¡Que se lo pregunten al PNV! El nacionalismo vasco trata a degüello a las AVT y con guante blanco al entorno etarra, a quien suele sufragarle hasta el vino en las fiestas, las pancartas y la traca final.

Tal vez lo único bueno de este entorpecimiento es que siempre hay alguien cuerdo, equilibrado y sensato. Y ese alguien, en esta ocasión, ha sido el magistrado del Tribunal Supremo, Francisco Monterde, quien, según el diario La Razón recordó que el Supremo “siempre ha hablado de que tiene que existir proporcionalidad y de que la fianza no ha de ser muy elevada para permitir la acusación”. ¿Seguirá haciendo de avestruz el fiscal general del Estado?

]]> http://jesaal.wordpress.com/?p=2100 Mon, 11 Aug 2008 22:22:57 +0000 jesaal http://jesaal.es.wordpress.com/2008/08/11/yolanda-couceiro-denuncia-a-de-juana-chaos/

Desde nuestro Blog felicitamos a Yolanda Couceiro Morín, representante de la asociación de ámbito nacional Plataforma España y Libertad, por la iniciativa de recurrir a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y presentar denuncia contra el multiasesino etarra, Juan Ignacio de Juana Chaos, acusándole del delite de enaltecimiento del terrorismo previsto y penado en el artículo 578 del Código Penal.

Lo dicho. Nuestro apoyo más sincero y nuestra enhorabuena a Yolanda Couceiro por su iniciativa, valentía, saber estar y demostrada dignidad.

]]> http://jesaal.wordpress.com/?p=1944 Mon, 11 Aug 2008 09:58:31 +0000 jesaal http://jesaal.es.wordpress.com/2008/08/11/apoyamos-el-alejamiento-de-los-presos-de-eta/ [/caption] ]]> http://jesaal.wordpress.com/?p=1933 Wed, 06 Aug 2008 19:43:58 +0000 jesaal http://jesaal.es.wordpress.com/2008/08/06/%c2%a1cadena-perpetua-para-de-juana-chaos/ [/caption]

Apenas salió de la cárcel ya empezó a dar muestras de su no arrepentimiento. Gracias a la chapuza de Justicia que tenemos en lo que al terrorismo se refiere, este etarra ha regresado a la calle; pero no se ha atrevido a acudir al que iba a ser su domicilio. Sabe que si vive allí, en la calle Carlos I, número 1, no tardando le pegarán un tiro graciable grupos ya organizados y financiados, como sabe también que estará vigilado las veinticuatro horas del día.

Excelso hijo de puta y odiado como pocos, se ha ganado a pulso el desprecio de la ciudadanía de España. Un desprecio de la ciudadanía de bien que salvando poca distancia equivale, en cierto modo, al desprecio que España siente por fantasmas del separatismo y bufones de la estupidez como Juan Suñé, Juan Puig (por favor, léase Puig, no Puch), Javier Arzalluz y otros ‘insignes’ malabaristas del independentismo, borrachos de odio, maldad e incomprensión.

Lo que no entendemos es que el Ministerio de Interior, cuya cabeza visible sigue siendo don Alfredo, no haya dicho si se ha puesto precio a la cabeza de De Juana Chaos. ¿Hay recompensa para quien delate el paradero de Chaos? ¿Cuánto pagará el MI con cargo a los fondos reservados? ¿Le quieren vivo o muerto? ¿Zapatero se ha apartado de la escena por si aparece muerto De Juana? ¿Hay recompensa por su ‘gamba’, dada su participación en banda armada?

Representa en sí mismo toda la vesania y crueldad del terrorismo, encarna en su imagen toda la capacidad posible de generar rencor, dolor, indignación y rechazo, propia de la acción violenta e indiscriminada.
Pareciera como si el Estado, al liberarle, se desentendiera de toda acción y lucha contra la actividad terrorista. No es cierto, claro; pero todo símbolo tiene ese poder de influencia metafórica sobre la realidad.
Consecuencia de una laxitud legislativa y punitiva imposible ya de corregir, no creo que merezca la pena seguir convirtiéndole en mártir, buscando agarraderas legales por los pelos para volver a procesarlo y devolverlo a la prisión.
Más coherente sería poner los ojos en el futuro, corregir y modificar la insoportable levedad penal con según que conductas delictivas acumulativas y dejar al personaje diluirse (si eso es posible, y no lo será, desde luego, entre la memoria dolorida de sus víctimas) en el olvido y la indiferenciación que trae el paso del tiempo.
Esperemos que, pese a helarnos la sangre, su imagen saliendo, junto a su (imposible) pareja, de la cárcel de Aranjuez, sea la última suya que se cuela en nuestra dolorida retina.

Excelso hijo de puta y odiado como pocos, se ha ganado a pulso el desprecio de la ciudadanía de España. Un desprecio de la gente de bien que salvando las distancias equivale, en cierto modo, al rechazo que España siente por fantasmas del separatismo y bufones de la estupidez como Juan Suñé, Juan Puig (por favor, léase Puig, no Puch), Javier Arzalluz y otros ‘insignes’ malabaristas del independentismo, borrachos de odio, maldad e incomprensión.

Hoy, día 5 de Agosto de 2008, San Sebastian ha homenajeado a las 25 víctimas asesinadas por De Juana Chaos. El acto a tenido lugar en el monolito en recuerdo a las víctimas situado en los jardines de Alderdi Eder. Una multitud de personas han puesto sus ofrendas florales, plasmando su más sentido pésame y recuerdo a las personas que murieron.

Nuestra web: La magia de Salva y Reyes

Nuestro foro: El mejor foro de descargas

El pasado sábado 2 de agosto y con motivo de la concentración convocada por la plataforma "Dignidad y Justicia" y la Asociación de Víctimas del Terrorismo "AVT", se dieron cita en los jardines de alderdi eder de San Sebastián un grupo de personas para mostrar públicamente su rechazo ante la reciente puesta en libertad del asesino etarra José Ignacio De Juana Chaos.

En el  acto al que acudieron varios familiares de víctimas así como un número importante de ciudadanos se escenificó perfectamente la división por la que atraviesa el PP en Guipúzcoa presidido por Maria José Usandizaga, al cual acudió en compañía del Presidente de los populares vascos, Antonio Basagoiti, Arantza Quiroga y Javier Moreno, se ubicarón curiosamente en la zona derecha mientras que en la izquierda se colocaron Regina Otaola, Carmen Rubio o Maribel Melgosa (las dos últimas dimitieron días previos a la celebración del último congreso del PP vasco). Entre los citados grupos no hubo el más mínimo gesto de saludo y tampoco se les pudo ver intercambiando impresiones.

Destacar que ningún representante del PSE-PSOE se presentó en la concentración así como ningún otro concejal de la corporación del Ayuntamiento de San Sebastián a excepción de la anteriormente citada María José Usandizaga.

El preso de ETA Ignacio de Juana Chaos ha abandonado la cárcel de Madrid VI-Aranjuez entre fuertes medidas de seguridad, donde ingresó por última vez el 7 de junio de 2007, apenas 24 horas después de que ETA formalizase el fin del alto el fuego que había declarado 14 meses antes, tras pasar 21 años en prisión.leer más

Ayer (sábado 2 de agosto) salió libre, tras cumplir la pena por amenazas, el terrorista etarra Iñaki de Juana Chaos, provocando todo tipo de respuestas, la gran mayoría negativas, en la sociedad. La AVT salió a la calle llegando a pedir, algunos de los manifestantes, incluso la cadena perpetua e insultando al presidente del Gobierno, según ellos por haberlo “dejado” salir de la cárcel. En 1986, de Juana asesinó a 12 guardias civiles en la plaza de República Dominicana, en Madrid, siendo condenado a una pena de 3.129 años por estos y otros asesinatos más, llegando a la cifra de 25. De Juana no ha mostrado arrepentimiento por ninguno de estos asesinatos, incluso ha llegado a alegrarse por los cometidos por sus “compañeros” de ETA, mientras él estaba en prisión. En agosto de 2005, y por el Código Penal de 1973 con el que fue enjuiciado, de Juana quedaba libre de su condena, habiendo cumplido sólo 18 años de pena, pero la fiscalía del Estado le denunció por dos artículos publicados en el diario GARA, donde se hacía apología del terrorismo y había amenazas directas. Así, el Tribunal Supremo condenó a 3 años de prisión, de cumplimiento íntegro, al etarra. Del resto ya nos sabemos la historia: huelga de hambre, manifestaciones en contra y a favor del terrorista, quejas al Gobierno, negociación con ETA que acabó en nada… y un largo etcétera que se acabarían de resumir en este 2 de agosto de 2008.

Pero existe una variante en todo este asunto a tener muy en cuenta. En febrero de 2006, el Tribunal Supremo dio a conocer la llamada “doctrina Parot”, con una sentencia a este terrorista, por la que toda condena por acto terrorista será efectiva de manera íntegra, hasta un límite de 30 años, que es lo que permite la ley española. De Juana, al ser enjuiciado antes, tenía una pena que no contemplaba esta posibilidad, por lo que se vio beneficiado por la reducción de penas, gracias a diversas tareas.

Echar la culpa al Gobierno (a cualquiera de los que ha habido estos 21 años) es hacer un acto algo demagógico, ya que, estando bien o mal esa ley -la cuál no estoy valorando ahora mismo- del año 73, de Juana ha salido a la calle libre tras cumplir la pena que contemplaba dicho Código Penal. Y muchos terroristas han salido a la calle en todos estos años cuando terminan su condena.

La petición de cadena perpetua para alguien no se contempla en el Código Penal español, y en su contra se pone la Constitución del 78. Entonces, ¿qué pedimos? Es lo más complicado de contestar. Está claro que todos deseamos que un asesino pase el mayor tiempo posible en la cárcel, pero, ¿es más muerto el asesinado por ETA que el asesinado por otra persona? Pregunten a las familias. Si la cadena perpetua se hiciese efectiva, algo que no se prevé ni a medio ni a largo plazo, tendría que ser para todos los asesinos, y quizá sin depender de las circunstancias en las que se produzca. Sería muy complicado hacer esa línea de separación entre quién debería ser condenado de esa manera y quién no.

Otra de las quejas es la producida al saber que de Juana iba a vivir en una zona donde habitan varios familiares de víctimas o víctimas directas del terrorismo etarra. La respuesta a esto por parte del Gobierno será una futura Ley que impida que esto vuelva a ocurrir, aunque de momento no se sabe qué va a pasar con de Juana. Será más bien una reforma del artículo 48 del Código Penal, por el que, en determinadas situaciones, el asesino no se podrá aproximar o comunicar con las víctimas, siendo esta prohibición obligatoria. Hasta ahora, esto ocurre si la acusación lo pide de forma accesoria a la pena principal. También habrá reformas en las penas de indemnización a las víctimas, para que tengan que cumplirlas los terroristas de manera íntegra.

En lo que sí estamos todos de acuerdo, o al menos deberíamos, es en que esta lacra del terrorismo, en cualquiera de sus vertientes, debe terminar ya. Y para ello, el Parlamento al completo debe trabajar unido, escuchando a todos, no exigiendo lo que no se puede exigir desde determinadas posiciones (“Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos”-Pacto por las libertades y contra el terrorismo firmado sólo por PP y PSOE en el 2000-) y tratando de ayudar en vez de destruir las labores de los demás, porque tiene que existir una unidad política y social, lo que no quiere decir una subordinación al Gobierno.

Rubén V.

Hoy ha salido a la calle el asesino De Juana tras haber cumplido la condena impuesta por el Tribunal competente, es decir, a todas luces, según las normas que rigen nuestra convivencia y que libremente nos hemos dado, por mucho que se pueda considerar una injusticia absoluta, un golpe demoledor a sus víctimas, el asesino etarra es libre con todos los pronunciamientos favorables.

La mentira está en afirmar determinadas cosas, todas ellas dirigidas a personas sin conocimiento legal, para provocar una reacción en la sociedad a base de una mentira mil veces repetida, siguiendo los principios goebbelsianos, en contra de un gobierno legítimo, tratando de travestirlo como inactivo ante los terroristas.

Por suerte la realidad es otra, el gobierno actúa con contundencia contra los terroristas, lo hizo incluso en los momentos de tregua y, por mucho que los de la AVT se preocupen en difundir la mentira de que el gobierno pudiera haber hecho algo para evitar la excarcelación de De Juana, la verdad debe relucir y cualquier político responsable debería manifestar con claridad a la sociedad que ese argumento es falaz, es manipulador y se basa en una mentira. El Gobierno está sometido a la ley y al principio de legalidad en su actuación, lo que pide la AVT se podría producir en un país sin democracia, pero nunca en un Estado de Derecho, de lo que podemos inferir que el presidente de la AVT estaría mejor en una dictadura.

Está claro que el gobierno podría haber hecho algo para evitar la excarcelación de De Juana, hay muchas opciones, por ejemplo enviarlo a Guatánamo o a un barco cárcel, igual que hace el amigo de Aznar, asesinarlo, como hacen los etarras o cualquier solución como las que proponía pedrojota hace años, cuando dirigía "Diario 16".

El terrorismo es un asunto muy serio y, como dice Manolo Saco, la libertad de De Juana ha hecho que "de paso se da la salida a la carrera de “patriotas de hojalata” para ver quien es más rápido en sus reacciones desmesuradas, quién se golpea el pecho con más fuerza, quién llora más y mejor, quién demuestra más decencia y compasión, según el insultómetro y el compasiómetro, quién se apiada más de las víctimas y de sus familiares."

En ese contexto, se han convocado manifestaciones en Madrid y San Sebastián contra la libertad del sanguinario asesino y las mismas nos han hecho retornar a episodios que podíamos considerar pasados tras el cambio de careta del PP y su nuevo disfraz centrista, pero ha resultado ser una nueva mentira, una representante de la cúpula del PP, De Cospedal, estaba a la cabeza de la concentración, clamando contra el gobierno, usando las mismas mentiras que la AVT, a sabiendas de que sus palabras se basaban en una mentira y haciendo añicos su reputación como jurista.

Al final nos daremos cuenta de que los árboles no nos dejaban ver el bosque.

25 muertos. 18 años de cárcel (3 más por amenazas). Poco más de 8 meses por muerto.

Historial: (Wikipedia)

Era De Juana quien, dentro del comando Madrid, seleccionaba las víctimas y decidía quién tenía que disparar contra ellas.

Los atentados en los que participó y las personas asesinadas por De Juana y sus compañeros del "comando Madrid" son los siguientes, todos en la capital de España:

• 12 de junio de 1985. El comando Madrid ataca con metralletas el coche oficial en el que viajaban el coronel del Ejército Vicente Romero y a su chófer, Juan García Jiménez, soldado del Ejército. Ambos resultaron asesinados. Los terroristas dejaron una bomba-trampa en el vehículo con el que huyeron del escenario del crimen. En la explosión del vehículo resulta muerto el agente de la Policía Nacional y artificiero Esteban del Amo.
• 29 de julio de 1985. El vicealmirante de la Armada Fausto Escrigas Estrada muere asesinado tras el ametrallamiento de su vehículo.
• 9 de septiembre de 1985. Un coche-bomba explota al paso de un furgón de la Guardia Civil en la plaza de la República Argentina. Aunque ningún agente murió, el ciudadano estadounidense Eugene Kent Brown, que paseaba por la zona, resulta muerto debido a la onda expansiva.
• 25 de abril de 1986. Un coche-bomba cargado con 25 kilos de goma 2 y metralla hace explosión al paso de un Land Rover de la Guardia Civil en el que viajaban nueve guardias civiles con misiones de vigilancia en las embajadas del barrio de Salamanca en el cruce entre las calles de Jorge Juan y Príncipe de Vergara. Cinco agentes de la Guardia Civil resultan muertos: Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José Catón Vázquez, Juan Mateos Pulido y Alberto Alonso Gómez.
• 17 de junio de 1986. El coche oficial en el que viajaban el comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, el teniente coronel Carlos Vesteiro Pérez y al soldado Francisco Casillas Martín es ametrallado, resultando muertos los tres ocupantes del vehículo.
• 14 de julio de 1986. Una furgoneta bomba cargada de explosivos, conectados a su vez a cinco ollas a presión repletas de tuercas, tornillos y eslabones de cadena, estalla al paso de un autobús de la Guardia Civil en la plaza de la República Dominicana con 54 agentes en prácticas de la Agrupación de Tráfico de entre 25 y 19 años de edad. Doce agentes resultaron muertos: Jesús María Freixes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Álamo, Miguel A. Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruiz, Jesús Gimeno Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban y Ángel de la Higuera López. Como declaró uno de los terroristas en el juicio, Esteban Esteban Nieto, la intención era causar «el mayor número de bajas posible».

También trató de asesinar en 1986 al Fiscal General del Estado, Luis Antonio Burón Barba y al presidente del Tribunal Supremo Antonio Hernández Gil.

El resto de víctimas no mortales de De Juana no se incluyen en esta lista. (Wikipedia)
.
.
Nos vemos.
.
.
De Juana Chaos contará con protección de la Ertzaintza a su salida de la cárcel | Mientras el Ministerio del Interior deja sin escolta a altos cargos y jueces | La mujer de De Juana compró el piso familiar para eludir indemnizar a las víctimas | La mujer de De Juana pagará la hipoteca con dinero de un colectivo de familiares de presos | De Juana Chaos redimió cientos de días de condena con documentos falsos | DE JUANA CHAOS: LA DERROTA DEL ESTADO DE DERECHO - Libertad Digital ... | De Juana Chaos vivirá en la misma calle que cinco ví­ctimas de ETA ... | Más información |

Fotos: Atentado Pza. R. Dominicana - de Juana

.

Yo, inocente que soy, al leerlo me he quedao atónito sin encontrarle explicación a la censura de un grupo sólo por el hecho de llamarse El Caos de Juana... ¡qué inocente soy!!! ¿verdad? :) . Pero después, cuando he apreciado el doble sentido del nombre, mi cara de asombro siguió sin cambiar. Y es que no comprendo que alguién se pueda sentir ofendida y lo entienda como un ensalzamiento u homenaje al terrorista. ¿Acaso se ha preocupado Rosa Diez y su partido político en escuchar la música que hacen para hacer una verdadera valoración?. A lo mejor el grupo hace rock cristiano y sus canciones hablan de amor, arco iris y algodón de azúcar rosa al más puro estilo Alejandro Sanz (nada que ver con lo referente al terrorismo como dice la propia asociación Tots Toquem, promotora del festival, aquí). Es posible que los chicos sean apolíticos y simplemente hayan elegido, de manera desafortunada debido a los niveles de susceptibilidad tan altos que hay en estos tiempos, este juego de palabras para hacerse notar. ¡¡Y vaya que sí lo han hecho!!. Gracias a la señora Rosa Diez y su UPyD, que se han autoproclamado como los verdaderos abanderados del anti-terrorismo vasco y no han desaprovechado esta ocasión para salir en los medios en post de "las nobles acciones". (aquí podeís ver lo que opina Tots Toquem de la denuncia de UPyD y el comunicado de disculpas y disolución emitido por el propio grupo). Me pregunto si también censurarían de la misma forma a un grupo que se llamara Os ama Bin o Pinoch E.T. (ambos, mucho más carniceros que el propio De Juana).

Bueno, y ya que estamos os doy información acerca del festival en cuestión, por si a alguno le interesa. Se trata del Raïm Festival en Novelda (Alicante) y se celebrará el viernes 1 de Agosto y el Sábado 2 de Agosto en el Parque del Oeste de dicha ciudad. La entrada será gratuita. Y el cartel para ambos días es el siguiente:

Bueno gente hasta otro ratito y RECORDAD QUE EL CENSOR ACECHA DE ENTRE LAS SOMBRAS, SIEMPRE ESPIANDO LO QUE HACEMOS Y LO QUE DECIMOS... ¡¡¡hay que joderse como volvemos a los tiempos oscuros!!!!

De Juana, ETA y PNV son el problema

Faltan unos días para que el sanguinario, Iñaki de Juana Chaos, salga de la cárcel y ya han empezado a pagar las consecuencias los vecinos del inmueble donde parece que va a vivir el etarra. Y aquí no acabarán las consecuencias, porque no faltan colectivos dispuestos a hacer la vida imposible a este asesino, a quien la Justicia ha tratado con guante de seda.

¡Bendita la huelga de hambre que ha iniciado el día 16! A ver si esta vez la cosa va en serio y no le pasan jamón de york entre el periódico, tostadas con miel y galletas. Aquello fue una mandanga que acobardó al Gobierno del enfermo Rodríguez y a otros sectores que le bailaron el agua.

Alguna vez hay que tomarse las cosas en serio y parece que esta vez sí va en serio, tanto la huelga como la actuación del Gobierno; pero todo lo ha torcido la entrevista de Rodríguez con Josu Erkoreka. El político vasco llegó con mala fe a la entrevista con el presidente y ha logrado salirse con la suya. Ha retorcido la conversación y ha llegado a la conclusión de que por parte del Gobierno 'zapateril' no está descartada la negociación con ETA, precisamente lo contrario de lo que nos contó el gallego descentrado, Mariano Rajoy, tras su entrevista con Rodríguez. ¿A quién de los tres creemos?

Era lo que faltaba, que Erkoreka envenenara la situación. Por lo visto no hay suficiente con ETA que ahora también el PNV está dispuesto a seguir su línea habitual de enrarecimiento, envenenamiento y retorcimiento. Eso de que "Dios los cría y ellos se juntan" es una verdad como un templo.

A Erkoreka le preocupaba que en la reedición del pacto se relacionara al PNV con ETA. Lo que no se entiende, o al menos no lo entendemos muchos de nosotros, es que se pueda hablar de ETA aislada del Partido Nacionalista Vasco. Éste tendría difícil su existencia si no fuera por la banda asesina.

Independientemente de la imagen que pretendan dar por separado, el PNV está condenado a recoger nueces. Sin ETA, el PNV tendría menos peso que el Partido Leonesista en la provincia de León, por poner un ejemplo, y que me disculpen mis amigos leoneses.

]]> http://jesaal.wordpress.com/?p=1702 Thu, 17 Jul 2008 22:57:28 +0000 jesaal http://jesaal.es.wordpress.com/2008/07/17/%c2%bfse-acuerdan-ustedes-de-este-mamarracho-con-pintas/

*  *

¿Se acuerdan ustedes de este cabrón con pintas que aparece tendido en el catre?  ¿Sí? Pues sepan que ha vuelto a las andadas. Ha iniciado una nueva huelga de hambre. ¡Bendito sea Dios, a ver si el hambre acaba con él, antes de que le den chocolate, miel, jamón york y pan de molde, como antaño!.

A ver si en esta ocasión tenemos suerte y se muere de una puñeterísima vez... ¡Ah, que no espere pasear tranquilo por el atardecer de San Sebastián?  ¡O le ponen escolta el Gobierno, Batasuna, Etxerat, Askatasuna, Elkarri, Gara, la mafia abertzale,... o cualquier día se encontrará con un "click, click"  por la espalda!. ¿Ley de Talión (Lex Talionis) en este caso? ¿Y por qué no?  Hay quienes ya están organizados y anhelan que llegue ese momento. "Alea iacta est"

¿Y si ETA hubiera encargado a mercenarios sicilianos y venezolanos acabar con el protagonismo de este monstruo que aparece postrado en la cama y metiendo abdomen? ¿Qué sabe 'Chuchi' Eguiguren del tema? ¿Y los otros dos negociadores que se entrevistaron con Josu Ternera, su hijo y su nuera?

¿Y si lo hace Al Qaeda, en nombre de ETA, como pago a los favores que debe a la banda armada? Todas fórmulas son posibles, pero solo una verdadera.

Se admiten apuestas: 50 a 1.

Irati Aranzábal, antes barragana, hoy esposa de De Juana Chaos

Lo más triste de la liberación de Iñaki de Juana Chaos es que se demorarán las soluciones, como suele demorarlas el Gobierno de Rodríguez en el terreno económico, político y social. Que nadie lo dude: estamos ante un Gobierno socialista de medio mandil. Y si no ha sido capaz de poner orden en temas más sencillos, no esperen que en el ámbito del terrorismo sea más agudo. Sería algo así como pedir peras al olmo.

Llamativo es también que no se ponen de acuerdo de acuerdo ni siquiera las Asociaciones Profesionales de expertos y expertas judiciales. Mientras que unas Asociaciones de juristas están muy interesadas en aportar soluciones, aunque no a corto plazo, el portavoz de otra Asociación retuerce el pensamiento de tal forma que los ciudadanos nos llevamos las manos a la cabeza ante la sorpresa y la interpretación, no sin indignación.

Bendita la libertad de expresión y pensamiento, pero el retorcimiento es preocupante: “reformar el Código Penal para extender penas que ya se han cumplido supondría dar pasos adelante hacia la cadena perpetua”. ¡Ahora vas y lo cascas! Por favor, no se rían, tómenselo en serio o, al menos, háganlo en privado para no llamar la atención. Lo ha dicho un portavoz de una de las Asociaciones. Para echarse a temblar. ¡Hace falta tener colmillo retorcido para llegar hasta ahí!

Otra perla más del mismo portavoz: “es inevitable que en determinadas ocasiones un delincuente viva cerca de una víctima (…), pero lo que se debe hacer es lo que dice la ley”. De acuerdo parcialmente, pero ese no es el problema ahora. Algunos marean al burro con tanto dar vueltas a la parva. Lo que hace falta son soluciones ya.

Lo de Iñaki de Juana Chaos no se puede consentir; máxime cuando se conoce el retorcimiento hipotecario de su barragana, ‘polvera’ penitenciaria y hospitalaria, hoy su mujer, Irati Aranzábal, para no indemnizar a las víctimas.

La ciudadanía no juzga a sus políticos y legisladores por sus intenciones. Se puede decir de ellos que tienen un corazón de oro, pero eso se puede decir también de un huevo duro. Decía James R. Lowell que la demagogia otorga a cada uno de los hombres el derecho a ser opresor de sí mismo. Cierto y, a la vez, estúpida realidad, no muy alejada de la insensatez que hace que un asesino pueda oprimir a sus víctimas

Si un estudiante tiene un examen final de carrera y se pone a estudiar la noche antes, estamos ante un estudiante que no sabe trabajar, no sabe o no quiere planificar, es un vago, un inconsciente o un abanderado de la dejadez. Pues así es el Ejecutivo de Rodríguez; aunque se podrían decir de él muchas más cosas y mucho más graves. ¿Por qué empiezo así el artículo? Sigue leyendo y lo sabrás.

El Gobierno del presidente Rodríguez y de todos los españoles, no solo no hace los deberes en el terreno económico, sino que tampoco los hace en el ámbito político. Sabían que el día iba a llegar y que Iñaki de Juana Chaos iba a salir en libertad, tendría que vivir en algún sitio y eso podría dar lugar a polémica.

Pues la polémica ya está aquí, aunque aún hay tiempo de rectificar y aplicarle orden de alejamiento respecto a sus víctimas. Lo ha planteado acertadamente Rosa Díez, al igual que lo ha hecho la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Incluso José Antonio Alonso, el único ministro con credibilidad en el Ejecutivo de Rodríguez, está preocupado por la situación. Y de él sí se fían los españoles, aunque desconfíen de ‘zetapé’.

Lo cierto es que el Gobierno se ha puesto ayer a estudiar, a unos días de la liberación de De Juana. ¿Entienden ahora el ejemplo del estudiante vago, dejado y perezoso? ¿Encuentran semejanza entre el caso De Juana Chaos y la actitud del avestruz que ha demostrado el ejecutivo socialista?

Si hasta ahora el Gobierno ha cerrado los ojos a realidad, no es conveniente que niegue el clamor social existente, como niega la crisis. Bastantes insensateces ha cometido este el Gobierno de Rodríguez como para que ahora haga deméritos con una más. Aún es tiempo de adoptar medidas, independientemente de que gente como Llamazares u organizaciones como el PNV apoyen la salida de De Juana.

Es cierto que una vez que esté en la calle habrá recuperado todos sus derechos civiles. Y uno de esos derechos es que viva donde le plazca. Por suerte la Constitución recoge la libertad de residencia; pero eso no es obstáculo para evitar que el asesino viva junto a sus víctimas a quienes, sin duda, mirará por encima del hombro y se arriesgará a que alguien dé cuenta de él, pues no faltan personas dispuestas a organizarse, lo que impedirá que salga a la calle o se generen innecesarios enfrentamientos.

Vamos a ver. Un preso que no se ha arrepentido de sus crímenes debería continuar en prisión. Ya sé que la ley en España es coja, ciega, vaga y deficiente, al menos en estos casos. Lo reconocen hasta quienes ‘juegan’ con ella; es decir, los juristas. Hay carencias como la de referencia que hacen sentir vergüenza al legislador, al jurista y al ciudadano.

Pero lo curioso del caso, y hago uso de las palabras de un jurista: “estas deficiencias con muy fáciles de corregir”. El problema es el de siempre: depende de la “voluntad política”. Apenas hemos empezado a reflexionar y ya chocamos con la política. En esta España nuestra, todo lo que lleva el apellido “político o política” es preocupante, y a veces objeto de crítica y mofa.

Nos sorprende la solución que se aporta desde una Asociación de Juristas. Su portavoz ha expuesto que “la sucesión de casos de este tipo puede llevar en un futuro próximo a que en los escritos de acusación de los fiscales se incorporen peticiones para cuando el culpable cumpla su condena”. No dudamos de que en este punto pueda entrar el alejamiento de las víctimas y otros variados aspectos. Pero señores, ese no es el problema ahora. La inmediatez no puede esperar y Chaos no va a aceptar permanecer preso hasta que el legislador encuentre la solución.

Ya, sin más dilación, se requiere una solución. El dos de agosto está a la puerta de la esquina. Y, al parecer, ni Ejecutivo, ni PSOE, ni algunas Asociaciones de jurístas ven vías a corto plazo y, sin embargo, la ciudadanía tiene decenas de soluciones basadas en el sentido común. Si las leyes no coinciden con el sentido común, esas leyes no nos sirven a los ciudadanos y habrá que hacer otras. No nos cabe duda de que el problema está en que la ley carece de espíritu, pues éste está en el legislador y el legislador no siempre tiene el sentido común que se le supone.

Lo más triste del caso es que se demorarán las soluciones. ¿Por qué? Pues porque no se ponen de acuerdo ni siquiera las Asociaciones Profesionales de expertos y expertas judiciales. Mientras que unas Asociaciones de juristas están muy interesadas en aportar soluciones, aunque no a corto plazo, el portavoz de otra Asociación retuerce el pensamiento de tal forma que los ciudadanos nos llevamos las manos a la cabeza ante la sorpresa y la interpretación, no sin indignación.

Bendita la libertad de expresión y pensamiento, pero el retorcimiento es preocupante: “reformar el Código Penal para extender penas que ya se han cumplido supondría dar pasos adelante hacia la cadena perpetua”. ¡Toma castaña! ¡Ahora vas y lo cascas! Por favor, no se rían, tómenselo en serio o, al menos, háganlo en privado para no llamar la atención. Lo ha dicho un portavoz de una de las Asociaciones. Para echarse a temblar. ¡Hay falta ser de colmillo retorcido para llegar hasta ahí!

Otra perla más del mismo portavoz: “es inevitable que en determinadas ocasiones un delincuente viva cerca de una víctima (…), pero lo que se debe hacer es lo que dice la ley”. De acuerdo parcialmente, pero ese no es el problema ahora. Algunos marean al burro con tanto dar vueltas a la parva. Lo que hace falta son soluciones ya. Lo de Iñaki de Juana Chaos no se puede consentir; máxime cuando se conoce el retorcimiento hipotecario de su barragana, ‘polvera’ penitenciaria y hospitalaria, hoy su mujer, para no indemnizar a las víctimas.

La ciudadanía no juzga a sus políticos y legisladores por sus intenciones. Se puede decir de ellos que tienen un corazón de oro, pero eso se puede decir también de un huevo duro. Decía James R. Lowell que la demagogia otorga a cada uno de los hombres el derecho a ser opresor de sí mismo. Cierto y, a la vez, estúpida realidad, no muy alejada de la insensatez que hace que un asesino pueda oprimir sus víctimas

Muchos, ignorantes, echarán la culpa a la democracia, su laxitud y los continuos amagos de distensión traducidos en una legislación penal tenue. Nada más lejos de la realidad. El Franquismo, fuerzas vivas de Hispania profunda, dejó para la posteridad (hasta el 95, con algunas reformas) un código de tipificación de penas digno del más acomplejado de los regímenes políticos, y no miro a ninguna parte.

De Juana, y otros antes de él, será libre por el gran fiasco que provoca un Estado emperrado en hacer política y cálculo de utilidad social con la ley. Un asesino (del homicida podríamos hablar más), en justicia, merece la muerte. El problema es quién se la administra. La víctima, no está en condiciones, evidentemente. Los perjudicados? Familiares o seres queridos, posiblemente. No hablamos de legítima defensa, puesto que ésta es personal, o al menos su transferencia inter vivos resulta compleja (no hablo del ordenamiento jurídico vigente, claro está). Hablamos de justificación. Muchos defenderán que cualquiera estaría justificado para ajusticiar al asesino. Pensemos en la situación en la que nadie se encontrara en situación de perjudicado, no quedasen seres queridos ni familiares, qué sucedería con el crimen? Quedaría impune?

El Estado se arroga del monopolio del uso de la violencia. A esto suele añadirse “legítimo”, aunque ya hemos visto la dificultad de esta atribución. Dejémoslo en justificado.

Bastiat habla del Estado como colectivización del esfuerzo individual por alcanzar la justicia. Un orden ideado para establecer un sistema de persecución del crimen y ajusticiamiento. No vamos a entrar en un debate estatismo vs. antiestatismo. Dejémoslo en que el Estado ha fracasado.

El Estado español pretende legitimar su latrocinio indiscriminado en el bien que genera garantizando la paz social. La paz social es esa situación de orden extenso donde la inmensa mayoría cumple las normas mientras que los desmanes son corregidos liberando a las víctimas y perjudicados del engorroso papel de tomarse la justicia por su mano. Con sanciones “proporcionales” y eficacia policial esto podría ser cierto, o casi cierto. Pero son demasiadas las taras endógenas que lo impiden. Supongamos tres soluciones ante la situación ocasionada por un asesino reincidente como De Juana (en orden de justicia, de menos a más):

1. Se le aplica una pena desproporcionada calculada en función de criterios políticos, reinserción o cálculo de utilidad social: lo que veremos el próximo 2 de agosto (o podríamos haber visto antes sin la arbitrariedad de la AN sobre las supuestas amenazas).

2. Las víctimas (mutilados) o los perjudicados (familiares y seres queridos de aquellas) ejercen una acción justificada infringiéndole al asesino el mismo daño que él ha ocasionado, siempre sin perjudicar a terceros. Es decir, se le ejecuta.

3. Un orden público (Estatal o no estatal) se hace con la tutela de la acción, deja que las víctimas o perjudicados logren una sentencia justa (muerte) pero impide este resultado recluyendo de por vida al asesino. Esta solución trata de conciliar un criterio de justicia con el orden público necesario para apaciguar la sociedad y no envilecer sus conflictos).

  Con la primera de las soluciones, la hoy vigente en España, la injusticia es clamorosa. De Juana quedará libre, habrá pagado su deuda con el Estado, pero las víctimas y perjudicados, o cualquiera que tenga un poco de dignidad, sufrirá la injusticia perpetrada. El Estado, de nuevo, por si alguien no esperaba lo contrario, falla, no cumple y deja a los ciudadanos en una situación de frustración y sufrimiento moral indecible.

Si mañana cualquiera tirotea a De Juana el Estado habrá consumado el fracaso de su mera existencia. No ha sido capaz de recluirlo, de apartar esa tentación justificada. Si mañana alguien mata a De Juana será procesado por ese acto agravando la situación de indefensión, inmoralidad e injusticia en la que vive el pueblo español sometido a un Estado irresponsable.

Saludos y Libertad!

Supongo estáis enterados de las declaraciones de Oleguer, jugador del F.C. Barcelona, defendiendo la puesta en libertad del miembro de ETA José Ignacio de Juana Chaos y despreciando una sentencia dentro de un Estado de Derecho (Estado al que, por lo visto, él también desprecia).

Por este motivo, la marca que patrocinaba a este jugador (KELME) ha rescindido el contrato con dicho futbolista. Esto ha ocasionado un boicot por parte de grupos independentistas a la empresa KELME, en aras de la libertad de expresión mandando un mensaje bajo el titulo 'Kelme me ha perdido como cliente'.

Te propongo mandar un mensaje con el texto: KELME ME HA GANADO COMO CLIENTE, en relación con la decisión de suspender el patrocinio a Oleguer, por sus declaraciones apoyando al ASESINO, José Ignacio de Juana Chaos, a todos tus contactos para solidarizarnos con una empresa que ha tenido los cojones suficientes para quitar públicamente el patrocinio a un individuo que apoya a los ASESINOS. Si opinas como yo, reenvía el mensaje a los contactos que creas interesados para que KELME se vea apoyada en su correcta y valiente decisión

NOTA DEL EDITOR: Mensaje recibido por correo electrónico

]]> http://ministeriodelaverdad.wordpress.com/2008/08/08/rumoreando-o-como-difamar-por-y-gracias-a-internet/ Fri, 08 Aug 2008 21:49:00 +0000 winstonsmith1984 http://ministeriodelaverdad.es.wordpress.com/2008/08/08/rumoreando-o-como-difamar-por-y-gracias-a-internet/ Desinforma hoy Periodista Digital, entre otros medios, con un bulo que ha tenido cierta repercusión (como en El Plural y La Nación). Los medios más de izquierdas, a tiempo pasado, informa de su falsedad, mientras los más de derechas daban la información como válida. En este eterno duelo, ganaron los primeros, aunque desde un principio se ve poco noticia.

Empezemos mirando con lupa la "noticia":
1º "Desde la propia recepción del hotel niegan la noticia. Afirman tajantes que se trata de una "falsedad" y añaden que también corre el rumor de que estuvo alojada allí la hermana del Rey Juan Carlos, lo que "tampoco es cierto".
A pesar de comprobar las distintas partes de la noticia (aunque no creo que pudieran contactar con De Juana Chaos) y el hotel refutar la noticia la publican, que además está bien argumentado porque no es el primer bulo respecto al hotel y este no tiene tintes políticos.

2º "Fuentes de los servicios de seguridad -que subrayan las amistades "peligrosas" de las que ocasionalmente hace gala el prestigioso y televisivo cocinero- filtran a PD que el asesino etarra estuvo primero en Leyza, después en Zarauz, y que ahora andaría por el sur de Francia."
Esas supuestas fuentes le informan de que ha estado en Zarauz, pero en el Hotel Restaurante Karlos Argüiñano a pesar de eso siguen dandole veracidad al bulo.

3º "La noticia podría ser un bulo aunque, conociendo el puntito abertzale del que hace gala el mediático cocinero, habría que dejar todas las opciones abiertas."
Tienen la cara dura de admitir de que podría ser un bulo, ¿es que no han oído estos "periodistas" lo que se llama constratar". Si está constratado es noticia, si no pasa de bulo. Encima justifican la publicación del bulo con suspuestas conexiones abertzales que yo desconocía del chef, además de que el vínculo que tiene "el puntito abertzale" en ningún caso te lleva a ninguna noticia relacionada ni la izquierda abertzale ni con Karlos Argüiñano.

4º "La noticia la daba ayer El Gato al Agua de Intereconomía, donde el parlamentario del PP, Arístegui, acabó confesando que su padre, ex-gobernador de Guipúzcoa, en el ejercicio de su cargo, fue a comer a este restaurante y se le negó su entrada por ser “persona non grata”."
Cierta persona de mi entorno me informo de ello y desde un principio descarté tal noticia (y eso sin saber que tenía estos tintes tan pocos éticos), primero porque ese medio me causa mala espina, al igual que la COPE (conspiranoicos, con noticias falsas y difamadores), El Plural (ya leyendo su eslogan uno descarta la objetividad y las distintas opiniones), Marca (¿Ronaldinho no debería hace tiempo ya estar en el Chelsea?) y la Cadena SER (como lleven varios carzoncillos y estén depilados, preparesen para pasar a la historia como terrorista suicida)

5º "En el blog de Órdago Digital ya avisaban de un preocupante rumor:
"Parece ser -aunque no hemos podido confirmarlo- que Karlos Arguiñano, el famoso cocinero guipuzcoano, estuvo visitándole en el hospital Donostia de San Sebastián, donde De Juana se encuentra internado tras abandonar su huelga de hambre. El encuentro, que pudo suceder a mediados de abril, se realizó sin el menor disimulo. El preso y el famoso cocinero, al parecer, charlaron amistosamente durante 2 horas por los pasillos del hospital. "Incluso hacían risas de forma continuada y se daban palmaditas en el hombro", nos cuentan.""
Es su palabra contra la mía, porque no puedo entrar en ese blog y comprobarlo. Intenten entrar ustedes y ya me cuentan. Es posible que su servidor se haya sobrepasado de visitas debido a sus muchas visitas en muchas horas no esté operativo, esperen y a lo mejor puedan entrar.

Estos es todo de momento y esperemos que Periodista Digital pida disculpas y publique una fe de errata. Ya veremos que dicen sobre este tema en El Gato al Agua.

Sin más me despido, con calurosos abrazos y que disfruten de los Juegos Olímpicos