En cuanto a los altos precios del pétroleo, el gran encubrimiento presenta a diario una nueva función, para que no cunda el excesivo alarmismo... La crisis energética por la inminente escasez del recurso fósil se aproxima, y sin embargo, si nos atenemos a las explicaciones oficiales, la culpa que ayer era de Osama, y luego, del programa nuclear iraní, pasando por Chávez; es hoy, vía las lógicas más absurdas, de el incendio de alguna aislada refinería hasta de algún atentado de la insurgencia en Nigeria. Hasta hay quiénes afirman que solo se trata de un evento especulativo y los optimistas tierraplanistas especulan acerca de una estabilización en algunos meses... Empero, no se trata de buscar culpables en la china o en la OPEP, ya que la culpa es de la madre tierra que no sepulto suficientes dinosaurios hace millones de años.

Sin llegar a ser paranoico, tanta estupidez no hace sino resaltar aun mas, que la única realidad es que el petróleo, recurso finito ya empezó a escasear, desde que alcanzó su cenit de producción en 2005; y que se esta ocultando deliberadamente está información a los humanos de a pie... para beneficio... de aquellos que puedan hacer algún dinero antes de que el sistema colapse.

Por ejemplo, una de las señales más claras del peak, es que el valor de las acciones de empresas petroleras con tan pocas reservas probadas como la colombiana ecopetrol, estén subiendo tan aceleradamente... obviando el absurdo hecho de que en tiempos de "bonanza" el estado decide vender la empresa mediante el lanzamiento de acciones al público, en momentos de escasez parece que cualquier resquicio de oro negro se convierte en trinchera.

Así que buena noticia para los afortunados dueños de éstas acciones, aunque temporal, porque ésto se viene mas rápido de lo que los más pesimistas augurábamos. Cuando el petroleo quintuplique su precio actual, la comida y el agua no se quedarán atrás, y pocos (muy pocos en verdad) serán los que puedan digerir papelitos verdes sin indigestarse... Y cuando las reservas de, (¿diez años?), se agoten, entonces tendremos que pensar seriamente en volver a la vida preindustrial de nuestros antepasados, modo de vida que sostuvo a quinientos millones de personas en el pasado, pero que ahora tendrá que hacer prodigios para dar abasto a seis mil millones de comensales, además de hambrientos, armados hasta los dientes.

Cuando esto se haga de dominio publico por los monopolios informativos, ya sera muy tarde para los mortales.

¿Es la historia cristiana una parodia? ¿Jesús no es más que uno de los tantos mitos que la humanidad reiteró desde sus orígenes para el control social?. ¿Fue el 11 de setiembre  un ataque perpetrado por el propio gobierno norteamericano? ¿Los grandes banqueros son los responsables de guerras e invasiones?Estas preguntas, y otras, no son respondidas por los canales habituales de información. Un documental que se distribuye libremente por internet aporta dudas sobre nuestra realidad, y abre un debate único. Producido en Estados Unidos plantea la revolución.

En un mundo que ahora se presenta dividido entre el eje del mal y del bien, la censura y el monopolio informativo no permite el debate abierto de ciertos temas. Pero no sería nuevo. Desde el origen del hombre la necesidad de controlar a la gente ha mutado en religiones y creencias. Bajo esos pilares se constituyen sistemas sociales y políticos, que no dudan en utilizar los mitos para perpetuar en el poder a las clases dominantes.

Cuando llegó a mis manos "Zeitgeist" creía encontrarme con un documental más de los tantos que abordan la antiglobalización. Pero no. Se trataba de una elaborada historia sobre la religión más influyente del mundo (el cristianismo), sobre el atentado más conmocionante (las torres gemelas de Nueva York) y la economía bélicista más dominante (La de Estados Unidos).

Hay una cocina en el mundo que crea y ha creado un sistema de mitos y creencias para el control social. ¿Qué tiene que ver Jesús con el 11S?. ¿Qué tiene que ver el 11S con el dólar?

Una palabra extraña.

Zeitgeist  es un término alemán que significa "el espíritu (Geist) del tiempo  o época(Zeit)".

 El término Zeitgeist ha alcanzado un gran status dentro de las palabras alemanas incorporadas a otras lenguas, y se utiliza en inglés, español, portugués, holandés e incluso japonés. Semejante "globalización" del término permite que su concepto sea compartido en varias partes del planeta.

El presidente de Google escribió un artículo en el año 2006 que tituló "Zeitgeist (El espíritu actual o de la época)", pero ese término lo utiliza el principal buscador del mundo para identificar a su página de estadísticas de búsquedas. A mediados del 2006 comenzaron a difundirse capítulos de una documental  llamada "Zeitgeist" cuyas tres partes se conocieron completas un año después. Pero para hablar de este film hay que comprender que significa su título.

Zeitgesit y la filosofía.

Hay una estrecha relación entre «espíritu del pueblo»  y «espíritu de la época» (expresión con la que se traduce la palabra compuesta alemana Zeitgeist). La circulación del término se debe principalmente a Hegel y que fue recogida, y elaborada, por varios autores «románticos». Ello ocurre sobre todo cuando se entiende el espíritu de un determinado pueblo, que es el que representa un momento fundamental en el proceso de la historia. Este espíritu se manifiesta en la cultura, política, arte y religión, o en determinadas estructuras sociales y económicas.

Algunos involucran a esta definición con el conectivismo, una teoría del aprendizaje de George Siemens (2005).  En ese marco el espíritu de la época (Zeitgeist) puede describirse como un movimiento de la mass media tradicional (el paradigma transmisivo) al nuevo medio digital e interactivo (el paradigma de los medios sociales).

En ese marco también se refiere a los caracteres distintivos de las personas que se extienden en una o más generaciones posteriores que, a pesar de las diferencias de edad y el entorno socio-económico, una visión global prevalece para ese particular período de la progresión socio-cultural.

La película.

Zeitgeist es el título de la documental sin fines de lucro estrenado en su totalidad en  2007 y realizada por Peter Joseph, una persona cuyos antecedentes se limitan a su identidad con el activismo norteamericano. Para difundirlo se utilizó internet y principalmente el portal de videos de Google, lo que puede interpretarse como una posición política de la principal empresa de internet del mundo. 

Millones de personas ya han visto el film sin pagar un centavo, del cual circulan versiones subtituladas en DVD, en casi todos los idiomas.

¿Zeitgeist es un manifiesto político?. No específicamente, aunque ataca ciertas estructuras políticas tradicionales capitalistas. En su sitio de internet Peter Joseph adhiere a un candidato republicano para la presidencia de su país, Ron Paul, lo que hace más intrigante su posición. Plantea en su final una revolución "ahora" y da argumentos a países opuestos a Estados Unidos. Este film se inscribe en una reciente tendencia de documentales de protesta sobre la política norteamericana, en donde Michael Moore es el más sobresaliente. Pero Zeitgeist provoca, acusa y moviliza con mayor crudeza.

Se dice que el film  intenta un análisis racionalista e histórico de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, la Reserva Federal y el sistema financiero internacional.

La película se basa en esos mitos que, injertados en el espíritu de la sociedad, nunca reciben un análisis sobre su sentido o veracidad. Algunos ven en esta historia a la teoría conspirativa que envuelve el presente del hombre, mientras otros la relacionan a lo metafísico, aunque no se destacan los elementos  esotéricos.

Control  social.

Denuncia el control social de distintos poderes, la dominación a la que están expuestos casi desde siempre todos los humanos, y como los mitos contribuyen a ese fin.

Algunos ven un mensaje anarquista en la película, un intento de desacreditar las estructuras políticas actuales. Pero los argumentos expuestos (documentados a través de una investigación que duró más de un año) no dejan bien parados a quienes gobiernan el mundo desde el poder o la fe.

El documental.

El documental está estructurado en tres partes. La primera ("La mas grande historia jamás contada")  es una exposición del cristianismo como un mito, una parodia astrológica y literaria, una historia mítica reiterada, por lo menos, desde los Egipcios.

Precisamente el Dios egipcio Horus parece ser el inspirador de estas historias que luego recopila y reedita el cristianismo. Los mitos han permitido manejar con más facilitad a las masas.

La segunda parte toma como título una frase de Shakespeare "Todo el mundo es un escenario" expone el funcionamiento de la propaganda y adoctrinación mediática, logrando que los propios ciudadanos acepten ser más controlados por sus gobiernos. Aquí aparecen los ataques del 11 de setiembre de 2001 y la supuesta responsabilidad de gobierno de Bush en los mismos. Alguno de los temas de este capítulo muestran como se montó uno de los últimos mitos: El avión "invisible" estrellado en el Pentágono, elagujero en el suelo como única prueba del avión que se estrelló en Pennsylvania y el derrumbe "controlado " de la torre 7 del World Trade Center, cuando ya habian caído las dos torres principales, en una auténtica "demolición" desde los cimientos.  El segmento atribuye estas maniobras para manipular a la opinión pública y avalar el avance militar en Afganistan e Irak.

La tercera sección (El hombre detrás de la cortina)  habla sobre la geopolítica y economía global enfocándose en el monopolio del dinero (junto a la especulación financiera) y el gasto militar. La banca como generador de conflictos para aumentar su poder y su participación en sucesos inventados con el fin de provocar inestabilidad que incremente sus ganancias. Aquí aparece el Amero como futura moneda única, tema que abordé en otro post de este blog.

En los tiempos que corren, con un mundo que algunos quieren cambiar y otros dejarlo así, vale la pena ver este trabajo documental. Las conclusiones las tendrá cada uno de acuerdo a sus valores y creencias, pero no me cabe ninguna duda, de que algo quedará en su mente que lo inquietará hasta el fin de sus días.

Para octubre de 2008 prometen una nueva película con otas historias. Pero la que está vigente es imperdible.

 ¿Quiere verlo?, aquí esta la documental con subtítulos en español. Si tiene una conexión rápida y el servicio se encuentra óptimo, podrá asistir a exhibición del film más controvertido de los últimos años. Póngase cómodo...

[googlevideo=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-7619379823675726232]

Vea estos artículos relacionados en LA TERMINAL:

ZEITGEIST: ¿EL ESPIRITU DE GOOGLE?

LA GRAN MENTIRA DE LA BIBLIA, SEGUN EINSTEIN

 Fuentes y fotos:  wikipedia   http://www.zeitgeistmovie.com/    http://www.elpais.com/articulo/semana/Zeitgeist/espiritu/actual/elpportec/20060622elpciblse_3/Tes/   http://fiys.blogsome.com/2008/05/11/zeitgeist/         http://www.filosofia.org/enc/fer/espiepoc.htm      http://rvr.blogalia.com/historias/1965         http://orangoodling.blogspot.com/2008/02/zeitgeist.html

"El desarrollo de la sociedad de la información concierne a la gobernabilidad de las ciudades y regiones, su desarrollo económico, sus formas de organización social y en general, los modos de vida de sus habitantes" (Finquelievich y Silvia, 2004).

De las primeras lecturas que hicimos en este semestre que ya casi acaba se nos explicaba como era la economía mundial, como se había conformado y quienes eran sus principales actores. Después de esto yo la verdad quede en shock, si me era posible imaginarme que las políticas neoliberales eran parte de nuestra realidad pero que alguien en el extranjero te dijera qué hacer y cómo hacerlos, lo consideraba fuera de serie.

Este artículo que encontré en una revista venezolana, Mujeres en América Latina y el Caribe: ¿Son las tecnologías de información y comunicación un arma efectiva para la luchar contra la pobreza?, hace una recopilación de las acciones gubernamentales dirigidas a la incorporación de las TICs en la vida cotidiana de la mujer.

Pues bueno, el artículo me parece bueno, obviamente porque habla de un tema que me interesa y fundamenta ideas que traigo en la cabeza desde hace un tiempito.

Las autoras hablan, y citando a Castells, de que si nuestra enconomía se basa en el procesar la información y en la infraestructura tecnológica, podríamos caer en un grave problema pues regiones que no tengan lo necesario para impulsar este desarrollo estarán quedando atrás. Es lo que cada vez se ve más, percibimos pesonas más pobres, pero por qué se da este fenómeno. Puesto que algunos suben su nivel de vida y otros simplemente siguen haciendo lo que durante siglos hán estado haciendo se quedan atrás en este desarrollo.

Es triste pensar en que mientras más avancemos algunos muchos otros se quedarán atrás. Espero podamos considerar el ayudar a acortar este rezago, pero no de una forma asistencial, con sentimiento de lástima hacia el que lo prestamos, sino con otro tipo de sentimiento, en donde creamos realmente que las oportunidades debería ser iguales para todos.

Saluditos.

El ser humano lleva, según la ciencia más ortodoxa, cerca de un millón de años poblando este planeta (que igualmente es muy poco: comparado con los 60 o 80 millones de años de existencia del cocodrilo o los 350 del tiburón, somos unos advenedizos). Durante la mayor parte de este tiempo el hombre ha debido mantener una pugna constante con la naturaleza para sobrevivir; su existencia ha sido en términos generales dura y ruda. Un gran sabio, Schopenhauer, lo resumió en una frase: "el estado natural del hombre es la miseria". Es fácil olvidar esto, lo difícil que ha sido ésta pugna constante contra los elementos, la enfermedad y el hambre; los humanos que hemos nacido en la sociedad industrial y tecnológica, tendemos a considerar la energía como algo sobradamente abundante, pero la cruda realidad es que toda esa riqueza no es más que un espejismo. En menos de doscientos años la población humana se ha sextuplicado. Todo gracias a la energía, y energía muy barata: el petróleo. Desde que el primer pozo fue perforado, en 1859, la sociedad comenzó a dar un salto cualitativo en su conjunto nunca antes visto en la historia. Naciones enteras gozaron de condiciones de vida que antes solo podían permitirse los nobles. El progreso parecía no tener límites.

¡Feliz orgía del consumo! Seamos sinceros, puesto en una balanza, si se diera a escoger a una persona entre su bienestar material y la extinción de los panda chinos, la respuesta sería obvia: que se mueran todas las especies superfluas del planeta si con eso consigo una tajada más grande del pastel. Y es que gracias a la civilización industrial este primate ha conseguido por primera vez tener tiempo para ocuparse de algo más que no sea su propia subsistencia, de forma tan sofisticada como costosa, en términos de energía. Los derivados del petróleo le han permitido a esta sociedad, no solo tanquear sus pequeños vehículos utilitarios, sino también muchas otras maravillas modernas como el desarrollo de la agricultura, (sin la agricultura no hay comida y sin la comida no hay humanos), mediante la introducción de fertilizantes y tractores; la construcción de carreteras y la posibilidad de ejercer el comercio a grandes distancias de manera eficaz y barata; plásticos y fibras sintéticas que han hecho posible producir objetos tales como computadores o vestidos; cientos de medicamentos esenciales que hoy día engordan el negocio farmacéutico, y una larga lista de etcéteras. Incluso la pasta dental la tenemos gracias al petróleo. Y todo gracias a los cadáveres descompuestos de dinosaurios.

Pero infortunadamente los dinosaurios y todo su mundo, no fueron infinitamente abundantes durante las prolongadas épocas en que sus hocicos de reptil reinaron, y no nos legaron yacimientos infinitos de combustible fósil, sino unas cantidades que criaturas avarientas como nosotros podrían calificar de exiguas. El hecho, es que esas reservas han empezado a agotarse. La razón por la que Al Gore no habla de ello, y prefiere ganarse la vida vendiendo derechos de emisión de CO2, es por que de extenderse este conocimiento al grueso de homínidos, la economía especulativa de sus amigos los banqueros sufriría una debacle que haría palidecer cualquier crisis del pasado. ¿Quién comprará un auto si sabe que en cinco años la gasolina podrá valer, por decir algo, hasta diez veces su precio actual? ¿Quién adquirirá una hipoteca si se entera que gracias a la escasez de fertilizantes y combustibles la hambruna y la violencia asolarán las ciudades? Nadie quiere que los bancos quiebren y que el valor de los papelitos verdes se deprecie a su verdadero valor, es decir nada. Así que inventarán cualquier mentira para ocultar la verdad sobre los cambios económicos que están por venir, al principio lento, luego en una forma de pendiente brutal; hablarán de cambios climáticos, la guerra de Irak, un dictador bananero, las inversiones sub-prime, pero ninguno mencionará la cruda realidad de que las cosas son finitas. Si pensaba que quizás usted podría salvarse y que sus nietos serían los principales perjudicados, lo más curioso es que este ocultamiento ya está en ejecución, lo que quiere decir también que estamos ya en la antesala de los desagradables hechos que vendrán de la mano con la futura escasez de energía.

Es lo que se llama el peak del petróleo, el fin de la energía barata.

El geólogo Hubbert formuló a mediados del pasado siglo algo evidente: que dada la finitud de los recursos fósiles, estos debían acabarse algún día. Esto está claro como el agua, y se aplica también a los minerales (uranio incluido, por si se pensaba que la energía nuclear era la solución a largo plazo). En resumen; la forma en que la extracción de los recursos avanza y finalmente declina con el tiempo, es la de una campana de gauss, con una corta meseta en la cima (el peak) que luego decae espectacularmente. No es que los yacimientos se agoten del todo, sino que llega un momento en que no es más rentable seguir con el proceso de extracción, ya que se gasta más energía que la que se recupera del yacimiento, teniendo que excavar a mayor profundidades y debiendo refinar petróleo de cada vez menor calidad, hasta que se termina abandonando el pozo. Hubbert, mediante cálculos estadísticos, profetizó correctamente que los Estados Unidos llegarían a su cúspide de producción en 1971 y que en el mundo entero, esto sucedería alrededor de principios del siglo XXI. Para entender didacticamente las profundas implicaciones del peak para la vida humana hay que mencionar también la llamada Teoría de Olduvai, formulada por Richard C. Duncan. Esta teoría, relaciona directamente la cantidad de energía disponible por el género humano, con su población. Es decir, a mayor energía, mayor población y viceversa, hasta que llega un momento en que la superpoblación se hace insostenible y empieza a rebasar la producción de energía. En una bonita gráfica de la variación de la tasa entre la producción de energías fósiles y la población mundial, Duncan ubica el pico de bienestar mundial en 1979, año a partir del cual la tasa ha descendido a un sostenido ritmo del 0,5% anual. Cuando llegue el peak del petróleo, este ritmo sostenido se acelerará de forma geométrica.

La parte divertida es que no podemos hacer absolutamente nada para evitar la hecatombe energética. No hay energía eólica que valga, nunca viviremos del viento y menos del sol. No somos plantas. El peak del gas natural y el carbón también llegará pronto.

Se presume, en las visiones más pesimistas, que a partir del 2012, cuando dejemos la meseta de máxima producción de energía, la civilización industrial dará los primeros pasos hacia su descomposición final.

Luego de sucesivos cracks bursátiles, trillones de papelitos verdes se esfumaran de los bancos y de las cuentas de ahorros de millones de personas, y empresas de todo tamaño, iniciando por las aerolíneas y todas aquellas dedicadas al transporte, quebrarán. La presión inflacionaria hará que los precios de los alimentos lleguen a ser prohibitivos; el desempleo y la pobreza arrasarán por entero a la clase media, y los cortes de energía eléctrica se convertirán en permanentes. Escaseará el agua potable. La tecnología no se detendrá, aún, pero sera exclusiva de los millonarios, que para entonces vivirán en ciudades privadas custodiadas por ejércitos privados. Algunos, muy pocos, se beneficiaran de las sobras de los ricos; la mayoría morirá lentamente por inanición y enfermedades. Para conservar el orden, los gobiernos tomaran medidas represivas y millones serán ejecutados o enviados a campos de concentración. Las grandes potencias se enfrentarán, incluso con armas atómicas, por el control de los últimos recursos; huir al campo será imposible, la poca tierra fértil será controlada por grandes terratenientes y un gran porcentaje estará dedicado a la producción de biocombustibles, destinado principalmente al uso militar y de la élite.

Finalmente, los estados se fragmentarán en régimes feudales, y las condiciones de vida retrocederán a las de la era preindustrial, aunque es posible que subsista una élite supertecnológica, con su poder bastante mermado, en algunos lugares apartadas del globo. La cantidad de humanos se estabilizará en menos de mil millones de personas, que deberán entonces, ganarse el pan con el sudor de la frente, como siempre fue.

Game over. En el mejor escenario posible, estos hechos solo se retrasarán unos 10 a 20 años más. La fiesta terminó; a apurar los tragos y escuchar una última melodía.

En nuestro post "El amero ¿fantasía norteamericana o resurrección de un gigante? del 22 de enero pasado ofrecíamos una historia sobre este hipotética nueva moneda norteamericana que reemplazaría al dólar. El post, uno de los más visitados de este sitio ya que fue replicado en varios foros, merece una ampliación a partir de informes publicados en este mes de marzo y que van confirmando algunos de los pasos que adelanté a principios de año. Algunos hablan de un reemplazante del dólar para dentro de 25 años, pero otros lo anticipan para el 2010. En este informe detalles de la crísis global, las monedas regionales y que pasaría si el dólar desapareciera del mundo.

El pasado 17 de marzo el segmento económico de un diario porteño  se hace eco de estas versiones y ofrece un informe detallado sobre el tema.

En Infobae Profesional (http://www.infobaeprofesional.com/notas/63237-EEUU-prepara-el-Amero-para-reemplazar-al-dolar-y-vencer-al-euro.html&cookie) se puede encontrar abundante información sobre un cambio sustancial en la economía norteamericana, parecido a los que hemos vivido reiteradas veces en nuestro país. Uno, frente a todo esto, se pregunta cuál será la receta del Fondo Monetario Internacional para Estados Unidos, porque nosotros podemos ofrecerles una larga experiencia en el tema. ¿Cómo cotizará el gran país de norte en el Riesgo País?. Bueno, acá va el informe de Infobae:

¿Se aproxima el fin de la supremacía del dólar?

Según expertos, EE.UU. está trabajando junto a Canadá y México, en una nueva moneda, el amero, como respuesta al euro y a otras monedas emergentes.

El dólar se deprecia. La economía norteamericana parece tener problemas. Con el crudo que perforó ampliamente los 100 dólares por barril, hay quien se ha preguntado de nuevo, incluida la OPEP, si el papel del dólar como petromoneda no llegó a su ocaso.

En realidad, ya a comienzos de los años 70 hubo problemas análogos con la crisis del dólar, el encarecimiento del crudo y la participación de EEUU en la guerra de Vietnam. Hoy, sin embargo, se está produciendo una transferencia de poder económico sin precedentes.

Y es que lo que se pone en cuestión es el futuro del dólar como petromoneda y su destino como divisa internacional de referencia casi exclusiva y sin alternativas.

En un reciente ensayo, Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía en 2001, escribió que, después de George W. Bush, se necesitará que pase una generación para volver a ajustar los engranajes de la economía americana, dado su mal estado actual.

Y, según otros economistas, dentro de 25 años el dólar será sustituido como moneda líder. Hay quien piensa en el euro, en el yuan chino o en la rupia india, ya que en el futuro China e India podrían convertirse en economías punteras.

En otra época, cuando la economía americana se impuso a la británica, se necesitó medio siglo para que el dólar suplantase a la libra esterlina como moneda de referencia. Hoy en día, el dólar no tiene rival, pero su caída podría ser más rápida de la que en su día tuvo la libra esterlina.

El éxito del euro y la articulación de la economía global en grandes islas regionales han animado la proliferación de programas de cooperación económica y proyectos de unión monetaria en Asia, Latinoamérica, el Golfo Pérsico y África Occidental.

Según otros expertos, EEUU ya estaría preparando, junto a Canadá y México, una nueva moneda, el amero, como respuesta al euro y a otras monedas emergentes.

Los proyectos de monedas regionales difieren en cuanto a su desarrollo actual, sus plazos de implantación y su posible impacto. La unión monetaria del África Occidental está prevista para finales de 2009, aunque su relevancia será limitada.

La que promueven, por su parte, seis de los consejos de cooperación del Golfo -fijada optimistamente para 2010-, podría superar el ámbito meramente regional, incluso en menoscabo de las posibilidades del euro. De hecho, podría convertirse en una moneda paralela en el mundo árabe, tanto más cuando los países del Golfo son los principales inversores en Oriente Medio y el norte de África. Pero podría tener alcance global, dado el papel petrolífero e incluso financiero de dichos países.

Latinoamérica se encuentra sólo al inicio de un recorrido largo y complejo que debería conducirla a una unión política y económica, siguiendo el modelo de la UE, con un banco regional (¿El Banco del Sur?) como alternativa al Banco Mundial y al FMI y, también, con una moneda única.

En Asia, después de la crisis de 1997 y 1998, se puso en marcha una conspicua cooperación monetaria entre los bancos centrales. Hoy, se piensa en crear una unidad de moneda asiática (ACU, análoga al ECU que fue germen del euro) y un Fondo Monetario Asiático, que conduciría a una moneda única, con o sin China, en la que el yen nipón desempeñaría el papel referencial que tuvo, en su momento, el marco alemán en la implantación del euro, según elEconomista.es.

Estos posibles proyectos asiáticos podrían tener efectos rompedores, acelerando el posible declive del dólar. Hay que subrayar, sin embargo, que las economías asiáticas no satisfacen aún los principales requisitos para una unión monetaria según la teoría de las áreas monetarias óptimas, publicada en 1961 por Robert Mundell, Nobel de Economía (1999). Lo mismo sucede con otros programas regionales. A pesar de que el propio Mundell fue uno de los primeros en hablar de la necesidad de una moneda única asiática.

Entre los posibles cambios en el escenario monetario hay que considerar el papel del rublo (sostenido por el peso energético y las ambiciones de potencia de Rusia) y también al yuan chino. Como ya dijo el economista Peter B. Kenen, el yuan será una de las principales monedas mundiales, junto al dólar, el euro y el yen, aunque no se convierta en divisa internacional.

Mientras tanto, hay que ver si el futuro papel de China favorecerá u obstaculizará la cooperación y la eventual unión monetaria asiática.

Precisamente ese mismo diario ofreció el sábado 26 de enero de 2008 un artículo sobre la caída del dólar escrito por María Eugenia Baliño (http://finanzas.infobaeprofesional.com/notas/60658-Crisis-del-dolar-por-que-vaticinan-el-fin-de-su-hegemonia.html?cookie). Creo interesante incluirlo en este informe:

Crisis del dólar: por qué vaticinan el fin de su hegemonía

Los economistas pronostican que el billete verde dejará de ser la única divisa de referencia internacional. Cuáles son las causas y el origen de este fenómeno y qué repercusiones tendrá sobre la economía en el resto del mundo.

La advertencia de George Soros quedó resonando, inquietante, en los oídos de los asistentes del Foro Económico Mundial de Davos.

"La crisis actual, provocada por los préstamos inmobiliarios de alto riesgo, señala el fin de un período de 60 años de continua expansión del crédito basado en el dólar como moneda de reserva", vaticinó el magnate húngaro ante los cientos de economistas y referentes mundiales que participan del encuentro que se realiza en Suiza.

Que "el gurú de las finanzas" haya decretado la fecha de muerte de la moneda norteamericana constituye, al menos, un ineludible llamado de atención.

Para muestra, sólo hace falta ver los antecedentes de quien realiza el pronóstico. En 1992, Soros aprovechó el declinamiento que venía sufriendo la libra esterlina frente al marco alemán y sentenció el ocaso de la moneda británica, obligando al gobierno inglés a retirarse del Sistema Monetario Europeo (SME). En el medio, por supuesto, el magnate nacido en Budapest acumuló una fortuna de 1.000 millones de dólares.

Seis años más tarde, el inversionista volvió al ataque, cuando en una columna publicada por el diario estadounidense Financial Times afirmó que los mercados financieros rusos se encontraban en fase terminal y que era necesario devaluar el rublo entre el 15 y el 25 por ciento. Tan sólo unos pocos días después de su augurio, la moneda rusa sufrió una devaluación del 31 por ciento, generando un colapso en la economía de Rusia.

"El mundo tiene cada vez menos interés en acumular dólares", lanzó esta vez el magnate en el frío invierno de los Alpes suizos. Y aunque el debilitamiento del dólar no es una novedad, los economistas de todo el mundo aguzaron el oído.

Cuesta abajo

El dólar comenzó su debilitamiento frente al euro y el resto de divisas en los primeros meses de 2002, producto de los bajos tipos de interés en los Estados Unidos y el gran déficit de la balanza de pagos de la economía estadounidense.

Las cifras indican que, desde ese momento hasta hoy, la moneda norteamericana perdió cerca de un 27% de su valor frente a la divisa única.

A mediados de 2003, el dólar logró estabilizarse respecto del resto de las monedas internacionales, salvo frente al euro, ante el que continuó su caída.

Si tomamos los últimos cinco años, la baja del dólar frente a su par europeo fue de aproximadamente un 70%.

De hecho, durante 2007 fueron varias las monedas que le ganaron al dólar estadounidense, entre ellas el real.

En tanto, según el Fondo Monetario Internacional, la parte en dólares de la reserva global, en moneda extranjera, bajó a un nivel récord de 63,8% durante el tercer trimestre de 2007, frente al 65% registrado en el segundo trimestre del año pasado. Mientras tanto, las reservas en euros se incrementaron de 25,5 a 26,4%.

Los tres enemigos fuertes que debe enfrentar el dólar son: la crisis interna, la amenaza china y la presión de los países petroleros.

Crisis interna

La crisis de hipotecas desatada en los Estados Unidos hizo que durante el último trimestre de 2007 la economía de ese país se viera seriamente amenazada por los peligros de la recesión.

El origen de esta crisis no es reciente y tuvo varios estadios:

Entre 2002 y 2005, y con el fin de combatir la recesión, la Reserva Federal de los Estados Unidos sostuvo una tasa de interés de referencia por debajo del 2% anual. En este contexto, los bancos comenzaron a otorgar cada vez más créditos para la compra de viviendas. La creciente demanda de millones de norteamericanos hizo que los controles crediticios se distendieran y así las entidades empezaron a ofrecer cada vez mayor cantidad de créditos "subprime" o de alto riesgo.

Pero en junio de 2004, la FED comenzó a incrementar las tasas de interés con el objetivo de enfriar la economía. El récord de este aumento se dio el año pasado, cuando las tasas alcanzaron el 5,25 por ciento.

Como consecuencia directa de esta alza, la morosidad en el pago de las hipotecas creció de forma alarmante y, muchos de los bancos que habían comprado esas hipotecas descubrieron que, debido a la baja calificación de las mismas, los títulos de propiedad no alcanzaban a cubrir las garantías.

En medio de este clima de incertidumbre y ante el aumento de las tasas de interés, se produjo un cese en la compra de viviendas, que derrumbó el valor de las propiedades en más de un 5 por ciento.

El gran temor de los estadounidenses es el efecto cascada que este fenómeno podría generar sobre otras áreas de consumo.

Los especialistas aseguran que la baja en el precio de los inmuebles y la suba de las tasas crediticias hará que los estadounidenses limiten su endeudamiento y, por lo tanto, disminuyan su nivel de compra, impulsando la recesión de la economía norteamericana y debilitando la moneda nacional. (Ver más: Por qué se habla de la peor crisis financiera en años).

La amenaza china

A principios de agosto del año pasado, China logró hacer temblar a los Estados Unidos, cuando frente a las presiones de los norteamericanos para que revalúen el yuan, miembros del Partido Comunista de Beijing amenazaron con vender parte de las reservas en dólares que atesora el gigante asiático.

En total, el Banco Central chino acumula más de 900.000 millones de dólares en bonos del tesoro estadounidense, papeles de deuda que compra la potencia asiática con los dólares que recibe por la venta de sus productos al mercado norteamericano y que, a su vez, ayudan a financiar el creciente déficit comercial de los Estados Unidos.

Es importante destacar que el superávit comercial del intercambio entre China y los Estados Unidos es de 250.000 millones de dólares anuales (unos u$s5.000 millones semanales), según los datos de U.S. Census Bureau (Departamento de Censos de EEUU).

 

El miedo de los estadounidenses no fue en vano: la venta de estas reservas significaría una estacada mortal para el verde billete, ocasionando su desplome hasta valores impensados.

En noviembre, el Banco Central de China continuó su embate, cuando anunció su decisión de comenzar a mirar otras divisas distintas al dólar a la hora de atesorar reservas, debido a la creciente pérdida de status que estaba sufriendo la moneda norteamericana como líder en el mundo.

"Favoreceremos a las monedas fuertes sobre las débiles y en consecuencia reajustaremos", había expresado por ese entonces Cheng Siwei, vicepresidente del Congreso Nacional Popular de China, en una conferencia en Pekín.

"El dólar está perdiendo su estatus como divisa mundial", pronosticaba ya en el mismo foro Xu Jian, subdirector del Banco Central de ese país.

El propósito de los chinos sigue firme. Esta semana, durante una conferencia en el Foro Económico Mundial de Davos, el director del Instituto Nacional de Investigación Económica de China, Fan Gan, anunció que para ellos el dólar ya no es más una moneda estable.

"El dólar devalúa a cada momento y esto causa problemas a cada rato (...) Por tal razón, la única solución es pasar de un sistema en donde el dólar es la moneda de referencia (...) a un sistema más manejable, más diversificado (...) quiero decir con monedas como el euro, el yen, el dólar", afirmó.

Sin embargo, los analistas más optimistas, estiman que la advertencia china no pasará a mayores y que sólo quedará en una gradual diversificación de sus reservas.

"Si China el día de mañana sale a vender sus reservas en dólares, voltea el mercado, generándose a sí misma una pérdida de capital de niveles enormes", explica el economista Osvaldo Cado.

En caso de que el dólar hoy se cayese como moneda de uso corriente -afirma el especialista- en el mundo se produciría un efecto cascada en las cadenas de pago que generaría un efecto global devastador. "Nadie sería capaz de generar tal magnicidio", asegura. 

La presión de los petroleros

En mayo del año pasado, Kuwait decidió adoptar una canasta de divisas, independizando así su moneda, el dinar kuwaití, del dólar. El objetivo: controlar la creciente inflación generada por el boom en el precio del petróleo y el debilitamiento del dólar.

La decisión adoptada le significó a Kuwait un aumento de su moneda de un 5% respecto de la moneda estadounidense.

Siete meses más tarde, Irán decidió emular los pasos de su vecino y anunció el cese de la venta de petróleo en dólares, argumentando que el billete verde "ya no era una moneda confiable".

La determinación de Irán estuvo fundamentada en su decisión de proteger su sistema financiero de las presiones norteamericanas.

La medida adoptada por Irán no fue sorpresiva. Un mes antes, un directivo de la Empresa Nacional de Petróleo había declarado ya que la mayoría de los ingresos de crudo se estaban recibiendo en euros y yenes.

Acorralados por la misma situación inflacionaria, los analistas mundiales aseguran que el resto de los países petroleros ya estaría pensando en seguir los pasos de sus vecinos del Golfo.

Así, la única solución más inmediata para evitar la inflación e impulsar un balance de la economía global, es que las monedas de esas regiones aumenten su valor.

Para ello, los países del Golfo deberían comenzar a reducir el caudal de acumulación de divisas norteamericanas y a diversificar gradualmente sus reservas.

Hacia la diversificación

Pese a los pronósticos apocalípticos de Soros, los analistas económicos mundiales no vislumbran la desaparición por completo del dólar como moneda de referencia -al menos no en el corto plazo-, sino una diversificación de divisas.

"Lo que va a suceder es que el dólar va a dejar de ser la única moneda de referencia. Las reservas de los bancos centrales y los activos van a estar denominados en varias monedas y van a incorporar una porción significativa de otro tipo de activos como el oro", afirma el economista Pablo Rojo.

El economista Tomás Bulat, coincide: "El dólar nunca va a dejar de ser ‘la' moneda de referencia, sino que empezará a tener competencia, lo que hará que pierda parte de su rol hegemónico".

En cuanto a las consecuencias de esta pérdida de protagonismo por parte de la moneda norteamericana, Bulat agrega, que obviamente esto debilitará la economía de los Estados Unidos.

"Le va a ser cada vez más difícil financiar los déficit fiscales que tiene. En definitiva, va a tener que tener una política macroeconómica más cuidada", afirma.

María Eugenia Baliño  - Infobae profesional

Sigue inquietante el tema. Como lo decía en el post de enero pasado, preocupa pensar que haremos con nuestra economía que descansa sobre un colchón de dólares desprestigiados. Siempre se dijo en nuestro país que pagábamos con nuestras crísis los déficit norteamericanos, ¿cuánto nos costará el fin de dólar?.

 Lea el post que anticipó todo esto: "El amero ¿fantasía norteamericana o resurrección de un gigante?

Notas y gráficos de www.infobae.com 

El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, alertó hoy en Lima de los riesgos que entrañan los Tratados de Libre Comercio (TLC), al considerar que aumentan las desigualdades sociales y agudizan la pobreza en los núcleos rurales.
"Hay que prestar mucha consideración en aprovechar las nuevas aportaciones, pero también los nuevos riesgos que surgen con los TLC", señaló Stiglitz en la ponencia "Perspectiva de la economía internacional 2008: Desafíos para América Latina y el Perú", presentada durante la inauguración de un seminario del Consorcio de Investigación Económica y Social de Perú (CIES).
El Premio Nobel puso como ejemplo el TLC firmado en 1994 entre México, EE.UU. y Canadá (NAFTA, por sus siglas en inglés) y señaló que después de suscribirse "los salarios de México son más bajos, la pobreza rural aumentó y la desigualdad creció".
Según Stiglitz, ello se debe a que tras la firma del acuerdo "se destruyeron empleos más rápido que no se crearon (...) y los pobres mexicanos, que eran los agricultores maizeros, no pudieron competir con los maizeros estadounidenses", quienes reciben altas subvenciones estatales.
El premio Nobel consideró que "un TLC no es un TLC. Es sólo un nombre y en Washington hay la costumbre de poner el nombre contrario a las cosas", tras lo cual señaló que estos acuerdos deberían denominarse "acuerdos económicos administrados".
Además, destacó que en ellos "se han mantenido todas las barreras arancelarias", al tiempo que manifestó que no son los únicos instrumentos para potenciar el desarrollo económico.
"México pensaba que el comercio era su solución a los problemas económicos (...), mientras, China tenía una estructura de desarrollo integral" basada en la educación, la tecnología, y otros factores, declaró el Nobel.
Tras un discurso en el que repasó las causas del receso económico que afronta EE.UU., Stiglitz señaló que "la economía del chorreo", que busca que los beneficios económicos de un país lleguen a los sectores más desfavorecidos, "no funciona".
Economista, escritor y ganador del Nobel por sus trabajos de "análisis de los mercados con información asimétrica", junto con George A. Akerlof y Michael Spence, Stiglitz ha sido presidente del Consejo de Asesores Económicos de la administración de Bill Clinton (1995-1997), así como primer vicepresidente y economista jefe del Banco Mundial (1997-2000).
Crítico del neoliberalismo y del papel de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, es uno de los economistas más leídos del mundo y entre sus obras figuran "Wither Socialism", sobre el fracaso de las economías socialistas en Europa del Este y "El malestar en la globalización".
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, firmó el pasado viernes la ley que promulga el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Perú, que eliminará de forma permanente la mayoría de los aranceles entre ambos países.

Fuente: El Comercio
17 de diciembre del 2007

La cosa es más o menos así: Cuando terminé mi MBA en Florida, USA, uno de mis compañeros y mejores amigos, un yankee llamado Neil, tuvo una propuesta para ir a Shanghai como profesor de Business en Shanghai Technology University, vivió en China durante 2 años como "lao wai" (término que usan los chinos para referirse a los extranjeros), hasta que decidió marcharse. Y aunque tuve que rechazar varias invitaciones de visita debido al costo del vuelo hasta allá, siempre me he mantenido en contacto e intercambiado ideas sobre la economía China. 

Shanghai ha crecido al 12% constante durante los últimos 15 años, y como me ha contado Neil en sus emails... "you can actually see the growth" o podés "ver" el crecimiento, rascacielos nuevos cada semana, malls, complejos de oficinas, y proyectos que comienzan casi a cada hora.  Pero paralelo al crecimiento, también hay mucha pobreza, gente trabajando por 2 dólares al día, hacinados en fábricas en las afueras de Shanghai, con jornadas de hasta 16 horas de trabajo.

Me pregunto entonces, ¿como una economía que crece al 12% anual durante 15 años seguidos, todavía tiene pobres e indingentes? ¿Dónde está el efecto "spill-over"?

La respuesta: CORRUPCION. Crecimiento con corrupción genera Inequidad. Aquí y en la China también.

"Argentina drops sharply to 69th position in the World Economic Forum’s Global Competitiveness Index (GCI) rankings for 2006-07 behind Brazil (66), Mexico (58) and Chile (27). Argentina’s competitiveness ranking has come under pressure as a result of some deterioration in a number of indicators which capture aspects of the institutional environment. The Forum data shows that the business community has serious concerns about the property rights environment, the independence of the judiciary, wastefulness in the use of public resources, the lack of even-handedness in the government’s relations with the private sector, and see public officials as not being sufficiently impartial in their dealings. In addition, the country is burdened with high levels of public sector debt and various market inefficiencies–particularly intense in the labour market–which suggest a deterioration in the quality of the investment climate."

 Argentina Press Release

En conclusión, el crecimiento no está necesariamente correlacionado con una mayor competitividad ni mejor distribución del ingreso. Si Argentina quiere incrementar el desarrollo debe mejorar en aspectos claves como: