Al centro el evento estuvo el discurso de aceptación a la nominación, por parte de Barack Obama. Éste,a su vez, fue una mezcla refinada de retórica y poesía. El candidato hizo gala de una oratoria que le ha permitido ganar millones de simpatizantes generando una nueva moda: Obamania.

No se puede negar que aprovechó sus cuarenta minutos para sacudir a sus detractores quienes lo han calificado de ser suave e inexperto en política exterior; particularmente contra el terrorismo. Increpó al candidato republicano McCain diciendo que mientras aquél decía estar dispuesto a ir a buscar a Osama Bin Laden a las "puertas del infierno" - refiriéndose a declaraciones otorgadas por McCain - el republicano no se atrevía a buscarlo en la cueva donde se esconde el terrorista.

Igual protegió los derechos de los homosexuales a la vez que salía en defensa de aquellos que defienden el derecho a poseer armas; punto crítico para la derecha política.

Utilizó la tarima para ganarse el respaldo de algunos republicanos o indecisos, diciendo que no cuestionaba el patriotismo de nadie; recordando quer los soldados, ya sean estos, demócratas o republicanos, mueren bajo la misma bandera.

Pero al igual que la mayoría de quienes desean granjearse la simpatía de los votantes frustrados con el vaivén de Washington, Obama intentó distanciarse de la élite al recordar que él no cuenta con el pedigree de aquellos políticos de carrera. Eso deberá mostralo cuando llegue la hora de las próximas elecciones.

Indudablemente fue un momento histórico del que muchos quisieron participar. Fue extraño. Algo nunca visto. Hasta los comentaristas políticos, particularmente de la cadena de MSNBC, esos que están supuestos a mantener una posición balanceada y equitativa; repartieron flores y alabanzas hacia el senador por Illinois. Con ellos me recordaron a algunos de nuestros propios "analistas" que lo hacen tratando de asegurarse una posición en el nuevo gobierno.

El lleno fue total. Las personas y las emociones ya no cabían en el estadio Invesco de Denver. Pero como sabemos, plazas llenas no ganan elecciones. Resta pues, esperar la llegada del 4 de noviembre para saber si efectivamente Obama logró hacer llegar su magia a la mayoría de los electores.

Larry King, el comentarista de la cadena CNN lo puso en contexto: "Veamos si Obama puede maniobrar la transición de candidato a presidente".

Discurso Completo: 27 minutos.

Atención: Pronto les ofreceré a todos los ciudadanos norteamericanos viviendo en el extranjero detalles para solicitar su voto ausente.

Les adelanto, a mis lectores dominicanos, que existe un local del Partido Demócrata en la República Dominicana, Democrats Abroad, que se localiza en la calle Ramón Corripio #18, Sector Naco. Pueden pasar por dicho local de 9:00 AM a 1:00 PM de lunes a viernes para que les ayuden a tramitar su absentee ballot. Al mismo tiempo les inscribirán oficialmente en el Partido Demócrata. Una dirección que les podría ayudar de la misma manera con esta faena: Vote from Abroad (Voto desde el Exterior).

Para registrarte en el condado de Denver debes llenar una applicacion y llevarla a uno de los sitios siguientes:

 PARTICIPACION CIUDADANA

POR MINERAL DE LA REFORMA

 Mineral de la Reforma, Hgo.- Para garantizar un pleno desarrollo municipal, con la planeación y armonía que exigen los retos de la modernidad, es necesaria una mayor participación de la ciudadanía en la toma de decisiones, concientes de que solo unidos, pueblo y gobierno, estaremos en condiciones de abatir las carencias y superar el rezago existente en materia de servicios públicos.

Así lo manifestó en entrevista el abogado Arturo Gil Borja, quien ha convocado a la conformación del Movimiento Ciudadano “Reforma Siglo XXI” y afirmó que tomando en cuenta que el municipio de Mineral de la Reforma, insertado en la zona metropolitana del estado es el segundo con mayor indice de crecimiento poblacional en el país, -después del municipio de Solidaridad, Quintana Roo- y considerando el alto índice de inseguridad que viven sus habitantes y la exclusión de la que es objeto la juventud, la ciudadanía desea participar en el ámbito gubernamental.

El dirigente, ex-servidor público, académico y abogado postulante, manifestó que el Movimiento Ciudadano “Reforma Siglo XXI” surgió “a partir de una inquietud por parte de muchos habitantes de diversos sectores sociales, que vemos la necesidad de ser activadores de nuestras propias causas y llevarlas a la decisión del gobierno”.

Indicó que la propuesta del movimiento busca no solo participar en el desarrollo municipal sino hacer que otros participen, sumar voluntades a favor de Mineral de la Reforma, despertar conciencia entre sus pobladores de que nada más unidos es posible enfrentar las necesidades colectivas, buscar el mejoramiento de los servicios públicos, colaborar para reducir al mínimo los indices de inseguridad y otorgar más y mejores oportunidades a la juventud.

Dijo que como servidor público adquirió pleno conocimiento de las carencias que se viven en Mineral de la Reforma, estar conciente de que en colonias de alto indice poblacional como La Providencia, PRI-Chacón, San Cristobal Chacón, SAHOP-Chacón, Tulipanes, Los Tuzos, Magisterio, Guadalupe y la cabecera municipal, es necesario fortalecer la seguridad pública, los programas de asistencia social, ampliar los servicios que presta el Ayuntamiento, mejorar los espacios educativos y garantizar un crecimiento urbano basado en la planeación.

Gil Borja señaló que en las comunidades como San Guillermo-La Reforma, San Lunes, El Venado y aquellas que se encuentran en zona semi-rural, entre ellas La Calera, Azoyatla, Palma Gorda y La Higa, es preciso la introducción, ampliación y mantenimiento de redes de distribución de agua potable, colector de drenaje sanitario, alcantarillado, electrificación y alumbrado público, ampliar pavimentaciones, mejorar espacios públicos como el de limpias y la imagen urbana y ello solo se puede hacer con la inclusión ciudadana en el ámbito gubernamental.

Finalmente precisó que el movimiento ciudadano impulsa la conformación de un gobierno municipal transparente, comprometido, que respete los derechos de la población, la ecología, impulse el desarrollo agropecuario, social y turístico, sin descuidar el deporte, la cultura y recreación, privilegiando el interés colectivo y no el individual o de grupo, por lo que exhortó a toda la población a sumarse a esta iniciativa.

Aquéllos que recordaban rápidamente hicieron la relación con la Guerra del Golfo Pérsico y cómo el primer Bush, George Bush, padre, no logró eliminar a Saddam Hussein. La justificación en el 2003 fue distinta: había evidencia de armas nucleares que, aunque no eran para Al-Qaeda o la milicia talibán, eran un peligro para la paz y la primera encomienda de un país que se disponía a eliminar, al igual que el comunismo a principios y mediados del siglo XX, el terrorismo mundial. 

Lo que hubiese hecho sentido en aquel momento era que, en vez de enfocarse en el terrorismo en el Medio Oriente, una civilización distante geográficamente e ideológicamente, el gobierno norteamericano se hubiera enfocado en la región latinoamericana. Ejemplos: el terrorismo de los secuestros de FARC y el ELN en Colombia; las pandillas que tienen aterrorizados con violencia al azar las poblaciones de Honduras, Guatemala y Nicaragua; la posible existencia del terror de un grupo de asesinos en serie en Juárez, al otro lado de la verja imaginaria que tienen en México, donde cientos de mujeres han perdido sus vidas y nadie ha podido hacer nada; entre otras situaciones donde la inteligencia y los recursos policiales innovadores y múltiples de la CIA, FBI y otras agencias podrían ser utilizados. (Solamente hay que ver cómo, gracias a la ayuda norteamericana, 15 secuestrados fueron liberados por el Ejército Nacional Colombiano hace tres semanas.) 

Pero no. Desde la Oficina Ovalada - mejor sería decir cuadrada, en conjunto con sus mentes maquiavélicas- se enviaron órdenes y evidencia a la ONU, la legislatura y el Congreso que, junto al ánimo vengativo, consiguieron la confirmación e inicio de una guerra que parece no tener fin. Según el documental No end in sight, la planificación de invasión a Irak fue de menos de un año, y el proyecto de reconstrucción de menos de dos meses. La idea era entrar, sacar a Hussein, y ya. Cualquier político, estudioso, persona cualquiera, si compara la cautela con la que Estados Unidos entró a la Segunda Guerra Mundial, se preguntaría: pero, ¿qué plan fue ese? 

Obviamente, al cortar la cabeza de la hormiga, el cuerpo se volvió como loco y lo que se pensaba manso resultó ser escorpión. El veneno inyectado por la represión de Hussein se activó, y en vez de ser antídoto-libertad pasó a convertirse en más veneno-libertinaje y, sin ningún plan de reconstrucción o gobierno alterno, el pueblo iraquí quedó desprotegido. Miles de documentos históricos, cientos de obras de arte en museos y colecciones personales, documentos oficiales de educación y finanzas fueron destruidos junto con la burocracia necesaria para comenzar un elemental esfuerzo de renovación del país. El caos comenzó a reinar y oficiales desde Washington enviaban legislaciones que empeoraron la situación.

Así la situación, miles de militares norteamericanos y de los aliados comenzaron a ser enviados y reenviados. El dolor del 9-11 se intensificó y en la desesperación de ver a sus hijos, padres, madres, amigos y parientes morir por unas armas nucleares que nunca aparecieron Irak se convirtió en el nuevo Vietnam. 

Todo el gobierno en Estados Unidos, demócratas y republicanos, hablan de "ganar". Pero, ¿qué se va a ganar en Irak? La guerra que se está enfrentando no tiene nada qué ver con la historia estadounidense. Es una guerra legendaria entre comunidades, las cuales ya no recuerdan cuál fue el origen de su pelea, pero que se ha profundizado en la violencia tanto ideológica y física como emocional. Es una situación que no tiene más fin que el que ellos quieran dar. 

La seguridad que no se tuvo al inicio de la invasión es lo que las tropas norteamericanas y el ejército están tratando de recuperar con dificultad. El desbande del antiguo ejército iraquí, amplísimo al ser obligatorio pertenecer a él si querías seguir con vida en la dictadura, fue más mal que bien, al abandonarlo en el desempleo y la desesperación. Muchos se aliaron a las nuevas guerrillas con el conocimiento de abastecimientos de armas y municiones; otros, ambiguamente, forman parte del sistema de seguridad dirigido por generales norteamericanos. 

Ahora, ¿y Afganistán? Las fuerzas talibanas están reagrupadas, atacando nuevamente, tanto a afganos como a norteamericanos. Al igual que en Somalia, Estados Unidos está metido hasta el cuello en algo de lo que no tienen control. ¿Qué se va a ganar en Irak? ¿Qué se va a ganar en Afganistán? Simplemente nada.

La guerra ya dejó de ser guerra. Se ha convertido en una especie de control de guerrillas en el que Estados Unidos es el enemigo común. Ni McCain ni Obama tienen la solución perfecta, porque no la hay. Hace falta tanto un aumento de tropas para establecer la poca seguridad que se ha conseguido, al igual que un itinerario de salida para pasar esta seguridad transitoria a manos de quienes entienden mejor su seguridad: los iraquíes y los afganos. 

Nadie en Washington, D.C se ha preguntado qué realmente es la guerra. Ambos países concernientes quieren la salida de los norteamericanos. El destino manifiesto es una filosofía envejecida, que no tiene nada que ver con la historia post-moderna, post-industrial, cibernética y global. Una cosa es querer ayudar y otra cosa ser un entrometido, como decimos los puertorriqueños. EEUU se lanzó sin medir consecuencias y aquí no hay nada qué ganar. La misión se cumplió. Hussein fue ahorcado y, aunque Bin Laden no ha sido capturado, está fuera del panorama afgano y para mantenerse así hay que salir, no sin dejar de ser vigilante, y permitir que los demás resuelvan sus problemas. No hay más qué hacer.

Creo que hay más en el asunto. Siendo estudiante de literatura siempre veo más en los silencios que en las palabras. El discurso no es sólo lo que se dice; también es lo que no. Fortuño pone en acción la treta del débil que ha servido tan bien a las mujeres en momentos en que su palabra, por innovadora, no fue apreciada: calladito me veo más bonito. Y no estoy diciendo, de ninguna manera, que él es un "afeminado" porque no quiere discutir. Muy al contrario. Es todo un caballero feminista al usar como estrategia el silencio y la indiferencia. Uno que otro anuncio deja saber que "Aníbal no sabe ni puede gobernar", pero no tiene la sustancia a la que el pueblo de Puerto Rico está acostumbrado. Su campaña no es la del macho en constante ofensiva, en embestida. Él es quien espera, con paciencia, su momento para, subversivamente y más adelante directamente, atacar. 

Dos entrevistas he escuchado en las que prácticamente se ríe de los ataques de parte de la campaña del PPD y en ambas, muy diplomáticamente e incorrectamente político, le ha dicho a Aníbal pillo, mentiroso y aprovechado, además de poner en tela de juicio toda decisión que ha tomado. Esto no lo ha hecho en la campaña. Su campaña no ha empezado. El PPD se adelantó pues tiene mucho terreno que preparar para cosechar la semilla que el "revival" popular -como escribió Ana Lydia Vega en su columna del mediodía- intentó sembrar. Fortuño no necesita eso, aunque sí convencer a su partido de que él es el mejor en comparación a Roselló y la campaña del "write-in" que le tienen montada. Calladito, calladito, se quedó con el PNP después de las primarias, y al parecer, eso es lo que tiene nervioso al PPD. Yo no estoy afiliada a nadie y no creo en estos candidatos, pero me fascina la forma en que tiembla este gobierno corrupto ante el silencio que provoca su escándalo.

Cuando era adolescente, siempre que me preocupaba por problemas con las amigas y cómo resolverlos, mi mamá siempre me dijo que me acercara una vez a preguntar y que, si no tenía respuesta, la indiferencia era la peor y mejor arma. No saca más de quicio a alguien que tú sigas con lo tuyo y no le prestes atención a que si no te hablan o qué piensan sobre ti. Yo sobreviví la escuela superior y gran parte de mi vida universitaria con esta táctica. Creo que la mamá de Fortuño le enseñó lo mismo y está ahí, esperando, a que llegue el momento legal de comienzo de campaña para manifestar su discurso oral. Mientras tanto, la incertidumbre llena las cabezas de los populares, la amenaza de Rivera Schatz como estratega del PNP los intimida, y la boca de plomo e inteligencia asertiva de Norma Burgos los paniquea. Sólo queda esperar y ver.

Cargado de maletas, esperanzas y conocimientos, en la madrugada del verano de Madrid, tomé el metro para dirigirme al aeropuerto, eran los últimos minutos en los que sentiría esa multiculturalidad que alberga la península ibérica, solo bastaba mirar alrededor y el 80% de los ocupantes del vagón eran inmigrantes, cada uno con su historia, sus problemas y su lengua creando una melodía que me mecía en el asiento durante el recorrido.

Al llegar al aeropuerto de Barajas, mi equipaje se volvía cada vez más pesado, me llevaba muchos recuerdos y experiencias, y era momento de partir; visité por última vez el mural de Guayasamín antes de pasar el filtro de migración, y me apresuré a abordar la aeronave. Durante las 13 horas de vuelo, escuché un sinnúmero de historias de mis compañeros de viaje, casi todos trabajadores que regresaban por un mes al Ecuador, y en sus pupilas podía ver la ilusión que tenían de su retorno, sin embargo estas en momentos se cargaban de lágrimas cuando me narraban sus duras aventuras en territorio europeo.
Ya en Quito, me despedí de mis improvisados amigos, a algunos aún les faltaba un largo viaje para reencontrarse con sus seres queridos en algún paraje desconocido de la Amazonía, mientras otros alegres subían en las camionetas que les esperaban para conducirlos a sus hogares.

En mi caso, mi objetivo era claro, deseaba llegar a Cuenca lo más pronto posible, es por ello que cuando arribé a la Atenas, pese a que un velo de llovizna cubría la ciudad de la eterna primavera, quería caminar por sus calles empedradas y sentir la energía de sus ríos, sin embargo mientras avanzaba por las plazas y parques, una costra de concreto cubre ahora nuestros espacios que nos recordaban nuestra historia, tradiciones e identidad.

Algunas de las grandes casonas insignias de nuestra ciudad ya no están, y no han sido derruidas por el tiempo, sino por la mano del hombre con el aval de una Administración, que prefiere poner casetas metálicas, frías y antiestéticas en la “Plaza de las Flores”, espacio que reflejaba antes de su intervención, justamente uno de los criterios que tomó la UNESCO para la declaratoria de Cuenca como Ciudad Patrimonio Cultural de la Humanidad, que es el éxito de la fusión de las distintas sociedades y culturas en América Latina que se encuentra claramente simbolizado por el diseño y paisaje de la ciudad.

Si bien es cierto, errar es humano, ocultar los errores es imperdonable, es por ello que no se deben maquillar las cosas, y usar un elaborado plan de marketing para crear una imagen electoralmente aceptable. Creo, que aún es tiempo de rectificar, y resolver los verdaderos problemas de nuestra ciudad.

Los cuencanos queremos una ciudad segura, saludable, una urbe donde podamos desarrollar nuestro futuro, y esto solamente lo podremos conseguir con una administración que mezcle experiencia y juventud, donde la innovación tecnológica conviva con el respeto a los bienes patrimoniales, a la identidad de la gente, pero sobre todo con personas que quieran a esta Cuenca de los Andes.

Lo publiqué en Diario El Mercurio

Como me enferma la corrección política que dice que podés y debés putear al blanco y al negro no le podés decir nada, subo un pequeño tributo a la libertad de expresión, derecho que va a desaparecer si este chico, demócrata amigo de hacer cagar los derechos básicos, llega a la Oficina Oval.

Lo que me preocupa de esto es que McCain haya salido a decir que esto es de mal gusto, McCain no debería haberse metido en esto, McCain debería haber defendido el derecho a la libertad de expresión.

Eso le espera al mundo si este sujeto gana las elecciones, la destrucción de los Estados Unidos como los conocemos, y la destrucción de lo que representan los Estados Unidos, es decir, la tierra de la libertad individual... puede que McCain no sea la mejor opción que el GOP podía darnos, pero sigue siendo mejor que Obama.

Ahora, después de que los loquitos del país de las mullahs probara un misil capaz de llegar a Israel, Barack Hussein dice que Irán es una amenaza, pero antes había dicho también que que no va a retirar las tropas tan pronto, que Chávez es otra amenaza... y todos los imbéciles de la izquierda mundial festejan que lo dice Obama, aunque lo hayan dicho McCain, Romney, e incluso Huckabee hace bastante tiempo.

"Irán es una gran amenaza. Tenemos que asegurarnos de estar trabajando con nuestros aliados para aplicar una presión más estricta sobre Irán", dijo el senador de Illinois, quien enfrentará al republicano John McCain en las elecciones de noviembre, al programa "Good Morning America" de ABC.

"Pienso que lo que esto subraya es la necesidad para nosotros de crear un tipo de política que ponga la carga sobre Irán para cambiar su comportamiento y francamente no hemos sido capaces de hacerlo durante los últimos años", dijo Obama al programa Early Show, de la cadena CBS.

En tanto, el candidato presidencial republicano de los Estados Unidos, John McCain, pidió el miércoles que los Estados Unidos establezcan un escudo de defensa de misiles en Europa para contrarrestar las ambiciones iraníes después de que Teherán probó nueve misiles.

Las pruebas "demuestran la necesidad de una defensa efectiva de misiles ahora y en el futuro, y esto incluye defensa de misiles en Europa como está planeado con la República Checa y Polonia", dijo McCain en un comunicado.

Obviamente la postura de McCain es más dura, pero Obama está diciendo lo mismo en su lenguaje progre-izquierdoso-demócrata... pero como la población no es tan estúpida como le quieren hacer creer, Barack Hussein ahora viaja a Irak, habla de la guerra... casi como un buen republicano.

Ahora solamente falta que diga que McCain va a ser su Secretario de Defensa si gana la Presidencia.para así garantizar la seguridad de los Estados Unidos y el resto del mundo libre... si Obama para promocionarse usa los planes del GOP, ¿no es mejor votar directamente al Partido Republicano?

NippiXeros:

Ya pueden votar por su favorito. El lugar 10 está libre y uno de estos dos contendientes quiere ser el nuevo blogger de NippiX.

VS

Jaiba vs AbsentaMen

Las reglas:

1. Ambos participantes deberán comentar en esta misma entrada sus razones para ser nippixers y lo que pueden aportar a nuestra 'pequeña' comunidad.

2. Todo mundo puede votar -dejando un coment en el post-, siempre y cuando emita un comentario ofensivo acerca de su elegido, es decir, no se aceptarán votos simplones como:

"Voto por Jaiba"

Más bien esperamos algo así:

"Mi voto es por el Absentoso porque es maricOn y le cabe toda"

3.  Sean ingeniosos, traten de sorprendernos, la calidad del comentario y no la cantidad definirá al ganador... Si el comentario no es ofensivo se lo daremos como bueno al otro participante, asi que denles con todo.

4. Como dije arriba todo mundo puede votar y además lo puede hacer las veces que quiera... desde los abuelitos y parientes de los contendientes hasta los administradores y los nipiXeros. Sólo el voto de Chemapunk no cuenta por ser un pendejo.

5. La contienda terminará el jueves a las 11:00 Am. Y los resultados se darán a conocer ese mismo día en la noche.

6. Nos gustaría que entraran los dos pero tenemos una política muy firme acerca del número de nippiXers, por lo que sí el perdedor quiere madrear a Tamagochii o a Deviant Praxis y quedarse con su lugar...

7. La vida es como una caja de chocolates...

...¿Cómo, siguen leyendo?

Las reglas terminaron desde el punto 5...

¿Qué esperan?

Chínguenlos!!!! 

• 20 ayuntamientos. Compuestos por un Presidente Municipal y regidores, electos para un periodo de tres años no reelegibles para el periodo inmediato.
• 18 Diputados al Congreso del Estado. Electos por mayoría relativa en cada uno de los Distrito Electorales.

A PARTIR DE LAS 18:00 HORAS DE ESTE 6 DE JULIO CONOZCA LOS RESULTADOS ELECTORALES PREELIMINARES HACIENDO CLICK AQUI:

RESULTADOS DE LA ELECCION DE DIPUTADOS

RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE ALCALDES

RESULTADOS DE LA ELECCION DE REGIDORES

Una de las realidades más lamentables de la nación dominicana es su cultura de ocio y postergación. En pleno siglo XXI, y al momento en que se visualiza en todos los pueblos latinoamericanos un auténtico progreso en materia de institucionalidad y transparencia de la cuestión pública, visualizamos en la República Dominicana un caso que, por sus dimensiones en otros países en vías de desarrollo, podría haber significado la renuncia de varios funcionarios e inclusive del mismísimo Presidente de la República.

Simplemente es inconcebible que en este país haya un sistema político tan vano y poco decoroso. ¿Por qué no hay un clamor por el respeto de los derechos del ciudadano dominicano en virtud de su rol como contribuyente dedicado y prácticamente incondicional?

• ¿Dónde esta el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)?
• ¿Dónde están los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ)?
• ¿Dónde están aquellas organizaciones y foros que se pronunciaban en contra del actual oficialismo por este mismo caso?

Es una verdadera pena que se termine confiriendo erróneamente la razón al actual oficialismo por pura ociosidad y falta de interés a lo que verdaderamente debe importar: el pueblo y una garantía incondicional a este por un proceder impecable en el orden público. El caso de los US$130 millones de dólares de la Sun Land no debe convertirse en un mero caso político.

Evidentemente aún se esta a tiempo para marcar un hito en la historia gubernamental de la República Dominicana. Este es el momento perfecto para que se inicie un pronunciamiento tenaz y constante ante las actuales autoridades ya que “lo electoral” no puede ser pretexto alguno para resguardarse en el silencio y no aclarar de una vez, y por todas, el destino de los US$130 millones de dólares gestados al extranjero con la mediación de la Sun Land Corporation.

De lo que más se ha hablado en todo esto es de los ganadores y perdedores, y se ha especulado tanto que ya parece el circo de Nora Dalmasso, que como caso, se está poniendo bastante interesante.

Desde donde se mire, el gran ganador de la jornada fue Juan Jure, que ganó las elecciones; y el más perdedor fue el de la opción de izquierda, que salió último con el 2.35% de los votos. Objetivamente, esos son los ganadores y perdedores.

Ahora, como acá todos opinan, y creen que esto es reflejo de otra cosa, desde De la Sota a Randazzo salieron a decir pelotudeces; el primero se cayó después de las boludeces que dijo en la campaña, el segundo dice que en realidad perdió De la Sota porque era su candidato, y que el Gobierno Nacional ganó porque siempre gana, y que Rins, a pesar de ser un ex-radical K, sigue siendo K, y ellos siempre ganan.

Ahora, volvamos a mi análisis; acá perdió la idea de Peronismo, perdieron De la Sota y el PJK, perdió Tin Sánchez; el gobierno nacional perdió mucho, pero mucho más que De la Sota, porque el candidato de la pareja dominante era el pelotudo Cantero, que si pisa Río Cuarto va a ser linchado por gran parte de la población, y de haberse presentado seguramente hubiera sacado menos del 30% de los votos que sacó el candidato delasotista.

Como mayor gandor veo a Rins, quien está siendo bastante vapuleado, pero que parece no haber tenido una gestión tan desastroza porque Jure no quiso abrirse de su legado radical; además, sirvió para que el radicalismo tome aire, no está muerto, puede volver en algún momento.

Uno que yo veo bastante bien parado, a pesar de que nadie ha dicho nada, es Cleto Cobos; después de todo su protagonismo de la semana, sigue siendo caracterizado como radical, razón por la que Bostafini lo odia y lo quiere muerto, y acá el triunfo del radicalismo fue total; Cleto, por asociación partidaria, ganó más que los Kirchner, y más que nunca debería empezar a tomar protagonismo, me parece una interesante opción de transición; sería algo así como Néstor - Cleto - Algo como la gente... Malo - Menos Malo - Bueno.

Hoy Jure se juntó con Schiaretti, y eso, a pesar de la campaña sucia de De la Sota, me parece una muy buena señal, probablemente sirva para ponerse de acuerdo sobre lo que pasa a nivel país, y tomar algunas decisiones sobre la relación ciudad - provincia, que como todos sabemos, debe ser buena para beneficio de todos.

Schiaretti me sorprendió con el conficlito del campo, no esperaba que tomara esta postura; si los dos se olvidan de las pelotudeces partidarias y de lealtades enfermizas, probablemente tengamos cuatro años como la gente, o lo que puede considerarse como la gente en este país.

Pero volviendo a los que nos convoca, el domingo se realizaron elecciones municipales para elegir quién sería el próximo intendente de la ciudad (así como Macri, pero con otro título), y de paso renovar el Tribunal de Cuentas y el Consejo deli(be)rante que está tan activo como la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Había 6 listas, pero voy a hablar de tres, no porque los otros no lo merezcan, sino porque no los conozco ni sé lo poco que sé de los otros tres.

Juan Jure: Delfín del actual intendente, el Contador Benigno Antonio Rins, con todo lo que eso acarrea; Rins fue Radical K de la primerísima hora, fue el candidato a ViceGobernador de Juez en Córdoba, elección que "ganó" el Delasotista Schiaretti. En campaña los dos se peleaban por ser el más cristinista, Juez le echó la culpa al aparato K de permitir el saqueo electora,y se abrió... Rins quedó pataleando solito en el aire. Después de eso, Juez se volvió opositor y a Rins (y Jure) no le quedó otra opción. Actualmente son de los que defienden al campo del Gobierno K, pero la lealtad está probada no ser uno de sus fuertes.

Tin Sánchez: Venía por el PJ (PJK ahora) desde las retenciones que se abrió y se presenta como delasotista, en vez de kirchnerista; pero el estigma de ver a Néstor como Presidente del Pj no se lo iba a quitar nadie, además, también en su momento, igual que Schiaretti y De la Sota, eran kirchneristas furiosos.

Además, lo acompañaba este afiche

Eduardo Scoppa: El candidato del ARI, ser segunda fuerza a nivel nacional no ayuda en la ciudad; venía con la consigna de la renovación y de que es nuestro Mesias, lo que no ayuda más, nos cansamos de Mesías.

Para ganar en Río Cuarto es necesario conocer la mentalidad de Río Cuarto, y a Río Cuarto le gusta el lujo y el confort, alguien que acompaña a alguien que quiere saquear la ciudad no va a ganar, por más que la otra opción haya estado antes con el Gobierno; tampoco va a servir un mesías religioso, porque a la Iglesia en Río Cuarto se va a mostrar la ropa y a asegurarse de que el de al lado no tenga mejor auto: eso es Río Cuarto, una ciudad cholula a la que le gusta la buena vida, y las retenciones joden la buena vida, so, el que esté con el Gobierno Nacional, pierde.

Esto es todo por ahora, traigo los resultados y mi impresión de porqué ganó el que ganó y perdieron los que perdieron más tarde.

EE.UU: Obama le sacó una importante ventaja a McCain .

La encuesta refleja un apoyo del 51 por ciento para Obama contra el 36 por ciento para McCain. La revista atribuye la ventaja del senador de Illinois al final de su lucha por la nominación con Hillary Clinton.

Los estadounidenses están profundamente insatisfechos con la situación de su país, de acuerdo con el sondeo, en el que apenas un 14 por ciento considera que la política de Washington es la correcta.

Según "Newsweek", la disconformidad con la administración del presidente George W. Bush continuará favoreciendo a Obama.

Fuente: Diario Digital

POR QUÉ VOTÉ NO A LA ALIANZA BERGMAN – LEVIN EN LA ASAMBLEA ELECTORA DEL RAT

Por Fabio KORNBLAU

Pro-Secretario 1° y Secretario de Juventud de AMIA saliente. Miembro de la Lista 3 Frente Unido Comunitario.

Escribo esta carta abierta motivado por la fuerte sensación de que la versión del comunicado de la lista 1 "AMIA es de todos" justificando su alianza con el bloque unido religioso dista de reflejar lo que realmente sucedió durante los momentos previos al insólito acuerdo que llevó a la ortodoxia a la presidencia de nuestra kehilá.

En su comunicado de prensa la lista 1, sostiene que es necesario respetar la tradición no escrita de que la primera minoría designe al presidente porque eso es ser "democrático", esta afirmación no solo es incorrecta sino también falsa . En las negociaciones previas la lista 1 manifestó que si Abraham Kaul renunciaba a su candidatura, el acuerdo entre nuestras agrupaciones estaría cerrado. En ese caso: ¿Sí estaban dispuestos a no ser democráticos? ¿No era que no podía desconocerse el derecho de la primera minoría de nominar al presidente?

El sistema de elección indirecta que tiene AMIA fue pensado justamente para este tipo de situaciones, es decir, para cuando una minoría no representativa del conjunto se alza con el primer puesto. En este caso hubiera sido democrático, justo y éticamente correcto que se conformara una mayoría opositora que construya su propio acuerdo para defender la postura más votada -un gobierno no ortodoxo que fue elegido por el 62% de los votos-, este acuerdo hubiera incluido, tal y como siempre ha sido, a miembros de la lista ortodoxa en puestos importantes de decisión de la nueva Comisión Directiva. Respetando el 38% de representación que obtuvieron en la elección pero que siendo la primera minoría, no constituía la mayoría que establece el estatuto.

Entiendo que a Abraham Kaul le faltó humildad para acercarse de manera efectiva a los referentes de la lista 1, y poder comprender las demandas -legítimas o ilegítimas- que se le estaban realizando, lo que hubiese dado impulso a quienes desde la agrupación "AMIA es de Todos" propiciaban una alianza de las fuerzas no ortodoxas. Reconozco también que los interlocutores de mi lista, producto de la propia interna, no fueron del todo claros y efectivos en las negociaciones. Pero nada de esto justifica el falso argumento que el "mal menor", como dice la lista 1, pueda resultar de juntarse con quienes los humillan públicamente al no reconocer ni a sus conversos ni a sus rabinos.

Ambas partes dicen que trabajarán en conjunto para todos los judíos, puntualizando sobre aquellos temas en los que concuerdan y dejando a un lado las diferencias. Sin embargo, su principal diferencia, es la más importante: a quien se considera judío, es decir, para quien trabajar durante los próximos tres años.

Antes de las elecciones la lista 1 hablaba únicamente de "rabinato compartido y cementerios para conversos", los únicos dos temas que los ortodoxos dijeron tajantemente que no iban a ceder. En la actual gestión -aún a pesar de las críticas- se había logrado un acuerdo para resolver el tema cementerio dando una respuesta inclusiva para todos los miembros de nuestra kehilá.

Como miembro de mi comunidad, estoy orgulloso de una AMIA que tiene una respuesta para los judíos en situación de vulnerabilidad social, que busca y genera empleo no solo para judíos sino para cualquier ciudadano argentino que solicite sus servicios, que atiende y protege a la tercera edad con su excelente centro de día, que promueve la cultura judía para todos, que acerca a los jóvenes con propuestas de calidad, que ayuda a las escuelas, que sostiene y profundiza el diálogo ecuménico, que a pesar de los obstáculos, lucha de manera inclaudicable por un total esclarecimiento del Atentado, y por sobre todas las cosas, me enorgullece ver a la AMIA trabajando codo a codo con las organizaciones sociales más importantes del país y del mundo.

Apoyo además fuertemente a una AMIA, que con su accionar diario en lo social y político, combate más el antisemitismo que cualquier declaración mediática.

Todos estos logros no serían posibles sin la apertura, la acción y el alto perfil que asumió la AMIA y que el rabino Sergio Bergman quiere eliminar, para dejar, que "el escenario social, religioso y político sea ocupado por otros nombres" tal como lo menciona en su comunicado. Estos argumentos jamás fueron expuestos en la plataforma y la propaganda que distribuyó la lista 1 . Tal vez, este punto, -la "reducción" de AMIA a una simple mutual- es el verdadero motivo que llevó a hacer un acuerdo político que no representa a la mayoría de los votantes, que indigna a una parte importante de la comunidad, y que defiende intereses personales antes que comunitarios.

A está altura queda claro que la lista 1 hizo campaña y cosechó votos con dos reivindicaciones históricas del movimiento conservador, lo cual fue un soplo de aire fresco para la política comunitaria, pero decidió su voto en la asamblea con otros argumentos nunca informados a sus votantes, muchos de los cuales seguramente no hubieran dado su apoyo de conocerlos de antemano. El aire fresco de nueva política se convirtió de pronto en la vieja estrategia de decir una cosa a la gente, y hacer exactamente lo contrario después.

Convoco de aquí en adelante a quienes quieran defender una AMIA judía, sionista, moderna, y abierta a la sociedad, a que se asocien, participen y nos ayuden a mantener las conquistas logradas en estos últimos años.

Se reciben comentarios en comentariosfk@gmail.com

Dejénme explicarles una cosita antes de comenzar con este post. Yo soy la persona menos "politically inclined" que existe en este sistema solar. A mi literalmente me importa 3, a veces hasta 5, carajos quien coño este postulado, corriendo, perdiendo, ganando, acusado de robarle la cartera a la mai del contricante mientras hechaba una cagada en la grama del capitolio. Sinceramente no tengo tiempo ni las ganas para involucrarme en tal melcocha de mierda que es la política puertorriqueña. Probablemente, si eres un morón, estarás defendiendo la política y dirás que en el resto del mundo la política es así. Estoy de acuerdo pero me importa un carajo porque no vivo en el resto del mundo. Eniguey, volviendo a lo que veníamos. En la noche de anoche, 20 de agosto de 2008, estaba transitando por la avenida que pasa justo por el frente del Partido Popular Democrático en el Viejo San Juan. Eran aproximadamente las 10pm y un poco antes de donde está el partido me encuentro con un pequeño tapón, cosa inusual para la hora y el día. Cuando me voy acercando me percato de que hay 40 cabrones con banderas enormes del PPD y una vellonera de esas gigantes . Estaban tapando la vía de tránsito como si las gordas cabronas esas tuvieran una fucking tablilla en el joyete. Había un caballero en particular que estaba parado en el mismisimo centro del carril sin moverse. Como yo estaba en un carro, en una avenida aporbada para el tránsito de vehiculos, mi compañero procedió a hacerle un gesto "polite" de que se moviera a un lado para nosotros poder pasar. Fuimos muy buena gente ya que no le tocamos bocina, a pesar de que tenía el derecho de hacerlo. Tan pronto hicimos eso, se desató la furia de los cromañones esos que estaban allí. Primero, los cabrones me empezaron a dar en el techo de carro y a gritar barbaridades. Si alguien pisa al cabron ese hay que pagarlo nuevo verdad. Clase de cojones!. Se las deje pasar. Unos 15 segundos más tarde escucho un PLOP durísimo en la parte de atrás del carro. Cuando miro por el retro visor me había tirado un huevo de gallina al cristal. Ahí fue que me encabrone y decidi estacionarme en el centro del gallinero y hablar con un oficial de la ley. El oficial, con una cara de pendejo más grande que la de Aníbal después de las 14 cirujías, me pregunta que fue lo que pasó. Le explico la situación a lo que el me dice "tu lo viste? no verdad, asi que quieres que yo haga" No soy una persona violenta, pero en ese momento me dieron ganas de quitarle el arma de reglamento y vaciarsela directamente por el recto. Luego de que el oficial inútil (creo que ese era su apellido) hiciera lo suyo, se acercaron unos manifestantes a preguntar que habia pasado. Nuevamente les cuento la historia y uno se disculpa pero viene otro caballero, un enano cabron, y le toma una foto a su obra de arte y procede a decirme "que me pierda". Por poco pierde los dientes y yo iba a perder mucho más, pero la satisfacción de haberle propinado una paliza valía la pena. Ahora bien, no entiendo porque fui victima de las cobardadas de un partido. Digo cobardada porque estaban tirando huevos de "gallina" ;) La verdad es que como les dije, no me importa de 2 a 3 puñetas la política, pero ahora, bah que se joda, ojalá gane Ruben Berríos de gobernador a ver a quién carajos le van a tirar huevos SO CABRONES!!!!!

Estamos en año de elecciones y como es de costumbre, se abren las compuertas y sale la porquería publicitaria en cantidades que ni Costco la trae en esos tamaños. La verdad es que ya nadie se sorprende, pero unos de nuestros lectores ( Gracias D.C.) nos ha enviado este aporte tan, tan , tan que no se ni que decir. Recuerden que estos son adultos, con un salario mejor que el tuyo y son los que corren este negocio que se llama Puelto Lico...(Clickea la foto para que puedas leer lo que dicen los paquines)

By Victor Davis Hanson

Barack Obama and John McCain are running neck and neck.

Impossible?

It would seem so. Republican President Bush still has less than a 30 percent approval rating. Headlines blare that unemployment and inflation are up -- even if we aren't, technically, in a recession. Gas is around $4 a gallon. Housing prices have nosedived. Sen. Ted Stevens, R-Alaska, has been indicted -- another in a line of congressional Republicans caught in financial or sexual scandal.

Meanwhile, the GOP's presumptive candidate, John McCain, is 71 years old. The Republican base thinks he's lackluster and too liberal.

So, everyone is puzzled why the Democratic candidate isn't at least 10 points ahead. It seems the more Americans get used to Barack Obama, the less they want him as president -- and the more Democrats will soon regret not nominating Hillary Clinton.

First, Obama was billed as a post-racial healer. His half-African ancestry, exotic background and soothing rhetoric were supposed to have been novel and to have reassured the public he was no race-monger like Al Sharpton. On the other hand, his 20-year career in the cauldron of Chicago racial politics also guaranteed to his liberal base that he wasn't just a moderate Colin Powell, either.

Yet within weeks of the first primary, the outraged Clintons were accusing Obama of playing "the race card" -- and vice-versa. Blacks soon were voting heavily against Hillary Clinton. In turn, Hillary, the elite Ivy League progressive, turned into a blue-denim working gal -- and won nearly all the final big-state Democratic primaries on the strength of working-class whites.

Americans also learned to their regret how exactly a Hawaiian-born Barack Obama -- raised, in part, by his white grandparents and without African-American heritage -- had managed to win credibility in what would become his legislative district in Chicago. That discovery of racial chauvinism wasn't hard once his former associate, his pastor for over 20 years, the racist Rev. Jeremiah Wright, spewed his venom.

Obama himself didn't help things as he taught the nation that his dutiful grandmother was at times a small-minded bigot -- no different from a "typical white person." And in an impromptu riff, Obama ridiculed small-town working-class Pennsylvanians' supposed racial insularity.

The primary season ended with a narrow Obama victory -- and a wounded, but supposedly wiser, Democratic candidate.

Not quite. Without evidence, he unwisely has claimed his opponents ("they") will play the race card against poor him. In contrast, on the hot-button issue of racial reparations, he recently played to cheering minority audiences by cryptically suggesting that the government must "not just . . . offer words, but offer deeds." He later clarified that he didn't mean cash grants, but his initial words were awfully vague.

Second, many are beginning to notice how a Saint Obama talks down to them. We American yokels can't speak French or Spanish. We eat too much. Our cars are too big, our houses either overheated or overcooled. And we don't even put enough air in our car tires. In contrast, a lean, hip Obama promises to still the rising seas and cool down the planet, assuring adoring Germans that he is a citizen of the world.

Third, Obama knows that all doctrinaire liberals must tack rightward in the general election. But due to his inexperience, he's doing it in far clumsier fashion than any triangulating candidate in memory. Do we know -- does Obama even know? -- what he really feels about drilling off our coasts, tapping the strategic petroleum reserve, NAFTA, faith-based initiatives, campaign financing, the FISA surveillance laws, town-hall debates with McCain, Iran, the surge, timetables for Iraq pullouts, gun control or capital punishment?

Fourth, Obama is proving as inept an extemporaneous speaker as he is gifted with the Teleprompter. Like most rookie senators, in news conferences and interviews, he stumbles and then makes serial gaffes -- from the insignificant, like getting the number of states wrong, to the downright worrisome, such as calling for a shadow civilian aid bureaucracy to be funded like the Pentagon (which would mean $500 billion per annum).

If the polls are right, a public tired of Republicans is beginning to think an increasingly bothersome Obama would be no better -- and maybe a lot worse. It is one thing to suggest to voters that they should shed their prejudices, eat less and be more cosmopolitan. But it is quite another when the sermonizer himself too easily evokes race, weekly changes his mind and often sounds like he doesn't have a clue what he's talking about.

In a tough year like this, Democrats could probably have defeated Republican John McCain with a flawed, but seasoned candidate like Hillary Clinton. But long-suffering liberals convinced their party to go with a messiah rather than a dependable nominee -- and thereby they probably will get neither.