El sábado por la noche, el programa de La Noria entrevistaba al periodista Miguel Ángel Rodríguez con motivo de dos nuevos libros que ha escrito. Sin embargo, al finalizar la emisión, quedó claro que había acudido más en calidad de ex portavoz del Gobierno de Aznar que de escritor. De hecho, podría decirse que volvió a representar al ex presidente para dejar claro a lo largo de la entrevista que José MarÍa Aznar está “disgustado” con Mariano Rajoy

Durante la entrevista se presentó en diversas ocasiones como un íntimo amigo de Aznar y hubo tiempo para recordar los vídeos de FAES que el ex portavoz califica de “encarguitos” del ex presidente del Gobierno, que ahora preside la fundación. La relación que les une hace evidente que las opiniones vertidas por Rodríguez en el programa son sino las mismas, cercanas a las que pretende callarse Aznar.

¿El vocero de Aznar?
El malestar del ex presidente de Gobierno con su sucesor lo deja claro Rodríguez cuando asegura que Rajoy “nunca ha reivindicado lo que ha hecho Aznar en España”. El ex portavoz da una explicación cristalina de que debe pensar Aznar ahora en un mensaje directo a Mariano Rajoy: “Claro si estás cinco años queriéndote separar de Aznar, nos esperarás que ahora corran los aznaristas a apoyarte”. Enric Sopena, que estaba entre los entrevistadores, le subrayó que acabase de reconocer que Aznar estaba dolido con Rajoy. “Sí”, contestó Rodríguez, que consciente de su afirmación intentó en seguida desmentirla.

El espíritu del PP…
También dio su opinión sobre esa suerte de entronación que Rajoy celebró en Valladolid la semana pasada, rodeado de los barones regionales que le apoyan. Al acto sólo faltaron Esperanza Aguirre y María San Gil, en claro gesto de disidencia hacia su líder. Rodríguez definió el acto como “la foto de aquellos que tienen el cargo y que no quieren quitarse” y apostilló que “ese no es el espíritu del Partido Popular”. El espíritu debe ser el de su amigo Aznar, que “dijo ‘yo estaré cinco años’ y se fue”, que no tiene que ver con el que parece atribuir a Rajoy. El de “yo me quedo en la silla pase lo que pase”.

… y el fantasma de la UCD
La periodista Paloma Gómez Borrero sacó a la palestra la posibilidad de que el PP pudiera dividirse. Miguel Ángel Rodríguez no quiso hacer previsiones sobre una posible escisión, pero dejó en el aire su impresión sobre el tema: “El fantasma de la división de UCD ha recorrido la sede del Partido Popular cuando Rajoy se ha enrocado con pequeño equipo”.

Juan Costa es la alternativa
Esa última reflexión sobre el “pequeño equipo” de Rajoy le sirve al ex portavoz popular para echar por tierra cualquier duda de que allí se estaba hablando de sustituir a Mariano Rajoy y que el amigo de Aznar hablaba por todo ese sector que quiere derrocarle. “Veo urgente que, si Juan Costa va a presentar alternativa, la presente” sentencia, y acompaña lo que dice con las manos, en un gesto de apremio. [Obviamente estas declaraciones se hicieron el sábado por la noche, antes de conocerse la renuncia de Costa a presentar candidatura] Concluye el tema asegurando que “yo desde luego apoyaría la renovación”. Se hace el silencio tras su frase, pero lo que parece sonar es el eco de más gente tras ese apoyo.

Falta de oposición
Rodríguez también mostró su rechazo a Mariano Rajoy y a su equipo al denunciar que, tras el anuncio de paro de los transportistas y la situación económica, no haya visto “a nadie del PP en los telediarios”. Criticando la pasividad del partido, el ex portavoz recalcó que “España necesita una oposición fuerte”, pero que en cambio “el PP se está pegando”.

Ataques a Pujol
Más allá de las crisis y las desavenencias en su partido, Rodríguez pisó el resto de la entrevista con la despedida que brindó al público. Se le pidió que definiese a diversas personalidades políticas, y el ex portavoz cambio la ristra de piropos general a los miembros de su partido por el desprecio a los nacionalistas en particular, y a Jordi Pujol en concreto. Al ex presidente de la Generalitat le calificó como “uno de los peores personajes para la historia de España”, una historia que “será durísima con él”. Esto sólo era un anticipo de lo que se vería después. En medio tuvo tiempo para llamar a Ibarretxe “el último representante de la ultraderecha que queda en España”.

“Son partidos xenófobos”
El ex portavoz del Gobierno de Aznar ofreció toda una exposición sobre su visión de los nacionalistas y la ultraderecha. Esta vertiente política, “en estos momentos está representada por los nacionalistas vascos y catalanes”. Aprovechando que acudía en calidad de escritor, se atrevió con un paralelismo: “El Dios, Patria y Justicia de Franco son ahora ellos con su ADN, con sus curas y sus barbaridades”. Y no hay mejor recurso literario que una sentencia contundente para poner el broche a PNV y a CiU: “Son partidos xenófobos”.

Defensa de los entrevistadores
No tocaba contrarréplica tras el interrogatorio, pero el despliegue de calificaciones de Rodríguez exigía alguna respuesta y los entrevistadores la dieron. Primero Maria Antonia Iglesias replicó que “Pujol quedará en la historia como un gran patriota, catalán y español”. El entrevistado se justificó asegurando que Pujol “ha querido destrozar España”. El director de Elplural.com, por su parte le expuso que “no se pueden decir las cosas que tú has dicho de un presidente como Puyol”, aunque él “nada tiene que ver con la ideología” del ex político catalán, “no se pueden decir las cosas que tú has dicho de un presidente como Pujol”. Pero esto último quedó interrumpido por Miguel Ángel Rodríguez, que exclamaba: “Es un ultraderechista”

• 

• ENRIC SOPENA

  31/05/2008

¿Otra inquietante marcha sobre Roma –de momento sin desfiles ni camisas negras- ha empezado a apoderarse de la capital de Italia a raíz de los resultados electorales recientes? Venció con holgura –con mayoría absoluta- Silvio Berlusconi, arropado por Forza Italia, un partido fundamentalmente populista; la Liga del Norte, de corte xenófobo, y Alianza Nacional, directamente heredero del régimen totalitario implantado por Mussolini.

Izquierda irresponsable
La puntilla para una izquierda irresponsable y errática -incapaz de cerrar filas frente al peligro que representa ahora mismo una derecha radical y resentida- fue la pérdida del Ayuntamiento de Roma. Enorme descalabro. La derecha más extrema y el berlusconismo votaron juntos en la segunda vuelta con el fin de derrotar a la coalición progresista. Lo consiguieron con relativa facilidad.

Saludos a la romana
A la hora de celebrar el triunfo, hubo exhibición obscena de saludos a la romana, o sea, de brazos en alto. La nostalgia de Mussolini se desparrama por Roma. Incidentes violentos, provocados por los ultras –los nuevos escuadristas del antiguo fascio- se suceden en la ciudad llamada eterna. La obsesión enfermiza por la seguridad ciudadana y por luchar con los emigrantes comienza a dar sus frutos envenenados.

Hasta la jerarquía católica
El Gobierno Berlusconi ha aprobado poderes especiales contra los gitanos. Roberto Maroni, ministro del Interior, dirigente de la Liga del Norte, se siente a gusto en el clima represivo que parece haberse instalado en Italia. Mano dura a los gitanos y mano durísima a los sin papeles. ¿Son los gitanos hogaño los judíos de antaño? Incluso la jerarquía católica –que había apostado, con algún disimulo, por la victoria electoral de la derecha- se ha visto obligada a criticar la política migratoria de Berlusconi.

Neofascismo maquillado
Gianni Alemanno, de Alianza Nacional -el partido neofascista maquillado- es el alcalde de Roma. Ha propuesto dedicar una calle a Giorgio Almirante, fallecido hace unos años, legendario admirador de Mussolini. Almirante capitaneaba el Movimiento Social Italiano [en la actualidad, Alianza nacional]. Sus homónimos más cercanos eran Le Pen en Francia, Blas Piñar en España y algún que otro infiltrado en la Alianza Popular de Manuel Fraga.

La comunidad judía
La comunidad judía ha aconsejado al alcalde de Roma que desista de su propósito de honrar la memoria de un jefe fascista otorgándole el nombre de una calle. Probablemente, Alemanno no lleve a cabo su homenaje, pero el caldo de cultivo del neofascismo sigue calentándose con escalofriante intensidad.

Aires tormentosos
Los aires tormentosos que sacuden la economía mundial; los millones de inmigrantes que como sea y, por supuesto, como es legítimo, intentan encontrar un lugar al sol, huyendo del hambre y de la miseria; y además una cierta claudicación de la izquierda europea ante lo que se nos viene encima –o puede venir-, dibujan un paisaje que tiende al pesimismo.

Peculiares guantánamos
El Gobierno de España –de los pocos de izquierdas que hay en la UE y que criticó en voz alta a Berlusconi- ha dicho no a Sarkozy con su invento de exigir un contrato de integración a los emigrantes, lo que defendió Rajoy en la reciente campaña electoral. ¿Podrá modular, sin embargo, Zapatero algunas de las severísimas medidas que prepara la UE? No olvidemos, por ejemplo, que los europeos hemos impulsados nuestros digamos peculiares guantánamos para inmigrantes denominados ilegales. Se trata de lo que El País describe del siguiente modo: “No son cárceles pero lo parecen. Los sin papeles sufren una opaca reclusión”.

Aliados infames
¡Cuidado que de este tiempo de Berlusconi y sus aliados infames a los años treinta puede haber bastante menos distancia de lo que parece y muchos ingenuamente piensan!

Enric Sopena es director de El Plural

El problema catalán es también un problema español

Montilla, hombre de Estado, advierte del peligro del desapego; con el soberanismo o la Liga del Norte en el horizonte

ENRIC SOPENA

Hace años -en aquella radio de la novela o serial de las cinco-, se hizo célebre una cuña publicitaria que decía: “Raticida Iris. Las mata callando”. Advertí en El Plural, cuando José Montilla fue elegido presidente de la Generalitat, que también este hombre “las mata callando”.

Este clérigo reaccionario no hizo más que poner negro sobre blanco la doctrina pontificia relativa al liberalismo. En 1832, Gregorio XVI había escrito su encíclica Mirari Vos, que contenía un durísimo alegato contra el liberalismo, hijo perverso de la Revolución francesa de 1879 y degenerado progenitor de todo tipo de catástrofes.

El indiferentismo
La argumentación de Gregorio XVI no anda muy lejos de algunas cosas que, en la actualidad, tanto enojan a la jerarquía de la Iglesia: “De esa cenagosa fuente del indiferentismo [hoy en día, el concepto a condenar es el “relativismo”] mana aquella absurda y errónea sentencia o, mejor dicho, locura, que afirma y defiende a toda costa y para todos, la libertad de conciencia. (…) ¡Y qué peor muerte para el alma que la libertad del error! (…) Los Estados que más florecieron por su riqueza, poder y gloria sucumbieron por el solo mal de una inmoderada libertad de opiniones, libertad en la oratoria y ansia de novedades”.

El obispo emérito
En el fondo, apenas nada sustancial ha cambiado, pues, en la Iglesia católica, aunque el liberalismo haya sido absuelto, enaltecido y hasta goce de gran predicamento. Así, algunas tribunas mediáticas de propiedad episcopal se nutren diariamente de alabanzas y admiración sin límites hacia el liberalismo. Los malos, sin embargo, siguen siendo los partidos de izquierdas. Hace unos días el obispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián, llegó a decir que la condición de socialista y la de católico eran incompatibles.

El acuerdo alcanzado
El acuerdo alcanzado entre el Gobierno autonómico madrileño –que preside Esperanza Aguirre- y el arzobispo y cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, sobre la presencia de capellanes en comités de bioética y en la toma de decisiones acerca de los paliativos que suministrar a enfermos terminales, demuestra sin duda que el liberalismo no sólo ha dejado de ser pecado, sino que Aguirre lo ha convertido en virtud.

El dios del mercado
El liberalismo neocon -adornado con el fervoroso culto al dios del mercado que impulsaron Margaret Thatcher y Ronald Reagan- es el que profesa Aguirre. Ha declarado José Blanco, número 2 del PSOE: “Esta vez, el Gobierno de Aguirre se ha pasado de la raya”. Se equivoca Blanco. Ya se pasó Aguirre –escandalosamente-, emprendiendo aquella cruzada salvaje contra el doctor Montes y sus más cercanos colaboradores del Hospital Severo Ochoa de Leganés. Recuérdese que la distribución de paliativos a pacientes muy graves, a punto de morir, o terminales, fue el motivo de numerosos actos inquisitoriales promovidos por el entonces consejero de Sanidad, Manuel Lamela.

De tomo y lomo
Aguirre procura disfrazarse de liberal, pero ciertamente es una conservadora de tomo y lomo. Sucede que en realidad, y salvo matices de menor cuantía, el liberalismo y el conservadurismo han acabado siendo la misma cosa. Si viviera Sardá y Salvany, rectificaría su libro y elogiaría a liberales como Aguirre que tan buenas migas hacen con príncipes de la Iglesia, como Rouco Varela. Lo que irritaba sobremanera a Gregorio XVI era la libertad en general y, en particular, la libertad de conciencia.

Puntos de coincidencia
¿Qué pintan los sacerdotes católicos en los hospitales, aparte de atender espiritualmente a los creyentes que así lo deseen? ¿Y por otra parte, por qué no se incluyen en los centros sanitarios, a los clérigos de otras confesiones religiosas? En este aspecto, nada hay que decir ni criticar. Pero su tarea es la que es y no ha de ser otra. No hay que confundir la moral católica con la ética civil, aunque pueda haber algunos puntos de coincidencia, como es lógico.

Por la gracia de Dios
Aguirre, mediante sus tejemanejes con Rouco Varela –no debe extrañar por consiguiente que la COPE sea el principal club de fans de doña Espe-, contribuye a que la libertad de conciencia, uno de los bienes más preciados y preciosos de cualquier ser humano, se vaya diluyendo con el riesgo de que retrocedamos de forma paulatina a los tiempos del totalitarismo. O a los tiempos de las monarquías absolutas. O a los más recientes en España, cuando Franco era considerado oficialmente “Caudillo de España por la gracia de Dios”.

Enric Sopena es director de El Plural

• 

• ENRIC SOPENA

  10/03/2008

• 

• ENRIC SOPENA

  16/02/2008