Lo del PP, ¿es comedia de enredo o de capa y espada? Andense con ojo, porque podría derivar a dramón de Echegaray, tragedia de Shakespeare y esperpento de Callejón del Gato. Llego tarde, lo sé, ya se ha dicho cuanto había que decir, pero cosas veredes, Sancho. El telón acaba de levantarse. Estamos en la obertura. Ocurrirá de todo, y será mucho, antes de que llegue el solsticio búlgaro, deflagre la mascletá del congreso de Valencia y sepamos qué ninots arden en esas Fallas y a cuál indultan los compromisarios. Lo ha dicho Calamity Espe, la monja alférez: dos meses, en días de mudanza y desestero, son una eternidad. Sí, pero no; no, pero sí. Cállese Fraga, siempre diplomático, de una vez y permita que las aguas alcancen el Turia. ¿Seguirá la sequía, habrá trasvase, tendremos inundaciones? Sea lo que fuere y salga Sol por donde salga, algo es seguro: Génova padece los efectos del cambio climático mientras en Ferraz reina la bonanza. Lo único que allí llueve, a cántaros y a cantones, es champán. El sueño de Zapatero -un solo partido, 17 taifas- podría ser realidad. Jurisprudencia no falta: UCD se fue al limbo del CDS y empezaron cien años (lo parecían, se hicieron eternos) de soledad y autismo felipista. Lo que dije: cosas veremos.

Y, ya que doy en expresiones quijotescas, permítaseme una pregunta: ¿de verdad ha llamado en Bellas Artes moza del partido -o sea: puta del PP- el señor Rajoy, que de ser así muy señor no sería, a mi rubia favorita? Creerlo cuesta trabajo, pero mucha casualidad parece ésa, por más que las cargue el diablo. ¿Eligió él la cita del Quijote con la que el otro día -el del jocoso Cervantes y el fúnebre Gelman- se abrió de capa o acaso de bragueta al dar pública lectura a un fragmento del libro que Zapatero, ese iletrado, llama Constitución de la Humanidad? Hay que ser cursi, por cierto, y demagogo, para decir semejante idiotez, pero ésa es otra. Cíñase el citado a la del 78, o incluso a la de Cádiz, y dejémoslo estar. Hablábamos de Rajoy y de su rajonazo cervantino. ¿Fueron sus escribas, Arriola -el apoderado- u otras gentes de su cuadrilla los responsables de tan trapera estocada? ¿No tiene bufón que pruebe los platos antes de que lleguen a su boca? La malicia, si la hubo, ¿fue de cosecha propia o ajena? ¿Se la metieron doblada? ¿Cesó a alguien? Insisto: todo lo que no es casualidad es, en principio, causalidad, que además sería, en este caso, intencionalidad e ingeniosa -lo admito- grosería. No se trata así a una dama. Reproduzco la cita para que juzgue el lector: «Estaban en la puerta dos mozas destas que llaman del partido». ¿De qué partido? ¿En qué puerta? ¿En la de Génova, en la de Valencia o en la del Sol? Ya es afinar, y tirar a dar. Reconozco que esta vez no ha hecho honor don Mariano, si la idea fue suya, a su apodo, ganado a pulso, de Maricomplejines.

Pongámonos serios. Lo más difícil de ver, dijo un filósofo, es lo que se tiene delante de las narices. ¿No ve Rajoy la punta de las suyas o no quiere verla? ¿Finge o está ciego? Ciego y sordo, porque ceguera y sordera de solemnidad se necesitan para no ver las grietas de un edificio que amenaza ruina y no oír el clamor, casi unánime, de las voces que dentro y fuera de su partido, y anónimas o no, piden que dimita y creen que, de grado o por fuerza, se irá.

No tengo nada contra Rajoy, por más que él se empeñe en achacarme inquina, pero me asombra su empecinamiento en sostener y no enmendar el numantinismo de una postura que, si no se corrige a tiempo, podría enterrar para siempre su carrera política y comprometer, quizá irreversiblemente, lo que sería mucho más grave, el futuro de su partido y, con él, el de la democracia. Esta, para no extinguirse, requiere -como todo el mundo sabe- alternancia de gobierno, y sólo el PP, hoy por hoy, y por muy lejana que tal perspectiva nos parezca, hace posible eso.

¿Puede no ya pujar alto y apuntar a la Moncloa, sino, meramente, sobrevivir intramuros del sistema democrático una formación política derrotada en dos elecciones consecutivas que se niegue a rectificar su trayectoria, se encune en las tablas del ordeno y mando, atienda sólo a la ambición de poder de señores feudales (Arenas, Núñez Feijóo y otros de menor cuantía) que no quieren quedarse sin el huevo, porque fuero no tienen, acalle la voz de los discrepantes, se obstine en atribuirles conjuras de pasillo, ignore la opinión de quienes votan, prescinda de todos los pesos pesados -todos, digo, y pienso en Aguirre, en Zaplana, en Rato, en Alvarez Cascos e incluso, por ahora, en Gallardón- capaces de derrotar a Zapatero y cierre prietas filas, inquebrantables adhesiones y vítores de ritual alrededor de un político desjarretado, desnortado, invertebrado y, al parecer, sonado, que fue un buen ministro y podría haber sido un aceptable jefe de Gobierno (mejor que Zapatero, eso es seguro), pero que no sirve para lidiar, burlar y tirarse al hoyo de las agujas de zorros tan marrulleros y abrochados como los que tiene enfrente?

Larga ristra de preguntas: las que todo el mundo se hace. Me han salido de un tirón. Formúleselas también usted, señor Rajoy. Es lo que hay. He hablado con muchos desde el día de su derrota y de la bochornosa escena del balcón, y siempre he escuchado lo mismo. Ponga los pies en el suelo, no abrigue ilusiones vanas. No cuenta usted con nadie, fuera de un puñado de fieles de su guardia dispuestos a morir matando y de los señores de las guerras periféricas que acechan en el desierto de los tártaros con el puñal de Bruto en la bocamanga (Camps, al que le conviene que por tercera vez bese usted la lona en 2012 para saltar al cuadrilátero y sacrificarse por el partido) o que, más modestos y pancistas, quieren seguir al sol de un cargo de perdedores que sólo calienta un poco en vez de dormir por las malas a la intemperie. Ni los unos ni los otros, al resguardo en sus cubiles, le achuchan -iría contra sus intereses-, por lo que aún tiene usted, don Mariano, un trecho de cuartelillo por delante. Quienes comen el pan de los barones adictos, que son -de dientes afuera- casi todos, le votarán, ¡claro que le votarán!, si no se retira antes, en la charlotada a la portuguesa del mes de junio. El PP, como todos los partidos, está lleno de trepas, de hipócritas y de cobardes. Pero será, su victoria, pírrica. No se la deseo, señor Rajoy, porque le tengo aprecio y por eso estoy criticándolo, ni se la deseo a los suyos, por los que siempre, con escasa convicción y a la contra de otros, he votado, ni -menos aún- se la deseo a esta España sucia, hortera, malparida y sinvergonzona, de la que hablo pestes, porque de ella vengo, en ella estoy y se me nota que en ella he nacido por donde voy. Cierto: vencerá en Valencia, a caballo y ya difunto, como el Cid. ¿Y luego?

Luego, ¡qué le voy a contar a usted!, llegarán las elecciones europeas, y las gallegas, y las vascas, y las catalanas, y se las darán todas, una tras otra, en el mismo carrillo, y terminará vuecencia grogui, turulato y tumefacto, maldiciendo a sus sparrings y a sor Patrocinio Arriola, agarrándose a las cuerdas del ring, abrazándose a Pepiño para no recibir más golpes y con muchos más cardenales en la jeta -perdóneme la chulada- de los que figuran en la nómina del Vaticano. ¿Qué hombre de bien podría desearle tan cruel paliza? Ni siquiera Zapatero, que tan mal le quiere.

Ahórrenos el espectáculo. Tire la toalla. Sea juicioso. A Esperanza Aguirre, o a quien sea, le basta con esperar a que su cadáver político -el suyo de usted, señor Rajoy- pase por delante del Kilómetro Cero. Lo verá desde la ventana de su despacho, con una sonrisilla de través, mientras recoge sus cosas para irse a Génova. Mejor sería, digo yo, yacer de verdad y no metafóricamente, cuando dentro de muchísimos años -cuantos más, mejor- le llegue el momento, en la cripta jacobea, junto a Fraga y el hereje Prisciliano, que está allí, pero para ello tendría usted que tener el buen sentido de olvidar la Moncloa y tomar, al frente de mil gaiteros, la plaza del Obradoiro. Sería como volver al hogar: la sede de la Xunta está en el Pazo de Raxoi. Nomen est omen, don Mariano. En casa y entre los suyos se está como en ninguna parte. Más vale ser cabeza de ratón galaico que cola de león de Oz.

Me meteré a profeta. No es difícil, porque todas las habas, salvo las de los imprevistos y sorpresas morrocotudas, están contadas. ¿Qué va a suceder? Enumero...

Habrá, probablemente, primarias, aunque no figure ese concepto, según González Pons, en el ideario de los populares ni a la niña de los ojos de Rajoy le parezcan necesarias. Lo son, y no se me ocurre mejor sistema para sacar a la gaviota de la trampa en la que ha caído. Germinará esa semilla, lanzada por buenas gentes en tierra buena, a no ser que don Mariano, sus peones y sus alfiles, acorralados y desesperados, opten, como en Apocalypse now, por el napalm y vuelen la santabárbara. ¿Tras ellos el diluvio? No creo que lleguen a tanto. La voz de las bases les obligará a ceder. Ese concierto, que no lo es de grillos que cantan a la luna, ya ha empezado. Será difícil, si no imposible, interrumpirlo.

Cabe, sin embargo, otra posibilidad, remota, sin duda, pero también deseable e igual de buena. Sería bálsamo amarillo capaz de restañar y suturar todas las heridas. Aludo al retorno del Jedi, a su Segunda Venida, al regreso de Rato. Arrasaría, laminaría a Rajoy y, más tarde, a Zapatero. Los feligreses del PP y buena parte de la parroquia del PSOE, metidos todos hasta el borde superior de la billetera en el naufragio de la recesión que se nos echa encima, acogerían al sumo hacedor del milagro económico como en Jerusalén recibieron a Jesús. ¿Podría volver don Rodrigo a la batalla -perdida por otros- del Guadalete? El jura que no, pero también, con igual ahínco, dice Esperanza, sin que nadie la crea, y yo tampoco, que nunca ha aspirado ni aspira ahora a la jefatura del Gobierno. Corre por doquier el rumor de que Rato se aburre, echa de menos la política, la lleva en la sangre, no necesita dinero, quiere sacarse la espina que insensatamente le clavó Aznar (¿hablará, por cierto, éste, sin que Fraga le diga que se calle, y apoyará a Esperanza?), se deja querer y podría dar el sí a condición de que sus correligionarios, la Urbe de Génova, el Orbe del PP y la voz de quienes en él militan y por él votan se lo pidieran por aclamación. A lo peor es un bulo. ¡Ojalá no lo sea! El problema radica en el cómo, cuándo y dónde de esa aclamación. Organizarla, articularla y darle cauce no es sencillo. ¡Sus, y a ello!

Tampoco sería imposible que surgiera, entre Caribdis y Escila, de improviso, aunque no improvisado, un alevín, un cachorro, un joven turco, un tapado, un zapaterito tercero en discordia, y lo desbaratase todo. Si sucedió en el PSOE, monolítico bastión de la disciplina y el pensamiento único, ¿por qué no va a suceder entre los arísteguis -así los llaman- y las adelitas de ese ejército de Pancho Villa, ahora en abierta desbandada, que es el Partido Popular. ¿No ha de haber en su retaguardia una zapatera prodigiosa o un zapata Emiliano que se tire al ruedo en cayuco y sin papeles, como un ilegal, y arme el alboroto?

Queda, por último, Gallardón, si no muerde el anzuelo envenenado que -¿será otro bulo?- le tiende Rajoy, y queda, sobre todo, Esperanza. ¿Se decidirá la más torera de nuestros políticos a pisar el albero, citar de frente, echar la pata p'alante y correr el albur que la llevaría -o no- a salir de la plaza de Valencia por la puerta grande que conduce a la Moncloa, a hombros (¡por fin!) del liberalismo y con una oreja de Rajoy en cada mano? Lucha por el poder, sin duda, la que esa modistilla malasañera y brava del 2 de mayo ha emprendido contra el uno y contra el otro, contra el alcalde mostolense de Madrid y contra el monarca bonapartista de su partido, pero también y sobre todo, como ella misma ha recalcado, y no era a mi juicio nube de humo, debate de valores y de ideas. Lo que ha sucedido, lo que está sucediendo y lo que sucederá, tenía que suceder. En el PP, amigo Camps, no caben todos, como tampoco cabrían en otros partidos. Recuerde UCD, atienda a lo que acaba de pasar en Izquierda Unida. Cualquier agrupación política, para no escindirse y terminar hecha añicos, necesita coherencia, homogeneidad, compatibilidad de órganos y caracteres, un disco duro, un corazón de piedra. El Partido Popular está lleno de socialistas, lo ha estado siempre, como lo estuvo UCD, y su línea de acción es y ha sido tan socialdemócrata, tan intervencionista en lo público, aunque no en lo privado, como la del PSOE. Lo fue, incluso, bajo Aznar. No es cosa aquí de dar ejemplos ni de sentar doctrina, pero sí de subrayar que el liberalismo y el socialismo -entendiendo por tal a los socialdemócratas y nada más que a ellos, pues otro socialismo no hay ni se le espera- son ideologías contrapuestas, gatos que no pueden meterse en el mismo saco. Las posturas de Rajoy y de Esperanza son, de arriba abajo, antagónicas e irreconciliables. La democracia cristiana, en cambio, anda siempre entre Pinto y Valdemoro, y casa, como la cocacola, con el ron y con el güisqui, con los del laissez faire y con los metomentodos. Quédese la pepla del estado de bienestar para quienes no son capaces de percibir el sofisma en que se apoya, el desastroso balance de su cuenta de resultados y la inviabilidad de su futuro. ¿Existe éste para el liberalismo en el país donde esa doctrina se inventó hace dos siglos? ¿Gritaremos otra vez ¡Viva la Pepa! y marcharán, francamente, quienes podrían llegar a gobernarnos por el sendero de Cádiz o predominará entre ellos, como es costumbre, el demonio del intervencionismo que conduce al totalitarismo? Imposible es, de momento, saberlo, pero yo, en lo que me afecta, sí sé que estoy harto de votar, en contra de mis convicciones y sólo por la capciosa estrategia del mal menor, a quienes por parecerme socialistas disfrazados de otra cosa no me representan. Y no volveré a hacerlo, no votaré en las europeas, ni en las generales de 2012, ni nunca más en mi vida, a quienes temen la libertad, no la esgrimen, no la practican y no la encarnan.

Basta por hoy. Tenía que añadir una coda sobre lo sucedido en Telemadrid el 10 de marzo a eso de la medianoche y sobre mi supuesta implicación en una inexistente campaña contra Rajoy, pero será El lobo feroz quien lo cuente en su próxima columna -mañana- y zanje el asunto.

¿Vivimos el final de una película de Gunga Din? ¿Se escuchan en lontananza tambores, trompetas y zampoñas? ¿Vienen los de Torrijos a liberarnos? El tiempo lo dirá, aunque nuestra esperanza desespere. ¿Esperanza? Hoy, como hace más de siglo y medio, Mariana Pineda borda entre los visillos de Sol la bandera de la libertad. Que ésta salve al PP.

Fernando Sánchez Dragó es escritor, periodista y columnista de EL MUNDO.

www.sanchezdrago.com

© Mundinteractivos, S.A.

Yo sí me siento orgulloso de ser español (me sentiría igual de orgulloso de ser de cualquier parte del mundo), pero tal vez alguna de estas críticas tenga sentido... ¿no? (Y mira que me molesta coincidir con este tipo).

Ciudadano Jorge.

Que sí, que sí, que parece ser que es verdad. Dragó se va a pegar el viajecito padre con la excusa de que dijo que si el PP perdía las elecciones él se iba de España. Pues nada, hombre, que España no se acaba en el mar, hay barcas "pa" seguir.

Eso sí, se va con las espadas en alto, atacando a Rajoy y a Zapatero. Sería la bomba que si Esperanza consiguiese Gobierno le tocase a él algún Ministerio porque el programa de televisión ya lo tiene pero bueno, eso son cosas de ellos y a mí me importan bien poco.

Desaparecerá durante algún tiempo y luego volverá, no nos engañemos. Eso sí, le honra su coherencia. El Diario de la Noche se queda a la espera de alguien capaz de sustituirle con la misma solvencia. Igual sería el momento de darle una segunda oportunidad a Germán Yanke (es una ironía). Si no, pueden ampliar el horario de Territorio Comanche, el programa de la Tárrega, que ella es una profesional y seguro que puede sacarlo adelante.

Entre otros posibles candidatos se me ocurren Urdaci, por su habilidad para leer siglas; Pedro J., por ser el abanderado de la campaña anti-Rajoy; o Marcial, por su clarividencia en lo tocante a los aspectos más candentes de la actualidad.

En La tele que me parió: La veracidad del informativo de Dragó

Lo que hace Dragó en Telemadrid en un informativo. A su manera, con su particular estilo, pero informativo al fin y al cabo. A la manera de Gabilondo o de otros grandes grandiosos del panorama, Dragó hace su comentario inicial acerca de algún asunto de actualidad, a menudo de "su" actualidad, con el que introduce el noticiario.

¿Qué esperamos de un noticiario? Información, y la información exige que los contenidos sean verdaderos. Después se podrá dar a esa verdad una orientación u otra, una crítica, una inclinación ideológica, se podrán reforzar los aspectos más sensacionalistas o darle un enfoque cultural, pero una noticia en un informativo tiene que ser verdad. Del apartado de opinión esperamos rigor.

Sirva este prólogo de perogrulladas para introducir un hecho y es que el Ministerio de Sanidad ha denunciado a Dragó por promocionar en su programa la melatonina, un fármaco que sólo se dispensa con receta. Es ilegal, según la Ley del Medicamento, publicitar fármacos que sólo pueden adquirirse con receta. Yendo más lejos, Dragó aconseja comprar el medicamento por Internet.

Dragó expone que él NUNCA hace publicidad de nada, "me limité a informar (...) acerca de algo que llevo tomando trece años". Ha comprendido Dragó demasiado tarde que una información no es un comentario que se le hace a un vecino en el ascensor, sino que requiere de un mayor tratamiento, y hoy llevará a un médico a su programa para aclarar el tema.

No sé qué capacidad de control tendrá Dragó sobre los contenidos del informativo y cómo serán las puestas en común para redactar los guiones, lo que sí es cierto es que este señor de informativos sabe bastante poco. A él suele bastarle su opinión para dar por cierta una cosa y sus comentarios están exentos de análisis. Lleva la palabra opinión al extremo más prosaico.

La buena noticia es que parece que después del 9 de marzo deja el noticiario. A ver si tienen suerte en Telemadrid y contratan para hacer ese espacio a un periodista de verdad.

Ayer Matías Prats Jr. (así le hemos conocido siempre y pienso seguirle conociendo así, aunque el senior falleciera hace tiempo) cumplió los 7.000 telediarios presentados. Lo celebraron en directo en Antena 3 y a él le ha dedicado su artículo El Duende de la Radio. Y aprovechando su escrito, El Duende  también se lo  ha dedicado a su padre (fotofóbico dueño de aquella voz maravillosa del No-Do, de RNE y de TVE al que nadie notó que pronunciaba las zetas como efes) y a las villas y campos propiedad de su abuela y donde pasaba parte de su tiempo escuchando en la radio a Matías Prats. Impresionante. ¡Chapeu!, que diría mi padre.

Los 7.000 telediarios de Matías Prats Jr. me han llevado a reflexionar sobre una figura que últimamente había desaparecido de la TV en España: la del presentador de telediarios entrado en años, lo que los norteamericanos llamarían un "anchorman"...

En España la oferta televisiva (y más con la irrupción de la TDT) comienza a sobresaturarse. Casi todos podemos elegir ya entre seis y ocho telediarios en cada prime time. Y, al final, nos quedamos con el que más nos convence, es decir, el que es más afín a nuestra ideología y el que más confianza puede (en teoría) ofrecernos. Y, muchos (¿la mayoría?) ya nos hemos convencido de que las niñas guapas (algunas muy buenas profesionales, otras hermosos bustos parlantes) no es lo que vamos buscando. Queremos solvencia, seguridad, credibilidad y, si fuera posible, imparcialidad.

Las emisoras de televisión se están dando cuenta de ello y nos están potenciando la aludida figura del anchorman: Matías Prats (Antena 3), Iñaki Gabilondo (Cuatro), Lorenzo Milá (en La Primera, ya no es tan joven y peina canas...), Pedro Piqueras (en Telecinco -tocó con La Banda del Mirlitón de Ismael, esto les puede indicar su edad-) y en Telemadrid (yo vivo en Madrid) el escritor Fernando Sánchez Dragó (¡71 tacos!).

Espero que esta tendencia continue y funcione, y que la edad no sea un motivo para retirar a los profesionales. Y que todos recordemos a los presentadores de los telediarios como Luis Figuerola nos ha hecho recordar a Prats & Prats. Con cariño. Y con admiración. (NB)

No os perdáis el artículo de El Duende de la Radio en:

  

Y vi, también, a un señor mayor, en la tele, de ésos que echan las cartas. Me quedé grapado al televisor. Resulta que el hombre estaba, en directo, pidiéndole disculpas a una señora que llamaba por teléfono. Por no haberla curado.

Una transcripción -de memorieta- de la conversación que mantuvieron podría ser ésta:

ECHADOR: ¿Qué quieres que le haga? Yo, a estas horas, estoy reventado.

SEÑORA: Pues dígame a qué hora le llamo. Llevo llamándole toda la semana...

ECHADOR: Si lo sé, hija, lo sé, que no paras de llamarme. Pero es que yo entro aquí y cuando llevo 6 horas, ni curo ni nada. Me pasó el otro día también: llamó una señora y no la pude curar. Me pilláis a principio de año, que estoy más descansado...

Me fascinó. "Me pasó el otro día también". O sea, hubo un día en que no pudo curar a alguien. Luego el resto de los días, está ahí el tío dale que te cura y cura que te dale.

Creo que, si montara una secta -que no creo- haré eso también. Curaré, sanaré y tendré poderes... pero sólo si estoy descansado. A principio de año y si la jornada ha sido suavecita.

Pero no es eso lo más importante. Lo importante es que me he dado cuenta de que la televisión, de madrugada, es interesante. Y me he comprado un grabador porque me estoy perdiendo cosas.

Tengo grabada, por ejemplo, la entrevista de Fernando Sánchez Dragó a Federico Jiménez Losantos (lo de poner los nombres en negrita, es que he visto que lo hacen en El Mundo). Y El Hormiguero, pero un día en el que no salía el colaborador en silla de ruedas (no se puede tener todo). 

Ah, y un Buenafuente repetido, del día que se quedó afónico (lo del echador de cartas, oye: que cuando no se puede, no se puede).

Este fin de semana subiré algo de lo que haya grabado y lo iré comentando. Para ser un líder completo, hay que tener controlados también a los líderes de audiencia.

O sea, que será como tener un blog de tele y creo que lo voy a disfrutar, porque esa esa una de las cosas que más me gustan: hablar sin saber.