Quiero, antes que nada, disculparme con los lectores, si es que hay, ya que he sufrido un 'impasse'. Si bien estas situaciones son algo común en mi personalidad, hubiese preferido poder seguir escribiendo. Dicho esto, paso a lo que me compete.

¡Feliz día, animalitos! Como muchos sabrán, hoy 29 de Abril, es el día del animal y yo quería alzar la voz por uno de ellos en especial. Ella es mi adorada perrita de raza Pit Bull Terrier Americano, quien está siendo víctima de persecución y exterminio por parte de ciertos sectores de la sociedad y el gobierno. Puntualmente, en Argentina la iniciativa comienza en La Plata.

¿Por qué hablo de persecución y exterminio? Tal vez, muchos de ustedes no lo sepan, pero en ciertos países, desde hace unos años se está tratando la sanción o ya están vigentes las llamadas BSL (Breed Specific Legislation) o Legislación de Razas Específicas. Esto es, un conjuntos de leyes que básicamente "regulan" la tenencia de ciertas razas "peligrosas" mediante la reducción del hábitat del perro (mantenerlo siempre en la propiedad dentro de un cerco con determinadas especificaciones), el uso obligatorio de bozales, collares de ahorque y en el peor de los casos el exilio o muerte del perro, ya que quedan totalmente prohibidos en ciertas áreas y deben irse o ser sacrificados.

¿Cuáles son los problemas con la legislación? El principal problema es que, como siempre, el derecho requiere un objeto determinado. Esto es que la raza debe estar bien especificada, si no ninguna ley podrá ser aplicable al perro (objeto). Para describir el objeto, los "genios" de los juristas no tuvieron mejor idea que usar el termino "Pit Bull". Pero, un momento: ¿Qué es un Pit Bull? La verdad, no te lo puedo responder. Nadie puede. No hay consenso sobre qué es un Pit Bull. En realidad, se podrían incluir más de 15 razas de perros bajo ese término, por el mero hecho de compartir una mínima característica.

Pero claro, como los juristas son bien "progres" y son tipos copados, no tuvieron mejor idea que definir el vocablo. Me olvidaba, tienen cierta omnipotencia para decidir por la comunidad de científicos en lo que respecta a la definición del término. Entonces, agregaron una hermosa sección de definiciones en la ley, en la que se determina que se englobará en el término "Pit Bull" a todos los perros que puedan describirse de tal manera: cabeza ancha, pelo corto, pecho ancho, de mandíbula prominente, donde usualmente se notan los maseteros, por el peso (por ejemplo, si tienen más de 25 kilos, en España). Estas son las características más comunes enunciadas en la mayoría de las leyes de los diferentes países, también bien "progres", como Estados Unidos, Inglaterra, Israel, Alemania, Australia, Canadá, que siempre están a la vanguardia y son el ejemplo y modelo a seguir del mundo (?).

¿Cuáles son los problemas inmediatos? Muchísimas razas son abarcadas por la ley: American Bulldogs, Bull Terriers, Boxers, English Bulldogs, American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier, Chow chow. Inclusive, algunas personas confunden a razas como el Labrador Retriever y el Jack Russel como "Pit Bull". Esta confusión acarrea mayores problemas al momento de denunciar un ataque y todos terminan cayendo en la volteada bajo un denominador común, Pit Bull, quien siempre paga los platos rotos. Todo esto es usado por los ignorantes y los medios para impulsar este tipo de leyes y así continuar con el biocidio.

Todo esto nos lleva a otra pregunta: ¿hay razas peligrosas? La respuesta es no. Lo que hay son razas con más fuerza, más musculatura, mayor peso, más potencia en la mordida que otras. Si bien, hay especies que empíricamente han demostrado tener una mayor tendencia a ser agresivas, por los hechos de violencia reportados, el problema reside fundamentalmente en el dueño.

De hecho, la ATTS (American Temperament Testing Society), asociación estadounidense que mide el carácter y comportamiento de las razas de perros, publicó en sus estadísticas que el 84.3% de los American Pit Bull Terrier (con una muestra de 586 perros: 494 pasaron, 92 fracasaron) aprobaron el test, al igual que la mayoría de los perros y clasificaron la raza entre las primeras, dejando atrás a clases como el Golden Retriever, Galgo inglés, Chihuahas, Samoyedo, Yorkshire Terrier, Poodle, Pinscher Alemán, Pastor Alemán, Pointer Alemán, Gran Danés, Collie, Cocker Spaniel, Dálmata, Ovejero Belga, entre otros. La prueba se falla cuando un perro muestra agresión sin provocación, pánico sin capacidad de recuperarse, o cuando ignora órdenes completamente. Se miden sus reacciones ante un extraño neutral y uno amigable, contra un ruido escondido, un disparo, al abrir una sombrilla, se le hace caminar sobre plástico y sobre una cerca de alambre, se hace caminar a una persona no amenazadora, una amenazadora y otra violenta, delante del perro. Midiendo de esta forma sus capacidades visuales, auditivas, táctiles y de interpretación (ver enlace al principio del párrafo).

Vale destacar que entre las razas con tendencia a ser agresivas no se encuentra ningún American Pit Bull Terrier, que es la especie central (objeto) de todas las leyes. Más aun, clases como los Rottweiler, que han demostrado tener mínimas tendencias agresivas raramente, son incluidos en las BSL. Y razas como Doberman Pinschers, Ovejeros Alemanes, Gran Danés, Husky y las tipo Mastín (a mi juicio más peligrosa), que efectivamente son más agresivas que las razas bull, son excluidas de cualquier ley, consideración o debate.

Entonces, el problema reside principalmente en factores ambientales, ya que si a un perro se le pega, no se le cría con amor, no se le hace sociable, se le hace pelear, competir en riñas, por supuesto que va a ser un perro agresivo. Son esos dueños soberbios, sedientos de ego y poder quienes toman un animal, lo adaptan a sus necesidades, lo entrenan para que maten y luego poder jactarse de su perro asesino, pasearse con su creación, florearse o ganar unos putos pesos en una puta riña. Ellos, deberían ser perseguidos y juzgados con las actuales y correspondientes leyes.

Está claro que nadie las conoce, ni siquiera los juristas. En la Declaración Universal de los Derechos del Animal hay 14 artículos (mmm... 14, siempre andás dando vueltas por mi vida). Fue aprobada hace 30 años por la ONU. Mencionaré algunos, ya que todos se haría un poco denso:

Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia (art.1). Todo animal tiene derecho al respeto. El hombre, como especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos, violando ese derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales. Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre (art.2). Ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles (art.3). Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie. Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a dicho derecho (art.5). Todo animal que el hombre haya escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural. El abandono de un animal es un acto cruel y degradante (art.6). Todo acto que implique la muerte de un animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida (art.11). Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben ser representados a nivel gubernamental. Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley, como lo son los derechos del hombre (art.14).

¡Qué triste es ver que la mayoría defeca sobre estos derechos y que ya el gobierno no vela por ellos!

Si el objetivo de la legislación es disminuir la cantidad de ataques de perros, creo que van por el mal camino. Deben educar a la población y sobre todo al dueño, perseguir a los organizadores de riñas y, fundamentalmente, juzgar a los dueños que maltratan a sus mascotas. Ahora, si el objetivo es asustar a la población para poder así lograr el biocidio, lo están haciendo de forma perfecta.

Personalmente tuve 3 perros, 2 de ellas viven. Una fox terrier (cruza de Ratonero Bodeguero Andaluz y Fox Terrier de pelo duro) y una American Pit Bull Terrier de 2 años. A las dos las adiestré yo. Son hermosas y las amo. La "Pit Bull" es muy cariñosa, noble, compañera y juguetona. Nunca se mostró ni siquiera dañina o intolerante. Es excesivamente obediente. Si bien no está entre los perros más inteligentes, con un poco de paciencia aprendió todo lo que le enseñé. Es un excelente animal de compañía, ya que al tener la raza una alta tolerancia al dolor, los nenes sin querer pueden por lo general llegar a pisar al perro o provocarle dolor, sin que el perro sufra y consecuentemente reaccione. La fox también es muy noble y mucho más inteligente. Las dos se llevan excelente, duermen juntas en la misma cucha cuando hace frío, se cuidan y juegan entre ellas.

No se preocupen mis perritas, denme la mano o mejor uno de sus abrazotes, mientras yo respire nunca daré el brazo a torcer, con la templanza que nos caracteriza le demostraremos a los inadaptados quienes son mejores seres. Pero por hoy... a festejar que comen asadito y Manuelita Milonguita se va a comer una riquísima ensalada.

El Eternauta - 30.04.2008.

PD: Perdón por extenderme tanto. Les dejo los enlaces, que anteriormente fui colocando en el artículo, y unos vídeos que grafican un poco el texto. Perdón si se les cae una lagríma, como consuelo les digo que yo miré como 15 antes de elegir.

Prueba piloto Argentina: http://www.clarin.com/diario/2008/04/01/um/m-01641594.htm
Encontra el pit bull: http://www.understand-a-bull.com/Findthebull/findpitbull_v4.swf
Test de conducta: http://www.atts.org

Últimamente, preguntarse qué estamos haciendo con el mundo -reconozcámoslo- está de moda. De repente, a todo el mundo le preocupa ahora el tema del cambio climático, cuando, desde que yo era pequeño, se viene hablando del agujero de la capa de ozono, del derritimiento de los polos, etc. Aunque nos haga parecer un tanto estúpidos, también se puede ver como un gran logro el hecho de que el ciudadano de a pie se interese por temas de esta índole.

Pero, no nos engañemos. Puede haber sido una simple casualidad, pero lo que acabamos de comentar no demuestra nada. A la gente se la suda lo que le pase al planeta. Todos estamos inmiscuídos en nuestra batalla diaria y, a menos que un tsunami nos arrase y destroce nuestras vidas, no vamos a hacer prácticamente nada por cambiar la situación. ¿Por qué? Por qué, por qué y por qué. Algunos dicen que es más importante el cómo que el por qué. Y no les falta razón. Pero, sin problema, no hay drama, les puedo decir el por qué, o, al menos, la causa que yo veo decisiva en este asunto.

¡El capitalismo! ¡Jaja, otra vez tu por aquí! Estás en todas partes, maldito hijo de puta.

No, no es él. Sí, en verdad sí, él dio el empujoncito hace ya mucho tiempo, y desencadenó muchas cosas. Pero, a lo que vengo a referirme es que, lamentablemente, los seres humanos nos hemos acostumbrando a ciertos hábitos nada "saludables", vitalmente hablando. De todas nuestras acciones, tenemos que sacar beneficio, un beneficio inmediato. El tiempo corre, vivimos en un mundo en el que cada segundo es el más importante. Prisas, atascos, el trabajo, los estudios, el tráfico, el '24/7'. Todo nos lleva a lo mismo.

Hace tiempo, ví un documental -de la magnífica BBC- en el que se aseguraba, explicándolo al detalle, que los humanos estamos intentando trastocar algún que otro factor natural, todo influído por el estilo de vida que llevamos. El tiempo, sí, el tiempo, el más preciado tesoro que tenemos. Según este citado reportaje, los cambios que los hombres provocamos en la madre naturaleza, o en la vida al fin y al cabo, ésta nos lo devuelve a modo del castigo más letal.

No es ningún acertijo, es más sencillo de lo que parece. La sociedad de consumo, en la que todos estamos inmersos hasta las trancas, nos ha hecho acostumbrarnos al "aquí y ahora". Eso tiene su repercusión en todo: en la alimentación, la salud, las costumbres, la cultura, todo. Por decirlo de alguna manera, tenemos tanta prisa que dejamos de lado muchas cosas, individual y -sobre todo- colectivamente hablando. Por otro lado, esa misma sociedad, esa misma necesidad artificial de consumir, de acaparar más y más, hace que nos estemos cargando el planeta en el que vivimos (y por ahí dicen algunos que la NASA está estudiando "acondicionar" Marte por si acaso, jajaja, esto es la ostia).

Lo que yo me pregunto es: ¿por qué tanta prisa? ¿A dónde pretendemos ir? Porque, sinceramente, esto es ley de vida: es más importante lo que hay en el fin de tu camino que lo rápido que consigas llegar a él...¿o no? Entonces, si vemos al mundo como un grupo de individuos, de seres humanos, me pregunto: ¿qué es lo que busca cada uno? Nacer, comprar...y morir. ¿Eso?

Es totalmente patético. Si cualquier persona de cualquier otra época se "presentara" de repente en el presente, se reiría de nosotros. Somos imbéciles todos, del primero al último. Nos da igual lo que le pase a la tierra que pisamos, a nuestra salud, a nuestra gente, a nosotros. Lo único importante es la casa nueva, el coche del anuncio, el bienestar.

Para no hacer el artículo demasiado extenso y para no empezar a tirar de citas, hechos históricos y demás, resumo y saco conclusiones ya, así de claro. Y mis conclusiones son las siguientes:

Pueden suceder dos cosas:

1) El hombre ha perdido toda identidad, está tan triste, tan solo, tan perdido en este mundo, que le da totalmente igual lo que le suceda a él, a los suyos y al planeta. Aunque, recordemos, que es el mismo ser humano el que ha creado las condiciones necesarias para que se dé este caso, por lo tanto, esto puede hacer decantarme por la segunda opción, la que viene a continuación.

2) Dios existe.

Y es un auténtico hijo de puta.

DoKiÈh - 27.04.2008

Nota: Perdón por mis reflexiones neuróticas. Les dejo un vídeo que me encantó y que explica en imágenes lo que yo no supe explicar en palabras.

Todos los buenos amantes de la lectura conocen a José Saramago, escritor portugués que recibió el Premio Nobel de Literatura en 1998 y uno de los personajes públicos que mejor representan la histórica e "inevitable" unión que existe -o debería existir- entre España y Portugal. Saramago, que reside en Lanzarote desde hace 14 años, es mundialmente conocido por obras tan exitosas como La caverna, Ensayo sobre la ceguera o El Evangelio según Jesucristo. Además, le caracteriza un estilo único que, unido a los temas que trata y la forma de hacerlo, me hacen creer que es el mejor escritor de la actualidad y uno de los mejores de la historia.

Pero hoy no quiero hablar del succeso ni de sus creaciones más conocidas. Hoy me gustaría centrarme en uno de sus últimos libros, publicado en el 2002 y titulado El hombre duplicado. En él, el dramaturgo luso se centra en un asunto de crucialidad extrema en nuestros días: la identidad. La identidad individual, no la del grupo, la que nos define a cada uno de nosotros como ser humano y que, tarde o temprano, hace su aparición en este camino tortuoso que es la vida.

¿Por qué me parece un tema crucial en el mundo en que vivimos? Pues por muchos aspectos de nuestra sociedad -la globalización, el individualismo, la sociedad de consumo- que, en sus "propósitos" de establecerse en nuestras vidas y manejarnos de un modo u otro, han "intentado" eliminar esa identidad que nos caracteriza a cada uno de nosotros y nos diferencia de los demás. Siempre me he preguntado por qué, hoy en día, los seres humanos estamos tan separados los unos de los otros. Cada uno es un mundo en sí mismo, un mundo que cada día tiene que salir a fuera, solo, totalmente solo, a luchar contra los demás para conseguir ciertos objetivos artificiales. Ciertos objetivos individuales, secundarios, y que no nos queda más remedio que aceptar. Siempre me custioné eso y siempre llegué a la misma conclusión: es algo necesario para que la máquina siga funcionando.

Las revoluciones del pasado, las que intentaron cambiar el mundo cruel que se avecinaba, fracasaron. El comunismo, mayo del 68, la revolución cubana,... poco queda de ellas hoy en día. En cambio, estamos inmersos en un planeta capitalista, en el cual el dinero, producto de la ilimitada ambición humana, reina y dicta las normas. Estamos atados, distanciados los unos de los otros, llenos de odio e infectados por una globalización, que si bien une a los pueblos para lo que le conviene, los separa de forma natural. No sólo eso, sino que también es la impulsora del individualismo que sufrimos desde hace un tiempo y que es el que nos separa e impide unirnos para pelear contra lo que no queremos soportar. Es como cuando el secuestrador amordaza al rehén, atado de pies y manos, para que este no pueda preguntar: ¿qué es esto? ¿A dónde me llevas?

Ahí es donde la identidad de la que hablabamos no hace su aparición. Ahí es donde el individuo se siente perdido y solitario y se ve incapaz de hacer frente a la amenaza que le acecha. Así es como la historia continua y el sistema va tejiendo y fortaleciendo el escudo que le protege y le mantiene firme. Nosotros, mientras tanto, permanecemos callados, impasibles, sumidos en la indiferencia hacia el que tenemos al lado.

Lamentablemente, el tiempo sigue su curso y hace que las cosas sean cada vez más difíciles de cambiar. Sin embargo, hay algo que en este universo nunca evoluciona, algo que, al igual que esa ambición humana que citábamos antes, nunca varía. Y esto es algo que ha sido demostrado muchísimas veces: las grandes mentes son las únicas que pueden alterar el curso de la historia.

Pues bien, una de esas grandes mentes dijo una vez:

"Las revoluciones se producen en los callejones sin salida".

DoKiÈh - 21.04.2008