Bueno, la gente dice que todo buen blog que se precie alguna vez tiene que hablar de Elvis (Presley), me temo que me va a resultar difícil cumplir este requisito, de Elvis no sé prácticamente nada.  También parece que toda bitácora tiene que llevar una presentación del o de la autor(a), otra cosa que no voy a poder cumplir. Lo que pasa es que me parece muy difícil presentarse en unas cuantas palabras, no creo que uno pueda definirse tan sucintamente y esa es justamente una de las razones por las que he emprendido este proyecto, según yo es la mejor manera de presentarse.

También he encontrado el comentario de un cibernauta que dice que lo fundamental es que el blog no se vuelva una obligación, estoy totalmente de acuerdo. Aparentemente, existe el estrés del blog, el que padece el o la autor@, desesperad@ por escribir determinado número de posts al día, obsesionad@ con el contador de visitas, angustiad@ ante la página en blanco, o la pantalla en blanco, en todo caso. Todo es posible, claro, pero dudo que algún día llegue yo a esa etapa.

Un artículo muy sesudo indica que el o la bloguer@ debe atender las demandas de información específicas de cada usuario en particular, esmerarse en el contenido, servirse del multimedia para ayudar tanto a la lectura como a la estética, no olvidarse de que es fundamental renovar periódicamente la oferta informativa, todo eso sin dejar de ser concret@ y direct@, por supuesto. Ajá. Después de todo, tal vez no sea tan difícil hablar de Elvis.

Total que googleo "todo buen blog" y descubro todo un universo de especialistas, decálogos y pentálogos del buen blog (algunos mandamientos que me gustaron: "No discutas con un mocoso. No alimentes al troll. No discutas con un cristiano ultraortodoxo creacionista"), normas básicas del blog ("prohibido cortar y pegar"), tips para hacer conocer un blog, talleres de optimización de blogs, festivales de blogueros, encuentros internacionales y no sé qué más.  En fin, parece que en esto como en todo lo demás soy (y seguiré siendo) principiante.

Bueno, pero justamente eso es lo bueno de la blogosfera, hay campo para todos y por lo tanto también para mí.  Ya lo he dicho, esta bitácora no tiene pretensiones, va a ser personal y sencilla. Casi prometo ser siempre positiva pero más realista es prometer no utilizar este espacio para lanzar ataques personales, quejarme de gente de mi entorno o divulgar información sobre vidas ajenas.

"Três dias sem o Google". Este foi o título do desafio que resultou na reportagem vivida e contada por André Cardozo, ex-editor da InfoExame, para a revista de mesmo nome. Morando atualmente em Dublin, na Irlanda, ele faz um mestrado em Multimídia e o seu primeiro desafio foi contar para o seu colega de curso irlandês a respeito da experiência. Vale considerar que neste momento o seu estudo envolvia o uso de APIs do Google Maps e o YouTube.

Após a compreensão daqueles a sua volta, teve que se conformar que em alguns casos não haveria alternativas. Substituir o orkut por outra rede social seria uma delas, mas esta seria a menor das preocupações, conta Cardozo. "Também poderia usar outros serviços de webmail, mas o Gmail teria que esperar, assim como as contas no AdSense e AdWords", afirma.

Buscador. A primeira tentativa foi o Cuil, recém-criado por ex-Glooglers. Uma busca por Olympics 2008, por exemplo, resultou em dez links para blogs que protestavam contra os jogos e um link para o Wikipedia sobre uma versão alternativa da Olimpíada ocorrida no Tibete em maio. Site oficial dos jogos? Nem pensar. Outra alternativa foi o Mahalo que se saiu um pouco melhor, mas apenas para termos conhecidos. Para ele, a decisão correta foi a utilização dos vovôs Yahoo! e Ask.com .

Após as 72 horas de abstinência, André Cardozo chegou a uma conclusão: "Ficar sem os serviços do Google é algo que não desejaria a ninguém. É mais ou menos como quebrar uma perna: dá pra andar, mas com bastante dificuldade". Recentemente, a empresa lançou o browser Google Chrome. Para a medição da audiência de muitos sites e blogs há o Google Analytics e muitos outros aplicativos ainda poderiam ser citados.

E você, leitor, como viveria sem estes serviços? Existe também o outro lado da moeda. Com tanta informação que o Google possui sobre os usuários, será que algum dia seremos reféns incondicionais? Qual é a sua opinião sobre este assunto?

Durante la semana la gente trabaja demasiado o piensa mucho y esta sobrecargada de strees, cansacio y muchos motivos por el cual busca el fin de semana respirar aire puro, descansar y estar con sus hijos.

Algunas de las actividades:

• Hay personas que quieren despejar la cabeza y la mejor forma es andar en bicicleta.

• Hay personas que aprovechan el fin de semana para bañar, perfumarlo y vestirlo para salir a caminar  con el perro.

• Hay personas que aprovechan para escaparce y hacer unas mini-vacaciones. Claro primero hay que consultar al hijo

• Hay mamás y papás que quieren estar con su(s) hij@(S

• O quizás hay familias que prefieren ir al templo del Señor.

Yo voy a ver que hago para el fin de semana. ;-)

La pc de casa es AMD-64 4200
Tarjeta gráfica AMD/ATI on board
2GB de Ram

Segun lo explicado mas abajo no tendria problemas para soportar un monitor mas.

Extracto de la nota de Kriptopolis y de los comentarios sobre ella:

Un moderno microprocesador es extremadamente poderoso, tanto que puede manejar 4 usuarios con facilidad. En el futuro, con 4, 8 y 16 núcleos tendremos un poder inmenso que podría manejar, si se quisiera, muchos más usuarios.Sin embargo, esta vía no conviene a los fabricantes de computadores. No es conveniente para ellos tener un computador tan poderoso conectado a 4 usuarios (con 4 tarjetas de video, 4 teclados y 4 ratones), ya que el costo del computador se dividiría aproximadamente entre 4, y ellos prefieren vender un computador por persona.Microsoft hace sistemas operativos y sus programas cada vez más pesados, que necesitan cada vez más recursos del sistema. Así todos son felices. Microsoft vende sus sistemas operativos, sus Office, etc, y, como los computadores en un momento determinado no los corren bien, la gente migra más rápidamente a procesadores más rápidos para correr estos programas. Así viene pasando desde Windows 95.

El problema, y el fracaso de Vista, es que ahora las cosas son un poco diferentes...Por un lado, Vista exageró demasiado en cuanto a los recursos que necesita, no pudiendo correr sino solo en los procesadores más avanzados, impidiendo de esta manera las actualizaciones de XP a Vista. Era necesario comprar una máquina nueva y costosa. Por otro lado, XP sigue siendo suficientemente bueno y no justifica comprarse un nuevo computador para poder disfrutar de Vista.

Por otro lado, dado el enorme poder de los microprocesadores de hoy, pueden aparecer computadores muy baratos (de menos de $300) y no tan potentes, pero que pueden hacer todo el trabajo cotidiano de oficina (procesador de palabras, hojas de cálculo, presentación gráfica, etc), además de navegar por Internet, correo, mensajería instantánea, etc.Estos computadores baratos pueden trabajar bien con un sistema operativo no tan pesado como Vista. Funcionan bien con XP o Linux. Y aquí es donde está el problema de Microsoft y la industria en general. Los computadores pobres de hoy en día pueden hacer el 99% del trabajo cotidiano de oficina y del hogar. ¿Para qué comprarse lo último?. En la mayoría de los casos no se justifica.

No hay aplicaciones que usen tanto poder proveniente de los microprocesadores de hoy. Solo Windows Vista, los juegos y el procesamiento y edición de video, pero en pocos años, todo procesador, hasta el más pobre será capaz de manejar estas cosas. Nadie necesitará un procesador de 16 núcleos, porque no habrá aplicaciones que necesiten tanto poder (para uso personal). Este inmenso poder de los procesadores del futuro sólo lo usarán los que quieran correr aplicaciones como pronóstico del clima y otras similares, pero nunca una persona en su procesador de palabras, hoja de cálculo o incluso editando video.

Una alternativa para el uso de tanto poder, que es válida incluso hoy en día (en donde un procesador con 2 núcleos de 2 Ghz es mucho más de lo que se necesita en tareas cotidianas) sería que el computador tuviera 2 ó 4 salidas de video, y sus teclados y ratones respectivos. Así un computador manejaría 4 usuarios simultáneamente. Un computador Core Duo está el 99% del tiempo sin uso, así que con los 4 usuarios estaría de una manera muy similar, y los 4 sentirían todo el poder para cada uno de ellos como si los demás no existieran (salvo en algún que otro momento en donde habría pequeños cuellos de botella).

Si se configura Linux para manejar estos 4 usuarios simultáneamente en un computador, con sólo añadirle unas cuantas tarjetas de video (con sus respectivos controladores de teclado y ratón) se abaratarían los costos del computador para las empresas, escuelas, etc: 1 computador $400 + 4 tarjetas de video sencillas $25 c/u dan un total de $500, dividido entre cuatro personas, sale a $125 por "terminal".

Microsoft no podría competir con esto. Primero su Windows Vista está hecho para consumir muchos recursos (y producir una obsolescencia planificada de todos los computadores), no sirve para computadores económicos. Por otro lado, a Microsoft no le interesaría vender una sola licencia de XP, por ejemplo, para que 4 usuarios manejen sus "terminales", sino más bien una licencia por cada terminal. Sin embargo, Linux, que es liviano, y puede manejar estos 4 usuarios no tiene ningún problema, y con computadores tan baratos como $125 por persona, no tiene competencia en empresas, escuelas, cybercafés, etc.

Así, que al final no hay dos, sino tres extremos:

1. Computadores caros para poder correr Vista (Vía de la obsolescencia planificada).

2. Computadores económicos de uso personal (XP y Linux).

3. Computadores económicos que, aprovechando el enorme poder de los CPU, manejen varios usuarios simultáneamente bajando significativamente los costos (Linux).

La última alternativa ya existió. Cuando salieron los Mainframes, éstos eran tan costosos y se desperdiciaba tanto su capacidad que a alguien se le ocurrió conectarle muchos terminales para aprovecharlos al máximo. Se inventó el tiempo compartido. Ahora, con procesadores cada vez más poderosos estamos perdiendo el 99% de su poder, el cual descansa sin hacer nada, simplemente esperando que el usuario haga algo. Al colocar varios usuarios en un mismo microprocesador aprovechamos ese poder inutilizado y abaratamos significativamente los costos. Para la última alternativa estamos a pocos pasos. No sé las modificaciones que se necesitan hacer a Linux. No veo fabricantes que hagan estas tarjetas de video con controladores USB o PS/2 para teclados y ratones. Pero una vez resuelto estos dos problemas, pudiera comenzar el reino de Linux en del computador de escritorio.

Comentario #1: “Hace no muchos años, yo trabajaba administrando sistemas unix que tenían dos procesadores, 16Mb de RAM, 500Mb de disco, y daban servicio a 10 o 20 terminales simultáneamente.

Ya se que actualmente el usuario quiere dibujitos y colorcitos y no se conforma con usar letras para leer y escribir. Eso ha multiplicado la capacidad necesaria para darles el gusto servicio, pero de ahí a pensar que necesitamos 4 núcleos para atender a 4 usuarios ya es exagerar. Si tomamos en cuenta que las CPUs normalmente estan el 90% del tiempo ociosas, deberíamos poder atender a 10 usuarios o al menos a 5 o 6 con una sola. El problema puede llegar a ser la memoria pero afortunadamente la memoria compartida por las bibliotecas ayuda mucho en ese sentido.

Si realmente se quiere compartir hardware, en realidad lo ideal es no poner una sola PC a hacer el trabajo sino un cluster con varias dedicadas a diferentes programas. Si corremos varias veces Open Office en una misma PC, compartirán memoria. Lo ideal sería que cuando un usuario necesite Open Office, este corra sobre la misma PC que están usando otros. De esta manera se podrían tener por ejemplo 3 o 4 PCs atendiendo tal vez a 20 o 30 usuarios.”

Comentario #2: No tienes que conectar varias tarjetas de vídeo ni varios teclados. Puedes usar ese ordenador viejo que tienes en el armario como terminal para conectarte al ordenador más potente y abrir una sesión en él. Las aplicaciones se ejecutan en el servidor y el PC más antiguo se limita a enviar movimientos del ratón y pulsaciones de teclas, y mostrar la pantalla que le manda el servidor.

Con Linux se puede montar algo así mediante http://www.ltsp.org/. No lo he probado, pero tiene muy buena pinta y creo que se adapta a lo que se plantea en el artículo.

El LTSP es lo que se me vino a la cabeza cuando comencé a leer el artículo, ya que estoy por montar mi computadora vieja con la nueva de esa forma, pero se que AMD 4000+ o equivalente
Tarjeta gráfica AMD/ATI de 50 US CON OPENGL 2.0 (Sin OpenGL no funcionará)
1GB de Ramcon una maquina medianamente potente (un AMD x2 y 2 gb de ram o mas) se pueden instalar hasta 40 terminales.

Existen ahora computadoras muy económicas para utilizar como cliente liviano http://es.wikipedia.org/wiki/Cliente_ligero, como la gpc http://walhez.com/everex-tc2502-gpc-ordenador-con-gos-arrasa..., pero es posible reciclar computadoras viejas con al menos 64 de ram...

También he visto que hay soluciones como las que figuran en http://www.muptech.com.ar/ y http://www.integrat.com.ar/productos.html, pero son soluciones privativas...

Comentario #3:Linux es multiusuario y multiproceso, y además soporta varias (no se exactamente cuántas) sesiones X simultáneas. Por tanto, tal y como está a día de hoy, sin ninguna modificación, es posible conectarle (vía Ethernet, por ejemplo) varios terminales ligeros. Cada terminal puede funcionar con un mínimo de hardware (por decir algo, el procesador mínimo sería un Pentium 3, con sus periféricos correspondientes, aunque puede que sea necesario mucho menos), pues lo único que necesita es:

(1) poder conectarse al nodo central (esto es: tarjeta de red + drivers);
(2) poder correr un cliente de VNC, o cualquier protocolo similar, que le permita manejar remotamente, y de forma gráfica, el Linux corriendo en el nodo central.

De hecho, ni siquiera sería estrictamente necesario un sistema operativo al uso en el terminal.

Por tanto, y poniendo el ejemplo de la escuela, podemos tener equipo por:

- Nodo central: 500€ (por ej. un Core 2 Quad, al que no le hace falta monitor, teclado ni raton).
- Cada terminal: 50€/ud. aprox., por 30 terminales = 1500€. Por otra parte, es muy posible que el colegio ya cuente con equipos viejos, por tanto se ahorra este gasto, además de darle salida a material que de otra forma acabaría en un vertedero.
- Total: 2000€

Esto es: 2000€/30 terminales = 66€/terminal. Con capacidad de cómputo de sobra. Y sin tocar el kernel de Linux.

Creo que al único al que le disgusta esto es a Microsoft.

Por cierto, muy interesante el artículo. Creo que va a abrir debate...Debemos tener en cuenta que además de las ventajas en costo del equipo hay ventajas en el costo de consumo de energía eléctrica, además sería beneficioso para nuestro planeta pues generaríamos menos contaminación. Es cierto que lo que es suficiente hoy mañana no lo será, pero hay paises en los cuales a pesar del bajo costo de los ordenadores aun no son accesibles a todos, pues sus salarios son muy pobres y creo que seria bueno poder brindarles ordenadores de mucho menor costo.

Comentario #4: Hace unos meses leí algo sobre esto para escuelas de India: Software that can give a PC monitor a split personality! y Microsoft's Split-Screen Software Turns 1 PC into 2.

Ahora buscando encontré esto: http://www.dansdata.com/easyclone.htm

Evidentemente, soluciones hay, pero pienso que ni los usuarios sin alguna formación técnica están dispuestos a hacer el esfuerzo ni las empresas a perder la venta de otro ordenador.

"Lo que hoy es suficiente mañana no lo será" solo funciona cuando alguien invente una aplicación que requiera mucho más poder de cómputo y que sea absolutamente necesaria.

¿Que harán los computadores del mañana que no puedan hacer hoy? Debemos tener en cuenta que además de las ventajas en costo del equipo hay ventajas en el costo de consumo de energía eléctrica, además sería beneficioso para nuestro planeta pues generaríamos menos contaminación.

Comentario #5: Una vez que los computadores de hoy han dominado los videos y los juegos, ya no queda mucho que hacer (en cuanto a aplicaciones convencionales). Microsoft hizo un intento para consumir mucho más recursos de computación, se llama Windows Vista, pero parece que no ha sido muy exitoso. Otras compañías hacen también programas cada vez más gordos y pesados, pero ellas no necesitarán nunca ni 8, ni 16, ni 32 núcleos. Para las operaciones cotidianas de hoy no se necesita ni siquiera mucho del poder de cómputo de los computadores actuales, más bien está sobrando el poder que tienen. Por ahora, en estos momentos, y en el futuro previsible (5 a 10 años), la única fórmula para (mal) usar ese poder extra que no se está usando es creando aplicaciones cada vez más gordas e ineficientes como Windows Vista. Pero al hacer ello, se corre el riesgo que la competencia se vaya por el camino opuesto, con aplicaciones cada vez más eficientes y atléticas. Si el software comercial se vuelve artificialmente pesado, el software libre podría, como estrategia competitiva, volverse liviano y efectivo. Tienes más que suficiente. Creo que incluso puedes correr Xp desde una máquina virtual en Xp sin sufrir.

AMD 4000+ o equivalente
Tarjeta gráfica AMD/ATI de 50 US CON OPENGL 2.0 (Sin OpenGL no funcionará)
1GB de Ram
DD de 40 Gb

Comentario #6: No solo son costos de los equipos, que para compañías u organismos públicos con decenas y cientos de computadores se viene abajo, y para usuarios en el hogar se tiene la comodidad de que con solo añadir una pantalla, teclado y ratón ya se tiene otro "computador" por el precio de uno solo.

También está, como dices, el costo ambiental, ya que con este sistema se ahorra energía, y recursos y materiales (no se necesitan construir tantos cases, fuentes de poder, tarjetas madres, CPU, etc, sumado al costo de reciclaje del equipo (o el que tiene al lanzar el viejo computador a un basurero, no reciclarlo, y dejarlo allí por años).

Luego están los costos de mantenimiento de los equipos que se reducen significativamente, los de reposición también muy disminuidos, los de instalación de software, y un largo etc.

Está ocurriendo lo mismo que con los cepillos de dientes y las maquinillas que ya no sabes cuantas hojas ponerles para que la gente se compre otra modelo nuevo con más cuchillas con la que se afeita el Beckham, si ya con dos te afeitas que da gusto, y ya con tres ...

Comentario #7: Te estoy escribiendo estas palabras desde un PIII con 320 Mb de memoria, mientras tengo abiertos:

1) Servidor Apache + contenedor Tomcat
2) Eclipse (IDE)
3) Dos planillas de cálculo en formato xls (normalitas, claro)
4) Un documento en formato Word.
5) Skype
6) Cliente para IM (cuatro protocolos: ICQ, Jabber, MSN y Yahoo)
7) Mi cliente de correo está abierto y checkeando cada 15 minutos mis 4 cuentas de correo (1 de mi ISP, 1 de GMail y dos de Yahoo, vía servicio de Freepops).
8) Todo esto mientras me lo estoy escuchando a don Joaquín Sabina en mi querido Amarok (el albún está en formato mp3 rippeado en mi Linux a partir del CD original)
9) Opera, como browser
10) Varios temas de karamba (para vos serían "gadgets") para cosas como información meteorológica, recordatorio de cumpleaños e información del monitor SMART.
10) Ah! También estoy corriendo ddclient como servicio de actualización de mi IP/dominio.

El que me da pena sos vos que necesitás un core duo con 4 gb de memoria para poder abrir una planillita en Excel y jugar al "cadete del espacio". Los procesadores más rápidos sí tienen sentido, lo que no tiene sentido es usar un procesador de 4 núcleos a 1.5 Ghz para que un solo usuario se ponga a escribir un texto, dejando sin usar el 99.999% del poder de cómputo del computador, cuando por un poco de hardware extra pueden trabajar 8 usuarios a un costo adicional mínimo por cada uno.

Comentario #8: Un ejemplo de como configurar un pc para 4 cuatro usuarios. Está en portugues (br).http://www.inf.ufpr.br/afms03/multihead.html

Siempre que un amigo me pregunta que ordenador se compra le digo lo mismo. Si lo quieres para usuario, el más barato de la tienda. Le pones ubuntu (por ser el más fácil de usar) y ya tienes ordenador. No te preocupas de virus ni de licencias. Que acaba haciendo, comprarse unos de los más caros y pirateando el software que necesitan y que podrían tener legal con linux.

Con la electrónica de consumo pasa lo mismo que con los coches. Aunque solo se pueda ir a 80 km/h la gente lo quiere uno con 150 hp y si tiene 250 mejor.

Fuente: http://www.kriptopolis.org/ordenadores-baratos-vs-ordenadores-potentes

La advertencia legal al portal filántropo WikiSubtitles, que provocó ayer el cierre de la web por tiempo indeterminado, parece ser sólo el principio de una serie de nuevas medidas auspiciadas por la Federación Anti Piratería (FAP), como puede interpretarse por la carta que su director, José M. Tourné, envío anoche al webmaster de la página. Quizás el párrafo más llamativo sea éste:

"La modificación de una obra audiovisual es una facultad reservada al titular de los derechos (...) y modificar la naturaleza de la obra supone un delito civil."

Espoiler accedió esta mañana, en exclusiva, al listado de la totalidad de delitos que se perseguirán desde ahora (porque la federación está crecidísima con su triunfo). El texto que sigue es un borrador que, según nuestras fuentes, la FAP hará público proximamente:

1. No copiarás a mano partituras de obras musicales para que un amigo las toque en la guitarra.

2. No tomarás apuntes de esculturas ni compartirás el resultado de esos apuntes con otros amigos hippies que tengas.

3. No cantarás en las gradas canciones propias sobre músicas ajenas. "Oé, oé, Barça, Barça" puede ser letra tuya, pero la música no lo es.

4. No leerás por teléfono las letras del último CD que te compraste. Si tu amigo está interesado, que se compre otro. Vigilamos tus llamadas.

5. No le leerás libros con copyright a los ciegos.

6. Mucho menos le explicarás —mediante señas— los parlamentos de House a un sordo. Las señas son una modificación de las obras.

7. No harás caricaturas de personajes de obras audiovisuales sin el consentimiento de todos los dibujados.

8. No tendrás malformaciones genéticas que te hagan parecer a personajes populares con copyright. Escoge: cirugía estética o cárcel.

9. No utilizarás el carnaval (ni cualquier otra excusa emparentada con la felicidad) para disfrazarte de cosas a los que no tienes derecho.

10. Y por supuesto, no podrás transcribir lo que dicen por la tele los actores para que otros puedan entenderlo en su idioma materno. Tu solidaridad colectiva es nuestra ruina particular.

Si cometes alguno de estos ilícitos, te perseguiremos hasta que te arrodilles, hasta que pidas perdón y aceptes vivir en un mundo de mierda, lleno de gente con corbata que escribe frases como la 21/04/1989 (EDJ 1989/4257); la 26/11/1993 (EDJ 1993/10733); y la 20/11/1997 (EDJ1997/9938) o 4/2/1998 (EDJ 1998/643), por citar algunas. Éstas sí son frases originales que no copiamos de ningún lado, frases que nos excitan y que nos encantan.

Archívese.

via: espoiler

Dado el éxito que ha tenido el XpressMusic 5200 no ha de extrañarnos que Nokia quiera seguir explotando este segmento que busca potencial multimedia en un equipo de bajo costo, enfrentándose directamente con algunos modelos de la línea Walkman de Sony Ericsson. El nuevo XPressMusic 5320 es el resultado de este análisis, celular cuyas características siguen fuertemente ligadas a la reproducción de medios.

El 5320 cuenta con conectividad 3G, pantalla de 2″ (320×240 de resolución), soporte para tarjetas de memoria microSD de hasta 8 GB (para expandir sus 140 MB Internos) y la siempre apetecida salida de audio de estándar de 3,5 milímetros, mientras que en el lado funcional veremos la capacidad “Say and Play”, con la que sólo tendremos que pronunciar el nombre del artista o canción que queremos escuchar para que el celular encuentre automáticamente las canciones que calzan con esta petición. Además, el celular tendrá botones dedicados para el control de la reproducción.

Nokia asegura que el XpressMusic 5320 tendrá una autonomía de reproducción cercana a las 24 horas, por lo que no nos veremos obligados a cargarlo todas las noches si usamos sus funciones de MP3 Player frecuentemente. Fuera de las especificaciones multimedia nos encontramos con una cámara de 2 MP y compatibilidad con la plataforma de juegos N-Gage de Nokia además de acceso a su portal Ovi.

El 5320 se venderá a partir del tercer trimestre del año con un precio de US$345 (156.900 CLP | 220,9 € ) antes de considerar los típicos descuentos que hace cada empresa de telefonía.

Fuente:

Nokia

tecnosquad

]]> http://rs222.wordpress.com/?p=70 Sun, 20 Apr 2008 21:11:17 +0000 rs222 http://rs222.es.wordpress.com/2008/04/20/googleando-lcd/

Gateway lcd

LaCie LCD monitor

Dell widescreen LCD monitor panels.

Asus PG221 LCD Monitor

SMARTdesks' flipIT-FD

SAMSUNG SYNCMASTER 2232GW 22INCH WIDESCREEN. La misma serie que el mio pero de 22'

LCD Monitor Mobius 971P by Samsung

Samsung, IDEA Winners 2007 with LCD Monitor, el modelo que mas me gusto.

LCD's

Una pantalla de cristal líquido o LCD (acrónimo del inglés Liquid crystal display) es una pantalla delgada y plana formada por un número de píxeles en color o monocromos colocados delante de una fuente de luz o reflectora. A menudo se utiliza en pilas, dispositivos electrónicos, ya que utiliza cantidades muy pequeñas de energía eléctrica.

Cada píxel de un LCD consta de una capa de moléculas alineadas entre dos electrodos transparentes, y dos filtros de polarización, los ejes de transmisión, de los cuales son (en la mayoría de los casos) perpendiculares entre sí. Sin cristal líquido entre el filtro polarizante, la luz que pasa por el primer filtro sería bloqueada por el segundo (cruzando) polarizador.

Antes de la aplicación de un campo eléctrico, la orientación de las moléculas de cristal líquido está determinada por la adaptación a las superficies. En un dispositivo twisted nematic,TN, (unos de los dispositivos más comunes entre los de cristal líquido), las direcciones de alineación de la superficie de los dos electrodos son perpendiculares entre sí, y así se organizan las moléculas en una estructura helicoidal, o retorcida. Debido a que el material es de cristal líquido birefringent, la luz que pasa a través de un filtro polarizante se gira por la hélice de cristal líquido que pasa a través de la capa de cristal líquido, lo que le permite pasar por el segundo filtro polarizado. La mitad de la luz incidente es absorbida por el primer filtro polarizante, pero por lo demás todo el montaje es transparente.

via:

wikipedia

Windows Vista podría desaparecer mucho antes de lo planeado, pues la compañía ha anunciado sus planes de lanzar el nuevo Windows 7 para el año que viene, y no para 2010 como estaba planteado. Sin embargo,es frecuente en Microsoft el no poder cumplir con sus propios cronogramas, así que por el momento han extendido el ciclo de vida de Windows XP para que pueda ser instalado en computadores portátiles económicos por lo menos hasta mediados de 2010.En el fondo, nada que no se haya comentando anteriormente… sólo que ahora, además, es Gartner quien lo afirma.

via: editedbyrs222

fuente:

alt1040.com

Se publico en una revista financiera del DowJones: “La industria discográfica, Tony Soprano: ¿dónde está la diferencia?”, pone sobre el tapete las prácticas en todo punto inadmisibles que lleva a cabo la principal Asociación de discográficas mundial.

“Como cualquier fan de Los Soprano sabe, la mafia a menudo elimina a sus enemigos de una manera horrible, como una forma de advertir a otros si persisten en la misma línea”. Lo mismo puede decirse de la campaña de amenazas que durante cuatro años ha llevado a cabo la RIAA. para detener o retardar la descarga ilegal de música. La RIAA es la "Recording Industry Association of America" traduccion al español: Asociacion de la Industria Discografica de Estados Unidos

La RIAA, al igual que la mafia, está enviando cartas extorsionadoras a los alumnos universitarios que supuestamente han usado el intercambio de archivos para que paguen (4.000 dólares) por daños y perjuicios. Y no se puede negociar, o pagas el impuesto revolucionario o te denuncian a los tribunales. Algo que por cierto están respondiendo los universitarios de derecho de distintas universidades con la creación de asociaciones para defender a sus compañeros encausados.

La RIAA, al igual que la SGAE aquí, se ha convertido por despropósitos propios, en la asociación más odiada del país y no solo pretende recortar a los autores sus royalties del 13 a un mísero 9%, si no que defiende entre otros absurdos, que ripear tus propios CDs para usarlos en reproductores portátiles es ilegal.

mas info: MarketWatch barrapunto

Puesto Nº 1. Converse Ramones

Puesto Nº 2 Converse Batman

Puesto Nº 3. Converse Fuego

EN MI OTRO BLOG PUBLIQUE OTRO POST SOBRE MODELOS CONVERSE QUE ME GUSTARON, ENLACE:   Converse, mi marca de calzado deportivo ( aka championes) preferida