La cifra de víctimas civiles producida por las guerras que se libran en el mundo actualmente es 30 veces superior al número de personas que mueren como consecuencia del terrorismo cada año, según denuncia el último informe de Intermón Oxfam. El documento, titulado Por un mañana más seguro, denuncia también que "la guerra contra el terror" ha multiplicado el número de víctimas civiles en la mayoría de conflictos.
En el mundo existen actualmente 31 conflictos armados. De acuerdo con las cifras del documento publicado por Oxfam, 750.000 personas mueren cada año sólo en las guerras de la República Democrática del Congo, Darfur e Iraq y, aunque el número de conflictos ha descendido sustancialmente desde la caída del Muro de Berlín, 46 países, un total de 2.700 millones de personas, afrontan un alto riesgo de conflicto violento debido al mal reparto de la riqueza, la inseguridad y el cambio climático. Esto supone que uno de cada seis países del mundo está en peligro de sufrir una guerra civil.
Estas cifras representan tan sólo una fracción de las personas que mueren o son secuestradas en las 31 guerras actuales. "La mayoría de ellos están al margen del panorama informativo internacional. Son conflictos olvidados que se eternizan en el tiempo, como sucede en Sri Lanka o en Colombia", indicó la portavoz de Intermón Oxfam, Pilar Orenes, durante la presentación del informe, quien recordó que "la población civil es la gran olvidada de los conflictos armados".
Para combatir el creciente número de víctimas inocentes en los conflictos y garantizar la protección de los civiles, Intermón Oxfam exigió a la comunidad internacional que establezca la protección de los civiles como "prioridad absoluta" en la respuesta a cualquier conflicto y adopte "tolerancia cero" ante los crímenes de guerra.
"Hace casi 60 años que la Convención de Ginebra estableció el derecho de todos los civiles a ser protegidos de cualquier tipo de violación durante los conflictos armados", recordó Orenes. "La comunidad internacional debe actuar en la protección de los inocentes no sólo por exigencias legales, sino también por el 'interés moral' de una sociedad civil que exige justicia y respeto por quienes sufren", indicó. "Es importante que se unan voces para generar en los países ricos la obligación de actuar en los países en conflictos", añadió Orenes.
La ONG también solicitó a los Gobiernos del Norte que actúen con mayor celeridad en la protección de los civiles, recordando la rápida actuación con que la Unión Europea y otras potencias occidentales actuaron en el conflicto de Georgia el pasado verano en contraste con la escasa atención a otros conflictos como el que se libra en la República Democrática del Congo (RDC), país en el que mueren 1.500 personas cada día debido a una guerra civil que se ha llevado por delante al 8% de la población del país. "Si Estados Unidos hubiera perdido un porcentaje similar de civiles, habrían muerto 25 millones de personas, un número superior a la población de Texas", señala el informe.
"La amenaza de conflicto es más grande que nunca, a menos que se actúe de forma sustancialmente más efectiva para reducirla", concluye el informe, que apunta al comercio de armas como el principal responsable de los conflictos existentes. Por ello, llamaron a los países desarrollados a adoptar "cuanto antes" el Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.
Para contrarestar los efectos negativos de la estrategia contra el terrorismo liderada por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, Oxfam instó al que sea elegido como nuevo inquilino a la Casa Blanca a que lidere la acción internacional hacia la protección de los civiles y hacia el respeto del derecho humanitario internacional.

Es fácil imaginar de que lado estoy
Intermón Oxafam señala también en el documento que "la guerra contra el terror", inciiada tras los atentados del 11-S de 2001 ha multiplicado el número de víctimas civiles en el mundo. "Evidentemente, es iportante luchar contra el terrorismo porque así se protege la vida de muchos civiles, pero no podomeos permitir que las medidas para combatir el terrorismo internacional se cobre más vidas".
Aunque la ONG admite que el terrorismo, por su propia naturaliza, es un crimen contra los civiles, denuncia que la invasión de Iraq y la conducata con la que ha sido llevada la "guerra contra el terror", han favorecido el recrudecimiento de los conflictos armados y del propio terorismo. "Los insurgentes no han tenido dificultad en explotar las hostilidades generadas por la invasión de Iraq, Abu Ghraib y otros abusos", indica el informe, que tecoge el testimonio de un afgano que en 2007 decía a la ONG: "Los talibanes mataron a dos miembros de mi familia. Las fuerzas invasoras a 16. Es fácil imaginar de que la do estoy".

Descárgate un resumen del Informe:
http://www.intermonoxfam.org/UnidadesInformacion/anexos/10143/090930_manyanaseguro.pdf

Gustavo de Arístegui.

A el sanguinario se le recordará también por haber ordenado el fusilamiento del poeta y dramaturgo español Federico García Lorca, con la famosa frase "dadle café, mucho café".

Kaos. Memoria Histórica | 22-9-2008 | 814 lecturas | 12 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/cope-promociona-libro-sobre-sanguinario-general-franquista-gonzalo-que

Gonzalo Queipo de Llano y Sierra representó al terror con sus despiadadas consignas desde la radio, en las que anticipaba el asesinato de miles de personas, señalaba a las víctimas, y azuzaba a los asesinos :

“Nuestros valientes Legionarios y Regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombre de verdad. Y, a la vez, a sus mujeres. Esto es totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen.

Mañana vamos a tomar Peñaflor. Vayan las mujeres de los "rojos" preparando sus mantones de luto.

Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad.”

La Memoria Histórica fue durante la pasada legislatura uno de los temas que la Iglesia utilizó para atacar al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero: aunque hubo homenajes para los “mártires” de la guerra, los fallecidos del bando republicano no parecen haber encontrado la misma comprensión por parte del catolicismo.

La radio episcopal parece seguir en esta línea: este jueves, César Vidal ofreció una larga entrevista con Jorge Fernández-Coppel, quien acaba de publicar un libro sobre la vida del general franquista Queipo de Llano.

Se le acusaba de ser uno de los generales que, pese a haberse unido a Franco bastante tarde, más vidas se cobró. Numerosos historiadores lo han calificado como un asesino sanguinario y su nombre se relaciona con el asesinato del poeta Federico García Lorca, cuyos restos serán exhumados estos días de una fosa común a petición de una de las familias de otro de los republicanos enterrados con él. Sin embargo, Jorge Fernández-Coppel, autor del libro Queipo de Llano, memorias de la guerra civil, tiene una visión muy diferente de este general que apoyó el golpe franquista.

Promoción y justificiación Fernández-Coppel dispuso este jueves de un largo espacio en la radio de los obispos para promocionar su libro, que ha escrito basándose en las propias memorias inéditas del general. Durante su intervención en el programa de César Vidal, el autor trató de limpiar la imagen del que fuera el jefe del Ejército del sur de España durante la guerra, justificando sus asesinatos al enmarcarlos dentro de la coyuntura de la contienda.

¿Ordenó matar a Lorca? Vidal, seguidor de corrientes revisionistas –que defienden que la guerra civil no se produjo por la sublevación de Franco, sino por la mala marcha de la República- apoyó estas tesis y también la mantenida por el escritor sobre la muerte de Lorca: aunque el historiador Ian Gibson primero, y muchos otros después han apuntado a la figura de Queipo de Llano como el mando que ordenó asesinar a Federico García Lorca, Fernández-Coppel insistió en que no había ningún dato que lo relacione con esta muerte.

Críticas a Garzón Durante la tertulia no faltaron tampoco las críticas al juez Baltasar Garzón, que en las últimas semanas ha puesto en marcha una iniciativa para rastrear los datos de fusilados y desaparecidos durante la guerra y la dictadura. Tanto el historiador como el propio Vidal criticaron al magistrado y lamentaron que sólo se trate de restituir con la Ley de Memoria a los damnificados por el franquismo.

Otra Memoria Histórica Aunque los agraviados por el bando republicano ya tuvieron numerosos homenajes durante la dictadura, desde la COPE se defendió que estos tienen aún abiertas sus heridas. Para Fernández-Coppel, “nunca se cerrará la herida hasta que desde la democracia no se pida perdón a todos”. Parece que una vez más ciertos sectores tratan de promover una memoria histórica muy diferente a la que recoge la ley aprobada en diciembre del año pasado.

Fuente: El Plural

Ahora que los Estados miembros de la ONU se reúnen en octubre para estudiar el avance de las negociaciones sobre un Tratado sobre el Comercio de Armas, un nuevo y detallado informe de Amnistía Internacional insta a los líderes del mundo a que adopten una “regla de oro” sobre los derechos humanos. Esta regla dice sencillamente que los gobiernos deben impedir las transferencias de armas cuando exista un riesgo importante de que sean utilizadas para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.

En el periodo previo a los debates de la ONU de octubre, algunos Estados —como China, Egipto, India, Pakistán, Rusia y Estados Unidos— están intentando bloquear, demorar y diluir las propuestas, lo que podría hacer que el tratado no alcance sus objetivos y permitir que el comercio de armas siga desarrollándose sin control.

“Pese a la masiva luz verde de la mayor parte de la comunidad mundial, una pequeña minoría de escépticos desea conservar el caos del statu quo para poder mirar hacia otra parte cuando se producen transferencias ostensiblemente irresponsables, lo que hace que la mayoría de los mecanismos nacionales de control de armas y embargos de la ONU sean débiles e ineficaces”, declaró Brian Wood, director de control de armas de Amnistía Internacional.

El informe “Sangre en la encrucijada: En defensa de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas” es el primer análisis detallado de los parámetros y el ámbito de un tratado de estas características en el que se estudian pormenorizadamente nueve casos de consecuencias catastróficas para los derechos humanos de un comercio de armas sin restricciones. Desde el conflicto en curso de Darfur hasta la represión militar en Myanmar y Guinea, pasando por la proliferación de la violencia religiosa en Irak, el informe muestra cómo y por qué las diferencias y lagunas actuales de las leyes nacionales sobre armas permiten que se cometan violaciones masivas de derechos humanos. El informe demuestra que sin una cláusula eficaz de derechos humanos, cabría la posibilidad de que el Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas no proteja a los más vulnerables.

“Los debates sobre un Tratado sobre el Comercio de Armas han llegado a una encrucijada. Los gobiernos pueden seguir ignorando las terribles consecuencias de las transferencias internacionales irresponsables de armas o cumplir sus obligaciones en un Tratado sobre el Comercio de Armas que contenga una “regla de oro” sobre los derechos humanos que contribuirá de hecho a salvar vidas y a proteger los medios de vida de las personas”, añadió Helen Hughes, una de los autores del informe.

China, Rusia y Estados Unidos, entre muchos otros países, aparecen en el informe como destacados vendedores de armas a países donde se cometen violaciones de derechos humanos bien documentadas. El informe utiliza los detallados estudios sobre los casos de Colombia, Costa de Marfil, Guatemala, Guinea, Irak, Myanmar, Somalia, Sudán y el Chad y Uganda para demostrar cómo y por qué una “regla de oro” es esencial para que funcione un Tratado sobre el Comercio de Armas:

* China y Rusia siguen siendo los mayores proveedores de armas convencionales de Sudán, armas que utilizan las fuerzas armadas sudanesas para seguir cometiendo violaciones graves de derechos humanos en Darfur. Rusia proporcionó helicópteros militares y bombarderos, mientras que China vendió a Sudán la mayoría de las armas y municiones de que dispone este país.

* En Irak, el Departamento de Defensa de Estados Unidos financia desde 2003 la mayor parte del suministro de más de un millón de rifles, pistolas y armas de infantería para 531.000 miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes en un proceso mal gestionado e irresponsable.

Este suministro ha agravado la proliferación masiva de armas y abusos graves contra los derechos humanos que comenzó con el gobierno de Saddam. En los nuevos suministros han intervenido a veces actores dudosos en cadenas de suministro internacionales y existe una ausencia básica de rendición de cuentas por parte de los gobiernos de Irak, Estados Unidos y el Reino Unido, lo que ha propiciado desviaciones de suministros a grupos armados y mercados ilícitos.

* En Myanmar, pese a la persistente constante de violaciones de derechos humanos bien documentadas que cometen las fuerzas gubernamentales, China, Serbia, Rusia y Ucrania han suministrado a este país transportes blindados de personal, camiones, armas y municiones, mientras que la India ha ofrecido recientemente suministrar más armas.

El informe muestra gráficamente cómo continúan las violaciones del embargo de armas de la ONU en Costa de Marfil, Somalia y Darfur, en Sudán, debido a unas leyes nacionales débiles y a la falta de compromiso y capacidad de algunos gobiernos, lo que hace aún mayor la necesidad de un tratado eficaz. El hecho de que más del 80 por ciento de los Estados no haya establecido leyes para controlar el comercio de armas y su transporte agrava el problema.

“Este es el momento de un Tratado sobre el Comercio de Armas. Sesenta años después de la firma de la Declaración Universal de Derechos Humanos, los mismos gobiernos pueden y deben llegar a un acuerdo eficaz sobre las transferencias internacionales de armas que tenga los derechos humanos en su núcleo.”

Información complementaria
En diciembre de 2006, en una histórica votación de la Asamblea General de la ONU, 153 gobiernos votaron a favor de una resolución para iniciar las labores encaminadas a redactar un tratado internacional sobre el comercio de armas. Hubo un voto en contra (el de Estados Unidos) y 24 abstenciones (los de Arabia Saudí, Bahrein, Bielorrusia, China, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, India, Irán, Irak, las Islas Marshall, Israel, Kuwait, Laos, Libia, Nepal, Omán, Pakistán, Qatar, Rusia, Siria, Sudán, Venezuela, Yemen y Zimbabue).

Amnistía Internacional se ha unido a Oxfam y a la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras (IANSA) para lanzar la campaña Armas bajo Control. Esta campaña reclama un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que pueda salvar miles de vidas y obligue a los vendedores de armas irresponsables a rendir cuentas de sus actos. Desde que comenzó, en octubre de 2003, la campaña Armas bajo Control ha recabado el apoyo de más de un millón de personas de todo el mundo.

Del sábado 13 al viernes 19 de septiembre de 2008 se celebra la Semana de Acción por un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas. En más de 50 países se realizarán actos relacionados con esta Semana de Acción, que recordarán a los gobiernos que “el mundo está mirando”. También habrá un juego viral para presionar a los gobiernos a fin de que apoyen un tratado sobre el comercio de armas eficaz: http://www.controlarms.org/en/games/catch-bombs

Si desean detalles de los actos y materiales, visiten el sitio web de Armas bajo Control, en www.armasbajocontrol.org

Más información sobre lo que pide Amnistía Internacional
Una “regla de oro” sobre derechos humanos en el futuro Tratado sobre el Comercio de Armas, mediante la cual los gobiernos deben prevenir las transferencias de armas cuando exista un riesgo importante de que se vayan a utilizar para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.

Amnistía Internacional también pide en el informe un tratado sobre el comercio de armas con un ámbito realista para que abarque todas las armas convencionales y todos los tipos de transferencias y transacciones asociadas. Algunos preferirían un tratado que cubriera sólo las siete categorías de principales armas convencionales ofensivas que se enumeran en el Registro de Armas Convencionales de la ONU, más las armas pequeñas y las armas ligeras. Sin embargo, las siete categorías de la ONU — carros de combate, vehículos blindados, sistemas de artillería de gran calibre, aviones de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra (incluidos submarinos) y misiles y lanzamisiles— excluyen un gran número de otras armas convencionales y armas potencialmente letales que se emplean habitualmente para cometer violaciones de derechos humanos, como se ilustra en el nuevo informe.

Los nueve casos que se estudian en el informe de AI están dedicados a:

· Colombia: los suministros de armas pequeñas fomentan abusos graves contra los derechos humanos

· Costa de Marfil: tardío embargo de armas de la ONU

· Guatemala: agravamiento de los delitos violentos

· Guinea: utilización de armas en actos de fuerza excesiva contra manifestantes

· Irak: el constante suministro de armas pequeñas agrava la carnicería y la desesperanza

· Myanmar: el continuo uso indebido de armas no detiene los suministros

· Somalia: la llegada continua de armas agrava la catastrófica situación de los derechos humanos en el país

· Sudán y Chad: los envíos de armas fomentan los ataques en Darfur

· Uganda: fuerza militar desproporcionada y abuso de las armas de fuego

Redacción

La atención de los medios de comunicación se ha centrado estos días en las fuertes tormentas tropicales que han pasado por Centroamérica. En pocas semanas se han sucedido varios huracanes que han dejado cientos de miles de afectados y que han movilizado la ayuda internacional.

Pero ésta no es la única emergencia existente en estos momentos. En Darfur (Sudán) continúa el conflicto armado y miles de personas se ven obligadas a dejar sus casas y refugiarse, y en la República Democrática del Congo los enfrentamientos entre el ejército y tropas disidentes han provocado el éxodo de 8.000 civiles y protestas contra la misión de la ONU.

En India las fuertes lluvias también han movilizado la ayuda internacional, en Georgia el personal de la ONU tiene problemas para acceder a las zonas controladas por Rusia, y en Sri Lanka la inseguridad hace que ONG como Médicos Sin Fronteras deban abandonar la zona temporalmente y dejar de atender a la población.

Según la ONU, además, a nivel internacional ha aumentado el uso de menores en actividades militares y atentados suicidas.

SAN FRANCISCO, Estados Unidos, sep (IPS) - Pocas personas han reflexionado tanto sobre la moralidad de la ocupación de Iraq a manos de Estados Unidos como Joshua Casteel, ex oficial del ejército de este país que trabajó como interrogador en la prisión de Abu Ghraib.

Casteel, quien estudió en la academia militar de West Point y fue criado en un hogar cristiano evangelista, se convirtió en objetor de conciencia mientras cumplía con esa función.

No fueron los abusos cometidos en esa prisión, en la que se aplicó la tortura en forma sistemática, el motivo por el cual abandonó el ejército, sino la experiencia de tratar de obtener información de los prisioneros hablándoles en su propio idioma.

Esas experiencias, y el despertar espiritual de Casteel dentro de los muros de la prisión, se encuentran volcadas en "Letters from Abu Ghraib" ("Cartas desde Abu Ghraib"), un libro de 118 páginas que reproduce los correos electrónicos que envío a su casa desde Iraq.

Esos textos no se concentran en detalles de las operaciones cotidianas en la prisión, sino en sus implicaciones morales. ¿De qué derecho deriva la autoridad para interrogar a prisioneros en el marco de una ocupación militar?

Las estadísticas del Departamento (ministerio) de Defensa estadounidense indican que la ocupación mantiene hoy más de 24.000 prisioneros en Iraq, más del doble que cuando estalló el escándalo por la difusión de los abusos cometidos en Abu Ghraib, cuatro años y medio atrás.

Estas personas se encuentran bajo arresto indefinidamente, sin que se formulen cargos contra ellas ni que se las someta a juicio. El libro muestra cómo las fallas éticas de sus líderes afectan a los soldados en el terreno.

Cuando llegó al centro de interrogación de Abu Ghraib, Casteel escribió a su familia que amaba lo que hacía. "Veo más mi trabajo como el de un Padre Confesor que como el de un interrogador", comentó.

"Como Confesor uno no fuerza a la otra persona a revelar lo que no quiere. El objetivo de un Confesor es ayudar a quien se confiesa a ser sincero, a llegar a la clase de contrición que, de hecho, tiende a la autorrevelación. Y en esto juegan un gran papel la empatía y el entendimiento", argumentó.

Pero Casteel, quien reza a diario y considera que "practicar la liturgia con otros y comulgar" es "la parte más importante de la semana", comenzó a sentirse incómodo a las pocas semanas.

Escribió que le molestaba "explotar" a los prisioneros por la información que podía obtener, en lugar de interactuar con ellos como seres humanos e iguales. Para peor, muchos de los detenidos que interrogó resultaron ser completamente inocentes.

"Constantemente me preguntaban: '¿Por qué me retienen aquí? Quiero respuestas", dijo Casteel a IPS.

"Pero era mi trabajo. Se suponía que debíamos encontrar respuestas a nuestras preguntas, aunque siempre caíamos en situaciones increíblemente desconcertantes, porque interrogarlos era como tratar de extraerle sangre a un nabo. Su necesidad de respuestas tenía era más justificada", agregó.

Casteel recurrió a un capellán en busca de ayuda. "Hablamos. Reuní toda la fuerza posible para volver a mis interrogatorios", escribió en otro correo electrónico.

"Ya no tenía miedo de ejercer el poder, de jugar con ciertas debilidades de mi detenido y de interrogarlo enérgicamente, porque en última instancia me llevaría a una evaluación más exacta de la veracidad de sus declaraciones", comentó.

"No traspasé las líneas de la 'conducta apropiada' pero, ciertamente, y sin vacilar, aproveché las ansiedades, debilidades y temores del detenido, y mi posición de poder y dominación, para evaluarlo de acuerdo con sus palabras. Incluso salía con lo que yo pensaba que era una clara imagen de esa persona, quizás para su beneficio. ¿Por qué entonces me sentía como un completo fracaso?", se preguntó.

La respuesta llegó en octubre de 2004, a cinco meses de su llegada a Abu Ghraib.

"Estaba interrogando a un joven saudita de 22 años, quien fue muy franco y me dijo que había venido a Iraq para participar en la yihad (guerra santa)", dijo Casteel.

"Iniciamos una conversación sobre religión y ética y me comentó que yo era un hombre muy extraño, un cristiano que no seguía las enseñanzas de Jesucristo de amar al enemigo y rezar por los perseguidos. Le dije que tenía razón y que existía una gran contradicción entre mi fe y mi trabajo", señaló.

"Quise tener una conversación con él sobre ética y el ciclo de venganza, sobre la estupidez de que su gente le dijera que estaba bien que viniera a matarme y que mi gente me dijera lo mismo respecto de él. ¿Por qué no podemos encontrar juntos un camino diferente", indicó Casteel.

Dado que ese tipo de discusión no era posible para un interrogador del ejército, pidió la baja como objetor de conciencia. Ahora tiene la esperanza de servir como puente entre los conservadores cristianos y la izquierda antibelicista.

Casteel se convirtió al catolicismo, atraído por las enseñanzas sociales de esa Iglesia, y ha trabajado con otros correligionarios suyos con el objetivo de que ésta juegue un papel más activo para poner fin a la guerra.

Hoy está entusiasmado porque su libro es material de lectura en escuelas secundarias católicas que lo invitan a hablar con sus estudiantes.

"Treinta por ciento de los militares y legisladores estadounidenses son católicos. Aunque el Vaticano criticó la guerra de Iraq, ésta no podría haber ocurrido sin los católicos. Es Iraq el que está siendo crucificado mientras que a Estados Unidos, mayoritariamente cristiano, se le permite ser próspero en medio de todo esto", dijo Casteel.

* El corresponsal de IPS Aaron Glantz es autor del libro "The War Comes Home: Washington's Battle Against America's Veterans" ("La guerra llega a casa: la Batalla de Washington contra los Veteranos Estadounidenses), de próxima aparición.(FIN/2008)

De este modo, Santos ratificó la versión de los padres de Franklin Aisalia, quienes afirman que reconocieron el cuerpo de su hijo junto a Raúl Reyes en fotos posteriores a la incursión militar que asesinó a 22 personas en Ecuador.

Sin embargo, Santos no confirmó la a identidad del ecuatoriano y justificó la incursión militar colombiana en tierra ecuatoriana como una "acción de legítima defensa".

Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió este fin de semana que la confirmación del asesinato de un ecuatoriano durante el bombardeo constituiría un hecho "extremadamente grave".

Correa señaló que el asesinato de un ecuatoriano por fuerzas extranjeras obligaría a la Organización de Estados Americanos "a actuar de forma contundente".

El ministro de Defensa ecuatoriano reconoció al operativo militar en Ecuador como un acto legítimo de guerra y de defensa de la democracia

Hugo Chávez está Loco. Y a mí, me perdonara el Dios cristiano

Por: Yo el Ignorante

Este artículo se acompaña de un video informativo

Venezuela puede servir como pulso metro, para medir lo que es la derecha en el mundo.

El Presidente de Venezuela. Hugo Chávez Frías. Tildado en los primeros intentos de dictador, por todos los medios de comunicación de masas, manejados por la derecha internacional.

Para distraer la atención de lo que después quedaría demostrado, que los dictadores eran otros. En los que podemos incluir entre esos dictadores y golpistas, aquellos que apoyaban el golpe de estado que sufrió el presidente venezolano.

Y donde los más destacados de esos momentos fueron. Los EEUU, y al frente su presidente Bush: Donde en su currículum vitae podemos leer: Es, un ex-alcohólico curado por la iglesia católica y su dios. Y que en sus próximos currículum, podrá ampliar y poner como demostrado en experiencia. Nacido para matar (con todo mi respeto a los ex -alcohólicos del mundo)

Pero también España llego a formar parte de lo que fue ese entramado golpista. Y otro de los guerreros, que tenían información privilegiada, que no teníamos los ciudadanos. Era Aznar.

“Y me alegro de ser un desinformado, porque siempre mantuve que lo que EEUU y los que apoyaron aquella locura de la invasión donde ya han muerto ya, un 1.000.000 de personas. Y donde estoy seguro hoy, que entre bambalinas, sólo se hablaba de petróleo”.

El otro gran visionario fue Aznar, no sólo fue un visionario bien informado por los servicios de inteligencia española. “Que considero eso, más inteligentes, y me gustaría ver esos informes en los que decían, que Irak tenía armas de destrucción masiva”.

Bajo el amparo de. “Me dieron mal la información” y donde nunca vimos recriminar a los que dieron mal esas informaciones, que ya se llevo 1.000.000 de vidas. CONFIRMADO

¿Se imagina que maten preventivamente como en Irak a alguien de su familia, y luego le digan que tenían mal la información? (La guerra preventiva la invento un loco llamado Adolf Hitler).

Pero ahí no queda todo.

Hoy podemos saber por aquella frase que los medios de masas en su inmensa mayoría afines a la derecha. Y que aceleraron a ser famosa, para distraer la atención de la realidad, y no escucháramos el mensaje de lo que decía el presidente Hugo Chávez. La frase que hicieron famosa fue “el que te calles” del Rey.

¿Pero escucharon lo que dejo el presidente venezolano?

Llamo fascista y dictador al ex -presidente Aznar, y donde el presidente Zapatero, pidió respeto para alguien que había sido elegido por las urnas.

Quizás alguien que abre la puerta a una guerra, y la aprueba mayoritariamente en el parlamento con mayoría absoluta entonces del PP “Recuerdo este dato democrático”.

Y luego da órdenes al Embajador español en Venezuela, Para el apoyo al golpe que sufrio

el Presidente Hugo Chávez.

Nota del diccionario de la. Real Academia De La Lengua Española:

Golpista= Que participa en un golpe de Estado o que lo apoya de cualquier modo.

Pero seguía siendo el mismo presidente electo por los españoles democráticamente. Y el mismo que el Dios Católico y la Iglesia no, excomulgan sino que perdonan.

¡Quizás nunca hubiéramos escuchado al presidente Hugo Chávez decir lo que dijo!

Y por ese talante, se le intenta en su última atacada en titulares: Hugo Chávez está loco

¿Hablamos de la misma persona que bajo la mortalidad infantil en su país?

¿Que termino con el analfabetismo?

¿Y que ha creado una sociedad media, que no existía?

“Si no puedes con él, desprestígialo”

.¿Quizás el demócrata Rajoy, nombrado a dedo por el demócrata Aznar. Junto con la iglesia que no, se manifestó con pancartas en las calles ante una guerra, pero sí ante gays y lesbianas. Serán los que escribirán, la moral de comportamiento de nuestros hijos?.

¿Seran estas las costrumbres españolas, de las que habla Rajoy, y deberan formar parte los migrantes?.

Una derecha que puede hacer guerras, apoyar golpes de estado en terceros países, y una iglesia donde todos, no, son iguales antes los ojos de su Dios.

Me alegro de no ser del primer grupo, matar por petróleo o dar golpes de estado.

Y con el segundo grupo, no hay problemas el Dios cristiano me perdonara.

¡Yo no apoye una guerra, ni apoye un golpe de estado en Venezuela!.

Hugo Chávez está Loco. Y a mí me perdonara el Dios cristiano

Yo Ignorante.

G.Q

Por Jim Lobe

WASHINGTON, feb (IPS) - La inteligencia y las fuerzas armadas de Estados Unidos identifican el cambio climático como amenaza a la seguridad nacional, pero, paradójicamente, el gobierno le asigna a su combate sólo un dólar por cada 88 destinados al presupuesto de defensa.

El informe "Fuerzas armadas versus seguridad climática", del Instituto de Estudios de Políticas, indica que el presupuesto de defensa de 2008 suma 647.500 millones de dólares --más que el total del resto del mundo-- frente a los 7.370 millones dedicados a combatir el recalentamiento planetario.

De ese total, apenas 212 millones de dólares se dirigirán a los países pobres para ayudarlos a obtener fuentes de energía limpia y renovable, menos de lo que Estados Unidos gasta en un solo día en sus operaciones en Iraq.

"Mientras no reparamos en gastos para hacer la guerra, parece que no tenemos dinero para evitar el desastre climático", dijo la autora del estudio, Miriam Pemberton.

"Las advertencias cada día más alarmantes de los científicos dejan en claro que cambiar esas prioridades de gasto no puede esperar", agregó.

El informe se hizo público cuando existe una preocupación mundial sin precedentes sobre las consecuencias devastadoras del cambio climático. Los países más afectados serán los pobres, que por serlo cuentan con menos recursos para afrontar las amenazas.

Violentos fenómenos climáticos, prolongadas sequías y un aumento en el nivel de los océanos resultarán inevitables, opinan científicos, si no se estabilizan rápidamente y luego se reducen las emisiones de gases invernadero, en parte responsables por el recalentamiento global.

Esa preocupación fue subrayada el mes pasado, cuando se otorgó el premio Nobel de la Paz al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) y al ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore (1993-2001).

El IPCC es una red de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), formada por miles de científicos, cuyas advertencias sobre la realidad y el impacto del recalentamiento global se han hecho cada vez más imperiosas durante los últimos 15 años.

Gore, con su documental de 2006 "An Inconvenient Truth" ("Una Verdad Incómoda"), aumentó significativamente la toma de conciencia popular sobre este tema, especialmente en Estados Unidos.

Al aceptar el premio, Gore hizo un llamado a las naciones del mundo para movilizarse y evitar el desastre climático, "con una urgencia y una resolución compartida que previamente sólo se había visto cuando los países se movilizaban para la guerra".

Esa analogía marcial fue recogida por el Departamento (ministerio) de Defensa y las agencias de inteligencia de Estados Unidos, que elaboraron una serie de informes sobre el impacto del cambio climático en la seguridad nacional.

En mayo, un grupo de generales y almirantes retirados elaboró su propio estudio, en el que advirtieron que, entre otras consecuencias, el recalentamiento global podría causar caos político, migraciones, extremismo, y conflictos nacionales e internacionales por recursos vitales como el agua potable y los alimentos.

"El cambio climático actúa como un multiplicador de amenazas para la estabilidad en las regiones más volátiles del mundo", advirtió el informe.

A pesar de estas advertencias, el gobierno de George W. Bush no ha asumido las amenazas a la seguridad que plantea el recalentamiento global.

En 2001, apenas asumió el cargo, retiró la firma de Estados Unidos del Protocolo de Kyoto, tratado internacional que estableció metas de reducción de emisiones de gases invernadero para los países ricos.

El argumento del gobierno de Bush fue que el cumplimiento del acuerdo resultaría muy costoso para la economía de su país.

Aunque el gobierno ahora acepta que el problema es real y que las emisiones deben reducirse, continúa oponiéndose a la imposición de metas de cumplimiento obligatorio.

En términos presupuestarios, los fondos para atender la emergencia climática se han incrementado gradualmente respecto del gasto militar, según el análisis del Instituto de Estudios de Políticas.

La relación de 88 dólares a uno prevista para este año "es sin duda un avance" frente a la proporción de 97 dólares a uno de 2007, cuando se destinaron 37.000 millones de dólares a programas climáticos y 3,5 billones de dólares a la defensa.

"Pero también es, indudablemente, una mejora inadecuada, considerando la magnitud relativa de estos problemas. El terrorismo es un tema serio, pero no nos rodea. Los efectos del cambio climático sí lo harán", señaló el estudio.

Este año, la mayor parte del gasto en programas relacionados con el ambiente, casi 4.000 millones de dólares, se destinará al desarrollo de tecnologías, mientras que el Departamento de Defensa recibirá 77.000 millones de dólares para sus actividades de investigación y desarrollo.

A pesar de la casi unanimidad científica sobre la aceleración del cambio climático, la segunda partida presupuestaria más importante dentro de las partidas destinadas al recalentamiento global --unos 2.000 millones de dólares-- se dedicará a ayudar a resolver "las fundamentales incertidumbres asociadas con el cambio climático".

La mayor parte de estos fondos, destaca el informe, irán a la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio, cuyo director, Michael Griffin, declaró que, aunque no duda de la tendencia hacia el recalentamiento, "no estoy seguro sobre si es justo decir que se trata de un problema que debamos combatir".

Frente a los 212 millones de dólares de ayuda a los países pobres para enfrentar el cambio climático, Washington dedicará casi 10.000 millones de dólares en asistencia militar al extranjero.

El gobierno no detalló cómo utilizará los fondos de ayuda internacional en 2008. Pero en 2006, el último año sobre el cual dio a conocer esta información, 90 por ciento del total se empleó para mitigar los efectos de usinas eléctricas que utilizan carbón en los países pobres y promover tecnologías estadounidenses más eficientes.

Alrededor de ocho por ciento del total se destinó a programas para afrontar las consecuencias de sequías, inundaciones, pérdidas de cosechas o agua potable y otros efectos potencialmente catastróficos del cambio climático.

En su discurso anual sobre el Estado de la Nación, a fines de enero, Bush dijo que pediría al Congreso legislativo el aval para dotar 2.000 millones de dólares, a lo largo de los próximos tres años, a un fondo internacional dedicado al clima y la energía limpia. Pero no indicó cómo se asignaría ese dinero.

¡PARTICIPA!

PROCESO DE ALEGACIONES

1. EMPIEZA LEYENDO NUESTRA ALEGACIÓN (2 minutos)

Se trata de una propuesta consensuada por diversas entidades de norte, vecinos/as y técnicos.

2. DISCÚTELA EN TU ENTORNO (un ratito que merece la pena)

3. FÍRMALA, Norte necesita de una amplia participación para superar la inercia que nos mantiene estancados en la exclusión social.

4. REALIZA SU ENTREGA (que no se te olvide en el cajón...)

• Puedes pasarla por cualquier oficina de registro del Ayuntamiento (9 - 13,30 h.)
• También la puedes dejar en el buzón que tiene la Plataforma Ciudadana Zona Norte en el Centro Cívico (9 - 21 h.)

5. Recuerda que el Plazo de Alegaciones finaliza el próximo Viernes 26 de septiembre.

*Para mayor información sobre el proceso de alegaciones al Plan Estratégico:

Pani 657 247635

Julio 958 152203

pcznorte@gmail.com

]]> http://seressinrostro.wordpress.com/?p=536 Mon, 22 Sep 2008 02:16:09 +0000 SERES SIN ROSTRO http://seressinrostro.es.wordpress.com/2008/09/22/lunes-22-de-septiembre-presentacion-de-la-lista-de-desaparecidos-por-la-represion-franquista-en-la-audiencia-nacional/ Hoy 22 de septiembre de 2008, CGT y las Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica personadas ante la Audiencia Nacional para el esclarecimiento de las desapariciones producidas durante la guerra y postguerra por la represión franquista harán la entrega de los datos solicitados por el Juez Garzón dentro del proceso de instrucción del proceso 399/2006. Esta entrega se realiza ante el presentimiento de que las instituciones públicas a las que se ha realizado la petición (Ministerio de Defensa y Cultura, Iglesia, etc.) no van a aportar los datos requeridos.

El grupo de letrados de las Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica y de CGT van a presentar conjuntamente el listado de nombres a las 11 de la mañana Una representación de ambos, así como de familiares de los desaparecidos, permanecerá en la puerta de la Audiencia Nacional hasta las doce del mediodía para atender a los medios de comunicación, explicar los datos aportados al Juez Baltasar Garzón y responder a todas las cuestiones que se puedan plantear.

Desde CGT consideramos este asunto de la máxima importancia, razón por la cual nuestra organización está personada como parte interesada en el procedimiento abierto para el esclarecimiento y reparación de las desapariciones producidas en la guerra y postguerra por la represión franquista.

IMPORTANTE: Para mayor comodidad, se dará también una rueda de prensa a las 12:30, en el Ateneo de Madrid (c/ Prado, 21).

-La exhumación de una fosa común, que es un enterramiento ilegal y que existe por la comisión de un delito, es además de un acto humanitario una cuestión de derecho.

-La resolución de Naciones Unidas de 18 de diciembre 1992 sobre desaparición forzada dicta la obligación que tienen los Estados de erradicar esas desapariciones forzadas, investigarlas e identificar a quienes se encuentren en las fosas comunes.

-No es comprensible que se haga incompatible esta situación, porque el deseo de la familia Lorca de que los restos del poeta permanezcan en el barranco de Viznar es compatible con el deseo de las familias Galindo y Galadí de exhumar los restos y darles la sepultura que ellos consideren digna.

-Existen experiencias al respecto. El Equipo Argentino de Antropología Forense que es una de las referencias internacionales en la búsqueda de desaparecidos ha llevado a cabo exhumaciones de fosas comunes en las que ha dejado uno de los cuerpos que se encontraba en la fosa y ha exhumado el resto.

-La muerte de Lorca fue un crimen y por lo tanto debe ser investigado como el resto de las fosas de los desaparecidos a causa de la represión franquista.

-El derecho en todo caso es positivo y alguien no puede conculcar un derecho para otras personas que quieren ejercerlo.

En todo caso esperamos que si el juez Garzón inicia sus actuaciones al respecto sean exhumadas todas y cada una de las víctimas que se encuentran en fosas comunes en el barranco de Viznar.