Los ciberdelincuentes actuaban antes en forma independiente para probar su ego y su nivel de inteligencia. Mientras más daño hicieran, mayor capacidad y poder y, por lo tanto, mayor satisfacción personal. Desde hace algún tiempo hay grandes cambios. Ahora unen fuerzas y cuentan con más del 10% de todas las computadoras del mundo, capaces de reunir un fondo común del 85% del spam circulante. Un informe de Pandalabs, de España, aclara el caso.

La difusión de los mensajes basura es una de sus consecuencias. Más del 50 al 80% pertenece a este tipo de actividad. Para que se tenga una idea del problema, dice Luis Corrons, director de Pandalabs, basta saber que para almacenar los mensajes producidos en un solo día se necesitan aproximadamente 2 000 terabytes de espacio en discos duros.

La temática de tales materiales es muy variada, con un primer lugar para la actividad sexual, con términos muy próximos a la pornografía. El segundo y tercer lugar va para los productos farmacéuticos y la venta de artículos de todo tipo, incluyendo casas y bienes hipotecarios. También se le hace propaganda a lugares de recreación.

Aunque el 90% tiene como referencia a Estados Unidos, más del 50% de esta actividad se le achaca a Rusia, cuya mafia amenaza desbancar a la de Norteamérica. Los países que siguen son Estados Unidos, Turquía, Alemania e Inglaterra.

Los avances que se producen en los medios y las tecnologías están alcanzando un nivel de sofisticación difícil de calcular, por lo que puede decirse que los famosos hackers están un paso más adelante que sus perseguidores o que los creadores de trampas para impedir que hagan daño a las empresas, gobiernos y grandes consorcios, puesto que no parecen interesarse por el público común.

Otro fenómeno que llama la atención es la edad, puesto que la inmensa mayoría de los aprendices de brujos son adolescentes de brillante imaginación y capacidad sin límites para detectar fallas, errores de construcción o de software operativo. Su objetivo mayor es convertirse en héroes civiles o en genios intelectuales capaces de grandes proezas y habilidades, aunque apenas tengan para vivir. Contradictoriamente, algunos de estos expertos son después contratados con grandes salarios como consultores de empresas famosas.

No parece que esta tendencia vaya a disminuir. Todo lo contrario, está aumentando en este mismo momento, lo que obliga a los usuarios convencionales a pagar más a las casas consultoras para no perder el saber y los datos acumulados. La situación es tan compleja por el avance de la tecnología que ello se demuestra con la pérdida reciente de un DVD del Ministerio Británico de Defensa en el que se guardaban más de 660 000 direcciones personales.

¿Qué van a hacer los pobres de la tierra que apenas tienen recursos para defenderse del malware que amenaza al mundo? ¿Cómo trabajar tranquilo y confiado con tanta acechanza y engaños?

¿Y quienes son los auspiciadores del generoso plan de alcance mundial? En primer término, Nicholas Negroponte, director del Centro de Investigaciones del MIT y hermano de John Negroponte, subsecretario de Estado para América Latina del presidente Bush.

Este último político, de nefasta influencia en Centroamérica, donde coordinó con el Coronel John North el contrabando de armas contra Nicaragua y El Salvador, expresó que el precio de la máquina vale casi $ 200, pero se espera reducirlo a $ 100, y además señaló que se hacen gestiones para que los gobiernos pobres compren lotes de 250 000 unidades, incluidos los programas docentes, hasta el momento desconocidos por los países de la región.

El conocido empresario manifestó que el pasado mes de julio las industrias fabricantes recibieron la orden de acelerar la producción y en la actualidad han llegado a la cifra de tres millones de equipos. Agregó el emprendedor funcionario, apoyado por su hermano, que los primeros países que recibirán las computadoras son Afganistán, Camboya, Ruanda, Sierra Leona y Haití. Otras naciones, incluidas en la definición de países pobres, también pondrán participar en el esquema bautizado con el nombre G1G1.

Las primeras computadoras podrán adquirirse en el 2008 en el sitio de Internet XOGIVINGG.ORG y solo estarán disponibles dos semanas para incentivar la demanda y satisfacer los pedidos. Las ventas también se harán en países ricos para ayudar a los pobres, con el reclamo de que Ud. Adquiere un módulo y se le regala otro. Entre otras ventajas, Bender estima que habrá muchos especialistas del mundo desarrollado que contribuirán con textos, software y contenidos, los cuales no existen en los países sin recursos. Michael Betsas, jefe de conectividad del plan, dijo a la BBC que la máquina estará disponible en enero del 2008.

Los dueños del negocio

Es difícil creer en la bondad de los mercaderes, y mucho más si estos son norteamericanos, pues enseguida aparecen los negocios y los mercados globales, unidos a proyectos ideológicos de derecha, como en el caso del Plan OLPC, asociado a contenidos que serán diseñados por entidades de países desarrollados.

Nicholas Negroponte, en entrevista con la BBC Mundo como fundador de la OLPC, declaró que se ha considerado y propuesto esquemas comerciales que podrían resurgir en el 2008 o después, y uno de ellos es el lema "compre dos y lleve una gratis" Se dice que la adquisición de la computadora por los países ricos permitirá participar mejor a los países pobres porque estarán bajo el auspicio directo de los poderosos que piensan en operaciones mundiales.

La computadora tiene varias innovaciones expresamente dirigidas a los países sin recursos, como una pantalla que se puede leer a la luz del sol, no tiene partes movibles, se carga con energía solar o con un mecanismo de pie y está protegida por una caja hermética a prueba de agua y humedad, así como de polvo o arena.

Como dueños del mundo de la informática, estas operaciones de gran monto están respaldadas no sólo por gobiernos sino también por empresas millonarias que representan una buena parte del producto interno bruto del país.

En este universo increíble se entrelazan la política y las finanzas, el poder y las estrategias de dominación, mientras el mundo de los pobres sobrevive en medio del hambre, el caos, la miseria y la pobreza. La ONU, por ejemplo, acaba de anunciar en sus estadísticas del horror que más de 1 200 millones de personas sólo tienen un dólar diario por familia y que cerca de 900 millones son analfabetos y 1 500 millones carecen de agua potable. Cómo no hablar de la desigualdad si apenas el 4% de los habitantes del planeta poseen más del 70% de la riqueza global.

Para confirmar estas afirmaciones la revista norteamericana "Forbes" acaba de publicar las últimas listas de los más ricos del país, con el resultado de que para figurar entre los 400 más destacados hay que tener más de 1 000 millones de dólares. Y de ellos, entre los primeros 15, se encuentran magnates que han hecho su fortuna en el negocio de la informática, por supuesto, por 14 vez consecutiva, a Bill Gates, dueño total de Microsoft.

Los increibles millonarios

Le sigue al creador de los programas Word, XP y Vista, Warren Buffet, presidente de más de 100 firmas, entre estas Berkshire Hainaway, aunque se dice que el segundo, quizá el primero, sea el mexicano-norteamericano Carlos Slim, con una fortuna de casi 60 000 millones, basada en las telecomunicaciones y los satélites.

Le sigue de cerca Lawrence Ellison fundador de Oracle, con 26 000 millones y los fundadores de Google, Garvey Drin y Larry Page, con más de 10 000 millones de dólares cada uno. Estos últimos le han arrebatado el puesto a Paul Allen, cofundador de Microsoft, con 17 000 millones de dólares. Casi no se puede creer que los 400 más ricos del mundo representan en conjunto un aval de dos millones de millones de dólares.

Casi la mitad de los miembros de este privilegiado club ha hecho su fortuna en Wall Street, ya sea con fondos de inversión de riesgo o con inversiones privadas Siete personas han fallecido en el ultimo año, entre estas la magnate de los medios de comunicación Barbara Cox y la propietaria de la cadena de hoteles Leona Helmsley. Otros millonarios que se han visto a abandonar la famosa lista son Ruth Parasol y Russell DeLeon, de la compañía de juego en Internet PartyGame, y el fundador de la cadena Starbucs, Howard Schultz. De los 400 sólo 39 son mujeres.

Entre los famosos de la lista Forbes figuran destacan el Alcalde de New Cork, Michael Bloomberg, también magnate de la comunicación por Internet, el gigante de la moda Ralph Lauren, el multimillonario comunicador Donald Trump y los cineastas George Lucas y Steven Spielberg.

Los datos indican que unos 1 300 millonarios forman parte del club desde hace 25 años. Una de las más importantes es Anne Cox Chambers, dueña del imperio mediático Cox Enterprises. En su conjunto, el grupo más importante tiene que ver con la informática y la comunicación. Esto, como es lógico, tiene que ver con la cultura y la educación. Tomando en cuenta su influencia, pudiera parecer que se trata de demasiado poder en muy pocas manos.

Los especialistas que abogan por una visión del universo hecha a la medida de América Latina afirman que hay unos 600 millones de hispano parlantes ante unos 400 millones que dominan el inglés. La verdad es que Estados Unidos y Japón fabrican el 90% de computadoras que no por casualidad “hablan” inglés, controlan el 90% del software, excepto el llamado “libre”, y sus corporaciones transnacionales son dueñas de los satélites y redes. Este inmenso poder se extiende a los mercados globales.

Comencemos por decir que las cifras son inventadas. Las Naciones Unidas admiten que solo un 17% de la población mundial tiene acceso a la informática mientras que el 83% ignora lo que son las nuevas tecnologías. De ese total, apenas el 10% pertenece a los países subdesarrollados. Y casi ninguno en Latinoamérica cuenta con política nacional de comunicación capaz de establecer vínculos entre desarrollo, educación y cultura, como es el caso en Cuba y Venezuela. En el resto de la región, en la mayor parte de los casos, los medios dependen del mercado y las entidades privadas, orientadas por el lucro. Sino que lo diga Carlos Slim, dueño de las telecomunicaciones y móviles de México, Colombia y otros países de la región, super-empresario al que se le calcula una fortuna de 38 000 millones de dólares.

¿Cuántos hablan y trabajan en inglés en el mundo? El caso es complejo porque ya en la década de los 70 destacados científicos europeos, especialmente de Francia y Alemania, escribían sus ponencias y trabajos directamente al inglés para tener la oportunidad de ser publicados en Estados Unidos e Inglaterra en revistas prestigiosas como “Science”, “Nature” y “The Lancet”, asi como en prestigiosos repertorios bibliográficos.

La realidad del colonialismo

Hay otros elementos a tomar en cuenta en el campo de los idiomas y las nuevas tecnologías. Se trata de la influencia mundial de formas de cultura dominantes, como la ejercida por el Imperio Británico durante los siglos 18 y 19, y por Estados Unidos en este último periodo, coincidente con el inicio de su etapa imperialista.

¿Habrá que recordar que Inglaterra colonizó más de la mitad de África, una gran parte del Oriente Medio (incluida Persia, Irak y Afganistán) Pakistán, Bangla Desh, India, Sri Lanka, Birmania y Hong Kong. Hoy todos estos países tienen el inglés como segunda lengua, sin contar el Caribe anglófono. Su técnica era la misma que la del Imperio Romano: borrar la memoria histórica e imponer la propia.

Hasta hace poco, los textos de historia en África eran ingleses y franceses, y sus contenidos sólo trataban sobre ambos países. Se puede decir que hay unos 1 500 a 2 000 millones de anglo parlantes en el mundo. Un estudio de mercado permitiría comprobarlo. El que no hable inglés ni compra ni vende.

Aunque no lo parezca, el tema tiene primera prioridad. La supremacía avasalladora del inglés y la promoción mundial de lenguas minoritarias, incluso si son habladas sólo por cuatro personas, será uno de los temas principales del II Foro de Gobernabilidad de Internet, patrocinado por las Naciones Unidas, el cual se celebrara en Río de Janeiro del 12 al 15 de noviembre próximo.

Una de las cuestiones más polémicas presentadas en el I Foro de Atenas, en el 2006, fue la preponderancia del ingles en detrimento de otras lenguas, la cual volverá a tratarse en Brasil para buscar equilibrios y alternativas. Y también para intentar proteger idiomas “extraños” que no se escriben con grafía latina, según manifestó en Ginebra el Secretario General de la ONU para la Gobernabilidad de Internet, Nitin Desai.

También se discutirán cuestiones como el aumento de contenido local, la diversidad cultural, la seguridad en Internet y la lucha contra el delito cibernético y el acceso de grupos marginados como los indígenas y los discapacitados o limitados físicos y mentales. Río es solo la segunda reunión y se pretende celebrar cinco en total para solucionar las cuestiones más urgentes o importantes.

Importancia de mantener el paso

Desai subrayó la necesidad de mantener los avances con respecto a la reunión de Atenas, donde ya se debatieron cuestiones como la diversidad, accesibilidad, transparencia y la seguridad frente a los “hackers” que actúan en la red de redes, hasta ahora con impunidad. Por esas razones se estudiaran aspectos relacionados con la infraestructura y la gestión de las direcciones IP (protocolo de Internet) o los stándares técnicos

Estos datos han sido reiterados por el director de Asuntos Científicos y Tecnológicos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil, Handil da Rocha Vianna. Tanto Desai como da Rocha, así como los miembros del grupo consultor del Foro, se reunieron en Ginebra para asegurar el encuentro, en el que participaran unos 2 000 especialistas de más de un centenar de países.

La trascendencia del evento está determinada no sólo por los temas sino también por el hecho de que estarán representados gobiernos, organismos no gubernamentales, la sociedad civil, el sector privado, las corporaciones transnacionales y comunidades de Internet.

Para que no queden dudas de la magnitud del Foro, Markus Kummer, Coordinador Ejecutivo de la Secretaria del encuentro, anuncio que India y Egipto adelantaron que acogerán los próximos Foros en el 2008 y 2009, respectivamente, con el propósito de que ningún país o región estén subrepresentados. ¿Alguien puede dudar ahora que el inglés con el que cientos de millones de personas navegan en Internet merece ser analizado? Es hora de tratar sobre la marginación y las nuevas tecnologías.

Un factor importante es el impulso logrado por la miniaturización de componentes o nanotecnología, lo que abre nuevas posibilidades a los nuevos medios, imposibles de calcular por el momento. Lo indica la asignación del reciente Premio Nobel de Física a trabajos que van en esta dirección.

Para los países del Tercer Mundo, es decir, los países pobres, puede ser preocupante el fenómeno de la dependencia y sus secuelas de marginalización y desigualdad. Para evitarlo no es suficiente la existencia de un mercado global capitalista, regido no sólo por la oferta y demandas más rigurosas, sino también por estrategias políticas coyunturales que impiden o facilitan el acceso a los productos comerciales.

Este es el caso de Cuba –hay que repetirlo- con las transmisiones por cable óptico submarino, lo que la obliga a recurrir al satélite de comunicación mediante el pago de un alto costo, así como la adquisición de computadoras para sus sistemas docentes y de producción, imposibles de comprar si tienen más de un 10% de componentes electrónicos.

Esta limitación se debe a que Estados Unidos produce más del 60% del equipamiento mundial y controla el 90% de los programas o software. A pesar de la aplicación de estos esquemas de poder, hablan sin límites del libre comercio y los derechos humanos, y proclaman las bondades de una democracia que no existe.

Un puesto bajo el sol

De las mayores 400 fortunas de Norteamérica y el mundo, calculadas por la revista Forbes en dos millones de millones de dólares, alrededor del 50% están relacionadas con las nuevas tecnologías electrónicas, las telecomunicaciones y la informática. Y siguen aumentando, como indica la duplicación del valor de las acciones de las corporaciones “Amazon. Com” y “E-Bay”, así como la expansión de Google, el principal motor de búsqueda de datos y programas.

No es posible dejar fuera de estas consideraciones la reciente operación de compra o absorción del Wall Street Journal y el índice financiero Dow Jones por valor de más de 2 400 millones de dólares, adquiridos por una empresa recién establecida. Puede decirse que nunca antes se había producido esta experiencia de concentración del poder industrial y financiero en tan pocas manos. Así como tampoco habían tenido lugar estafas por más de 100 000 millones de dólares, como el caso de la corporación energética y telefónica Enron, cuyos administradores pasarán el resto de su vida en la cárcel.

No nos hemos preguntado qué efecto tienen sobre los sistemas operativos el mecanismo de los mercados globales, el procesamiento automatizado de información, el depósito y venta instantáneos de divisas, la toma de decisiones –personal o empresarial- por Internet. Las nuevas funciones e innovaciones que van llegando al mercado hacen posible operaciones en gran escala como las reproducidas en los famosos “juegos de guerra” o ejercicios estratégicos que practican continuamente los países poderosos.

Tanto han aportado la reducción de tamaño y el diseño compacto de funciones múltiples, que ciertos intereses políticos norteamericanos han comenzado a elaborar esquemas de organización de una cultura informática para niños pobres en países subdesarrollados. El plan incluye reforzar la imagen de participación social de los gobiernos, en particular el de Estados Unidos, sobre la base de producir millones de computadoras, en parte regaladas y en parte vendidas al costo de $100 dólares.

En el marco de este proyecto no es casual que el presidente Bush, en la oportunidad de su discurso sobre la llamada “transición” en Cuba haya hablado de entregar computadoras a los estudiantes cubanos y solicitado su acceso a Internet. El desviado funcionario olvida que el país cuenta con medio millón de equipos y una política nacional de acuerdo a la cual han aprendido informática un millón de personas.

Los avances del 2007

Dos cosas han demostrado los avances del 2007 en el campo de las nuevas tecnologías. Una es el aumento del potencial de comunicabilidad, incluidos los teléfonos móviles, la mayor capacidad de programación, su reducción y su dinámica operativa. Otra es cómo resolver el fraccionamiento acelerado de capacidades y oportunidades entre los mundos pudientes y no pudientes, lo que comienza a preocupar a los países desarrollados desde el punto de vista político.

Aún quedan, según la UNESCO, unos 860 millones de analfabetos y cerca de 2 000 millones de semi-letrados o aquellos que han abandonado la enseñanza antes del tercer grado de primaria. Y que lo han hecho en la mayor parte de los casos para ayudar al sostenimiento de la familia, es decir, para comer. Por eso la UNESCO y la Organización Internacional del Trabajo hablan con reiteración de 150 millones de niños menores de 14 años que trabajan de diez a doce horas diarias en la agricultura y la minería, y también de otros 200 millones que no tienen escuelas ni maestros.

Llaman la atención las fotos que publica El Correo de la UNESCO de maestros rodeados por sus alumnos debajo de un árbol, en África. Y es porque no tienen ni siquiera una choza que haga de aula. ¿Qué gobierno le va a regalar computadoras a estos niños de zonas rurales apartadas, acosados por las enfermedades y las guerras?

El adelanto del mundo informático es impresionante. Al extremo de hacer pensar a muchos que se ha llegado al máximo de las condiciones de vida. Volamos a la luna, tenemos hombres en el espacio sideral y poseemos misiles-antimisiles, contamos con el mapa del genoma humano y poseemos recursos para transformar la naturaleza, como en el caso de las semillas transgénicas. Creemos que lo que nos falta es encauzar todo este conocimiento. El ser humano necesita un objetivo social. De lo contrario, el saber podría profundizar las injusticias y poner la civilización en peligro

Un caso ejemplar es el de AOL-Time Warner-CNN,, dueña a su vez de decenas de compañías en todo el mundo cuyo cálculo en valores es de más de 250 000 millones de dólares. Sólo por la CNN se le pagó a Ted Turner 8 000 millones de dólares, pese a que su proyecto inicial había costado sólo 50 millones como inversión de riesgo. Este enorme complejo domina las comunicaciones, la publicidad y la difusión a nivel mundial, sin competencia por parte de ninguna otra corporación.

Algo que se sabe poco es el olfato que tienen estos consorcios para unirse ante el peligro y asumir posiciones compatibles con sus intereses sin necesidad de advertirlo públicamente o señalarlo en artículos editoriales. Basta un sesgo, una omisión o una declaración incidental para que el resto del grupo se sienta aludido y llamado a alinearse con las posiciones de poder.

Es sorprendente la unanimidad e incluso similaridad de enfoques y hasta de expresiones típicas entre los medios imperialistas y de derecha. Otro rasgo característico es la rapidez, simultaneidad y agresividad de la respuesta conjunta. En el caso del Rey de España en los incidentes de la Conferencia Iberoamericana no tardó El Periodista Digital de Madrid en llamar al presidente Chávez gorila rojo, junto con los ataques de la prensa norteamericana.

Dinero llama dinero

Mientras mayor es la corporación mayor número de empresas afines, accesorias o complementaria adquiere, sin descartar aquellas que puedan ser un buen negocio a escala de mercado. Así, la News Corporation de Rupert Murdoch, dueño de más de 400 periódicos, revistas, estaciones de radio y TV, publicitarias, agencias de noticias, empresas de cine y firmas financieras, compra continuadamente compañías de todo tipo, principalmente relacionadas con los medios. Puede medirse el progreso realizado por el hecho de haber comenzado con dos periódicos, uno en Australia y otro en Nueva Zelandia.

La característica es la unión de empresas y el tamaño. Tomemos el caso de la empresa canadiense que sorprendió a todos con la compra de la firma de valores Dow Jones y el diario Wall Street Journal, que pertenecieron a una misma familia por más de 150 años, pero no resistieron la oferta de 12 000 millones de dólares.

Igual ha pasado con otros negocios, manteniéndose la tendencia a la concentración financiera y el monopolio. Del mismo modo actuó la IBM con la reciente compra de la empresa Cognos, de procesamiento de software, adquirida en 5 000 millones de dólares, la Business Objects of France, comprada por la AG alemana en 6 780 millones de dólares, y la Hyperion Solutions Corporation, asumida por la empresa norteamericana Oracle por 3 300 millones.

No contemos la venta de DobleClick a Google en 3000 millones y la posterior venta de Google en 12 000 millones de dólares, pagados a sus jóvenes dueños, dos imberbes con menos de 25 años que ya andan viajando por París en aviones ejecutivos propios.

¿Qué va a hacer el mundo con tantas empresas privadas millonarias pertenecientes a una élite del poder que no pasa de 400 magnates según la revista Forbes? ¿Cómo es posible conciliar esta realidad con el hecho absurdo de que haya 2 600 millones de personas en el mundo que no cuentan con servicios sanitarios, es decir, con un simple inodoro, según cuenta la propia Internet a raíz de un congreso internacional en Nueva Delhi.

Mientras mueren a diario millones de personas de hambre y enfermedades, acorde con las estadísticas de la UNICEF y la FAO –a las que nadie parece hacer caso-, el gran debate ideológico en el mundo se ha reducido al capitalismo y la propiedad privada, de una parte, y a las políticas de beneficio público y propósito social de otra. En otros términos, la humanidad está sentada sobre un barril de pólvora.

Publicado originalmente en www.cubarte.cult.cu