Algunas críticas sobre las andanzas de este Indiana Jones urbanita del siglo XXI y con cara de estar siempre asomado han dicho: "el argumento continuamente da giros según la libre interpretación que Cage hace de unas ridículas claves encriptadas", "Es tan tonta que los Monty Python podrían hacer una versión usando el mismo guión, línea por línea", "Este último asalto a la inteligencia colectiva de los amantes del cine (...) es una especie de El Código Da Vinci para tontos", "Es En busca del arca perdida para aquellos que se durmieron en clase de Historia de América", "No es que sea difícil de creer, es que es imposible", "National Treasure, que es de la Disney, se supone que es una película amigable, para toda la familia; acción y aventuras sin demasiada violencia y sin lenguaje soez. Esto es, sin duda, admirable, pero con cintas así de ‘amigables’ la familia no necesitará pastillas para dormir"... Sí, también hay críticas buenas. Allá ellas.

Y es que todo lo que son virtudes en el héroe del látigo (un personaje humano, unos protagonistas con carisma, unos malos también humanos y no exentos de virtudes, unas aventuras sobrenaturales pero no carentes de marco histórico "lógico" y de un fondo intencionadamente vago pero siempre con un punto de anclaje en la Historia, por muy débiles que sean y por muchas pifias que contengan -que las contienen- una intención deliberada de divertir sin hacer pensar demasiado gracias a una acción trepidante y una empatía fulminante por la historia y su protagonista desde el primer segundo de filmación, entre otras muchas) son aquí metidas de pata sin solución de continuidad. No sólo Cage resulta un héroe de pantomima, un arqueólogo chufletero, sino que, últimamente empeñado en interpretarlo todo como si todavía estuviera rodando caricaturas de El mago de Oz para David Lynch (léase, Corazón salvaje) con un aire de agilipollado constante, resulta odioso, imposible de hacer creíble su combinación de personaje lúcido, divertido, culto y con respuesta para la acción; su cara de sorpresa permanente ante todos y todo, su alucinación constante ante cualquier situación, incluso cuando los demás personajes no dicen nada es muy elocuente. El resto del casting, incluidos un apergaminado Jon Voigt que se olvidó de inyectarse el plástico el día que le tocó rodar, y un Harvey Keitel que mejor hubiera hecho quedándose en casa fingiendo un contagio de enfermedad venérea, es nefasto, exceptuando Sean Bean, el malo encasillado en papeles de malo, que no es que esté bien, sino que interpreta el mismo personaje que el cine comercial norteamericano le tiene encomendado casi en el 100% de sus apariciones en la pantalla de manera injusta y miope.

Pero lo más tonto, sin duda, es su trama. Aunque no carece por instantes de algunas buenas escenas de acción y de diálogos que rozan en algún momento el ingenio, mezcla que incluso puede despertar simpatía y visionados agradables siempre que no haya otra cosa que hacer y el nivel de estupefacientes o el grado de alcohol ingerido sea suficiente, la historia es tan demencial, tan de delirium tremens, que mejor sería ir pidiendo ingreso hospitalario urgente al equipo de guionistas. La película nos ofrece una fantasía basada en la Historia de Estados Unidos, mezclando diferentes aspectos, lugares y personajes de su demasiado reciente devenir (Declaración de Independencia, El Capitolio, Filadelfia, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin...) que deriva, a partir de un mapa del tesoro escondido en el reverso de la famosa Declaración de Independencia del 4 de julio de 1776, en persecución, hallazgos de objetos históricos que son paso continuo a nuevas pistas a cada cual más absurda, hacia una eclosión en una ciudad subterránea que esconde TATATACHÁÁÁÁN: ¡¡¡ EL TESORO DE LOS TEMPLARIOS !!! (¿a qué ya lo estaba echando de menos el lector? Hoy en día un libro o una película que no menciona a los Templarios como si no...), el tesoro que varios miembros de la familia Gates, la de Voigt y Cage (cuyo personaje, para colmo, se llama Benjamin Franklin Gates, es como si en España se hiciera algo parecido y el protagonista se llamara José María Aznar Puertas, teniendo en cuenta que no hay comparación posible entre un hombre de ciencia como Franklin y un ente como Aznar) han ido persiguiendo durante generaciones y que de Palestina llegó a Estados Unidos por esos avatares de la Historia y del Priorato de Sión o como narices se llame. Vamos, una basura argumental de proporciones monumentales.

Por supuesto, Hollywood dio luz verde inmediata a la segunda parte de este pestiño, una película, al menos en la forma, cuya única utilidad consiste en ser objeto de cachondeo en grupo en una de esas visiones conjuntas en las que el personal sólo aspira a una cosa: descojonarse.

Acusados: todos, incluido Abraham Lincoln.
Atenuantes: algunas escenas de acción, algunos diálogos, poco más.
Agravantes: Nicolas Cage, Nicolas Cage, Nicolas Cage.
Sentencia: culpables de crímenes contra el buen gusto y la inteligencia.
Condena: rodar una versión castiza en la que el mapa de los Templarios se esconde en los premolares de la calavera del Papa Luna, cuya encriptación sólo puede descubrirse mirándolo al trasluz con el cachirulo de Marianico el Corto, para terminar buscando en el sótano de Carrefour el botín formado por una quiniela de catorce resultados que acertó Francisco de Quevedo.

Os lo cuento a ver como se os queda el cuerpo a vosotros:

Lincoln fue elegido al congreso en 1846, Kennedy en 1946

Lincoln fue elegido presidente en 1860, Kennedy en 1960

Ambos presidentes fueron asesinados un viernes por un disparo en la cabeza

Hasta aqui puede ser casualidad ¿no?, pero la cosa sigue:

La secretaria de Lincoln tenía de apellido Kennedy, la secretaria de Kennedy tenía de apellido Lincoln

Ambos fueron asesinados por sureños y fueron reemplazados en la presidencia por sureños de apellido Johnson

Andrew Johnson quién remplazó a Lincoln nació en 1808, Lyndon Johson que remplazó a Kennedy nació en 1908

John Wilkes Booth, que asesinó a Lincoln nació en 1839,  Lee Harvey Oswald que asesinó a Kennedy nació en 1939

A ambos asesinos se les conocía por los 3 nombres, algo no muy común en la cultura norteamericana, la suma de las letras de ambos nombres es 15

Pero todavia hay más cosas:

A Lincoln le dispararon dentro de un teatro llamado Ford, a Kennedy le asesinaron dentro de un coche de la marca Ford, modelo Kennedy

Booth y Oswald fueron asesinados antes de ir a juicio

Una semana antes de que lo asesinaran, Lincoln estuvo en Monroe (Maryland) y una semana antes de que mataran a Kennedy estuvo con Marilyn Monroe

Y después de todo esto, ¿crees en las casualidades?

Después de tres semanas sin actualización en este blog y ante la cercanía de los Oscar, decidimos en un solo post hacer mención de todas las cintas reseñadas en nuestro sitio para que tengan una idea más completa de todo lo que aún puede verse en las salas de cine.
Mención especial merecen dos cintas para aquellos que aprecian las grandes actuaciones y los temas complejos sobre la espectacularidad:
Sin lugar para los débiles, trabajo que marca el regreso de los hermanos Ethan Coen y Joel Coen y que podría darle la estatuilla dorada al español Javier Bardem, como uno de los criminales más inquietantes del cine de los últimos años.
Gángster americano, el más reciente filme de Ridley Scott, con las actuaciones de Russell Crowe y Denzel Washington, mismo que se ocupa del ascenso y caída de Frank Lucas, el jefe absoluto de la distribución de drogas en la Nueva York de los setenta.
De las novedades de este fin de semana, comentamos también Sweeney Todd. El barbero demoniaco de la Calle Fleet, un musical que por su falta de innovación no resiste la comparación con otras cintas del género.
Mantenemos también en nuestra portada los comentarios de Cloverfield, el esperado proyecto de J.J. Abrahams, que cumple a medias con la expectativa generada; El orfanato, la producción española avalada por el mexicano Guillermo del Toro; Soy leyenda, la nueva cinta postapocalíptica que después de su primera parte se pierde irremediablemente; Antes de partir, un amable pero poco convincente relato sobre dos hombres condenados por el cáncer; La búsqueda, basada en una historia real, tan interesante como dispareja; Nuestro secreto, una película que bordea la transgresión, pero que se queda en los terrenos de lo moral, y finalmente, Réquiem. La posesión, un trabajo de factura alemana que vuelve a tomar el caso Anneliese Michel, una joven epiléptica, que murió tras meses de ser sometida a un exorcismo.
A partir de hoy haremos lo posible por mantenernos al día. Regresen y léannos.

Ya había visto la primera parte ("La búsqueda") anteriormente, y lo que me esperaba era ni más ni menos que un clon de ésta. No me equivoqué, y efectivamente la película era más de lo mismo, para lo bueno y para lo malo: mucha acción, muchos efectos especiales, un argumento absurdo a más no poder, egocentrismo americano por un manojo de tubos... aquí podéis encontrar varias críticas publicadas en periódicos nacionales e internacionales al respecto de la película. De cualquier forma, la película hace pasar un rato entretenido, que es de lo que se trata al fin y al cabo.

Pero, como ya sabréis, la criptografía es un tema que me gusta bastante, y no puedo evitar fijarme en ciertas cosas. El argumento gira entorno a una página reaparecida del diario de John Wilkes Booth, el asesino de Abraham Lincoln. Y, como no podía ser de otra forma en este tipo de películas, la página contenía parte de un mensaje cifrado. En la película se menciona el método de cifrado utilizado, aunque no me quedé con el nombre, y es probable que ni siquiera exista realmente, porque supongo que me habría sonado. En cualquier caso, en la época de la guerra de secesión, los métodos de cifrado se basaban en la sustitución polialfabética, transposición y sustitución, pero sin llegar siquiera a la fortaleza de la cifra ADFGVX alemana, que data de la primera guerra mundial.

Lo primero que me resulta extraño es que, si existe algún tipo de flujo en el algoritmo (algo parecido al cifrado de Vigenère), descifrar un mensaje parcial es bastante más complicado. Pero esto realmente tampoco es un impedimento muy grande, y si se pudo descifrar Enigma de forma casi artesanal, romper una cifra manual -aún si es parcial- hoy en día debería ser un juego de niños.

Ahora, su método de descifrar el texto sí que supone un error de bulto. Resulta que los protas disponen de un programa informático que les descifra el criptograma proporcionando una clave, que saben que es de cinco letras. Y resulta que su única idea es ir probando claves de forma manual (por supuesto, aciertan al tercer o cuarto intento). El "hacker" del grupo (estereotipado a más no poder: puede colarse en los sistemas de seguridad del Palacio de Buckingham, pero luego no pilla las cosas más tontas) propone probar todas las posibles combinaciones y nadie le hace caso.

Echemos cuentas. Sabemos que la clave es de cinco caracteres de longitud, y sabemos que el alfabeto latino tiene 26 letras. Pongamos que, además de las 26 letras, incluimos los 10 números y algún signo de puntuación; aún cuando por aquel entonces únicamente se cifraba en base al alfabeto estándar. Para redondear, supongamos que el alfabeto tiene 40 caracteres (26 letras + 10 dígitos + 4 especiales). Así, cinco repeticiones de los 40 posibles caracteres suponen 40^5 posibilidades, o lo que es lo mismo, unos 102 millones y medio. Parece mucho, pero es que un ordenador doméstico actual de cuatro núcleos puede comprobar 12 millones de claves por segundo para el algoritmo MD5, algo mucho más complejo que cualquier método de cifrado manual. O lo que es lo mismo, en menos de ocho segundos y medio obtendríamos TODOS los posibles mensajes descifrados. Comparando los resultados contra un diccionario de la lengua utilizada, podríamos quedarnos únicamente con aquellos que contengan datos con sentido.

Claro está, cuando aciertas la clave a la tercera, este método es más costoso. Pero, considerando ya que el alfabeto de la clave fuera el latino estándar de 26 caracteres, tenemos casi 12 millones de posibles claves (11.881.376). Por fuerza bruta, y con un ordenador, en un segundo se obtendría la solución. Y, para colmo, las posibilidades de acertar la clave al tercer intento son del 0,000025 %.

Y no soy un experto en fotografía (realmente, en criptografía tampoco), pero en la película usan un móvil con una cámara de 2 megapíxels y una lente mucho más pequeña que la de cualquier cámara digital (un Motorola RAZR) para tomar fotografías de alta resolución. Por no mencionar las cámaras de tráfico de Londres, que por lo visto pueden fotografiarte los pelillos de la nariz si te saltas un semáforo en rojo...

• Pelicula muy mala
• querían hacer una segunda de la primera
• las segundas partes nunca fueron buenas
• Lo mejor es que Diana Kruger esta más guapa que la primera
• La primera  está mejor que la segunda
• 
  

-Soy leyenda: Lo más atractivo de la nueva remesa; Will Smith se vuelve a echar la función a las espaldas para acaparar todo el protagonismo en esta nueva adaptación del multi-adaptado Richard Matheson; un sólo hombre sano frente a una horda de infectados vampiros; muchos dólares (atención a la escena del puente de Brooklyn, la más cara de la historia) para una cinta que promete.

-El espía: el título, bastante sosillo, por cierto, lo dice todo; viene avalada por haber dejado buen sabor de boca entre el gremio crítico; destacan Chris Cooper y Laura Linney, a los que acompaña el algo repelente Ryan Philippe, ex marido de la aún más repelente Reese Witherspoon.

-La búsqueda: el diario secreto: una buena opción para estas fechas; misma fórmula de la primera entrega, que sorprendió gratamente por su combinación de acción, humor liviano y toques de historia (toques, no vaya a salir huyendo la gente).

-Alvin y las ardillas: a los que nacimos en los primeros 80 no nos pillaron en pleno apogeo, pero recordamos a estos roedores... y nos da pena temernos que esta adaptación a la silver screen va a ser un fiasco lamentable, por más que aparezca Jason Lee (habitual de Kevin Smith).

-El arca de Noé: también de animación, pero aquí sin mezclar con actores de carne y hueso; la idea es poco original, para que nos vamos a engañar; además, es española, y con eso no digo ná y lo digo tó...

-Pelotas en juego: difícil de catalogar; comedia con algún ribete de mayor trascendencia política; sale Christopher Walken, uno de esos tíos con la habilidad de nunca, nunca hacer mal su trabajo.

-Lejos de ella; El caso Litvinenko; El bosque del luto; El caníbal de Rotenburgo; Ángeles S. A.: la morralla de la cartelera; a destacar, para mal, la última, con la cría María Isabel, la de los gorilas, la rumbera, etcétera, se interpreta a sí misma en un bodrio con pocos precedentes; huir de ella como de la peste bubónica. 

Por el momento hay 13 películas preparadas para estrenarse este viernes (Bueno, 12 el viernes y una el miércoles), y seguramente aun se una alguna de ultima hora a esta larga lista de películas. Para la siguiente, el numero por el momento es más razonable, únicamente 7. Y de las 20 películas, para un espectador/a sin pareja, hijos, sobrinos u otros seres parecidos con algún tipo de parentesco, el abanico de posibilidades se cierra a 2 o 3 películas, y esto es porque.....¡FELIZ NAVIDAD!.

Creo que este es un buen momento para hacer un superficial comentario sobre los estrenos de esta semana. Por ejemplo, tenemos a Alvin y las Ardillas, aunque los fans de Chip y Chop están preparando un boicot a los impostores. Así que se esperan incidentes en las salas donde se proyecte.

Por otro lado, también estrenan Indiana Jones 1 y ½, es decir La Búsqueda: El diario Secreto, o en los círculo intimos, La Búsqueda 2. Donde Nicolas Cage va hacer jueguecitos con el diario de su prima, que por lo visto tenia un noviete que...Ahí! Perdonar! Estaba acordándome de algo que me contaron el otro día, la película creo que trata sobre Masones (Esos amiguitos de Franco) y algo más.

También podremos disfrutar de un potencialmente interesante documental, aunque luego seguro que es un tostón, El caso litvinenko, un excelente manual escrito por Putin de como solucionar los problemas de política interna.

Aunque, probablemente el estreno con más bombo de esta semana sea Soy Leyenda, una incursión de Will Smith en el genero de los Zombies (O eso creo, si me equivoco no quiero emails insultando a mi familia, que los pobres no tienen culpa de como he salido). La cual, la han sacado de las fechas habituales de estrenos, por lo que se estrena el miércoles.

Estrenan alguna película más, como la española El silencio antes de Bach, la francesa Piccolo & Saxo, o Pelotas en juego, Ángeles S.A., El espía...

Respecto a los estrenos de la próxima semana... por el momento parece que solo hay un par de películas interesantes (el concepto de interesante es muy amplio y no necesariamente tiene que estar relacionado con que las películas sean buenas, yo aviso, por si acaso).

Por un lado tenemos Negra Navidad, para los seguidores de la saga Destino Final (Al final perdí la cuenta por cual se quedarón, pero recuerdo que llegue a dudar si se trataba de una serie de televisión, de la que daban capítulos en los cines).

Y por el otro, American Gangster, que a priori, parece la mejor apuesta para estas dos semanas, con Denzel Washington y Russell Crowe (Bueno, con ellos y algunos más, no os preocupeis que no se trata de un dialogo). Película de Mafiosos, concretamente de mafiosos americanos (Lo aclaro para los que decidieron dominar el francés, el ruso o cualquier otro idioma en lugar del inglés).

Bueno, ahora ya solo queda hacer un poco de sutil publicidad, y recordaros, que podéis estar al tanto de todos los estrenos del cine en una estupenda y única página (palabra del niño Jesús que no tengo ninguna vinculación con ella) conocida como cinecin, a la cual podéis acceder desde www.cinecin.com

Encadeno las lecturas. Cuando bajo a casa compro libros de estos autores. Compro varios y los organizo en un estante especial. Decido el órden de lectura. Empiezo el primero. Lo leo con mucha atención, recreándome en el vocabulario, el estilo. Apenas termino uno ya estoy abriendo las tapas del siguiente.

Acabo de terminar Viaje en Autobús, de Josep Plá. Es el primer libro que leo de él y no será el último. Me han gustado mucho sus descripciones por lo ajustado de sus palabras. Este es un juicio que he leído sobre el estilo de Miguel Delibes pero tengo que decir que Plá resulta extrañamente delicado en algunos pasajes.

Anoche, ya tarde, ganando al sueño pocas energías, empecé un libro que nada tiene que ver con esta cadena Delibes-Plá que me he empeñado en completar. Se trata de Che Guevara: A Revolutionary Life de Jon Lee Anderson. De momento, ha empezado muy bien, dibujando con trazos muy acertados pero sin pretensiones historicistas el contexto en que los padres de Ernesto Guevara vivieron. Es la Argentina que busca en lo europeo el refinamiento que entierre para siempre el gauchismo. Tengo que saber más de Argentina.

Parece que finalmente he encontrado la forma de acabar con la desazón que me erizaba hasta hace muy poco. Esto está bien.

En aquel momento mágico nos unimos para celebrar algo. El momento perdura en el recuerdo y las sensaciones otorgan a nuestros amigos un carácter especial.

Son amigos, personas con quienes moldeamos el espacio y el tiempo a nuestro alrededor para crear nuestro mundo.

Entonces, ¿hemos creado a nuestros amigos a partir de momentos?

Son los momentos, definidos en el tiempo y en el espacio, los que recordamos. Aquellos momentos en los que hemos experimentado más intensamente una emoción, positiva, negativa; es la intensidad de esa emoción lo que hace más perdurable el momento e imprime más carácter a los lugares y las personas con quienes compartimos esos momentos.

Un día gris de finales de agosto sobre los sillares del Dún Eochla, uno de los fuertes de la edad del Bronce en la isla de Inis Mór.

Hace poco estuve en otro paraje: Gougane Barra. Fui allí para andar, una de mis aficiones. Se trata de un circo con un pequeño lago glacial en el fondo; como es lógico se trata del Gougane Barra Lake.

En una de sus orillas, una pequeña iglesia. El último fin de semana de septiembre se organiza una romería y yo llegué cuando los romeros se congregaban a las puertas de la ermita y celebraban la misa. No presté atención y busqué el inicio de mi camino, ladera arriba.

Los campesinos con quienes me cruzaba me miraban de reojo, con esa mezcla entre curiosidad y recelo que no precisa de idiomas articulados para expresarse.

Subí hacia el pico de Foilastookeen (de 500 metros) para luego bordear el circo por su cota más alta. Al poco de avanzar sobre el irregular terreno de turba siguiendo siempre el horizonte de la bahía de Bantry y la islita de Whiddy me topé con el primero de los lagos: el Fadda.

Recuerdo el silencio mientras estaba sentado a la orilla de los pequeños lagos glaciares (Lough Fadda y Louch Glas). Silencio.

El silencio es allí la ausencia de movimiento. No es la calma de una fresca brisa ligera, no el paso de la vida con aleteos de pequeños pájaros, merodeo de ovejas. Es la quietud total. Tan intensa que los propios pensamientos se congelan en la mente para no romper el misterio. Completa quietud como si mover un miembro ultrajase al dios de la naturaleza.

Es el propio interior el que se muestra desnudo cuando se está en parajes así. Y quizás por esto me gusta tanto encontrarme en la naturaleza.

Desde luego no pretendo comparar este desahogo nocturno con la redacción de una tesis doctoral pero quería dejar claro que no es sencillo el enfrentarse a un papel, pantalla al caso, en blanco.

¿Qué escribir cuando no hay proyecto alguno?

Al hilo de esto me viene a la memoria un comentario de cierta profesora de literatura acerca de qué era éso de la "inspiración" para un escritor; citaba ella a Camilo José Cela en su teoría de que para escribir bien lo que hay que hacer es sentarse metódicamente a diario y escribir. Surgirán muchas páginas inútiles que luego se desecharán, pero entre tanta broza el escritor encontrará algo que merece la pena. Por otra parte, continuaba la profesora, para los románticos la inspiración es algo que sobreviene al autor: lo invade de repente y lo impulsa a escribir, a crear, de una sola vez. Nada de metodismo.

Me agrada más el argumento democrático de Cela: siendo metódico hasta yo podría espigar y juntar algo de calidad entre mis notas.

Lanzo estas líneas entonces como se lanzaría un mensaje en una botella, en esa imagen de cómic que muestra al náufrago en una isla desierta lanzando una botella con un rollito de papel dentro. Más que confesión, más que afán de protagonismo o deseo de mostrar el escritor que ningún malintencionado editor ha querido reconocer, lo que estoy haciendo es plasmar mis pensamientos en un documento imaginando que los estoy compartiendo con el amigo que todos hemos tenido y que vive en el imaginario del pasado.

Sirva esto pues como declaración de intenciones.