Fra i tanti allievi che ho avuto nella mia vita nel baseball c’è anche Mauro Mazzotti.
Negli anni 80 fu mio allievo ad un corso tecnici in Roma.
Da allora mi ha sempre trattato con una deferenza che non mi doveva perché semmai il nostro rapporto era ed è un rapporto di amicizia.

Poiché è allenatore spesso vincente, quando non gli riesce di esserlo, diventa bersaglio di chi gli addebita gli insuccessi:
non è giusto, ma succede così ai grandi allenatori.
Degli allenatori mediocri non si accorge nessuno.

Anche Davide Dallospedale è stato mio allievo ai tempi della selezione Militare.
Inutile parlare dei suoi meriti sul campo:
negli otto anni trascorsi a difendere i colori della Fortitudo tutti hanno avuto modo di apprezzarlo appieno.

Ora per scelte di vita personali, basate anche su fattori economici, i due personaggi sono passati entrambi dalla Fortitudo al Montepaschi dopo aver portato alla Società di Bologna lustro e successi notevoli: c’è qualcosa di nuovo o di insolito o di scandaloso in questo?
Non è mai capitato un fatto simile?

Nell’attuale Fortitudo ad esempio Pantaleoni e Liverziani provengono ambedue dal Rimini; Cillo e Mazzuca dal Godo; Gasparri, in origine grossetano, dal Nettuno: questo è normale nel baseball ed in ogni sport.

Ora, ed arrivo al dunque, perché mai parte del pubblico di Bologna, un pubblico sempre apprezzato per sportività e competenza, si lascia andare a "benvenuti" non proprio cortesi nei confronti di questi due personaggi (Dallospedale e Mazzotti) e solo nei loro confronti?

Forse anche il pubblico di Bologna ha deciso di livellarsi in basso.

Ogni tanto mi diverto ad approfondire qualche dato statistico del baseball, del presente e del passato, con particolare riguardo ai dati dei lanciatori, categoria basilare della nostra disciplina.
Così una volta studio le medie pgl ottenute da quando si gioca a baseball in Italia e scopro che molte verità dichiarate e ancora in vita sono “verità gabellate”, tanto che alcune vecchie credenze sui risultati ottenuti dai pitcher del passato sono smentite.
Altre volte, per curiosità, “conto” ad esempio i lanciatori che sono saliti sui monti della serie maggiore dal 1960 al 2006 per scoprire che sono ben oltre 1.400. Ne parlerò al termine dell’indagine che sto portando avanti quando avrò più elementi su cui dissertare.
Così facendo, a volte mi imbatto in dati che mi lasciano perplesso: sono dati che contraddicono le argomentazioni che alcuni addetti ai lavori hanno sostenuto a favore delle tesi a loro care.
Ultimamente mi sono imbattuto nei risultati di quel grande giocatore che è stato Massimo Fochi (lancia per 894.1 riprese con un pgl di 3.36 ottenuto in 20 anni di carriera e concludendo, statisticamente, una ripresa su quattro con tre k) e devo per forza ritornare per un momento sull’argomento degli interbasi di scuola italiana.
Le opinioni sono personalissime ed ognuno ha le sue e le difende.
Oltre ogni limite?
Se si fa questo, allora ci si arrampica sugli specchi.
Nella discussione di qualche tempo fa relativa ai grandi interbasi di scuola italiana si è sostenuto che gli unici degni di questo nome erano Gianguido Poma e Massimo Fochi.
A questa affermazione si è fatto notare che anche tale Ruggero Bagialemani di scuola nettunese
e il bolognese Bebe Messori potevano venire inclusi in questa ristretta cerchia.
Può succedere una dimenticanza od una preferenza per atleti vicini al proprio cuore
e che si è visto giocare di più e più spesso nelle file della squadra della propria città.
Ribadire che, a proprio giudizio, Poma e Fochi restavano i più rappresentativi poteva essere un’opinione, semmai discutibile, ma lecita.
Però affermare invece che Messori non poteva rientrare in questo ristretto numero di giocatori eccellenti perché la sua esperienza internazionale era limitata e Bagialemani non era un vero interbase bensì un terza base, significa… voler avere ragione a tutti i costi.
Poma gioca 44 volte in Nazionale: è dentro. Messori 38 volte (e dunque sei sole volte in meno): è fuori.
Poma in sei incontri ha acquisito quella esperienza internazionale che manca a Messori!!!!
Bagialemani su 8.240 riprese disputate ricopre il ruolo di interbase in 3.992 pari al 48% degli inning giocati. Ma il 42% di riprese disputate in terza lo incoronano come un terza base assoluto.
Ed è irrilevante che anche lui si sia sempre sentito un interbase.
Fochi invece su 7.785 riprese ne gioca 5.474 (il 70%) da …… seconda base! Ma il fatto è evidentemente considerato irrilevante perché l’11% del giocato è sufficiente per definirlo un interbase di ruolo.
Se questo non è arrampicarsi sugli specchi!

Vaya por delante que no soy defensor de Schuster, sino defensor del técnico del Real Madrid. Y sea quién sea, no deberíamos dejarnos llevar por la prensa y criticarle.

Todos sabemos como es la prensa. Cualquier cosa vale para vender periódicos, y si hay confrontaciones, mejor. Eso se vio al término del partido, cuando Schuster fue preguntado sobre la actuación del árbitro Álvarez Izquierdo. Le preguntaron como cuatro veces por lo mismo y cuando vio que no tenían más preguntas, se levantó y se fue. Si los periodistas se dedicaran a informar y no a convertir el fútbol en salsa rosa, no pasarían estas cosas.

Yo pienso que Schuster es un poco susceptible (algo similar a mí) y cuando ve que alguien va a pillarle no les entra en el juego. Schuster no habría plantado a la prensa si, tras la negativa a la prensa de hablar del árbitro, hubieran preguntado por otros temas. Yo, desde luego, si no quiero hablar de algo y no hay preguntas sobre otras cuestiones, me hubiera ido, tal como hizo él.

Schuster habla de los árbitros, pero eso a la prensa ni les va ni les viene. Su trabajo es informar de ello y punto. Ya está bien de enfrentar a las aficiones sólo por sacar una portada. Más profesionalidad y menos cotilleo, que para eso ya tenemos a la vecina del tercero.

Egregio Maurizio, alla precisazione che ho fatto sui pgl di Craig Gioia indicati da “Augusto” (Palazzini forse? Se sì, un caro saluto ad un amico sincero) a commento dell’articolo “La palla più veloce nella storia del Campionato Italiano” hai voluto farmi elogi che i lettori del sito penseranno ottenuti in quanto collaboratore di Doubleplay. Spero e credo che non sia così e ti ringrazio molto per le parole che hai voluto spendere che vanno sicuramente oltre la realtà.
Tu auspichi che la Federazione mi coinvolga per far parte, in qualche modo, della sua organizzazione.
Da molto tempo non ci sono contatti positivi fra noi e inoltre mancherebbe anche la mia volontà di essere coinvolto.
Mi diverto molto di più a dire apertamente la mia verità sul tuo sito, che barcamenarmi fra “non verità” o “verità non espresse” altrove.
E questo delle “non verità” o delle “verità non espresse” è un tema già trattato negli articoli “Società aumentate? I conti non tornano” e “ Tecnici, quelle strane regole”: articoli che non hanno trovato né smentita, né chiarimento da parte di nessuno. Ho persino interpellato, sull’argomento “Società”, qualche Comitato Regionale che però non mi ha risposto. Come al solito.
Quando invece interpelli per qualche chiarimento personaggi non investiti di cariche federali, ecco che puntualmente giungono le precisazioni ed anche il riconoscimento delle tue ragioni:
che non sono poi ragioni mie, ma del “Baseball”.
E questa tecnica del non rispondere è usuale ormai da molto tempo.
Trovi qualche inesattezza sul Regolamento di gioco? Cnt e Cna non rispondono e basta.
Un arbitro dà una interpretazione personale ad una situazione? La contesti, chiedi un intervento diretto e del suo organo di appartenenza, ma nessuno risponde.
E quand’anche vorresti solo semplici chiarimenti su cose banali vieni rimandato, nel migliore dei casi, ad altri per le risposte e quand’anche tu ricevessi una risposta diretta questa sarebbe su una domanda non posta, ma che ti fanno dire: “Lei dice che…”. Mai detto.
A me che ho cominciato a giocare quando in Italia c’erano sì e no diciotto, dico diciotto, Società  di baseball (diciotto Società e diciotto squadre) volete che mi formalizzi se ora ci sono cento Società in più o in meno nel nostro Paese? Certo preferirei che ce ne fossero il quadruplo e più, se non altro per poter dire di aver partecipato ad uno sviluppo più consistente del nostro gioco.
Ma a me interessa, da semplice tesserato, cioè aderente a questa, che la mia Federazione sia trasparente al massimo. Una Federazione che non mi racconti “non verità”, che FUGHI OGNI MIO DUBBIO se questi dubbi ci sono anche se non derivati da comportamenti di organi federali non attenti a tante cose.
Tutti noi abbiamo difficoltà a portare avanti compiutamente i nostri progetti per cui una azione di sviluppo non è sempre verso il meglio, ma a volte è mantenimento delle posizioni già acquisite:
allora reclamizziamo ad esempio, che a fronte delle stesse Società, si ha un maggior numero di squadre che giocano a tutti i livelli; questo è lecito arrogarsi come risultato ottenuto “dall’azione di tutto il movimento” guidato dai vertici federali!

Desde luego, como dicen en la prensa, el gol es de pardillos. Pero yo quisiera ir más allá de este partido y me centraré en todas las derrotas.

El Madrid está sufriendo mucho últimamente. Esto se debe, creo yo, a que los rivales ya no le juegan tan alegre. Los entrenadores no son tontos y viendo que el Madrid juega a la contra han decidido meterse atrás. Almería, Betis, Roma, Geta... Todos se encerraron atrás y ahí ganaron el partido. El Madrid no sabe tener el balón, juega mejor cuando es el rival el que ataca y contra el Getafe se vio una vez más.

Por otro lado, los jugadores parecen estar agotados. Y no sólo eso, sino que la enfermería no para. Me gustaría saber quién es el responsable de la parte física. Imagino que Di Salvo, pero puede que se esté encargando el propio Schuster.

Viendo el panorama, la realidad es estremecedora. La Roma vendrá al Bernabéu a hacer lo que hizo allí, encerrarse atrás. Esto coincide con los peores resultados del Madrid. Y en la Liga no estamos como 'para tirar cohetes'. Los próximos rivales del Madrid en la Liga ya saben cómo deben jugarle y ahí es donde radica mi temor.

Mis conclusiones: Si no saben jugar contra un equipo defensivo, nos quedamos sin Liga y Champions. Schuster tendrá gran parte de culpa en esto (que no toda) porque el entrenamiento táctico sí depende de él. Necesitamos que algo cambie o...

¿Cómo lo veis?

Es inevitable mirar al banquillo y pensar que Schuster está haciendo un gran trabajo, que espero continúe así. Ha transformado a Robinho de promesa a importante jugador titular, y con margen de mejora. Ya no se juega a la defensiva como hace una temporada. Schuster es sinónimo de fútbol directo, sin tocar y tocar...

Yo, la verdad, puse mi confianza en él y en el proyecto de Calderón a principio de temporada. Me gustaba la filosofía que estaban empleando. Volviendo a los viejos valores y fichando buenos jugadores jóvenes. No son cracks, ¿y qué?, Yo veía al Madrid galáctico y los jugadores buenos me gustaban más que los cracks (excepto Zidane). Ni Figo, ni Ronaldo, ni Beckham llegaron a enamorarme, perdí toda mi ilusión.

Volviendo al tema principal, no podemos quejarnos tampoco de Capello. Cogió, precisamente, a ese equipo de galácticos totalmente en debacle y nos llevó hacia un título. Creo que le debemos estar eternamente agradecidos por librarnos de jugadores que eran más importantes que el club. Y por eso, pienso yo, porque el club no debe casarse con nadie, es por lo que se echó a Capello. A pesar de ganar la Liga, el club debe pensar en el aficionado. Y los aficionados pedían goles.

Espero que todo esto que estamos viviendo no sea un espejismo que se acabe deshinflando, como dirían muchos anti-Schuster, en el tramo final.

Yo, por mi parte, le doy mi voto de confianza.

¿Y vosotros? ¿Qué opináis?

--------------------------------

Hola, amigos madridistas. Este es mi primer post como colaborador del blog. En esta sección intentaré debatir ciertos temas que suelen crear algo de revuelo en los aficionados madridistas, y espero conseguir sanos debates en torno a ello. Intentaré no extenderme demasiado, pienso que la opinión que realmente interesa es la de todos =).

Una de las campañas más desconcertantes es Z de Zapatero, donde el propio PSOE bromea con esa costumbre que tiene el Presidente del Gobierno de convertir la “d” en “z”, y que supone una extensión del exitoso ZP.

El mensaje reza así: ProsperidaZ, competitividaZ, accesibilidaZ, empleo de calidaZ, alta velocidaZ, igualdaZ, sensibilidaZ, modernidaZ, solidaridaZ, estabilidaZ... con Z de Zapatero.

Dejando de lado las inclinaciones políticas que tengamos cada uno (si es que tenemos), ¿qué os parecen estas campañas? ¿Están diseñadas para crear impacto instantáneo y que así se extiendan por Internet? ¿Acaso se trata de posmodernismo publicitario? ¿Se está tratando al electorado de manera condescendiente?

Como ha sucedido en España, Italia ha efectuado acciones contra el fomento de la anorexia, prohibiendo que en sus pasarelas de moda puedan desfilar menores de 16 años, además de exigir un documento que certifique que las jóvenes no sufren ningún desorden alimenticio.

¿Os parece una buena campaña o un intento más de buscar el impacto fácil? ¿Este tipo de medidas son necesarias o afectan a la libertad de las modelos que no quieran ajustarse a un determinado tipo de complexión considerado como más sano?

El logo oficial de los Juegos Olímpicos Londres 2012 está levantando ampollas en la opinión pública británica. Se han recogido firmas pidiendo que sea sustituido, hay estudios que afirman que puede producir epilepsia y además la controversia también tiene carácter político: a algunos ciudadanos el logo de Londres 2012 les recordó de inmediato la cruz gamada de la Alemania nazi. Pero no todo son quejas. Dentro del mundo artístico también se han dado otro tipo de manifestaciones. Josep María Trias, creador del logo de Barcelona 92, y Javier Mariscal, padre a su vez de Cobi, son muy favorables al logo.

Lo cierto es que el diseño es obra de la agencia Wolf Olins, responsable del último diseño de Movistar, todo un éxito de adaptación. Ahora, para este trabajo, han querido basarse en la cifra 2012, haciendo referencia a un atleta que está a punto de arrancar en una carrera.

Más información (Elpais.es)

¿Te parece que es la elección más correcta?
¿Qué tipo de sensaciones te produce el nuevo logo?

Su nombre es: Proyecto ¿Te gusta lo que ves?

Nacieron en 2003 con las movilizaciones contra la guerra.

Su mayor acción: Cambiar 80 posters en pleno centro de Madrid.

Su finalidad: Que la expresión sea libre. Si tienes algo que contar haz un poster y ellos te lo colocan dónde quieras.

¿Qué opinas de esta iniciativa?

Esta vez los diseñadores italianos van a retirar todos los anuncios publicitarios de la marca en el mercado español para proteger la libertad creativa.  Animan a otras marcas a que retiren sus campañas en España.

Así lo ven los periódicos del día:

ABC.es

Diarioadn.com

Y tú... ¿Qué opinas?

- Es un berrinche de la marca sin mayor repercusión. Se echarán atrás.
- Es una forma más de darle notoriedad a esta campaña.
- Es un chantaje puro y duro.

¿Por qué ahora la medida de quitarle el trono a Miss Cantabria ha saltado a todos los medios cuándo hace años pasó lo mismo y nadie se enteró? ¿Te parece una norma retrógrada? ¿Es discriminatoria? ¿Sabía a qué se atenía presentándose?

Aquí tienes diferentes enfoques de la noticias:

Lavanguardia.es

Abc.es

Elpais.com

Según los modistos italianos su intención era mostrar un juego de seducción en la campaña y enfatizar la belleza de sus colecciones. No sabemos si el objetivo se ha cumplido, lo que está claro es que la polémica ha dado mucho de sí.

¿Qué opinas respecto a la retirada definitiva de la campaña?