Pedro Mártir de Anglería define a Colón como un tal Colono de la Liguria. Sin embargo, por su posición en la corte de los Católicos el italiano podía estar muy bien informado de quién era realmente el Almirante.

Hay una copia notarial de una presunta carta escrita por Colón donde afirma siendo yo nacido en Génova…la familia Colón eran expertos falsificadores y manipuladores de documentos lo cual es reconocido por todos los historiadores. Esta carta datada el 22 de febrero de 1498 forma parte de la institución por parte del Almirante del Mayorazgo en favor de su primogénito Diego y acompañó a la copia del Libro de los Privilegios que fue entregada en Génova.

Colón envía una copia de el Libro de los Privilegios a la Banca de San Jorge, aunque pudo tratarse de un «farol» para recuperar el prestigio perdido por su arresto durante el Tercer Viaje y la pérdida de sus títulos de gobernador y visorrey, y buscar apoyos financieros para el Cuarto, pero ese Libro constituido en su totalidad por copias notariales de los presuntos documentos originales ha aparecido entre los documentos hallados en Génova.

Hernando Colón escribe la Historia del Almirante, (publicada en Italia en 1571) y se «olvida» de ese documento donde su padre se autoproclama genovés y deja heredero a su hermano de todos sus títulos y posesiones;y dice en esa Historia que le hacen genovés aquellos que quieren engrandecerle. Afirma que el apellido familiar es Colombo y sitúa el origen de dicho sobrenombre en la Plasencia italiana. Así mismo, afirma que su padre jamás ejerció trabajos para los que fuese necesario utilizar las manos.

En el siglo XIX, se encuentran documentos de un tal Cristóforo Colombo, hijo de un lanero genovés, y que ejerció tal profesión, por lo que necesariamente fue un obrero manual, y que por la edad puede «encajar» en la desconocida biografía del Almirante anterior a su entrada en Castilla. Tal personaje o hablaba italiano o genovés, pero no consta que Colón conociese alguna de esas lenguas, es más, lo mas probable es que las desconociese.

Estas son las pruebas que la «sensata» historiografía maneja como incontrovertibles para afirmar que Cristóforo Colombo, hijo de Doménico y Susana nacido en un barrio del extrarradio de Génova es el Almirante de la Mar Océano conocido en Castilla (y en todo el mundo) como Cristóbal Colón.

1. Cristóforo Colombo nació en Génova según una carta de la que no existe original, y donde no hay ninguna garantía de que el notario tuviese ese original ante sí dada la afición de la familia Colón a la falsificación documental, admitida por los propios colombinistas.
2. Diego Colón, desconoce esa carta que acompañaba a los documentos por los cuales su hermano Diego recibía los títulos y honores de su padre, y hace nacer a su padre "cerca" de Génova, pero no en Génova.
3. Diego Colón es el que afirmó rotundamente que el apellido paterno era Colombo.
4. Diego Colón fue el que recopiló todos los documentos de la familia cara a los llamados Pleitos Colombinos, así que conocía muy bien los documentos que poseía su hermano Diego.
5. Si Cristóforo Colombo fue lanero, Cristóbal Colón nunca trabajó con las manos.
6. Sabemos que Colombo declaró ante un juez genovés y que al día siguiente partía hacia Lisboa, pero no hay ninguna prueba que Colón supiese hablar o escribir en ligur o en italiano, es más, toda la evidencia documental está en contra de ese conocimiento colombino de alguna de ambas lenguas.

Las incongruencias que los colombinistas no quieren reconocer sobre sus hipótesis es que de Hernando se quedan con el apellido: Colombo, pero las demás aseveraciones del cordobés las olvidan o desprecian: no nació en Génova y no trabajó con las manos.

Admiten el documento descubierto por el profesor Alda Agosto de que Colombo declaró ante un juez genovés, pero no quieren enterarse que la evidencia documental muestre que Colón no conocía el italiano o el ligur.

Cuando aparece un Collone, nacido en Génova, que no trabajó nunca con las manos y cuya biografía también puede encajar con la del Almirante, la rechazan porque el señor  Paolo Emilio Taviani, italo-americano y máxima autoridad colombinista en ese momento, simplemente no le dió el visto bueno porque el apellido citado por Hernando era Colombo.

Poco después, y según dice su autor para salir al paso de las múltiples cosas que se van contando sobre su padre Hernando escribe su Historia del Almirante en la que hace descender a su progenitor de un Colón que acompañó al general romano Cornelio Tácito en sus andanzas y fue el que directamente apresó al rey Mitríades. Fija su origen en la Liguria pero no señala ninguna ciudad o villa, indicando –y otros, que quieren engrandecerle más, dicen que era de Savona, y otros que genovés; y aún los que más le suben a la cumbre, le hacen de Plasencia, en la cual ciudad hay algunas personas honradas de su familia, y sepulturas con armas y epitafios de Colombo, porque en efecto éste era ya el sobrenombre, o apellido de sus mayores-

Como puedes comprobar el párrafo tiene mucha «miga», dice que son «otros» los que le hacen genovés para engrandecerle, mientras que en el párrafo anterior había señalado que los que le querían «oscurecer su fama» le hacían nacido en lugares pequeños cerca de Génova, pero Colón tiene un documento escrito anterior donde teóricamente el propio Colón confiesa ser genovés ¿Qué ha ocurrido con él?¿es que acaso Hernando, cuyo hermano poseía una copia, de ese documento no lo conoce?

Según los colombinistas Colón escribió: siendo yo nacido en Génova… y copias notariales de ese documento se repartieron con el Libro de los Privilegios, pero su hijo Hernando desconoce la existencia de dicho documento y afirma que son otros los que hacen genovés a su padre para engrandecerlo, y ni siquiera aporta su propia opinión excepto para fijar el apellido. La sutileza del cordobés es digna de “el Séneca”, no el filósofo cínico romano mentor del propio Nerón, si no el personaje de José María Pemán.

De «un tal Colono de la Liguria» de Pedro Mártir hemos pasado a un Colombo de alguna villa de la misma zona situando el origen del apellido en la Plasencia italiana. Pero esa copia notarial es taxativa, no es ninguna villa, ni aldea, es Génova ¿quién miente? ¿sobre que miente?

Espera que hay más, porque antes de todo ello había escrito –De manera que cuan apta fue su persona y dotada de todo aquello que para cosa tan grande convenía (se refiere al descubrimiento), tanto más quiso que su patria y origen fuesen menos ciertos y conocidos- Mal se cumplía ese deseo habiendo dejado escrito un documento en el que constaba la frase: Siendo yo nacido en Génova. Y muy mal estaba cumpliendo el hijo los deseos del padre puesto que en su libro está desvelando ambos ¿o realmente es cierto que cumple los deseos paternos y lo que escribe es precisamente cumpliendo esa voluntad?

Después, confirma que Colón viene de Colombo porque para adaptarse a su nueva patria le eliminó la última silaba y castellanizó la última «m» a la «n» ¿cuál es la verdad? ¿era o no de Génova? Hernando juega en esa biografía a las «medias verdades» y a mentiras deliberadas que han sido probadas, pero siempre hay alguna verdad y el gran problema es discernir donde se encuentra; por ejemplo dice que creía que su padre –hubiese sido elegido de Nuestro Señor para una cosa tan grande como la que hizo; y porque había de ser así verdadero Apóstol suyo, cuanto en efecto fue, quiso en este caso imitase a los otros , los cuales, para publicar su nombre, los eligió [Cristo] del mar y de la ribera, y no ya de altezas y palacios, y que al mismo imitase, que siendo sus antecesores de la sangre Real de Jerusalén, tuvo por bien que sus padres fuesen menos conocidos-

Hernando estaba convencido de que su padre era un nuevo apóstol, un nuevo «enviado» que es el verdadero concepto del vocablo apóstol y que fue elegido al igual que los otros «del mar y la ribera» y que su padre, como aquél que le enviaba (Cristo para Hernando) sus antecesores provenían de «la sangre real de Jerusalén» ¿era judío Colón? El párrafo es tan ambiguo que no se puede discernir si esos antecesores son los de Cristo o los de ambos porque si un judío es de la tribu de David corre por sus venas la «sangre Real de Jerusalén» y ese censo tribal se ha mantenido en el judaísmo durante milenios.

Por supuesto la Casas confirma lo que dice Hernando ya que la familia Colón fue su punto informativo para redactar la parte que dedica a la biografía del Almirante en su Historia de las Indias. Todos los datos sobre Colombo proceden de la misma fuente, y para complicar aún más la situación hay un par de documentos en los archivos castellanos donde se acreditan pagos a Colom. Ya puedes entender el porqué tanto el apellido previo a Colón como su lugar de nacimiento son cuestionados por muchos estudiosos que hemos quedado en la heterodoxia. Por un lado hay una línea catalano-mallorquinista que se basa en los documentos donde ha quedado escrito Colom para apoyar reivindicaciones de esa procedencia geográfica del Almirante y por otro aquellos que no están de acuerdo en la línea Colombo-Colón y buscan otro origen para esa línea. Por último he llegado yo que parto de la premisa básica que reconoce Hernando, el deseo de su padre de mantener oculto su origen ¿va a ser su hijo el que directamente lo revele, o de las pistas para que sea encontrado? Porque por otras vías se conoce muy bien el amor de Hernando por su padre y sus pretensiones de cumplir absolutamente con los deseos paternos ¿por qué incumplir éste?

Para mí, y he seguido esa vía durante todos los años que ha durado mi investigación, Colón no proviene de ningún apellido italiano, catalán o genovés y si está relacionado con algo lo está con esa «sangre real» que muy ambiguamente Hernando atribuye a su progenitor directo.

Todas estas discusiones comenzaron a surgir en cuanto los historiadores analizaron los documentos, y para tener esa base de discusión de Lollis reunió todos esos documentos que había en su época, y otros nuevos que encontró, en un trabajo ingente que desde mediados del siglo XX es admitido por todos los ortodoxos como “la verdad” sobre el origen de Colón, y es “la verdad” simplemente por “acuerdo mayoritario” como si una biografía se votase en cualquier parlamento para determinar su verosimilitud.