Nunca he sido optimista en el triste caso de María José Carrascosa, detenida en Estados Unidos por no entregar su hija al padre de la niña. No por nada, sino por la estricta aplicación legal de los tribunales norteamericanos. Una justicia que acosó a un presidente, como Richard Nixon, hasta obligarlo a dimitir no se anda con chiquitas. Otro presidente, Bill Clinton, se salvó por los pelos, pero tuvo durante dos años en su cogote el aliento de un fiscal especial, Kenneth Starr.

Ya ven cómo son las cosas.

Ahora, en cambio, el que haya asumido su defensa Marcos García Montes me hace ver el asunto de otra manera. No ya por las presuntas cualidades jurídicas del abogado, que no estoy en condiciones de dilucidar si las posee, sino por su capacidad mediática y su dominio de las tablas. Allá donde él aparece, se producen segundas y terceras autopsias, argumentaciones imposibles y escándalos garantizados. De momento, ya ha exhibido un presunto documento falsificado que invalidaría todo el procedimiento seguido hasta la fecha.

Reconozco que me fascina un letrado que ha representado desde Rafi Escobedo hasta la madre de Rocío Wanninkhof, pasando por Ruiz Mateos. Y no les cuento todos los casos en que ha ejercido la acusación particular porque ustedes los conocen de sobra. Tanto me impresiona el abogado, que me inspiré en él para el personaje de Ramón García Valle de mi novela El ejecutivo.

Pero hablábamos de la dramática historia de la valenciana presa desde hace año y medio en New Jersey por la denuncia de su marido de haber secuestrado a la hija de ambos, de 7 años, violando de esa manera un acuerdo previo de quedarse con el padre, y por el subsiguiente desacato al tribunal que ordenó el regreso de la niña a Estados Unidos.

Estamos ante un problema de competencias judiciales, claro, porque la audiencia de Valencia ha fallado en sentido contrario a los tribunales norteamericanos, reconociendo el derecho de la madre a estar en España con su hija, retirando el pasaporte a la niña para que así no pueda salir del país. Por otra parte, la convención de La Haya, suscrita por España y Estados Unidos establece que el menor secuestrado por uno de los padres debe ser devuelto al lugar de residencia y decidir allí su custodia.

Es, pues, escaso el margen de nuestras autoridades en su ayuda a María José, que ya ha visto denegada tres veces la petición de habeas corpus para su excarcelación, la última de ellas el 20 de marzo pasado. Y no será por falta de interés del Consell, que se sumó a la causa, ni del Gobierno de España. Éste, en su apoyo a indefensos compatriotas condenados en el exterior, consigue el regreso a nuestro país de uno cada tres días, lo que no es poco, aunque todavía sigue habiendo más de 1.500 españoles presos en medio centenar de países.

La esperanza, ahora, radica en un encuentro en La Haya del juez estadounidense Edward Torack con sus homólogos españoles para unificar criterios y resolver de una vez el asunto. Si no, el tema se sustanciará el próximo 23 de junio en el tribunal de Hackensack, donde le podrían caer a la valenciana hasta 109 años de pena por siete delitos relacionados con el desacato y el secuestro de la pequeña. La mejor hipótesis sería, al parecer, una condena de dos años que conllevaría su excarcelación inmediata, la confiscación de sus bienes en Estados Unidos y su más que probable deportación.

Así está este espinoso asunto. Resulta lógico, pues, el nuevo impulso que ha querido darle antes de esa fecha clave el letrado García Montes. En pocas semanas, ya ha inundado los medios con declaraciones, se ha entrevistado con nuestro presidente del tribunal Superior de Justicia, Juan Luis de la Rúa, ha incorporado a su ofensiva mediática a José Joaquín Martínez, aquel español rescatado del corredor de la muerte en Estados Unidos y ha organizado una manifestación ante la embajada norteamericana el 13 de junio.

A mí, qué quieren que les diga, aparte de la lamentable peripecia de la pobre María José Carrascosa y de su incansable y animosa hermana Victoria, lo que más me perturba es la doble orfandad actual de su hija que, para más inri, figura en el archivo informático de niños explotados y desaparecidos en EEUU, con su rostro bien visible en la página web.

Bochornoso. Desde Valencia nos sentimos impotentes ante semejante atropello. Mientras tanto, una mujer valenciana, está muriendo día a día tras dos años de encarcelamiento por una sentencia de un Juez americano, en contra de lo que dictó la Justicia española.

Hoy se celebra el juicio, y espero y deseo que se haga justicia, aunque eso ya es imposible, puesto que nadie podrá nunca borrar los dos años de cautividad, humillaciones y penurias a los que María José ha sido sometida. Animo Maria José, te esperamos pronto.

LA VALENCIANA María José está encerrada en una cárcel de Nueva Jersey por no querer entregar a su ex marido a la hija de ambos. Pero no todo parece tan simple.

La abogada María José Carrascosa, encarcelada en Estados Unidos desde 2006 acusada de secuestrar a su propia hija, se enfrenta hoy a la justicia norteamericana. Ella y su familia desconfía de su abogado, Scott Finkenaue, que ha mantenido una actitud pasiva ante su caso.

María José Carrascosa, enferma, está encarcelada desde hace casi dos años en una prisión de Nueva Jersey acusada desobediencia a la autoridad y de secuestrar a su propia hija.

La hermana de la abogada valenciana ha subrayado que María José Carrascosa "va a ir muy ilusionada" al juicio pero ha lamentado que "se volverá a llevar otro batacazo". La familia ha explicado también que tiene previsto querellarse contra Innes porque creen que ha falsificado documentos para ganar esta batalla judicial.

Es una cuestión de humanidad,  de sentido común, ¿ cuál es el apoyo español que recibe ésta mujer?

El Convenio de la Haya, la diplomacia,  los gobiernos, hasta la monarquía podría intermediar si queda un hueco en sus agendas.

Siento agonía, malestar, astenia nacional, inseguridad de que los nuestros no puedan defendernos en una situación de indefensión  en el extranjero,¿acaso necesitamos un Sarkozy a la española?

Apoya con tu firma a liberar a Mª José

Hace mes y pico mi amigo y bloggero Fernando Ortega lanzó este artículo que conmovio profundamente  En apoyo a María José Carrascosa

En el comentaba las desventuras de Mª José Carrascosa por no querer entregar su hija al padre de la misma  dado que un Tribunal de Valencia le había concedido la guardia y custodia y viajar a EE.UU. para demostrar que esto era así. Mujer que lo que quería desmostrar a la justicia estadounidense era que el Juzgado de lo Penal nº 9 de Valencia se había dictado sentencia de NO HA LUGAR A LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR al padre de la misma y se encuentra con que el juez americano le retira el pasaporte sin someterse a dicha jurisdicción y la acusa de Desacato a la Autoridad y Secuestro de la menor.

Estos son los hechos por los cuales un jurado popular la quiere condenar indefinidamente a prisión y me pregunto yo, ¿ para que está la Convención de la Haya?  En la que la los documentos emitidos en un pais de la Convención deberán se reconocidos en cualquier otro pais de la mismas sin necesidad de otro tipo de autenticación, reconocimiento que es obligatorio por parte de EE.UU.con respecto a otros países por pequeños que sean que forman parte de la Convención.

¿Esto vende? ¿el Ministerio de Asuntos Exteriores está haciendo lo suficiente? puede que todo tenga su proceso pero también recuerdo como en otros casos en los que los españoles han tenido problemas en el extranjero el gobierno socialista y toda la sociedad se movilizaron para que cuanto antes, pudieran regresar a España. Me resulta más fácil pensar que como tenemos encima las elecciones generales, lo mejor es no levantar demasiado polvo con el asunto y se pueda generar un conflicto internacional ¡con lo mal que queda eso para seguir ostentando el poder!