Está muy repetido, pero es necesario tener en mente, que hace años escuchamos de boca de importantes personalidades oficialistas la denuncia de la ideología de la corrupción en los gobiernos de la Concertación. Denuncia que se confirma prácticamente día a día con el destape de caso tras caso que llegan a tribunales y el Congreso. Son denuncias que no terminan como rumor, si no van más allá y provocan reacciones, carreras, reuniones, renuncias, y el conocimiento de dineros que nunca son habidos. Casos que no solamente tocan a los políticos de la Concertación, si no también a los grandes de la derecha cristiana, católica y que no tiene vergüenza de apuntar a La Moneda, lo mismo que Lagos Escobar no tuvo vergüenza de apuntar al dictador por sus robos y asesinato. Si bien es cierto Lagos Escobar no asesinó a nadie, pero existen conductas negligentes que pueden llevar a la responsabilidad de la muerte de ciudadanos en distintos lugares del país: puentes que se caen, barcazas que no se proveen a tiempo, gente sin esperanza que se suicidad frente a La Moneda, tantas "señoras Juanitas" -como dijo una vez la señora Luchita- que se enferman de la cabeza y no hay Hospitales para que las atiendan oportunamente... y se mueren.

Aparejadas a las prácticas de corrupción obviamente se suceden otras necesarias para la primera que agravan la realidad general del país sumiéndolo en una triste y la lamentable situación social, ética y moral.

Lo que muchos hemos intuido hoy se hace vox populi tal como ocurrió con la corrupción. Cuando Longueira se deba apretones de manos con Lagos Escobar en La Moneda haciendo aspavientos de la descarada "política de los acuerdos" -en la que yo siempre vi contubernios secretos que beneficiaban a quienes se tocaban las manos- se intuía la afirmación actual de nada más y nada menos que el Contralor: "el secreto y la reserva".

Así es. Por estos días el Contralor alude lo que ocurre en las "esferas dirigentes". De vergüenza y descaro. Lo que tanto insistió la señora Verónica al ofrecer al país un gobierno ciudadano, es precisamente lo que no ocurre. Tal como cuando Lagos Escobar ofrecía gobiernos probos (por algo sería ¿no?), es exactamente lo que no se ve en su período. Refrenda la afirmación el abogado Montealegre, dando su apoyo al Contralor Ramiro Mendoza quien anuncia el uso de todas las herramientas de fiscalización como no fueron utilizadas por sus antecesores durante la Concertación. Todos estarán temblando y se estarán cuestionando -muy tarde espero- si fue buena idea la designación de este señor en la Contraloría.

Hoy la nueva pugna con mutuas acusaciones de "irregularidades" es entre grandes "personajes" de la UDI -Carolina Plaza (Alcaldesa de Huechuraba) e Isaac Givovich (yerno del mismísimo Joaquín Lavín, quien ocupó u ocupa el cargo de Jefe de Informática de la Alcaldía, Investigador de la Fundación Jaime Guzmán, etc.)- la que está teniendo ribetes tan serios como las acusaciones de Sebastián Piñera cuando lo obligaron a renunciar a su candidatura por la Quinta Región Costa en favor del Almirante Jorge Arancibia y de las que nunca más se supo nada.

Hoy son denuncias del tipo "si tu me acusas de esto yo destapo esto otro", etc. etc., bien pituquitos los chiquillos pos'hom, utilizando técnicas y tácticas tal como sólo ellos saben y con las cuales siempre "arreglan" sus diferencias. Tenemos muchos ejemplos recientes de "acuerdos" entre militantes de la Alianza, específicamente de la UDI.

Al final sólo hay una cosa que diferencia a los chiquillos de la Alianza y la Concertación. En la Alianza las mujeres son bien lindas y los hombres saben combinar la ropa.

Actualización: "Hernán Larraín acusa a La Moneda de intentar "empatar" casos de corrupción"

(A propósito de Jorge Arancibia recordé la compra de los submarinos Scorpene. Esta transacción aun da que hablar y como siempre se sabe más fuera de Chile que en nuestro territorio. A quien le interese saber lea lo publicado en Gua 3.0 al respecto.)

Uno de los blogs leídos que además de su contenido me ha impactado la virulencia de los comentaristas y las parsimoniosas respuestas de un muy, pero realmente muy gentil autor es: Estoy harto (Juan Emar).

Hoy leí su columna de opinión Los milagros de José María Nº 5: "Lider: entre las mejores empresas para trabajar" que no es precisamente la que más escozor produce entre sus lectores, pero si es muy interesante leerla para redescubrir "el verdadero Chile y todas sus verdades" detrás de los eufemismos que dramáticamente lo amparan para beneficio de todos sus "cristianos" y no-cristianos opresores (no encontré un eufemismo para opresores).

Asertividad es pecado para una gran mayoría de chilenos y el autor del blog lo sabe, sabe que lo que él opina, para Chile y "sus intereses", es una "bomba en camino".

a. Por una lado está la señora Bachelet, el gobierno, quien cree de forma absoluta en que las niñas de 14 años tienen la suficiente madurez y discernimiento para solicitar libremente en el consultorio de salud más cercano a su domicilio la "píldora del día después" y decidir un aborto "preventivo", luego de tener relaciones sexuales sin condón ni tomarse el anticonceptivo... todo eso en la mente y "conducta responsable" de una niña de 14 años, una niñita de 14 años.

b. Por otro lado está la administración de justicia y sus asesores técnicos que definen sin discernimiento a un joven de 17 años, a meses de cumplir 18 años, que para la Constitución es una edad fundamental en materia de responsabilidades civiles, un joven de 17 años que es formulado por intento de robo luego de ser sorprendido al interior de un departamento ajeno, sin haber sido invitado a pasar, registrando bolsos y cajones, supuestamente en busca de dinero. Un jóven que hace muy poco tuvo conflictos en un Supermercado, creo que por el delito de hurto. Pero se determina, a pesar de estos antecedentes, que no posee discernimiento, es decir, se trataría de un tontito que no sabe lo que hace.

¿Cual sería el correcto criterio entonces respecto del discernimiento de nuestra juventud?

Les doy las opciones:

1. solo a.
2. solo b.
3. a. y b.
4. ninguna de las anteriores

Yo voto 4. ninguna de las anteriores.

Parece que en Chile todo es relativo, demasiado relativo.