NUNCA HEMOS ESTADO SOLOS - WE NEVER HAVE BEEN ALONE - DISCLOSURE PROJECT

NOS ESTÁN PREPARANDO, EL MOMENTO HA LLEGADO - THEY ARE PREPARING US, THE TIME HAS ARRIVED

HABLAN LOS ASTRONAUTAS - THE ASTRONAUTS TALK

¡¡¡NEO DESPIERTA MATRIX TE CONTROLA!!! PARTE 1 - WAKE UP NEO MATRIX CONTROLS YOU!!! PART 1

¡¡¡NEO DESPIERTA MATRIX TE CONTROLA!!! PARTE 2 - WAKE UP NEO MATRIX CONTROLS YOU!!! PART 2

UNA HISTORIA DE ENGAÑO PARTE 1- A HISTORY OF HOAX PART 1

UNA HISTORIA DE ENGAÑO PARTE 2- A HISTORY OF HOAX PART 2

UNA HISTORIA DE ENGAÑO PARTE 3- A HISTORY OF HOAX PART 3

¿14-10-08 CONTACTO O BLUE BEAM 2.0? - 14-10-08 CONTACT OR BLUE BEAM 2.0?

14-10-08 DIFUSION Y CENSURA - 14-10-08 SPREADING AND CENSORSHIP

Continúa la conmoción a través de internet y cada vez se hace patente esta agitación en los grandes medios de comunicación. A poco más de 24 horas para finalizar la cuenta atrás, la tensión crece y existe un rumor de fondo entre varios medios de comunicación, que no han podido resistirse a plasmar el huracán que arrolla internet.

En este caso tenemos 5 nuevos medios de comunicación, de diferentes partes del globo, informando sobre el posible evento.

En primer lugar tenemos la información aparecida en la DERF, que es una Agencia Federal de Noticias de la República Argentina. Esto vendría a ser como si la Agencia EFE (la que distribuye las noticias para los medios en España), decidiera difundir la noticia. Absolutamente increible, ya que no estamos hablando de un medio cualquiera.

En el continente africano también ha empezado a reflejar este auténtico tsunami informativo. Concretamente la noticia ha llegado de la mano de "The Sunday Independent", un periódico surafricano.

El diario digital americano "American Chronicle", también ha decidido arriesgarse y difundir la noticia.

Otro diario argentino, "Minuto Uno", sigue los pasos de "La Voz" y de la agencia de noticias DERF. Y con este ya van tres medios argentinos que dan la noticia. Supongo que teniendo en cuenta que la supuesta nave aparecerá en el hemisferio sur, los medios suramericanos están arriesgando más en la cobertura mediática de la noticia.

En el Reino Unido (Gran Bretaña) la noticia ha llegado a través del portal de casinos y apuestas CasinoBeacon.co.uk. En este caso el tema ha saltado a la arena mediática debido a la apuesta de Lawrence Tout, un ciudadano de Wiltshire, que ha apostado en el conocido Casino británico William Hill, que se producirá una declaración oficial de Gordon Brown o de George Bush, confirmando la aparición de OVNIS extraterrestres. El mismo ha apostado la cantidad de 1000 libras. Si consiguiera ganar la apuesta, se embolsaría la no desdeñable cantidad de 1 millon de libras, lo que en representaría aproximadamente 1.253.000 €.

Bastante increible y espectacular es otro video que ha aparecido sobre el fenómeno del "snowcone" (cono de helado), esos fenómenos atmosféricos anómalos, que se han ido presentando y que serían una confirmación del avistamiento del día 14 de octubre.

Estos fenómenos de "snowcone" y esta es una opinión personal, vendrían a demostrar aunque no suceda el evento del día 14, que hay alguien o algo que está muy interesado en generar expectativas sobre el fenómeno extraterrestre. Más allá de las especulaciones sobre el día en cuestión, tenemos un fenómeno extremadamente anómalo y que ha sido presenciado por multitud de personas.

Otro video absolutamente espectacular, que nos muestra formaciones nubosas con anomálias que podrían interpretarse como naves camufladas. Especialmente destacable la formación nubosa que aparece justo en el minuto 1 del video, donde aparece un arco iris en el centro de la misma.

Este detalle es de crucial importancia, pues la tecnología de satélites que permitiría ejecutar el Proyecto Bluebeam, dejan precisamente ese tipo de rastro en los cielos. Eso no quiere decir que todo lo que veamos al levantar la cabeza sea falso, sencillamente quiere decir que hay que estar atentos al evento, si se presenta, no nos fueran a dar gato por liebre, o quizas debería decir semi-esclavitud por dominación absoluta.

Otro tema muy distinto es el provecho o rendimiento que se pueda sacar a posteriori, si no se produce el evento, en forma de ataque demoledor sobre la comunidad ufológica y las personas que realmente creen que existen otras culturas inteligentes y tecnológicas que ya están en contacto con nosotros.

Esto produciría un efecto de desaliento, que probablemente acabaría con la pujante nueva ola de desclasificaciones (ver Disclosure Project o Fastwalkers Disclosure) procedentes de agentes internos (insiders), militares, inteligencia, gobiernos y demás fuentes altamente cualificadas para hablar sobre el tema. Además no olvidemos a todas aquellas personas, que han empezado a descubrir el gran cuerpo de pruebas que actualmente existe alrededor de la realidad extraterrestre ¿Cómo se sentirán de no ocurrir nada? Lo más lógico sería una considerable decepción y consiguiente desánimo o abandono del tema. Podeis leer más sobre está posibilidad, en unas reflexiones que han escrito muy acertadamente los compañeros de Exopolítica España.

Respecto a la creciente oleada de avistamientos que están aconteciendo en los últimos meses, tenemos otro bastante espectacular acaecido en las selvas de Perú. Se puede ver con mucha claridad una "nave nodriza", que deja anodadados a los asistentes a un concierto, que se preparaba en las cercanías del avistamiento.

Un buen motivo para generar un bulo respecto al evento del 14 de octubre, sería desmentir acontecimientos como el del video anterior, los cuales están incrementando su ocurrencia en clara progresión exponencial.

Video que actualiza la información sobre el posible evento del 14 y lo relaciona con la caída de la economía mundial.

Disturbios en Londres en el distrito bancario, en protesta por gran robo que están perpetrando los lacayos de los bancos, los gobiernos. Gracias a videos como este, proveniente de la TV venezolana, podemos entrever la gran manipulación mediática y férreo control social, que sufrimos a diario. Desde este modesto blog un saludo al pueblo de Venezuela y a Hugo Chavez, que le "están pateando el culo" al gran imperio yanqui. Video por cierto que he encontrado en la página "Primer Contacto Alien".

Como ya comenté en los artículos anteriores, no hay que perder de vista que está supercrisis mundial, está convergiendo con el evento del día 14 y que de ser una manipulación, llegaría en un momento sumamente conveniente.

También cuelgo la última entrevista radiofónica realizada a Blossom Godchild, de este mismo día 12, que nos puede aportar más detalles del suceso.

Por último me gustaría despedir el artículo con un mensaje de esperanza. Ocurra o no el evento del día 14, debemos recordar que no estamos solos en el universo y que en algún momento de nuestra historia, entraremos a formar parte de la comunidad cósmica y a ocupar nuestro lugar entre las estrellas. Esperando que este momento llegue en breve, os dejo con un fragmento de la película Encuentros en la 3a Fase, que nos acerca a este futuro y maravilloso hito en nuestra historia.

Más sobre estos temas en:

Pero a la vez me encanta. Cada vez que alguien quiera insultarme, dirá “S3r… bueno, da igual”. Y me gusta. Poseo una habilidad especial para teclear rápidamente mi nick. Es bastante divertido tener un Nick prácticamente único. Buscad mi nick en Google, y podréis seguir mis movimientos por Internet. Tengo más de 10 páginas de resultados, y eso que hace relativamente poco tiempo que uso este nick, antes tenía otro mucho menos original y llamativo.

Mi nick es especial, me gusta.

Hoy he desayunado con la noticia de que en una entrevista en The Times, Kevin Rose (fundador de Digg) habla abiertamente de expandirse por mercados como España o Japón donde competidores locales han tenido éxito con conceptos similares al suyo (o, básicamente, copiados).

Esto no es nuevo, creo que la gente Facebook no valoró la importancia del mercado de habla hispana hasta que apareció Tuenti. Pensándolo bien, es una estrategia muy inteligente. Son otros los que ponen el riesgo, los que experimentan en el mercado local y si la cosa funciona no hay más que arrasar o comprar.

En todo caso, si se confirma el plan de Digg de desembarcar en España creo que lo mejor para meneame sería una compra. Sinceramente, si Digg decide competir es más que probable que arrasen al producto nacional. Las claves: capacidad de inversión, estrategia de comunicación y producto.

La capacidad de inversión de Digg es mayor que la de meneame lo que permite tener una mayor capacidad de acción y adaptación.

Con dinero y una buena estructura organizativa pueden desarollar estrategias de comunicación más efectivas. Un ejemplo de esto es Facebook. Desde que tradujeron su plataforma no hago más que leer y ver noticias sobre Facebook en los medios generalistas.

Respecto al producto, en diseño, funcionalidad y usabilidad siempre he pensado que Digg es infinitamente mejor que meneame. El proceso para dar de alta y gestionar noticias es más fácil y eficiente. Además, incluye herramientas muy interesantes. Por ejemplo, cuando damos de alta una noticia se realiza una comprobación automática de si se trata de una noticia duplicada (te ofrece un listado de textos similares). Funcionalidades como esta revierten en una mejora de la calidad general de la información y disminuye la necesidad de moderación en un aspecto clave.

Creo que Tuenti ha conseguido aguantar el "ataque" de Facebook gracias a su especialización en la temática adolescente y cierta imagen de independencia. En el caso de meneame no tengo tantas esperanzas ya que no hay diferenciación, solo anticipación e inteligencia: cogieron una idea y la aplicaron de forma precoz a un mercado local.

A ver que pasa en los próximos meses... a lo mejor me tengo que comer este "post" con patatas.

Y ustedes dirán "¿y qué es eso de meneame?"  pues es una web que te permite enviar una historia que será revisada por todos y será promovida, o no, a la página principal. Diariamente cientos de noticias de diferentes temáticas son enviadas a esta web y pasan a un sistema de votación el cual decide si tu noticia pasa a ser portada de la página.

Y cuál fue la noticia que me publicaron con mas de 300 meneos...  pues una que hace referencia a una opción de Gmail labs, el cual te hace difícil el enviar un mensaje de correo a determinadas horas y si no estás lúcido. En otras palabras, cuando a veces luego de una noche de copas quieres escribirle a tu ex y decirle tooooodo lo que piensas...  pues Gmail te evita la verguenza del día siguiente.

Es que soy feliz con tan poco...   ¡¡¡que geek!!!

Mail googles

Y es que como comentan en meneame, mentir no necesariamente es no decir la verdad, pero ya veremos.

Así que... ¡¡¡votadme aqui!! si queréis!! venga!! Y si no también, que un click no cuesta nada!!

Voy a investigar cómo se hace para incluir un icono.

¡Gracias!

Hace tiempo que el supuesto 'modelo de negocio' de las redes sociales me llama la atención. Especialmente porque su valoración creo que es un caso más de 'burbuja- mental-mediática-2001-aqui-estamos-una-vez-más'. Recordemos el último post en LastInfoo sobre comunicación corporativa, y todo el analisis que recopilamos sobre este tema desde hace tiempo. Vamos a razonarlo una vez más, con otras palabras.

Lo que crea valor en la Red es la intencionalidad de el usuario. En Google se trata casi siempre de buscar información para hacer una compra. En portales financieros buscamos la última cotización de algún valor. Amazon es ya un portal de contenidos, y tiene una 'tienda pegada' que le viene de perlas, y otros muchos casos de portales que 'responden' a una necesidad específica que implica gasto.

La mayor parte del negocio de Google proviene de consultas relacionadas con viajes, compras diversas, y servicios financieros. ¿Porqué? porque la mayoría de las personas que consulta alguno de estos grupos hace clic en la publicidad relacionada que vende Google. La gente busca 'hotel en Barcelona' y gracias a Google llega a una web en la que puede hacer una reserva. Ese es el negocio que genera directamente en el propio buscador o en su red de afiliados.

¿Qué buscan en cambio los que se conectan a Facebook? Sin duda mejor que no busquen publicidad o enlaces para comprar algo: haciendo pruebas con varios perfiles en inglés y en español veo anuncios muy poco adaptados a lo que he publicado. La mayor parte de ellos corresponden a lo que llaman 'campañas de rotación'. Anuncios 'café para todos', con un CPM de 0,10-0,15 euros (si llega). De momento muy mal como soporte publicitario, mejor sin duda para construir y recuperar redes de amigos. ¿Pero dónde está entonces el negocio?.

¿Qué hay de Digg, o en el caso español de Menéame o Fresqui? Tienen enormes audiencias de chavales más menos cabreados... no parece el sitio más adecuado para anunciarse para muchas empresas. Además, los lectores no parecen ser muy favorables a la publicidad. Por si fuera poco son portales de noticias: los usuarios que acceden a ellos no buscan comprar, sino información.

¿YouTube? busco 'crisis financiera' y en el resultado de la consulta veo un 'rascacielos' de adwords se empresas de seguros y prestamistas. Pero al ver un vídeo en concreto no aparece la publicidad... ¿qué ha sido de todos aquellos anuncios que íban a mostrarse al reproducir vídeos?. Dijeron que 'YouTube ya nunca sería el mismo', y el problema es que sigue siendo exactamente el mismo: un repositorio de vídeos sin contexto. Y no soy precísamente el único que no ve el negocio en un servicio así.

Y ahí está Twitter. Respecto de sus posibilidades como herramienta publicitaria mejor ni hablamos. El concepto que implica de volver al 'tam tam comunicativo' está muy bien para quien le guste 'telegrafiar' su vida en directo. Sería desde luego más interesante y romántico aprender código morse, ya puestos a enviar telegramas en tiempo real es lo suyo. Cosas más raras se están viendo: hay empresas que ofrecen Twitter como servicio de comunicación corporativa. Sin comentarios.

El denominador común de todos estos sites (y muchos otros) es dar utilidad a los usuarios. Ofrecen un valor aprovechado por millones de personas, y en eso se basa su popularidad (aunque habrá que ver dentro de 1-2 años qué parte es moda y qué parte utilidad real).

Pero la pregunta clave es: ¿Cual es la intencionalidad de sus usuarios? ¿Cuantas reservas de hotel quieren hacer los que hacen login en Facebook? ¿Cuantos coches quieren comprar los que votan noticias en Menéame? ¿Quién tiene ganas de tomar una decisión de compra basada en mensajes telegráficos? ¿Cuantas campañas de ventas o marcas se pueden construir insertando publicidad en estos sites?.

Y ahora la conclusión 'popular' del asunto. Nadie necesita recordarme que algunas personas (mucho más listas y mucho más ricas que yo) han pagado millones por estas redes. En América y en España también. El problema es que como nadie lo explica, todo el asunto recuerda al 2001 cada día más. Y sencillamente no lo entiendo.

Ian Welsh, consultor y analista político escribe en su blog Fed to Congress: We’ll Just Print 630 billion dollars K? Thx Bye. donde comenta que la Reserva Federal amenazó justo antes de la votación con inyectar más dinero. Welsh especula que ésta imprimiría esos 630.000 millones de dólares. El blogger cita a una noticia de Bloomberg (que fue actualizada tres veces en un corto período de tiempo).

La noticia es enviada a Menéame y obtiene en total unos 600 votos: Justo después del perder la votación, la Reserva Federal anuncia que imprimirá 630,000 millones de dolares más.

Horas después Ignacio Escolar escribe Menea esta mentira donde critica que haya salido en portada del Menéame y que tenga tantos votos (creo que en ese momento tenía unos 400 y pico de votos). Aquí hay un pequeño error, ya que Escolar afirma que se debe a una mala traducción del inglés, cuando en realidad la traducción es correcta, aunque el signo de interrogación lo convierte en una clara especulación más que en noticia como daba a entender el envío en Menéame.

De todas formas es un error, no es lo mismo especulación que afirmación y Escolar tiene razón, toda la razón. De hecho su rectificación y crítica fue enviada al Menéame y tiene más de 2100 votos (casi cuatro veces que la "mentira" original) además de los 130 y pico comentarios.

El resultado es positivo, lo mires por donde lo mires. Un "periodista" más conocedor critica un error, se envía, se corrige, se discute, se envían trackbacks a la noticia original y la gente que la vea no solamente podrá contrastar en la fuente original, sino también en un blog y envío posterior al mismo Menéame.

Es lo que se espera de los "medios digitales" --en sentido laxo--.

Sin embargo cabe hacer un análisis al estilo de lo que hacen los mismos "periodistas de investigación" de los "medios serios".

¿Es este el primer error del Menéame? No. ¿Es el último o el único? No. ¿Es el primer error de un blog "especializado"? No, no es el primero ni el último (aunque Michael Moore también piensa que sí pretenden imprimir). ¿Es tan importante o gordo el error para que un director de periódico se lo tome tan en serio y llegue a escribirlo en su blog e incluso discutir en los comentarios en el Menéame? No lo sé, pero llama la atención.

Y llama la atención por otros motivos, hay otras "mentiras meneadas" que también tuvieron muchos votos, más que los 600 de la impresión de billetes:

La noticia anterior es falsa, fruto de una especulación, sensacionalista y oportunista de libro.

También fue enviada al Menéame y su fuente original era un periódico "serio", el artículo escrito por un periodista profesional y fue noticia de primera plana en el papel y digital. Ignacio Escolar pidió disculpas y explicó el error (también es viisble en los trackbaks en Menéame), sin embargo no criticó --o no le dió importancia-- que haya salido en el Menéame y que haya tenido casi tres veces más votos que la erróneo de "imprimir" (versus "intercambiar" como dicen) billetes. Tampoco hubo rectificación en portada en los mismos "términos" que la noticia errónea original.

Sólo una pequeña disculpa con letras pequeñas, en la página cuatro (página de la izquierda) y echando balones fuera.

Pero hay otra noticia reciente e igual de errónea, del mismo periódico, también con muchos votos en Menéame:

A pesar que entrevistaron al alcalde en cuestión, el titular de la noticia es tan erróneo como amarillista de libro. Lo explica un comentario, Benjamí, que entrevistó al alcalde involucrado, da más detalles de por qué es erróneo (además ambos comentarios están resaltados por la cantidad de votos positivos).

Es decir, no es la primera vez, ni la última, que se publican noticias erróneas, tanto proviniendo de blogs como de "medios serios".

Sin embargo en una Ignacio Escolar se "sorprende" y en otras dos no le ha dado la mínima importancia. ¿Cuáles son las diferencias? Que la primera surge de un blog, mientras que la segunda surgen del mismo periódico, el suyo y del que es director y responsable último de que esas cosas no ocurran.

Quiero aclarar que me gusta Público, es el único que compro y tengo los cuatro Mafaldas. Admiro el trabajo y trayectoria de Ignacio Escolar. Creo que es el mejor director que podrían haber elegido para montar un periódico que intente hacerse un espacio en la zona izquierda del espectro periodístico y que además atraiga a un público jóven, moderno y comprometido. Eso sin contar que es el único periódico que apuesta claramente por la cultura libre y se posiciona radicalmente en contra de los talibanes de la  "propiedad intelectual" o los maleducados sensibles y peseteros de la SGAE. Es decir, de lo mejor que tenemos en el ambiente periodístico español --según mis ideas, claro está--.

Sin embargo, y a pesar del peso e inercia de su curriculum, cayó en el mismo vicio que el periodismo carca. No sé si es porque cuando escribió ese apunte ya tenía puesto el traje caro para ir a la fiesta de Mediapro y tenía asumido el papel antes de tiempo, o que de asistir a tantos congresos y reuniones de la "periodistas" ya toma como ciertas las frases tan repetidas nuestro firme compromiso con la información y la verdad [...] al contrario de lo que ocurre en Internet, que no se verifica nada.

Que una persona gran conocedora de cómo funcionan los blogs (¿la conversación?) y antiguo crítico al "periodismo carca" como Ignacio Escolar haya cometido este desliz --supongo que es eso-- demuestra el enorme tamaño del ombligo de los periodistas, tan grande que es capaz de distorsionar hasta los más experimentados: se escandalizan de los "meneos" por la especulación de un blog, en cambio los meneos las noticias falsas que publican periodistas profesionales en sus propios medios parecen pasar completamente desapercibidos, o "aprobados".

Somos humanos, si se nos caen aviones a pesar que sus responsables están hipercapacitados, también es de esperar que ocurran estas cosas con los cotilleos y especulaciones informativas en medio de una crisis, o después de unas elecciones, o cuando se trata de la "temible" CMT. Pero a veces se echa en falta que los propios periodistas tengan un poco más de autocrítica y fomenten el mismo espíritu crítico en sus lectores, incluso cuando leen sus propias noticias.

Que de tanto mirar la paja en Internet [*] se les cuelan las vigas en sus papeles. Lo malo es que sus lectores están cada vez más confundidos, donde hay vigas sólo son capaces de ver orégano, donde hay algunas pajas sólo son capaces de ver mentiras y pederastas.

PS: muchos dicen que la gente vota cualquier noticia para ganar karma, si fuese cierto no quiero ni imaginar lo que serían capaces de hacer con las noticias si se jugasen la nómina o el cargo de director.

Obviamente esta entrada no va dirigida a hablar de una pinche web a lo baboso, nooooooo, va dirigida a quejarme de la puta gente que no soporta la verdad cuando se la dicen! no están preparados para darse cuenta de la mierda en la que están sumergidos.

La primera vez que tuve un gran número de lectores en un solo dia, fue debido a www.meneame.net; ese día iba llegando yo de... no se de dónde, prendo mi laptop, reviso www.redtube.com www.wordpress.com y con gran sorpresa veo un montón de visitas en éste mi mal valorado por muchos blog, felizmente reviso de donde llega tanto cabrón, sólo había una fuente... www.meneame.net. Mi asombro fue tal, que me eché un pedo sonoro, de los que uno se los echa sentado y hasta se siente como se eleva por la presión. Ups, de nuevo perdí el hilo de esta entrada, total, reviso que escribieron sobre mi (sospechaba que era algo malo, tomando en cuenta que a los linuxcerdos no se les puede decir nada malo acerca de la mierda operativa que usan Linux):

Censurando la verdad

Como se pudieron dar cuenta pasaron varias cosas, entre ellas:

1.- Lluvia de calificaciones negativas al que subió la noticia.

2.-Censura  injustificada, en esa puta página se pueden lanzar pestes a diestra y siniestra y decirles retrasados a los usuarios con novia y amigos de windows pero no se puede decir nada ligeramente malo de linux. (comentarios 8 y  10)

3.-Cierre sin justificación de la noticia, solo fue cerrada sin más, no explicaciones ni avisos... nada!!!

Chinguen a su reputisima perra puta madre cabrones mariconeeeeeeeeees, la verdad duele no?!

Yo soy el único con huevos para dejar activos los comentarios o que?????

Ya me iba a ir sin canción. Ahi les va una rápida pero muuuuuuuy buena, son de esas rolas que lo ponen a uno muy nostálgico, o con una sensacion sentimental agridulce, toda una rola de las buenas:

Un saludo a todos los lectores que vienen a reír y no a llorar.

Ahora mismo (a las 13:21) a 28 de Septiembre Meneame no funciona!!!!!!!!, vamos a morir todoooooooos, que será lo siguiente!? tendremos que volver a los obsoletos periódicos en papel?? La culpa es del LHC.

Nooooooooooooooooooooo.

Pero tranquilos, que no cunda el panrico tan solo se trata de una migración del servidor, como se puede ver en el Blog oficial deberían volver en breves... sobreviviremos??

ACTUALIZACIÓN: Ya furrula, fiefta!

LEER ESTE POST ANTES DE SEGUIR

Esta es una guía sobre como ganar Karma en menémae, sin traicionar tus principios (demasiado) y sin empezar a ser un "karmawhore" o puta del Karma. En tres pasos (envíos, meneos y comentarios) te enseñamos como ganar puntos positivos gracias a los demás sin salir muy malparado.

1.- Envíos

Ten en cuenta que lo que envías tiene que ser interesante para un mínimo de personas. Noticias deportivas y [humor] son las que más meneos suelen tener, pero noticias tecnológicas y de actualidad (muerte de un actor famoso, demandas entre alumnos-profesores, batala contrael canon) también ganan meneos. Si eres fan del software libre, estás de suerte. Noticias sobre Linux o Firefox tienen ambién buena acogida, muchos de los usuarios de menéame usan software libre.

SIEMPRE antes de menear asegúrate que esa noticia no haya sido enviada antes. USA EL BUSCADOR, es gratuíto y te puede evitar muchos votos negativos.

NUNCA menees tu propio contenido. Puede ser interesante para un gran número de personas, pero siempre va a haber alguien que mire tu historial de envíos, y revise con lupa el contenido enviado. Si tu eres el autor, en breve podrán tumbar tu noticia a base de votos negativos.

2.- Meneos

A la hora de menear, no pienses en los demás, piensa en ti. Piensa si esa noticia, viñeta etc. te gusta realmente, y si merece estar en portada. Este punto es importante, es lo que diferencia a un usuario y a una puta del Karma.

Para que tu karma no disminuya, has de menear un mínimo de 4 noticias al día. Por supuesto, si no llegas a este cupo, tu karma no va a dar un gran bajón, asi que no te lo tomes como una obligación.

También son importantes las noticias que tienen muchos meneos/minuto. Si esa noticia ha salido hace poco, y ya tiene muchos meneos, es porque esa noticia interesa a un colectivo grande de gente (no pensemos en las mafias aquí, pues, aunque puede que existan, yo no creo en ello). Menéala tú también, pensando en demostrar que apoyas la noticia, no en una oportunidad para aumentar tu karma. Si no tienes mentalidad de puta del karma, es dificil que llegues a serlo.

3.- Comentarios

Esta es la parte más imporatnte de esta guía. Mediante los comentarios interactúas con los demás usuarios. Somos seres humanos, somos seres sociales. Mediante tus comentarios te ganas la simpatía o la antipatía de los usuarios, estos te votarán positivo o negativo en función de lo de acuerdo que estén contigo. Subir el karma mediante los comentarios es más lento, pero si lo subes así, el karma representará lo bien que te llevas con los demás. vamos a ver formas de que voten positivo a tus comentarios:

• Estate atento a la fisgona, para ver las noticias que van saliendo. Si ves alguna que pueda estar repetida, o tenga relación con otra que haya salido hace poco, búscala rápidamente y comenta de los primeros. Ganarás puntos positivos por colaborar.
• Comenta en las noticias que estén en inglés [eng] una traducción del artículo. Así facilitas la difusión de la noticia, pues no todo el mundo sabe inglés. Si tu traducción es buena, aunque el usuario no menee la noticia, votará positivo a tu comentario, pues le has ayudado a saber si la noticia es de su interés o no.
• Las noticias ligeras, plantealas de una forma divertida. Lógicamente no vamos a darle un enfoque gracioso a una noticia sobre el maltrato de género, pero sí a una noticia sobre la SGAE, por ejemplo.
• El OWNED sigue siendo gracioso, de momento. Antes, a los comentarios así todo el mundo les votaba positivo. Ahora puede que el 8% de los votos a tu comentario sean negativos, porque el OWNED ya empieza a cansar a la gente, así que aprovecha. Por ejmplo, si la noticia es un vídeo sobre un caballo que le ha dado una coz a una persona, si eres de los 10 primeros en comentar, pon COWNED!
• En noticias controvertidas, como el típico Gitanos vs Payos, no te declares a favor de ninguno de los dos colectivos. Hagas lo que hagas, sldrás perdiendo.

Ahora vas y me meneas

Este domingo entre las 10 y 13 hs GMT+2 --sólo depende de que tengamos el nivel de cafeína adecuado-- haremos la migración hacia los nuevos servidores. En total no tardará más de 10 minutos, quizás los DNS tarden un poco más, pero en ningún caso debería tomar más de 20 minutos.

Minutos antes de comenzar la migración avisaremos en el Nótame.

Perdón por las molestias.

Y hasta aquí puedo escribir :P

Saludos!

Suele pasar porque hay parámetros que ajustan el valor del karma de la noticia y hay poca gente capaz o con tiempo para tomarse el trabajo de leer el código y  de seguir la evolución del karma de cada noticia. Para esas personas intentaré explicar el funcionamiento básico del promote, y porqué lo hemos implementado de esa forma.

Los parámetros que más afectan al karma son los siguientes, ordenados más o menos de los que más influyen a los que menos:

1. Bonus temporal a las nuevas noticias
2. Coeficiente por metacategorías
3. Añejamiento de noticias antiguas
4. Control de diversidad de votos (o de afinidad)
5. Control de media de votos

(Recalco lo de "más o menos", ya que depende de varios factores, por ejemplo si la media de votos de una noticia es muy baja, afectará más que los demás, pero está al último porque no se suele llegar a esos extremos, salvo casos de intento de spam con muchos usuarios nuevos o inactivos por mucho tiempo, por ejemplo)

1. Bonus temporal a las nuevas noticias

El objetivo es publicar rápidamente aquellas noticias que reciben muchos votos apenas se envió la noticia. Este algoritmo funciona desde el primer día. Básicamente multiplica el karma de la noticia por un coeficiente decreciente tempral entre 2 y 1. A las dos horas el coeficiente se hace igual a uno por lo que deja de influenciar. Este coeficiente es visible en el promote, la columna COEF. La explicación más completa.

2. Coeficiente por metacategorías

En Menéame hay cuatro metacategorías: ocio, cultura, actualidad y tecnología. El objetivo es intentar tender a un balance entre número de enviadas y publicadas en cada categoría. De esta forma también se evita que el Menéame sea monotemático --o dominado por unas pocas categorías--.

Basado en el número de enviadas / número de publicadas de cada metacategoría se calcula un coeficiente. Los coeficientes de cada una son visibles en el promote. Por ejemplo ahora mismo:

Karma coefficient for tecnología: 1.31632555175
Karma coefficient for cultura: 0.982548801982
Karma coefficient for actualidad: 0.93282154627
Karma coefficient for ocio: 0.872050062752

Los números anteriores significan que a las noticia de tecnología se multiplica por 1.31 mientras que a las de actualidad 0.92. Esos coeficientes son medias entre las enviadas y publicadas de cada una en los últimos 2 días. Están también disponibles justo arriba de los coeficientes anteriores:

2 days stats for tecnología (queued/published/total): 157/13/98 -> 0.0679107630313
2 days stats for cultura (queued/published/total): 175/19/98 -> 0.0905408163265
2 days stats for actualidad (queued/published/total): 455/44/98 -> 0.10136577708
2 days stats for ocio (queued/published/total): 176/22/98 -> 0.104336734694

Los tres números de cada meta significan respectivamente: número de enviadas, número de publicadas y publicadas totales.

3. Añejamiento de noticias antiguas

El objetivo del algoritmo es quitar progresivamente la relevancia de las noticias después de varias horas (nueve). Se hace así para evitar que salgan publicadas siempre noticias de hace varios días, ya que por razones lógicas --el tiempo que están en pendientes-- las más antiguas tienen más posibilidades y probabilidad de tener más votos que una noticia reciente.

El coeficiente varía progresivamente desde 1 a 0.4 una vez que han pasado nueve horas desde que se envió la noticia. Este coeficiente es visible también en la columna COEF del promote.

La parte del código que lo calcula es:

// Aged karma
$diff = max(0, $now - ($link->date + 9*3600)); // 9 hours without decreasing
$oldd = 1 - $diff/(3600*60);
$oldd = max(0.4, $oldd);
$oldd = min(1, $oldd);
$link->new_coef = $oldd;

El añejamiento de cada noticia también funciona desde el principio del Menéame.

4. Control de diversidad de votos (o de afinidad)

El objetivo de este control es evitar que grupos de usuarios se voten las noticias entre ellos y logren publicarlas (eso que algunos dicen que existen y llaman "mafias").

El algoritmo calcula un porcentaje de afinidad entre usuarios y decrementa el karma que "aportan" a la noticia dependiendo de la afinidad con el usuario que le envió: a mayor afinidad menor es su influencia final (aunque el voto siempre suma). Con esto se asegura que para que una noticia salga publicada tiene que haber un mínimo de diversidad de votos.

El algoritmo está explicado en detalle en otro apunte. Está activo desde principios de setiembre de este año (2008).

La parte esencial del código que calcula el coeficiente de afinidad es el siguiente:

foreach ($votes as $vote) {
	if ($vote->id > 0 &&
			$vote->id != $uid &&
			abs($vote->count) > max(1, $nlinks/10) ) {
		$c = $vote->count/$nlinks * 0.75;
		if ($vote->count > 0) {
			$affinity[$vote->id] = round((1 - $c)*100);
		} else {
			$affinity[$vote->id] = round((-1 - $c)*100);
		}
	}
}

5. Control de media de votos

El objetivo de este control es evitar que se creen usuarios nuevos --o se tengan usuarios "inactivos"-- con el único objetivo de publicar noticias de un determinado sitio. Por ejemplo que se pongan de acuerdo en un foro, o que haya grupos o empresas con muchos usuarios los intenten "vender" para promocionar sitios.

El promote analiza las medias de votos en los últimos días y usa esa media para controlar que no haya desvíos importantes. La media es visible en el promote:

Karma average for each link: 9.15856554197

Esto significar que la media ponderada de los votos a cada noticia en los últimos días es igual a 9.16.

Para cada noticia se calcula cuál es la media de sus votos. Si la diferencia de la media de un enlace es inferior al 3% de la global --para permitir variaciones hacia abajo--, entonces no toma en cuenta votos inferiores a la media para hacerla como mínimo igual a 9.16 * 0.97 (el -3%) aproximadamente.

Este control funciona desde el primer semestre de 2007.

Tuvimos que hacerlo cuando empezamos a detectar los intentos de spams mediante la creación de decenas de usuarios, especialmente cuando se acercaban fechas electorales o campus parties (ademas incluimos más controles de frecuencia de registros que se pueden hacer por IP y subred).

// Make sure we don't deviate too much from the average
// (it avoids vote spams and abuses)
// Allowed difference up to 3%
$karma_pos_user = (int) $karma_pos_user_high +
                  (int) min($karma_pos_user_high * 1.07, $karma_pos_user_low);

El karma es fundamental

Espero que esta breve explicación elimine algunas dudas sobre el funcionamiento del algoritmo de promoción y que de más tranquilidad, ya que está claro que se intenta asegurar que no haya abusos y grupos que tengan más influencia --llámese mafias o fanboys-- capaces de publicar noticias sólo con sus votos.

En toda la explicación de las diferentes técnicas, el parámetro fundamental que evoluciona con el tiempo es el karma --en este caso el de las noticias, pero también el de cada usuario--. Ojalá que aclare mejor lo que comentábamos hace tiempo sobre la potencia y utilidad de ese numerito que llamamos "karma" [*]:

Lo anterior creo que explica más o menos los fundamentos de tener un karma: es un sistema básico de protección “anti abusos” que evita tener que tomar medidas más “drásticas”, además hace posible el voto anónimo.

[...]

Sí, admitimos que no es perfecto, ni de lejos, pero el karma ha sido fundamental para controlar y evitar abusos sin tener que recurrir a medidas extremas y un coste de administración que hubiese sido prohibitivo para nosotros.

(y permite publicar todo, el algoritmo y sus cálculos)

[*] Es decir, la potencia de las matemáticas de nivel de ESO para hacer cálculos y controles complejos y a la vez resumirlos en un número que todos podemos entender para darnos una idea de la "situación" :-)

Me repugna la actitud del grupo, primero por que el líder Robe dijo nada mas empezal el concierto; "buenas noches a todos menos a los que están ahí sentados", estando sentados en un lugar público. Segundo por que es una aberración hacer esperar al público una hora y media, no por motivos técnicos si no por una sandez. Y, tercero, que un grupo que canta cosas como: "Pincho las ruedas de los coches de policía, pongo un par de bombas en cada comisaria", es una acto de hipocresia al que muchos grupos nos estan acostumbrando.

En fin, tengo entrada para el concierto de Barcelona, espero que no me hagan esperar una hora y media, por que si lo hacen llamaré a la productora del concierto y a la distribuidora de las entradas para que me devuelvan el dinero.

Fuente: Diario de Burgos

Un usuario de Meneame vale menos que un usuario de un medio serio [...] No se trata de crear polémica, pero la realidad es esta. Los medios tipo "meneame", "digg", o similares se basan en la popularidad y por tanto sus portadas acaban pareciendo tabloides o revistas tipo "noticias del mundo" donde se mezclan escándalos, SGAE, crisis, anécdotas o curiosidades del mundo mundial [...] La calidad editorial de la portada es tan baja que hace que el medio se convierta en algo para pasar el tiempo y poco más [...]  ¿Qué decisión de compra estoy realizando cuando leo meneame? Pongo el caso de "meneame" porque es el más popular, pero cualquier medio que no apuesta por la calidad y apunta al estómago del lector sería válido [...] Cuando uno crea un medio de comunicación y en lugar de apostar por informar, apuesta por llamar la atención del usuario con temas "calientes", "chorradas" y "curiosidades" [..] Más alla del karma, está la calidad del contenido. La calidad del contenido es la pieza clave de toda web. Publicar contenido, más allá de la chorrada, es complicado, pero necesario si queremos que nuestro medio de comunicación se convierta en una plataforma para una publicidad efectiva... -- César Martín en Alzado.

No voy a contestar porque diga lo que diga será considerada como "estás a la defensiva", "no se te puede hacer ninguna crítica", "era sólo una opinión personal, no hacía falta contestar así", "no es forma de responder a algo que sólo era una opinión neutral y desinteresada" (incluso lo dirán haciéndose pasar por otras personas).

Pero fundamentalmete no puedo contestar porque soy un ignorante en esos temas de fondo ("medios", "seriedad", "publicidad", "audiencias"):

• Dice al principio que no se trata de crear polémica. Le creo, no podía ser de otra forma. Es una persona seria, no debe haberlo hecho para pontificar o llevar visitas y enlaces seguros, mucho menos para desacreditar. Por el contrario, creo que deben ser las ganas de ayudar a un proyecto local de provincias que funciona bien y porque es el resultado de un estudio riguroso y meditado antes de publicar conclusiones tan rotundas como sorpresivas. Nunca me acostaré sin saber algo nuevo, gracias.
• No tenía idea que Menéame es comparable a un "medio serio", ni siquiera que tuviese pretensiones de "seriedad". Debo ser un outsider.
• No sabría definir qué son los "medios serios". De hecho no sé cómo definir qué es "serio" o "interesante". Sólo recuerdo que un catedrático de filosofía me dijo que para ser serio no hace falta ir con cara de estar cagándote... tampoco me aclaró mucho. Supongo que César Martín lo sabe dado su experiencia en el blog y los medios. Yo soy incapaz.
• Probablemente el autor sabe y tiene más experiencia de sitios como el Menéame. Habrá hecho un estudio comparativo de visitas, publicidad, portadas del Menéame con "medios serios"... nosotros no lo hicimos. Perdón.
• Como despreocupados que somos, hace sólo un par de meses firmamos contrato con una agencia (Social Media S.L.)... no tenemos datos comparables ni relevantes. César Martín debe poseer más datos, se lo tendríamos que pedir para mejorar nuestras finanzas.
• Tenía la impresión que la publicidad en Menéame es mucho menor y menos intrusiva que los "medios serios". Como no conozco tantos  "medios serios" ni sus ingresos publicitarios tampoco podría hacer un contraste. Supongo que el autor sí lo hizo y que tiene una gran capacidad de extrapolación y estadísticas.
• No sabía que había una relación directa entre "seriedad" e ingresos publicitarios. Es una gran sorpresa,  sitios como Digg o Youporn estarán arruinados. Pensaba que les iba muy bien en cuanto a ingresos.
• Menciona a Digg, seguramente sabe que su ingresos por publicidad rondan los 50 millones de dólares anuales (el tráfico de Digg es una 10 veces superior al del Menéame). Si eso es tan poco debe ser que los "medios serios" en Internet facturan mucho más. No tenía idea que tuviesen facturaciones tan grandes, pensé que estaban en rojo, o casi. Lo de montar sitios de contenidos "serios" en España debe ser un negoción.
• Siempre fui un zoquete en eso de "monetizar usuarios". Soy incapaz, no sirvo para los negocios.

En fin, que reconozco mis limitaciones. Hice una comparación rápida entre los RSS de varios periódicos en Internet --algunos de ellos serán "serios"-- y el Menéame, también con varios blogs con publicidad, pero no fui capaz de sacar ninguna conclusión sobre qué es interesante, inteligente, relevante o chorrada. Es mi ignorancia absoluta de targets y esas cosas.

Así que perdón, por aportar poco al debate, esta vez no podré entrar al trapo ni dar carnaza para un buen flame blogocósico. Sólo me limité a votar positivo al envío de este apunte al Menéame. Ojalá que salga en portada, supongo ayudará al debate y a mejorar la "seriedad" y los ingresos publicitarios del Menéame.

PS: Debe ser cieto todo lo que dice, no montéis otro Menéame, es una ruina, mejor montad sitios distintos, no vale la pena la competencia, el que avisa no es traidor :roll:

El efecto bola de nieve de meneame es imparable... Imparable y alucinante, claro. Resulta que alguien publica una noticia, (la verdad que interesante y preocupante), pero no es el caso. La situación es que esta noticia, es automáticamente votada como SPAM,  y recibe un aviso automático de votos negativos. dejemoslo aqui, de momento.

Pasando la mañana visitando weblogs de algunos compañeros en busca de ideas y sugerencias, no he encontrado nada tan jugoso como para sacarle juego, he buscado por Digg, por Meneame y demás redes sociales. La única realidad esque veo que para que un post atraiga a tanta gente que hasta WordPress me tenga que llamar al movil para decirme "Por favor! Para!" es creando algo sugerente, interesante y novedoso.

Ahora tendríamos que añadir una mujer desnuda, el símbolo de Ubuntu y algún que otro programa "gratuito".

Pues aquí teneis a la "mujer"...

Aquí el símbolo "Ubuntero"

Y aquí el programa "gratuito"...

Y esto es todo x-DD.. Tomaros este post como humor, ya que el aburrimiento hace estragos ;)

Es el típico rant interesado y frívolamente salpicado de citas y palabras grandilocuentes como "democracia" "boicot" o "censura" --como si en este país nunca hubiese habido censura de verdad, o como si nuestra democracia fuese estrictamente proporcional de un voto una persona-- a partir sólo del aviso de un nuevo algoritmo para asegurar más diversidad de votos para promocionar noticias (para que se entienda fácil y usando las palabras de los críticos: evitar o minimizar la influencia de "mafias" o "fanboys dominantes").

Por todo eso ni pensaba contestar, es uno más de los cientos, además nos trata --por activa y por pasiva-- de censores, inquisidores, y en general de manipuladores. Pero resulta que a los pocos minutos recibí un correo de su autor... diciéndome que lo hacía por privado para evitar "absurdas descalificaciones". Manda huevos (después de cómo nos trató basado en ideas erróneas de "democracia", "censura" y  sin tener la mínima experiencia de los problemas y quejas con las que te encuentras en sitios como Digg o Menéame --empezando por la infinidad de trucos que recurren para el spam o manipulación--).

Aún así me tomé el trabajo de contestarle a indicarle sus errores y en lo que pensaba estaba equivocado. Como me salió largo pero concreto --y creo que aclara varios temas-- lo aprovecho para preparar dos tazas de sopa :-)

Nota: las negritas de la transcripción son mías.

----

Hola Ricardo,

Soy José Mendiola de ElConfidencial. Te escribo básicamente para pedirte disculpas sobre el cambio de nombre en el artículo, evidentemente se trata de un problema de falanges y no de documentación, como se ha comentado en Menéame.

Gracias por cambiarlo.

El artículo tiene errores de bulto en el artículo, por ejemplo:

• con las que se perseguirá a aquellos usuarios del sitio que voten reiteradamente las mismas páginas

Falso, no se "persigue" --no hay acción colateral-- a nadie y no tiene nada que ver con sitios, sino con usuarios.

• a aquellos grupos de usuarios que se voten siempre entre ellos y puedan publicar las noticias más fácilmente

La has sacado de contexto, porque dice que así se pretende evitar que ocurra eso, lo mismo que periodistas como tú llaman "mafias".

• El castigo por mantener viva esta endogamia se llevará a cabo en la moneda particular de la web: el karma.

No hay ningún castigo, en primer lugar porque no afecta al "karma" del usuario para nada (ni al que vota ni al que envía). Lo único que se hace es disminuir la influencia del usuario --representada por el karma-- para esa noticia en particular. Como lo explica en el apunte, esa disminución tiene un límite inferior de 5, casi como si fuese un usuario nuevo.

• La mano inquisidora de Menéame no termina ahí, votan a lo loco basado sólo en el título o autor del envío

De nuevo lo sacas de contexto, esa frase literal es de lo mismo que la mencionada anteriormente --fraseada de otra forma--, no es nada adicional.

Luego no sé qué quieres decir con "mano inquisidora", ¿para que sea más amarillista? De otra forma no tiene explicación, ya que es un algoritmo, además público, conocido y que afecta a todos por igual, cuyo único objetivo es evitar los "fanboys" y favorecer a la diversidad (Digg tiene un algoritmo similar --aunque secreto--como comenté en el apunte, pero no dices nada de ello).

• En definitiva, que cuando uno haga click votando o enviando una noticia

Falso, sólo se aplica al voto.

• habrá un proceso censor automatizado

Falso. No se censura nada, lo único que se hace es cambiar el "númerito" del karma.

• que decidirá por nosotros en base a nuestra historia de clicks si procede o si, por el contrario, se considera endogámico

Siempre "procede", no se elimina y siempre cuenta como positivo.

• Si trasladáramos este ejemplo a la arena electoral, uno no podría votar muchas veces al PP, y por descontado, no podría acudir a mítines del PSOE con asiduidad.

La metáfora es errónea. De hecho en cada elección sólo puedes votar UNA vez, y controlado por el DNI. En Menéame no podemos pedir DNI, así que hay otros controles para evitar "pucherazos".

Y te olvidas en tu comparación que en el sistema democrático español también hay "karmas": uno por la sistema D'Hont que favorece a los partidos mayoritarios, el otro por las circunscripciones que dota de mayor valor al voto de poblaciones más pequeñas. Tu voto en Madrid o Barcelona vale mucho menos (unas cuatro veces) que el de Formentera. Tu voto al PSOE o PP vale mucho menos que tu voto a IU.

Si en las leyes de un estado tenemos esas "manos inquisidoras" y "censura" no sé por qué preocupa tanto en el Menéame.

• Tampoco podría afiliarse a ningún partido y, desde luego, pobre del que fuera a jalear a su líder a cambio de un bocata y cerveza.

En Menéame no interesa de dónde eres, ni dónde trabajas. No sé qué tiene que ver. Lo único que hace el algoritmo es exigir un poco más de variedad en los votos para evitar que se produzcan "grupos de interés" (el término técnico, que se formen "clusters gigantes").

• La censura que no se ve" .." Para entenderlo rápidamente: intente subir una noticia que lleve la palabra "iPhone" en su título: será acribillada a votos negativos

Confundes votar con censurar, si se elige por votos sólo se puede seleccionar una parte --por definición-- eso no es censura. Si te refieres a que intervenimos para "que no salga nada del iPhone" es una acusación grave (además de ridícula) que deberías demostrar con datos (que son públicos).

En todo caso deberías revisar el diccionario o manuales de estilo de cómo evitar amarillismo abusando de la palabra censura.

Además todo lo que criticas antes es para evitar la formación de esos "núcleos duros" que afirmas existen y son lo que "censuran" a Apple o que promuevan sólo determinados tipos de noticias. Es contradictorio.

• Esta reacción responde a un hartazgo de un potente lobby de usuarios que reaccionan al sobre-exceso de noticias vinculadas al revolucionario terminal de Apple.

Todos los votos son públicos, ¿los has mirado? ¿has detectado a ese núcleo que dice censura a Apple? ¿por qué dices que hay hartazgo y luego lo achacas a un sólo un grupo pequeño? ¿no será general? ¿o tienes pruebas?

• Este boicot no parece tener un equivalente en Digg, donde las noticias sí que sufren el rigor de la democracia sin contemplaciones: interesante, arriba y mala, abajo.

Otra vez comparas pero no hacer el mínimo contraste objetivo:

1. Digg (y Reddit) sí tiene algoritmos complejos para decidir la noticia que sale publicada (http://blog.digg.com/?p=106), lo que pasa es que no es público el algoritmo ni los valores que calcula. En Menéame sí.
2. Parece (es lo que dicen, los programas no son púiblicos) que en Digg hay "power users" cuyo votos son necesarios para publicar o "empujar" noticias (en Reddit también se hace igual). En Menéame no.
3. Digg tiene el "control de diversidad" similar al de "afinidad" de Menéame, sólo que en Menéame es más claro y además público. http://blog.digg.com/?p=106
4. En Menéame nunca se borró una historia, estás todas disponibles para consultar (como publicada, en cola o descartadas),en Digg se borran (y algunos casos famosos como http://blog.digg.com/?p=74, compáralo con http://meneame.net/search.php?q=09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0)
5. Todos los votos (positivos, negativos) en Menéame son públicos, en Digg no.  El algoritmo y el valor calculado de la influencia de cada usuario es público en Menéame, en Digg no (tampoco en Reddit). El algoritmo de promoción es público en Menéame, en Digg no (tampoco en Reddit). Los datos de cálculo de promoción en Menéame son públicos (http://meneame.net/promote.php) son públicos, en Digg no (tampoco en Reddit).
6. Digg es en inglés, con una comunidad diferenta y localizado en Silicon Valley. Menéame no (por si te da pistas sobre las noticias de iPhone y similares).
7. etc. etc.

Nota: cuando menciono a Digg o Reddit podría ponerte casi cualquier sitio similar que no use el código del Menéame. Curioso que ya pretendas hacer "comparaciones" pero en realidad no las haces. Leyendo lo que has escrito me queda la idea que la ventaja que tiene Digg sobre Menéame será que salen más noticias de iPhone. ¡Felicitaciones por la objetividad y descubrimiento de la democracia y uniformidad cultural! :-)

Evidentemente no comparto el contenido de la entrada en tu blog, pero desde luego la respeto. He preferido enviarte este correo directamente y no hacerlo en los comentarios para no llevar a absurdas descalificaciones que no van a ningún sitio.

Curioso que después de publicar un artículo sin molestarte en averiguar o preguntar, y de  acusarnos/me de "censor" o "inquisidor" y ahora pretendas que las respuestas sean diplomáticas y políticamente correctas.

Lo típico: puño de hierro, mandíbula de mantequilla (y objetividad o "periodismo" cero).

Aprovecho la ocasión para enviarte un cordial saludo

Un saludo.

Vi un interesante post en este blog que no puedo dejar pasar. Realmente me sacó más de una risa.

A continuación se explica de manera cómica en que consiste cada red social existente hasta la fecha.

Digg: Para enterarte de todo lo que hace Obama antes de ser electo, o ser baleado. Es un sitio donde los yankies hablan de los grandes problemas de la Humanidad, (que ellos mismos causaron), como si les importara. Problemas como el calentamiento global, Bush, la guerra entre Georgia y los rusos que viven en Atlanta, Windows Vista, robo a mano armada de combustible fósil en Medio Oriente, Britney Spears, o la grave epidemia mundial de esa enfermedad mental llamada “catoliscismo” y su nueva cepa mucho más agresiva, el “creacionismo”.

Twitter: Para saber a qué hora se acuestan, qué comen y cada cuántos días se duchan los bloggers más famosos de la bloggosfera. Y para recibir spam de los menos famosos.

Flickr: ¿A qué otro lugar podrías subir las fotos de tu gato? También es útil para ver gente feliz de vacaciones en lugares exóticos y bellos a los que tú jamás irás.

MySpace: Para conocer a los adolescentes yankies y mexicanos más cursis y con peor gusto para combinar colores del mundo. Los perfiles también son un buen test para darte cuenta si sufres epilepsia.

del.icio.us: Básicamente sirve para hacer que te despidan por poco productivo… porque “procrastinar” debería decirse “deliciusar”

Neurona/xing: Para encontrar mitómanos desempleados vistiendo traje (alquilado).

Hi5!: Para “levantarte” “minitas” “porteñas” y “chamuyartelas” por “mesenyer” para tratar de que se “pongan en pelota” delante de una webcam. O para que un porteño intente lo mismo contigo.

FaceBook: Para que tus amigos no-geeks conozcan, te roben y tengan mucho sexo con las pocas mujeres que te hablan (bueno, no te hablan, pero “chatean” contigo). Ah, dicen algunos también que lo inventó el FBI para espiar a la gente que no iba nunca a los aeropuertos.

Sexyono: Sirve para que te metan preso por exhibicionista si eres mayor de edad, o para aumentar tus complejos y traumas por tu imagen y tu cuerpo si eres menor. La mayoría de las fotos que vi me hacen pensar que el sitio debería llamarse simplemente “o no”.

Geni: Para que toda tu familias se entere que embarazaste a tu novia de 15 años (y tú tienes 28) y también se entere gente que no es familia, pero que al igual que tú se apellida “Gutierrez”.

LinkedIn: Para que tus amigos no-geeks se queden con todos tus puestos de trabajo soñados. Puestos para los cuales obviamente no están tan capacitados como tú. También para descubrir cuánto mejor que a ti les va en la vida a los idiotas de tus ex compañeros de secundaria. Y para que tu jefe tenga excusas para despedirte.

TBD: Para casarte con una ricachona de 60 y solucionar toda tu vida. O para conocer vagos, desempleados inútiles con mentalidad adolescente de 40, si eres una ricachona de 60.

ModelsHotel: Para conocer todos los trucos sobre bulimia y anorexia.

Red karaoke: Para conocer un montón de sujetos que al igual que tú, buscan novia japonesa.

Ning.com: Para crear tu propia red social para tus amigos y gente con tus mismos intereses, y que luego NINGuno entre jamás.

Youtube: Para aquellos que nos les basta con subir sólo fotos de sus gatos a internet. También para ejercitar la vergüenza ajena. Ah, y porque MTV ya no es lo que era.

Orkut: Para tener una cybernovia brasileña despampanante, sexy, hot, que en la realidad es un argentino gordo y pelado. Tampoco importaría si fuera una auténtica cybernovia brasileña, jamás la vas a conocer en persona ni vas a tocar su ardiente cuerpo carioca. Ya llegará el día en que la verás en una foto en la playa, abrazada a un musculoso negro en sunga.

Second Life: Obviamente, está pensada para aquellos que no tienen una First Life. También para dar largas y aburridas caminatas sin levantar el trasero de la silla.

Meneame: No es una red social propiamente dicha, es un movimiento español de izquierdas, antitaurino y prolinux de ateos adictos a cierto concepto budista mal interpretado. También sirve para hacer spam camuflado de tu blog con tus múltiples alias y divertirte hundiéndoles el karma a negativos a los demás que hacen exactamente lo mismo.

Windows Live Space: Acá están todos los que de computación lo único que saben es usar el messenger. Si estás buscando una novia rubia y tonta, este es tu lugar. También si estás buscando morocha y tonta.

Elftown: Porque no eres el único que siempre deseó tener una novia elfa, que no sea imaginaria. Este sitio no te va a dar una novia elfa de verdad ¡PORQUE NO EXISTEN! pero sí ofrece muchos amigos humanos con orejas punteagudas.

Fotolog: Si existiera una misteriosa empresa de vigilancia urbana que colgara cámaras espía en los lugares más extraños a lo largo de todo el mundo, que sólo sacaran fotos cuando detectaran adolescentes mal peinados que pasan por debajo y miran hacia arriba… bueno, esta sería su Home Page. Fotolog es, simplemente, un espejo, pero “versión 2.0“, que sirve para ver cómo te queda el flequillo, xq hezaz kozaz raras echaz d vidrio ke eztan en loz vanios, zon pra biejoz d + d 23 haños.

Via: Ingennia

La técnica es algo similar a la "diversidad" que usan en Digg --al menos así lo cuentan-- pero en nuestro caso se usa directamente el karma que aporta cada usuario a una noticia y se aplicará a aquellos usuarios que votan a [casi] todos los envíos de otros usuarios.

La penalización consiste de un coeficiente entre 0 y <1  que se calcula al karma aportado por cada usuario. El coeficiente de afinidad representa el porcentaje de votos a los envíos de un usuario. Así en el último mes A votó un 30% de los envíos de B que obtuvieron muchos votos (aunque no haya salido publicada), los siguientes votos de A a B valdrán 0.7. Si en cambio votó al 90%, el voto valdrá 0.1 de su valor original --con un mínimo de 5--. Si en cambió no llegó a votar al 10% (por ahora, mientras está de pruebas) el voto no sufrirá penalización alguna.

Además de la ventaja fundamental de evitar "endogamias", también penaliza a aquellos usuarios que votan "a lo loco" basado sólo en el título o autor del envío.

Pueden surgir problemas, como que requiera varias horas hasta que los coeficientes de cálculo se estabilicen, o que haya que hacer ajustes al promote por penalizaciones injustas. Estaremos muy pendientes de esto en los días siguientes.

Actualización (9/10 21 hs): Después de probar en parelelo durante casi 24 horas --casi no hay casos para comprobar--, lo mismo funciona para los votos negativos. El cálculo es similar pero negativos, es decir que el mínimo valor negativo que puede dar es -5.

Aclaración: No afecta al karma de los usuarios, sólo afecta al cálculo del karma total de las noticias. Aunque haya "afinidad" del 100% el voto siempre cuenta como positivo y suma karma según lo explicado arriba.

Nota: Para los que vayan a mirar el código fuente, la función que calcula la afinidad está al final, se llama check_affinity(). Puede verse como se aplica en el coeficiente un par de líneas más abajo desde donde es llamada la función (que devuelve un diccionario con los coeficientes para cada usuario).

[*] Sí, los hay, especialmente esos que usan foros --y mésenyers-- para avisar que han subido noticias de sus sitios/foros/temáticas. Últimamente hemos detectado varios, es la motivación, para evitar estos "abusos" sin que nos obliguen a banear sitios o cuentas de usuarios.

Menéame es un sitio web que se basa en el envio de noticias por parte de los usuarios para que puedan ser valoradas por otros usuarios. Es un medio que tiene las carácterísticas de una red social y se basa en la participación de los usuarios que envían sus votaciones y comentarios para realizar una clasificación de noticias más valoradas del momento.

El funcionamiento del sitio es muy sencillo, un usuario envia una noticia que pasa a la sección pendientes, desde donde es votada por todos los usuarios. Las más votadas pasarán a formar parte de la portada. Para ello lo único que se necesita es estar registrado. Una vez registrado, cada usuario obtiene un karma que es un "índice de instinto para buscar noticias populares entre los demás". Éste karma de todos los usuarios que votan una noticia se suma para obtener el karma total de la misma, lo que hará que aparezca o no en portada.

También puede ocurrir que se descarten noticias por ser valoradas negativamente por los usuarios como: irrelevantes, antiguas, cansinas, amarillistas, spam, duplicadas, provocaciónes, erróneas o copia/plagio. Éstas pasarán a la cola de descartadas, aunque pueden seguir siendo votadas por los usuarios.

Menéame es otro buen ejemplo de las ventajas que nos da la la web 2.0. Una web para lectores hecha por los propios lectores. Por tiene muchas cosas positivas, aunque también puede tener aspectos negativos, como que una noticia en principio irrelevante, pueda llegar a ser de las más votadas.

Su creador es Ricardo Galli, que el pasado mes mayo dió una conferencia en el Sicarm a la que no pude asistir por indisposición, aunque mis compañeros Alberto y Antonio hicieron un excelente trabajo recogiendo las palabras del proprio Galli, que en este vídeo explica en qué consiste exactamente Menéame: