Se confirma que el ERE (Expediente de Regulación de Empleo), es el que ha puesto de patitas en la calle a José Antonio Maldonado. ¿Cuándo terminará esta sangría? Porque además, en el caso de Maldonado, no hay marcha por la puerta de atrás ni resignación católica del tipo "hay que dejar paso a los jóvenes"; este profesional quiere seguir trabajando y aventura la posibilidad de estar en otra televisión, siempre vinculado a la información metereológica. ¿Cómo debe ser hacer una rueda de prensa con tu antiguo jefe, el que te despide, y presentando a la persona que te tiene que sustituir? No me lo quiero ni imaginar.

Maldonado deja una herencia en Televisión Española que va a ser difícil de borrar. Desde esos platós, más de veinte años nos contemplan y, ahora que lo pienso, me doy cuenta de que he crecido con sus previsiones. Llamadme sentimental pero echaré de menos a este hombre, un meteorólogo de los de antes, de puntero.

En general, los informativos del tiempo han tenido una evolución que les ha llevado de tener un protagonismo absoluto a casi desaparecer de los informativos desplazados por otra actualidad más personalizada. Maldonado seguía dedicándole más minutos que los demás a explicar su predicción. Tras su marcha en Televisión Española van a hacer un espacio 2.0, con nuevas teconologías, conexiones con los puntos de España en los que el tiempo sea noticia y con la participación de los espectadores. La sustituta de Maldonado, Mónica López, viene de TV3 así que si habéis visto las secciones de predicciones en la televisión catalana sabréis que no van a inventar la pólvora (llevan años haciendo eso).

Espero que alguna cadena recupere a Maldonado y le dé el espacio que merece. En el caso de este profesional, sus años de experiencia, más que correr en su contra avalan, sus conocimientos porque en metereología cada día que pasa se perfilan mejor las predicciones. No ha sido un hombre de grandes errores aunque hace poco le vi en Esta Mañana (La 1, con Pepa Bueno), defendiendo una predicción ante Revilla, el presidente de Cantabria, porque este señor le acusaba de haber perjudicado al turismo en su comunidad por unas nubes que puso y que luego no aparecieron. Maldonado se defendió como un jabato. Una pena que ese vídeo no esté en ningún sitio.

José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido convertir a Vicente Álvarez Areces en barón, y así aparece en el diario El País, que le ha colocado en el primer escalón de la nobleza socialista, un peldaño para nuestro ambicioso Tini, que se queda en la concesión de las baronías, puesto que todavía pertenece al Rey, en el Estado Federal Multinacional Asimétrico Ex Pañol, la potestad de nombrar condes, duques, marqueses y grandes de España, que todo se andará, y Areces, nuestro Tini, está que no le cabe una paja en el culete, pues él siempre quiso ser barón y no lo había logrado, no le tomaban en consideración, aunque le queda la posibilidad de llegar a ser un Grande de Ex Paña, como las cosas sigan por la ruta trazada en la hoja de ídem del incomparable José Luis, al que todo da igual, pero menos, como vemos ahora que parece que se está aguando la fiesta.

Areces tuvo que conseguir dejar de ser el "alcaldón" de Gijón, y hay que reconocer que lo logró, cuando el PSOE, a la sazón controlado por José Ángel Fernández Villa, dejó pasar su candidatura a la Presidencia del Principado, convencidos todos los agentes somáticos de que se iba a estrellar contra un Partido Popular que después del "Petromocho" parecía imbatible.

Aquel espejismo duró unos meses, y Areces consiguió, gracias a la barbarie conservadora, alzarse con el santo y la limosna, porque en cuanto logró allanar el camino para convertirse en candidato, tras el desastre electoral de Antonio Trevín Lombán, que llevaba al jeque de la refinería de Juan Luis Rodríguez-Vigil colgado de la espalda, el Partido Popular asturiano comenzó la etapa conocida como las "guerras casquistas", que dieron con Sergio Marqués en la perrera y con el PP en manos de Ovidio Sánchez, que promete superar el record Guinnes marcado por Isidro Fernández Rozada, su homo antecessor, de años pasados en la oposición.

Areces consiguió ser presidente del Principado, por mayoría absoluta, porque el desastre de la refinería petromóchica de Vigil era dificilmente superable, y el PP batió la marca sin problemas, con su matanza interna,  pero lo que nunca había conseguido Areces es que le tomasen en serio en el Partido Socialista, y le nombrasen "barón", para poder codearse con los Chávez, los Ibarras, los Bonos, los Montillas, y demás hierbas.

Ahora José Luis Rodríguez Zapatero, enredado con la crema catalana en la que lleva metiendo los dedos y chupeteando desde su primer mandato, se ve con el problema de cómo desdecirse de lo dicho, cuando llega la hora de la verdad, y la proclamación de Cataluña como nación amenaza con ser algo más que un devaneo estatutario. Al igual que le pasó con los de ETA, gentes cuadriculadas con cráneos dolicocefálicos y RH invariable, debió de pensar que él era capaz de engañarlos y convencerles de que Euzkadi podía ser realmente independiente sin serlo, que Navarra podía ser Euzkadi y no serlo, por lo que no resulta de extrañar que creyese también que Cataluña podía ser nación y no serlo, y que de serlo, eso no era más que un nombre. ¡Qué más le da a Zapatero cómo se llamen las cosas! ¡Qué le importa a él, que se considera un incomparable prestidigitador, cómo se llamen lo que sea! Cogemos al Instituto Nacional de Metereología y lo denominamos Agencia Estatal de Meteorología. ¡Por qué no llamar a Juan Carlos I de España el Rey del Estado si todo es tan fácil! No, no es tan fácil, no, y ahora la marea le está llegando al cuello.

En Ferraz están encendidas todas las alarmas y los socialistas necesitan un freno para los propios socialistas, porque el PSC se les ha ido de las manos y es ya incontrolable, algo difícil de entender para los no catalanes, a la vista de la disciplina que suele reinar en el resto del Partido Socialista. Y es que el PSC no es en realidad un partido socialista, ni siquiera tiene nada que ver realmente con el resto del PSOE, por mucho que los socialistas españoles se empeñen, en su propaganda, en lo contrario. El partido de los socialistas catalanes es realmente un partido nacionalista, el partido nacionalista catalán por definición, con mucha más propiedad que Convergencia y Unión; por tradición, por génesis y por práctica cotidiana, pues de hecho, los líderes del PSC tienen un origen nacionalista urbano, por contraposición al toque rural de los convergentes. Hablando en plata, el PSC es el nacionalismo de las clases urbanas catalanas, y eso, ahora, empieza a ser demasiado incómodo.

Así se explica ahora el frenazo que le han pegado a Areces en Madrid, la última vez que se le ocurrió jugar por libre, con sus cumbres astur-galaicas, para las que había conseguido trajinarse al fáccido Emilio Pérez Touriño, para que le siguiese el juego. Juntos, intentaron crear un "frente", al que se quiso unir Miguel Ángel Revilla, ante la dificilísima situación económica que se abre para las autonomías pobres de la cornisa cantábrica, para financiar no ya la Sanidad, la Educación y los Servicios Sociales, que para eso todavía podría haber dinero, sino las inversiones del Estado en obras públicas, que de prosperar la bilateralidad ya establecida por Zapatero con Cataluña, mediante la exigencia de la publicación de las balanzas fiscales como referencia para decidir las aportaciones, regiones como Asturias, Cantabria y Galicia entrarían en una espiral imparable, y más en un momento de crisis como éste, en el que tan necesarias son este tipo de obras para tirar de una economía que se encuentra en estado catatónico. Ahora toca introducir la "cláusula de inversión estatal" en todos los estatutos.

Zapatero emula a Adolfo Suárez con el "café para todos", y el camino elegido parece el de las "cláusulas", un rollete que suena a música medieval.

Areces pretendía montarse un grupo de presión, ante la desesperada situación que se abre para nuestras cuentas públicas, en plena crisis económica, ahora que hay un reflujo de los ingresos del ladrillo, y que los augurios para la financiación procedente de Madrid no son nada halagueños, pues dificultadades va a haberlas para todas las comunidades pobres, ya que ése es, para nuestra desgracia, el pelotón del que formamos parte. Pero desde Ferraz le han dicho, vía Javier Fernández, que es el interlocutor de Zapatero, que prietas las filas, y a formar, que desde la dirección del PSOE de Madrid se va a escenificar un "fente", sí, pero de todas las comunidades, no las cantábricas, sino todas, contra las pretensiones catalanas.

Vamos a contribuir, con ese "frente", a resolver los problemas de Zapatero, y para eso han nombrado barón a Areces, pero ¿va a resolver ese frente alguno de los grandes problemas que se le abren ahora a Asturias? No está muy clara la cosa, pues a simple vista se percibe que los problemas del PSOE son una cosa y los de Asturias otra, pero al menos, nuestro presidente ya es aristócrata.

Hoy en día, Asturias, Cantabria y Galicia mantienen acusadas diferencias motivadas por la diferente evolución de la manera en que se ocupó el territorio. Estas diferencias empezaron a acentuarse, especialmente, desde que el proceso de emigración masiva hacia las ciudades, inició un despoblamiento, aparentemente irreversible, que en el caso de Galicia produjo una especialización maderera, con enormes plantaciones de eucaliptos, de escasa rentabilidad, cuyo abandono, y la actuación de las mafias, producen enormes comarcas de bosques quemados e invadidos por el monte bajo. En ese sentido, Galicia es una buena muestra del desastre de un paisaje, de su paisaje rural. Allí la ganadería mantiene lo que queda de lo que un día fue su paisaje rural.

La gente vino saliendo adelante, sumando una pensión por aquí, un sueldo por allá y un tanto ingresado por cada cabeza de vacuno de carne -al poner a uno de los miembros de la familia en "la agraria"-, junto con lo que se cobra por la venta de un ternero; un sistema totalmente precario, sin una industria real, que no existe, dado que el sector cárnico en Asturias, dede el punto de vista ganadero, es de pura supervivencia y sin las subvenciones, las cuentas no salen. Librado a la ganadería, el campo asturiano, es una ruleta rusa. Un cambio de política en la administración de las subvenciones, y la pobreza más extrema se abatiría sobre nuestras aldeas.

La única industria de la que se puede hablar en nuestro campo, hoy por hoy, a pesar de su retroceso, es la industria láctea, que sin embargo sigue cayendo en picado, con unas cifras muy raras, que no encajan desde ningún punto de vista, y que a raíz del conflicto que se vive actualmente, empiezan a entenderse. Nuevamente la sombra del fraude masivo nos trae los peores presagios.

La evolución del sector lácteo  en los últimos diez años, en el caso del campo asturiano, ha sido dramática. El Principado ha venido a perder unas 7.000 explotaciones en este período, pasando, de 9.652 en 1998, a 2.820 ganaderías registradas el pasado año 2007 -según los datos de SADEI-, en un proceso de concentración de las explotaciones, que de 200.000 cabezas de ganado, ha reducido su volumen a 120.000, mientras que la ganadería de especialización cárnica, se mantiene sin cambios, en unas 280.000 cabezas.

En tanto que Galicia viene a tener un 60% de las explotaciones dedicadas al sector lácteo de España, con unos 14.000 ganaderos, que concentran el 60% de un sector nutrido por unos 25.000 en toda España, tanto Asturias como Cantabria, que tienen cifras bastante similares, mantienen entre las dos, aproximadamente otro 20% de los ciudadanos dedicados a tal actividad en el país.

Que aquí pasan cosas muy raras, viene a demostrarlo el hecho paradójico de que la cuota láctea asturiana sea ahora la misma -e incluso un poco mayor- que en el año 98, unas 640.000 toneladas, a pesar de la caída en picado de las explotaciones, con la pérdida de un 70% de las mismas, y el retroceso de un 40% de las cabezas de ganado. ¿A quíen estamos engañando?

El cupo asturiano se mantiene alrededor del 10%  de la producción nacional -no tenemos explicación para el misterio de la cuota- frente a las algo más de 400.000 toneladas de Cantabria y a los 2.000.000 que se vienen a producir en la comunidad gallega. Se supone, a la vista de las cifras, que Galicia, Asturias y Cantabria vienen significar algo así como el 80% del sector, con una producción entre las tres comunidades de unos 3.000.000 de toneladas, de los 6.000.000 que teóricamente se producen en España, que por cierto, consume casi 10.000.000. Estos datos, contrastados por tierra mar y aire en todas las fuentes estadísticas disponibles, sugieren que aquí están pasando cosas muy raras, y que los 2.000.000 de toneladas que los productores de leche dicen que se importan ilegalmente de Francia, son muy poco comparado con la realidad.

Se importa leche, mucha leche, que las industrias españolas envasan como autóctona, comprada en Francia a un precio inferior al que las propias industrias francesas pagan al ganadero francés, e inferior por supuesto, a los costes de producción del ganadero español, y no digamos de los de la cornisa cantábrica, cuya estructura minifundista eleva esos costes de manera irremisible.  

 

¿A qué juegan los exportadores franceses? Evidentemente, a quebrar la producción española en origen, que tal y como están las cosas acaba de ser condenada a la liquidación, tras la decisión europea de ampliar las cuotas

.

 

A más cuota más excedentes, y a más excedentes, más radical será el derrumbamiento.

Y así están las cosas, con noticias que nos llegan, que hablan de crispación, de exasperación, de violencia, de asaltos a factorías importadoras como los que se están produciendo en Galicia.

 

 

 

Enlaces para una crisis

Toca el turno de Cangas de Onís, un lugar donde estas cosas se ven muy bien, pues al fin y al cabo, es de lo que allí se vive: Covadonga, los lagos, la Santina y todo ello...

A don Alfredo le dieron una gran idea para que por una vez salga en los periódicos; no todo en el Oriente de Asturias, va a ser la multimediática alcaldesa de Llanes, Dolores Álvarez Campillo, que gracias al delegado del Gobierno, Antonio Trevín, tiene la zona planchada.

Cangas de Onís primero, y Santianes de Pravia después, fueron las dos primeras capitales del Reino de Asturias, un nebuloso confín salido del choque de civilizaciones que algunos historiadores dieron en llamar la Reconquista -su germen, su inicio-, que da nombre a un conocido hotel de la ciudad que es, aún hoy en día, capital del Principado de Asturias, desde que se constituyó tal comunidad autónoma, tras la aprobación del Estatuto de Autonomía.

Luego, tras Cangas y Santianes, vino Oviedo, la ciudad de los alfonsos y los fruelas, es cierto, pero la cosa no paró ahí, siguió, como es sabido, en León.

Por lo que respecta al Reino de León, que fue absorbido por el de Castilla, forma también un núcleo motor, en el que hubo hasta una lengua propia -el leonés o bable, estudiado por Menéndez Pidal- y así, tras un intento de recrear el Reino de Toledo, España empezó a prefigurarse sobre los reinos de Castilla, León, Navarra, Aragón y Portugal, de los que Cangas de Onís primero, Santianes de Pravia después y Oviedo, fueron el fundamento de lo que se solidificó con el matrimonio de Isabel y Fernando y la conquista de Granada.

Y digo yo, ¿por qué somos tan timoratos, tan pacatos, tan medrosos?

Asturias tiene dos posibilidades. O bien da a luz un movimiento regionalista -lo del nacionalismo es un fracaso inevitable; sólo los muy necios porfían en eso- tratando lo de la lengua con una tranquilidad adecuada a la actitud que ante el asunto tiene el pueblo soberano -que nada tiene que ver con las histerias de los valledores y otros nacionalistas-, al estilo de nuestros vecinos de "La Provincia", los cántabros de Miguel Ángel Revilla, que les va de cine con su aurea mediocritas, y se suma al cuento de subastar el voto al mejor postor -ya va siendo hora-, o por el contrario asume un papel heróico, y siguiendo los pasos de Bueno -don Gustavo-, reivindica el papel de guía para la nueva Reconquista, de la España aliciaca y zapateril.

En el segundo caso, tanto Santianes de Pravia, como Cangas de Onís, como Oviedo, como toda Asturias, tendrían derecho a reivindicar, discutir exigir un trozo de la capitalidad de esa aldeona manchega que es Madrid, que salvo el dibujo austero de los Austrias que en ella dejaron su impronta, sólo conserva, alrededor del núcleo medieval, los vestigios  de otra villa más, de los dominios del Presidente del Congreso y antecesor de Carme Chacón, José Bono.

La propuesta de la ciudad imperial de Gustavo Bueno no ha prosperado, porque toda España está encantada con el mentado clima aliciaco y zapateril, y mientras van llegando los musulmanes con sus alfanjes, los indios con sus Tata y su Mittal Steel, los chinos con sus bazares, y demás nuevos bárbaros que van a destrozar los sueños rotos de nuestro supuesto "estado de bienestar", que no era otra cosa que una barricada de las potencias contra el peligro de la URSS, y mientras se derrumba la falsa economía del ladrillo, en alguna "lucha final" tendremos que entretener los ocios y los negocios de nuestro desplome, del desplome de nuestro campo con la crisis del sector lácteo, la minería, la construcción naval, las fábricas de armas, la pesca, la siderurgia -que poquito queda ya-, las promociones de adosados, el HUCA, el centro de Talasoterapia y la Isla de la Innovación, que esto parece un diseño de Fronkostin, y si alguien lo hace a propósito, no le saldría mejor.

Solución: todos a pegarnos.

Así pues, señoras y señores, se abre la veda, Oviedo y Gijón contra Gijón y Oviedo, el puerto de Gijón contra el de Avilés, Llanes contra Ribadesella, Cangas contra Tineo, La Felguera contra Sama, salir moces a bailar, que ye la fiesta del patronu...

Don Alfredo, de Cangas de Onís alcalde, a bailar..., en Cangas la jugada no le va a salir mal, con la oposición tampoco, y en la FSA se lo agradecerán.

Es el momento de concentrar el fuego sobre un Gabino de Lorenzo en horas bajas.

Todos a pegarnos, y mientras todos nos pegamos, ellos se van con las maletas a Panamá, un buen sitio para invertir los excedentes de los excedentes...

El Sastre de Panamá

El cuatro de marzo del año que termina, la patronal asturiana de la construcción, encabezada por Serafín Abilio Martínez, le hacía un "trabajito" al gobierno asturiano, y comenzaba la operación para desactivar el proyecto de AVE del Cantábrico, con una información que, como casi siempre ocurre en estos casos, publicaba en exclusiva el diario La Nueva España:

"la poderosa patronal asturiana de la construcción apuesta por abandonar la construcción de un tren de Alta Velocidad (AVE) en el Cantábrico y en su lugar transformar el ferrocarril de vía estrecha (Feve) en un tren rápido de velocidad alta. Esta apuesta supondría una importante reducción de costes que permitiría invertir en otras «prioridades», fundamentalmente fortalecer la industria regional, y en concreto el metal, para evitar una crisis cuando acabe el boom de la obra pública y la construcción de viviendas".

Sin embargo aparece un problema que no estaba previsto: José Luis Rodríguez Zapatero pactó el gobierno de Cantabria con Miguel Ángel Revilla, a cambio de unir Santader con Bilbao, mediante una línea de AVE. Ese acuerdo es muy duro para Asturias, por muchos detractores que haya de las líneas de AVE por cuestiones paisajísticas y ecológicas, pues se trata ni más ni menos de la conexión "con Europa" de la que siempre tiraron los socialistas, como argumento para oponerse al AVE con la meseta, desde los tiempos de Pedro de Silva. Lo contaba así La Nueva España el 22 de junio:

Los socialistas asturianos nunca han considerado prioritario el AVE del Cantábrico, un proyecto incluido por el Gobierno del PP en el «plan Galicia», diseñado para compensar los daños causados por el «Prestige». El proyecto ferroviario ha vuelto a adquirir protagonismo por obra y gracia del pacto de gobierno entre el PSOE cántabro y el Partido Regionalista de Cantabria. Zapatero ha contribuido al pacto con compromisos sobre la Alta Velocidad ferroviaria, y por partida doble. Por un lado, se compromete a que se pueda ir en AVE de Madrid a Santander en «2012 o 2014» y, por otro lado, impulsará de nuevo el olvidado AVE del Cantábrico con la licitación, antes de que termine el año, del estudio informativo de un tramo entre Santander y Bilbao.

El 7 de noviembre, por fin, y a pesar del acuerdo cántabro, el PSOE anunció oficialmente su intención de renunciar a este proyecto, en la presentación de la precampaña a las generales. Le tocó la faena a Jesús Gutiérrez:

La Federación Socialista Asturiana (FSA) se distanció ayer por completo del proyecto del AVE del Cantábrico. Jesús Gutiérrez, secretario de organización de la FSA, aseguró que no existe demanda social ni razones económicas que justifiquen la obra. El AVE del Cantábrico jamás entusiasmó a los socialistas asturianos. Ya en otras ocasiones manifestaron sus reparos al proyecto. Pero nunca los expresaron de forma tan rotunda como la planteada ayer por Gutiérrez. El secretario de organización de los socialistas hizo sus declaraciones al hilo de la presentación de la precampaña de las elecciones generales.

Las repercusiones del anuncio de los socialistas, crearon un cierto vaivén de declaraciones contradictorias, que demuestran la total falta de seriedad de los interlocutores en liza, a partir de la respuesta lanzada por el portavoz de la oposición Ovidio Sánchez, que declaró que la postura del PSOE sobre el AVE del Cantábrico es "el colmo del disparate"

Algunos titulares del momento:

9-11
El presidente del PP de Cantabria reprochó al gobierno del PRC-PSOE que no haya liderado una postura unificada en el proyecto de AVE cantábrico

El PSOE rectifica, y ahora Javier Fernández dice que no es que se opongan al AVE cantábrico, sino que "rechazan el trazado que se propone"

El Gobierno de Cantabria proclama, dentro de la polémica del AVE cantábrico, que Santander será "la capital del norte más cercana a Madrid"

10-11
La 'rectificación' de la FSA, disconforme con una raya en un mapa que no representa nada

20-11
Migoya se muestra dispuesta a estudiar un "nuevo trazado del AVE del Cantábrico", a sabiendas de que no hay ninguno

Remataba la faena el PSOE de Navia unas semanas después, para volver a llevar el asunto al terreno marcado por la FSA. Navia lideró una iniciativa de los socialistas de la zona -canalizada a través de un concejal de IU que se prestó al juego, para oponerse al proyecto, y consolidar así la operación iniciada por Jesús Gutiérrez:

Navia rechaza el AVE del Cantábrico. Sin entrar a valorar la posibilidad de que el futuro trazado se aleje de la rasa costera occidental, el alcalde naviego, el socialista Ignacio García Palacios, quiere evitar que el litoral de la comarca se vea más perjudicado por una obra «innecesaria». El PSOE naviego apoyó el lunes una moción contra el AVE que presentó su socio de gobierno, IU. Mientras, Castropol también se muestra en contra del eje ferroviario, y Valdés espera para hablar.

Sin embargo, la actitud de los socialistas de Asturias, creaba problemas graves a los gallegos, puesto que para los cántabros el proyecto ya había cobrado vida propia:

Sin pasar por Asturias, no se podrá hablar con propiedad de AVE del Cantábrico. Pero ésa será la situación que se dará si se cumplen los deseos de los socialistas en cada comunidad. En Galicia, reclaman la obra. En Cantabria, demandan -al igual que el presidente autonómico, el regionalista Miguel Ángel Revilla- la conexión con Bilbao. En el País Vasco, apoyan la construcción de la «Y» ferroviaria. Sólo el PSOE asturiano se ha desmarcado.

Se acercaba la situación a la que hemos llegado ahora, con la adjudicación de una obra que nos margina claramente, y especialmente a los ciudadanos del Oriente de Asturias, que se ven instalados de este lado de las fronteras del desarrollo. Antonio Trevín, representante de Zapatero, pero sobre todo administrador de la bolsa de votos socialistas del Oriente de Asturias, se curaba en salud, con unas declaraciones con las que contradecía las posiciones del Gobierno de Vicente Álvarez Areces y la FSA, manifestándose partidario de la construcción del dichoso AVE del Cantábrico, para así facilitar la situación que estaba a punto de crearse con la adjudicación del estudio informativo para el AVE entre Santander y Bilbao, marginando a Asturias, en el caso de que se les escapase el control sobre los medios de comunicación, y la noticia llegase a publicarse en Asturias, como efectivamente sucedió.

En El Comentario TV nos enteramos al día siguiente de que la noticia se publicase en Cantabria, gracias a un chivatazo que nos alertó sobre su divulgación en El Diario Montañés. Al día siguiente la recogía La Nueva España en solitario. El lider del PP cántabro Joaquín Martínez Sieso intenta hacer de menos la noticia, diciendo que en realidad ese estudio ya estaba adjudicado, y aparecen nuevas informaciones contradictorias en Cantabria, que hablan de se trata de un nuevo estudio, que anula las previsiones de Francisco Álvarez-Cascos que según dicen ahora los medios gubernamentales cántabros, privilegiaba a Asturias, en los proyectos del Ministerio.

La realidad es que, como ocurre con el supuesto AVE de la meseta, que han conseguido meternos un "Patito" por las vías de siempre haciéndonos creer que con eso todo ha cambiado, en el caso del AVE Cantábrico también parece que van a lograr que no entendamos nada.

Conviene añadir que parecen contar con la inestimable ayuda de la oposición, que por lo que vemos, sigue, como casi siempre, dedicada en exclusiva a sus labores del hogar.

A mí, en general, todo lo que es por votación, me genera desconfianza. 

Bueno, pues parece ser que un tal Revilla, presidente de Cantabria, quedó con el Rey el lunes y va por ahí contando cosas, rollo correveidile (siendo presidente, digo yo que lo habrán elegido por votación... y lo dicho, todo lo que se le deja opinar a la gente... mal).

También se comenta que, el día de la Hispanidad, el día ese que los Reyes dan una copa (que Sofía hace... ni se sabe los canapés), vio un paracaidista con la bandera española y soltó:

¡Mira, Rajoy!

Yo me imagino a todo el mundo superelegante, con las medallas y todo eso que se ponen, y... yo qué sé: a mí, me hace gracia.

No entendiéndo de qué va el rollo: entendiéndolo, tiene que ser la leche.

Buenafuente lo ha cogido de colaborador: natural.

Al tema: no sé qué ha dicho el tal Revilla de los oyentes de la COPE, los cántabros, pero estaban esta mañana superenfadados. Que si les avergüenza tener un presidente así, que si mejor que se pusiera a hacer carreteras que a andar de plató en plató... (¡?)

Han comentado también que estuvo en la boda de los príncipes y dijo que había comido poco. Que, en mi opinión, tal y como sale uno de las bodas, prácticamente listo para la matanza... pues casi me parece un piropo.

Es como decir que los reyes... ahorraron, ¿no? Y pensaron en uno de sus yernos, que creo recordar que es deportista. 

A lo mejor para quedar bien tendría que haber dicho:

"¡Uh, nos cebaron, como a cerdos! Hubo un conde que explotó"

No sé. Luego he mirado en internet y resulta que lo que ha dicho Revilla es que al rey le preocupa menos que quemen sus fotos que... nosequé de unos "ultras" (¡?).

¿Y se enfadan los oyentes de la COPE? No entiendo nada.

Aquí se aclara más.