Plusieurs mesures phares de son pacte écologique et du Grenelle n'ont pas été appliquées ou sont en retard, les différents progrès étant passés à la moulinette des lobbys:
- Le texte de loi qui officialise le processus du Grenelle devait être discuté courant juin, il le sera mais dans le courant de l'automne 2008
- Bonus-Malus: celui-ci est déjà présent pour les automobiles. Un gros succès de vente pour les petits modèles qui a fait exploser les records vente. Plus que les écologistes, ce sont les lobbys automobiles (PSA, Renault et autres...) qui se frottent les mains. Malheureusement l'intelligence du gouvernement est d'avoir mis un bonus qui n'est pas compensé par le malus du fait de son succès. La rançon de la gloire rend l'Etat déficitaire sur cette réforme. Incroyable mais vrai!
Voyant ce succès d'estime à défaut de succès budgétaire, Borloo souhaite étendre le principe à plus de 20 familles de produits. Un beau "merdier" en perspective pour gérer ces grandes promos écolos et surtout pour déterminer, sans pression des industriels, quel produit est plus propre qu'un autre et sur quels critères. La foire d'empoigne est promise au ministère de l'écologie et du développement durable.
- Taxe Carbone ou Contribution Climat Energie (CCE) : c'est niet pour le moment! Les conditions économiques étant ce qu'elles sont, le prix du pétrole suffit pour l'instant à faire fumer sa voiture comme un sapeur. Oui mais cela touchait aussi les industries, principaux donateurs de la campagne du président. (sic!)

Un résultat tellement décevant qu'une rumeur courait sur sa présentation aux élections européennes. Et patatra, Nicolas fidèle à son homologue, se dégonfle une fois de plus en direct à la TV.
Contrairement à Cohn-Bendit et malgré un an de rien, (si soyons réaliste), notre Obama blanc écolo n'a toujours pas compris qu'on ne peut changer un système qu'en étant dans le système et pas en marge du système, ou s'il préfère, à côté de la plaque.

Pendant ce temps-là, le temps tourne...

Pour le bilan de l'après Grenelle, pacte-ecologique.org
Plus d'infos sur Liberation.fr et sur laDepeche.fr

• Prendre conscience des enjeux écologiques à traiter du global au local.
• Connaître les leviers de l’action municipale.
• Associer les initiatives individuelles et collectives.
• Découvrir le champ des possibles à travers la mise en œuvre d’initiatives locales.
• S’impliquer dans la vie de sa commune.

[dailymotion id=x44c4s]

Vous le savez, Nicolas Hulot a entrepris, depuis les dernières élections présidentielles, de faire peser l'argument écologique dans le choix des électeurs. On ne peut nier aujourd'hui que son action a joué sur la prise de conscience des enjeux de l'environnement auprès du grand public en France. En renouvellant son action pour les élections locales (cantonnales et municipales), il poursuit sur sa lancée tout en mettant en avant les engagements du Grenelle de l'environnement.

On l'oublie fréquemment, mais l'action de terrain menée par les Verts depuis 25 ans a permis d'éviter que la situation actuelle ne soit encore plus dégradée. Leur programme politique est le seul à s'articuler intégralement autour des enjeux environnementaux et sociaux actuels. Les mesures préconisées par les Verts sont donc dans la droite ligne de ce dont notre monde a besoin aujourd'hui afin de rester vivable durablement...

N'hésitez plus, téléchargez le guide de l'éco-électeur ici:

http://www.pacte-ecologique.org/municipales/pourquoi.php

Et consultez le programme des Verts là:

http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=3124

TERRORISMO VS. FUNDACIÓN NICOLAS HULOT 

Este anuncio, llamado “Para la naturaleza todos los días son 11-S”, es un encargo de la fundación francesa Nicolas Hulot, dedicada a la protección del medio ambiente, a la agencia CLM BBDO, de la misma nacionalidad. 

La polémica reside en el hecho de usar imágenes de un atentado terrorista a gran escala, como la del 11-S, para crear publicidad. Sobretodo, teniendo en cuenta las fuertes repercusiones sociales de este acontecimiento en la población mundial. 

Fue publicada en diferentes países, pero sin duda, el mayor impacto le causó al ser presentada en sociedad en Francia, donde los ciudadanos consideraron que no era adecuado utilizar las imágenes de esta tragedia a modo de publicidad. Aunque esta campaña no ha sufrido represiones legales, ha sido presentada como polémica en diferentes ámbitos mediáticos, como por ejemplo en la edición española en el periódico El Mundo, el martes 17 de abril de 2007.

Jacques Chirac vient d’instaurer le 12 décembre un Comité d’honneur présidé par Alain Juppé, avec Nicolas Hulot comme guest star, afin d’organiser la future Conférence internationale sur l'environnement.

Prévue à Paris les 2 et 3 février 2007, elle rassemblera scientifiques, politiques, ONG, médias, afin de réfléchir à la création d'une organisation des Nations unies pour l'Environnement.
Une soixantaine de pays favorables à une instance de l'Onu sur l'environnement seront représentés, mais aussi des nations émergentes plutôt réticentes à cette idée comme la Chine, l'Inde, le Brésil, la Russie et l'Afrique du Sud.

Le Président de la République remet à la mode cette thématique… les lois écologiques françaises, crées par une approche très verticale (lois sur la montagne, l'air, l'eau, le littoral...) ne sont pas assez contraignantes, mais c’est déjà pas si mal de les avoir. Il faut désormais travailler avec les nations émergentes… pour appréhender le fond du problème…

Où sont les points de clivage entre la gauche et la droite ?
Le débat n’est plus posé de la sorte, et c’est cela qui est fascinant. Nous sommes dans le même bateau. Les objectifs sont relativement partagés, mais pas les méthodes. Pour Noël, 2 approches différentes, pour secouer les candidats...

Le Pacte écologique
De… Nicolas Hulot. Il s’agite, propose, relaie, passe chez Drucker. Il est un relayeur d’opinion. Sa parole d’or et est relayée sur TF1. Il invite les différents candidats à se positionner par rapport aux grands enjeux et à s’engager sur 5 points :
-la création d'un poste de vice-premier ministre chargé du développement durable,
- la taxe sur les émissions de dioxyde de carbone,
- une réorientation de la politique agricole,
- le débat participatif sur les questions d'environnement,
- l'éducation à l'écologie.

9 candidats ont déjà signé son Pacte écologique dont Francois Bayrou et 4 ont se sont déjà engagés aux cotés de Super-Hulot.
Ségolène Royal a assuré qu'elle signerait le Pacte écologique de Nicolas Hulot. "Je le signe tel qu'il est", a déclaré la candidate présidentielle socialiste …

L’alliance pour la Planète
Une autre initiative vient de voir le jour : il s’agit d’un un collectif d’ONG telles que les amis de la terre, greenpeace, w w f, max havelaar, réseau action climat – France, sortir du nucléaire…Leur legmotiv est sans appel : "Agir pour la Planète ne suffit pas. Il faut aujourd'hui des actions précises". Si elles restent indépendantes des partis politiques, elles jugeront dorénavant chacun d’entre eux en fonction d’actes précis.

Leur approche est malheureusement moins médiatisée, mais est très originale. Ce collectif note les différents partis politiques sur leurs propositions, mais également sur leur passé politique. Pertinent !
L'alliance pour la planète a défini 24 mesures essentielles, morceaux choisis :
- Climat : urgence : Arrêter les financements publics aux énergies non renouvelables au profit des énergies propres et des économies d'énergie.
- Stopper les destructions : Supprimer les aides publiques aux activités qui portent préjudice aux milieux naturels et à l'environnement.
- Produire sans nuire : Convertir 25% des terres agricoles en agriculture biologique et réduire de 50% l'utilisation des produits phytosanitaires de synthèse.
- Solidaire, responsable et citoyen : Mettre fin aux subventions qui contribuent à l'appauvrissement des pays du Sud, notamment sur les produits agricoles et les capacités de pêche.

Alors pour Noël… êtes -vous plutôt Hulot, l'écologie qui sent bon ou Alliance des planètes, au bon goût d’ONG ?

Pierre

Dans leurs programmes présidentiels pour la campagne 2007, les candidats étiquetés « écolo » ne chamboulent pas le paysage des idées… rapide tour d’horizon.

Au centre-droit, Corinne Lepage se veut rassembleuse au-delà du clivage droite-gauche, pour un « mariage entre économie de marché, humanisme et prise en compte du long terme ». Ses dix propositions déclinent des avancées intéressantes, mais qui visent surtout à limiter les dégâts environnementaux de notre économie de marché.

Les Verts et Dominique Voynet déroulent de manière assez classique le programme écolo de gauche modérée. Ils vont plus loin que Lepage dans l’adaptation de notre société aux exigences du développement durable (une agriculture biologique et paysanne, une loi pour stopper l’étalement urbain…), et proposent des avancées sociales et démocratiques significatives… mais ils sont faibles sur l’économie : la seule ambition est de limiter l’impact environnemental et social des activités économiques.

De son côté, Nicolas Hulot n’a pas (pas encore ?) décliné de programme présidentiel, mais a lancé dans le débat présidentiel ses 5 propositions, qui tournent autour de la réduction de l’impact environnemental des activités humaines, et du renouvellement du système démocratique.

Repenser le développement durable en terme d’opportunité de développement

Ces trois positionnements sont malheureusement assez classiques. A mon sens, ils passent à côté d’une réalité essentielle.

En se focalisant sur l’adaptation vertueuse de notre économie de marché (avec des nuances, selon les sensibilités politiques), ils oublient que la France ne représente qu’une part infime des émissions polluantes dans le monde. La France, et même l’Europe, pourront effectuer tous les efforts qu’ils veulent (au nom du « devoir » de sauver la planète), que se passera-t-il si les pays en émergence (Chine, Inde, Brésil…) adoptent le même comportement que nous lors des dernières décennies, c’est-à-dire profiter du développement pour s’enrichir, consommer, se déplacer… et donc polluer ?

La prise en compte du développement durable est une préoccupation de riches. Pour en faire une préoccupation partagée au niveau mondial, il faudrait la connecter davantage au gisement de richesses et d’activités que l’économie de l’environnement représente. Energies nouvelles, emplois liés au retraitement et au recyclage, innovations dans les carburants et les moteurs, nouvelles technologies du bâtiment, aliments de demain, etc.

Il faut aussi faire du développement durable une opportunité de développement, sinon il restera cantonné aux seuls pays qui peuvent aujourd’hui se payer le luxe de contraindre leur société vers plus de modération.

Fred