<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>ojo-clinico &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/ojo-clinico/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "ojo-clinico"</description>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 09:31:45 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Los abuelos: enfermos atípicos]]></title>
<link>http://cesarinterna.wordpress.com/?p=32</link>
<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:57:05 +0000</pubDate>
<dc:creator>ceshencam</dc:creator>
<guid>http://cesarinterna.wordpress.com/?p=32</guid>
<description><![CDATA[En mi miserable experiencia como médico residente de interna me he dado cuenta que los abuelos (la ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>En mi miserable experiencia como médico residente de interna me he dado cuenta que los abuelos (la mayoria de pacientes que vemos) son enfermos atípicos. Como la mayoría de médicos tendemos a clasificar las enfermedades o a los enfermos, no se me ocurre otra clasificación que la de la atipia, o sea que se apartan de lo típico. No soy geriatra pero en las guardias y en la práctica diaria lo parezco por la cantidad de población geriátrica que veo. He notado que los abuelos son una población especial. Pueden estar infectados y no hacen fiebre. Pueden no estar hipóxicos y tienen una neumonia, pueden no tener ningún síntoma urinario y tienen infecciones urinarias, pueden tener alteración de conciencia y tener desde una deshidratación hasta un AIT o un ICTUS. No menciono los sindrome coronarios sin dolor porque eso es el pan de cada día. En fin, con los abuelos habría que abrir un capítulo aparte en la medicina donde lo inaparente se manifiesta de las formas más raras. Sin embargo los números salvan la situación, cuando por frecuencia podemos sospechar de algunas enfermedades. Al final lo que la medicina no tiene de arte lo tiene de ciencia (o sea de numeros). Algo que yo haría de vovler a ser residente pequeño es no saltarme los pasos básicos del razonamiento médico (una autocrítica me permite darme cuenta de esto ).</p>
<p>Un primer paso es pensar en lo más frecuente, luego en lo más común, luego en lo menos frecuente y al final en lo más raro (esto no me lo he inventado, ya me lo habían dicho en la facultad antes, sólo que no lo aplicaba de la mejor forma). De acuerdo a esto se solicitarían las pruebas que ayuden al diagnóstico siguiendo esos pasos básicos (ojo que las pruebas no hacen diagnósticos).  Por ello no voy a pedir un TAC de cerebro a un abuelo con alteración de conciencia si antes no he descartado otros diagnósticos más frecuentes como una infección, deshidratación, alteraciones iónicas, sangrado activo, etc, etc. Por la misma razón, no pensaría siempre en porfiria intermitente aguda en pacientes con dolor abdominal que acuden a la UPA. En un abuelo febril sin foco o con deterioro en el estado general, a veces basta con un sedimento para llegar al diagnóstico.</p>
<p>Un segundo paso es prestar atención en entidades que frecuentemente podrían complicarme la guardia. Por ejemplo suspender la dieta a un abuelo que vomita. La razón es obvia: para evitar que se aspire. Otro ejemplo es tomar una placa a un abuelo con un cuadro respiratorio. Si es un broncoespasmo no pasa nada, pero que se me escape una neumonia puede darme problemas si la infección no es tratada prontamente. Un tacto rectal a un abuelo que se está anemizando, aunque parezca desagradable, puede orientarme a hacerle una endoscopia antes que un TAC de abdomen.</p>
<p>A todo esto, tampoco quiero excluir al arte, o sea al ojo clínico. Creo que esto lo vamos formando con la práctica. A veces el ojo clínico me puede aproximar bastante al diagnóstico, pero como lo dije antes, depende de la experiencia, o sea, de la frecuencia con que veamos enfermos. Al final todo se reduce a números, no?  Pero no malinterpreten este razonamiento reduccionista. La subjetividad o intuición también tendría que ver en el proceso diagnóstico, pero me parece que esto es más difícil de cuantificar ( o mejor dicho valorar, para que no suente tan numérico) y su aprendizaje me imagino que estaría relacionado a lo anterior...o no?</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
