En el 37  congreso federal del PSOE se ha consensuado unas series de resoluciones sobre la laicidad. La laicidad es un tema llevado y traído por diferentes sectores de nuestra sociedad para posicionarse a favor o en contra del gobierno socialista. El resultado de este congreso socialista se resume en esta frase: Más laicidad para una mejor convivencia.

La concepción laica del Estado es una seña de identidad del ideario político del socialismo. Esto supone la promoción activa de la libertad religiosa y de conciencia.

La laicidad del Estado es por ello consustancial a la libertad, la igualdad y los derechos humanos, esto es, al ideal de ciudadanía. Es principio necesario de convivencia y uno de los pilares esenciales de la democracia y el Estado de derecho.

Esta concepción es contraria a toda restricción religiosa de la libertad de los ciudadanos, así como a toda imposición eclesiástica sobre las leyes de un parlamento soberano, pero no es antirreligiosa. El Partido Socialista sostiene que la democracia y la religión no son  incompatibles. La democracia proporciona el mejor marco a la libertad de conciencia, al ejercicio de la fe y el pluralismo de las religiones, evitando así derivas fundamentalistas; por su parte la religión por su contribución a la producción moral, a la cohesión social y a la expresión cultural es un complemento valioso de la sociedad democrática.

El trabajo realizado en la promoción y realización de un Estado laico ha traído a nuestra convivencia logros no fáciles, que sin embargo hoy son compartidas por toda la sociedad. Es el caso de la libertad de cultos, el matrimonio civil, el divorcio, la secularización de los cementerios, la enseñanza laica, la universidad pública y la separación entre Estado e Iglesia católica.

La laicidad es también más tolerancia en la aceptación del hecho religioso.Hoy los socialistas estamos firmemente comprometidos con la laicidad que la Constitución Española otorga al estado español (CE 16). La laicidad constitucional, fruto de un pacto entre los españoles, no es una propuesta para la confrontación sino para garantizar las libertades y para construir la convivencia de una ciudadanía plural en valores y creencias.

La consolidación de la laicidad del Estado es un trabajo a continuar y que poco a poco, generación a generación se irá consolidando. Hay todavía retos pendientes. Uno de ellos es la necesidad de construir y educar a las generaciones jóvenes en una ética pública cívica cuyos principios y contenido vienen dados por los valores constitucionales y la declaración universal de los derechos humanos. El primer paso para superar este reto ya se ha dado con la Asignatura Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos.

Aunque además de retos hay logros. El logro más importante ha sido el de la aprobación de leyes fundadas en la moral pública y la soberanía de las instituciones que en democracia representan legítimamente a los ciudadanos. Las religiones tienen sin duda un lugar en la deliberación democrática pero también límites, no tienen derecho a hacer leyes, y su deber, una vez aprobadas, es cumplirlas.

Ley Orgánica de Libertad Religiosa

La diversidad cultural de la actual sociedad española ha incrementado el pluralismo de opciones ante lo religioso. Es necesaria una nueva ley que contemple en toda su amplitud esa realidad plural para regular sin discriminaciones los derechos de la ciudadanía en el ejercicio de sus libertades de conciencia, de asociación, de expresión, etc., en lo que afecta a la pertenencia a comunidades religiosas. Es indispensable una legislación que establezca nuevos criterios para la colaboración de las confesiones religiosas con las Administraciones Públicas, procurando un trato igualitario para todas, sin privilegios confesionales. Que ofrezca el marco adecuado sobre el papel de las creencias en la sociedad democrática.

Para finalizar le partido socialista reconoce a la Iglesia Católica singularidad histórica, cultural y sociológica en España .Pero debe ser consciente de que el inciso final del art. 16.3 de la Constitución Española no otorga prevalencia de derechos y no es razón para privilegios ni puede significar limitación alguna de la aconfesionalidad del Estado. No es propósito del partido socialista hacer leyes en contra de la Iglesia católica sino a favor de la sociedad.

Para ello queremos avanzar en la laicidad constitucional que es la separación entre Estado y cualquier confesión religiosa; y la cooperación con las confesiones religiosas teniendo en cuenta las creencias religiosas de los españoles. Cristianos socialistas quiere una laicidad abierta e incluyente.

Tras haberme tragado en directo las tres conferencias del E3 me ha entrado el venazo de hacer un resumen en muy pocas palabras de cada una de ellas. ¡Vamos a ello!

Microsoft: gran comienzo con multitud de títulos chulos presentados, pero estrepitoso ridículo el del nuevo interface con su propia versión de los Miis. El problema de MS es que se ha subido al carro de la "casualización", cosa que los que llevamos tiempo en los videojuegos temíamos mucho y no queríamos que se produjera. Owned tremendo a Sony con el anuncio final de FF XIII para Xbox 360.

Nintendo: una sombra de lo que fue hace años. Presentación sosa y aburrida hasta que al final salió Miyamoto a presentar Wii Music. Es intolerable que Nintendo nos quiera vender ahora un añadido del Wiimote que le dará la precisión prometida en su estreno. Con diferencia la peor de las tres conferencias y la más floja de las que recuerdo en los últimos años.

Sony: bastante entretenida y con buen ritmo pese a que el presentador parecía haber ingerido un litro de tila. El Home de PS3 me ha convencido bastante y he visto juegos que prometen mucho, sobre todo Little Big Planet y su peculiar estética. Lo mejor ha sido el multijugador bélico de 256 jugadores (bautizado M.A.G.) y ver a Jim Lee haciendo flexiones a una mano.

En definitiva, un E3 bastante flojo en el que no se ha presentado nada de hardware (ni un triste rediseño de DS, cosa por la que yo apostaba) y los juegos que se han enseñado ya eran conocidos en su mayoría. Al menos ya iba a las conferencias con la idea preconcebida de que no se iba a presentar nada interesante, que otros años sí que me llevé bastantes desilusiones.

Hay gente que tiene tildados a estos dos músicos de grupo fácil y vendediscos; pero más allá de esto, si nos esforzamos un poco, descubriremos brillantes melodías que abarcan gran cantidad de estilos y sobre todo unas letras urbanas y personales que a mí particularmente me recuerdan a veces al maestro Sabina y en ocasiones a Los Rodriguez.

Pero más allá de cualquier comparación creo que estamos ante un grupo muy fresco que aporta un soplo de aire fresco al panorama de la música española; siempre necesitado de talentos y gente capaz de aportar nuevas cosas. Si de este disco me pedís que me quede con tres canciones serían "Frágiles" (con un estilo muy pop), "Tristeza" (su letra dura y directa me tiene enganchado) y "Margot" (una pequeña obra de arte musical).

Ahora estoy comenzando a escuchar también sus discos anteriores, que si bien no me parecen tan heterogéneos como este Aproximaciones sí que veo en ellas grandes canciones que puedes escuchar una y otra vez sin cansarte de ellas.

¡Me mola descubrir grupos que hacen buena música!  ;-)

Alcance libre, también dedican un buen artículo sobre este tema algo más extendido y llegando a conclusiones muy interesantes como que por ejemplo Skype y Firefox (ejemplos que ellos utilizan) podrían ser considerados peligrosos. También veo magistral el siguiente párrafo escrito por Blanca Caullieres en el mismo artículo:

Éste tipo de conductas paternalistas nos indica qué tanto están los gobiernos dispuestos a "proteger" a sus ciudadanos "consumidores" cuando en realidad éstas prácticas solamente me inclinan a pensar que es para proteger los intereses de aquellas entidades corporativas involucradas, por ende, se trata de proteger el dinero de los pocos y sus inversiones, sin realmente pensar en el beneficio de las masas.

Recomiendo la lectura de este artículo. Pero bueno, ya se sabe que el Gran Hermano...

Ahora como pequeño apunte, me gustaría llamar ESTÚPIDO SIN FUNDAMENTO a Charlie Sorrel, por esta entrada en WIRED:

(...) Living in Spain, you get used to this kind of thing at an everyday level. But for an international company, it's scandalous. We hope that Telefónica managed to find a few iPhones to sell in its fancy new Madrid superstore.

En la entrada, si la habéis visto, se trata de un crítica a la gestión que se está llevando sobre el lanzamiento del iPhone en España y acusando directamente a Telefónica por dicha gestión. Hasta ahí puedo estar en mayor o menor medida en acuerdo, pero en lo que no estoy de acuerdo es en el fragmento de texto extraído. En The Inquirer esto es lo que piensas respecto a esto:

El articulista, un tal Charlie Sorrel, se vuelve estúpido de repente en el último párrafo y dice que “viviendo en España puedes estar acostumbrado a esta clase de cosas, pero que para una compañía internacional es un escándalo”.

No se ha debido enterar el tal Sorrel que en Estados Unidos el caos es aún mayor. Con los servidores de iTunes caídos el operador AT&T (incapaz de activarlo en sus propias tiendas) recomienda a sus clientes “volver a casa y activarlo desde allí… cuando sea posible”. Una buena solución, no cabe duda.

No puedo estar más de acuerdo con ellos, ya que desde la ignorancia y desde el desconocimiento, se pueden crear palabras muy bonitas e impactantes que quedan preciosas, pero con un fallo para el creador de esas palabras, que demuestra su poco nivel intelectual y en este caso entrando de lleno en terrenos de la estupidez y de la tontuna más absoluta.

Me hago eco de la triste, muy triste, noticia que se publica en el blog de Kriptópolis. Cada vez más unos pocos pretenden espiar y manejar nuestras vidas como si fuésemos estúpidos rebaños de ovejas.

Se confirmaron las peores expectativas. Los parlamentarios europeos aprobaron ayer, prácticamente al unísono, las enmiendas a la Directiva Europea de Telecomunicaciones que permitirán convertir a cualquier burócrata en espía y censor.

Así, las autoridades administrativas de cada país podrán decidir qué software es autorizado o prohibido, exigir determinadas implementaciones técnicas en las redes de comunicaciones para permitir el control de sus contenidos, echar de la red a quien comparta contenidos protegidos, etc. En definitiva: los políticos europeos ponen la alfombra roja a los "lobbies" del "copyright" y sitúan a los ciudadanos bajo esa alfombra para que además les pisen las pelotas...

Y si los usuarios somos víctimas, las empresas que requieran proteger secretos industriales o tácticas empresariales habrán de recurrir a técnicas de cifrado con lápiz y papel, libretas de un solo uso y transporte de informes en maletines esposados a las muñecas de sus ejecutivos. Porque a ver quién se fía ahora de que no vayan a espiarse, intervenirse o prohibirse también las redes privadas virtuales.

A partir de ahora, mucho cuidado con lo que se hace a través de la red, por que sin enterarnos podrán ver absolutamente todo lo que hagamos, tal vez nada nuevo a lo que hay ahora, pero con la diferencia que ahora el gran hermano si actúa.

Fuente | Kriptópolis

En general mi opinión es negativa, si es cierto que el iPhone tiene muchas funcionalidades buenas, pero no creo que sea para tanto como Apple está intentando dando a entender. ¿Se compraría tanto como se va a comprar si el producto no fuera de Apple? ¿sería un móvil más si no hubieran hecho tanta publicidad? son dos preguntas que voy a intentar responder a continuación.

Atención: Éste post puede herir tu sensibilidad o la de cualquier poseedor de un iPhone.

A primera vista lo más visible en el iPhone es su increible diseño, es simplemente precioso, ésto, combinado con su aparente sencillo manejo es, ya de por si, una muy buena razón para adquirir uno, más en Europa donde los dispositivos móviles de vanguardia llegan cuando ya están desfasados o a un precio muy elevado, pero si lo pensamos bien, es que es justo lo que pasa con iPhone, en principio no es nada nuevo, lo que tiene el iPhone lo puedes encontrar, desde hace ya un tiempo, en otros dispositivos móviles, y, además, tiene un precio, que por ahora no se sabe, pero que se estima que va a ser bastante elevado... por no hablar del dichoso contrato que van a hacer firmar. Leí hace poco en Applesfera que más del 90% de japoneses no están interesados en adquirir un iPhone, ¿será porque tienen dispositivos mejores? decía WhisKiTo, pues claro que si, poca tecnología nueva hay que no hayan visto los japoneses y, bueno, todo lo que tiene el iPhone lo habían visto ya hace uno o incluso dos años como mínimo.

¿Qué aspectos positivos tiene el iPhone?
Como ya he dicho, el diseño y su sencillo manejo son sus puntos fuertes, es un dispositivo muy agradable a la vista y, aparentemente con muchas utilidades. Otra de las cosas que destaca bastante es el control que tiene de su rotación en el eje (no sé que nombre le ponen en Apple), que puedes utilizar para rotar la pantalla, cambiar de calculadora simple a científica (un detalle que me ha gustado mucho) y un largo etcétera de posibilidades, por no entrar en los juegos.
Por si ésto fuera poco el iPhone lleva 3G y GPS, no sé exáctamente en que varía la conexión 3G de otra convencional (creo que aumenta bastante la rapidez de las transferencias) pero es un añadido que ya tienen otros dispositivos, o sea que no es tan nuevo como pretenden colar. En cuanto al GPS funciona junto con Google Maps y también es muy atractivo visualmente, como el resto de aplicaciones.

La pregunta que yo me haría, y que me he hecho, si quisiera comprar un iPhone y no tubiese un gran amasijo de dinero (que tal y como va la economía es lo habitual) sería...

¿Es necesario un iPhone en mi vida?

Si realmente tu espíritu consumista lo necesita no sé que haces leyendo ésto todavía, vé a reservarlo, sinó plantéate lo que te ofrece un iPhone y lo que te ofrecen otros móviles del mercado. En la macworld de Julio hay una comparativa de teléfonos (incluído el iPhone), quizás te sea útil.

Bueno, hasta aquí he explicado lo más visible del iPhone, ahora tocan otros aspectos.

Antes de nada me gustaría aclarar una cosa, he oído (y leído) decir a varios usuarios de Mac que el iPhone es un miniordenador, no os engañeis, si actualmente coges una PDA o teléfono con Windows Mobile verás que te hace exáctamente las mismas cosas que un iPhone (excepto lo de la rotación en el eje, eso no), quizás de forma más arisca, pero al fin y al cabo hace lo mismo, las aplicaciones "actuales" son las mismas para uno que para el otro solo que en Winows Mobile estarán, seguramente, peor implementadas y tendrán un diseño menos agradable. Además quiero resaltar que hoy en día un dispositivo de 8 Gb se queda bastante corto como ordenador.

Sobre la sincronización de calendario, agenda... lo puede hacer casi cualquier móvil con Bluetooth, sin ir más lejos tengo un Sony Ericsson sincronizado con el Macbook (desde hace unos 6 meses).

Sin embargo los aspectos que más me preocupan son dos, uno es el consumo (planes de precios y demás) y el otro es la imposibilidad de utilizar el iPhone como módem para navegar con tu portátil Mac, si quieres hacer ésto tienes que tener otro teléfono 3G que te lo permita.

Pero hablemos sobre el primero, el consumo y los planes de precios. Hace unos días, en TerritoriMac escuche que el consumo mensual aproximado de un iPhone 1.0 de una persona que "lo utiliza" es de 80-100 Mb. Con "lo utiliza" me refiero a que realmente utiliza internet, mira el correo... ahora bien, si a ésto le sumamos que el GPS funciona con Google Maps y se va descargando los mapas de internet a medida que avanzas por las calles y que la tecnología 3G nos permitirá descargar páginas web mucho más rápidamente, con el incremento del uso del dispositivo en éste aspecto, me temo que como telefónica no saque una especie de tarifa plana, del estilo pagas tanto y bájate cuanto quieras el iPhone se va a convertir en un Ferrari (todo el mundo se puede comprar uno pero nadie puede pagarle la gasolina). Sobre ésto oí en un podcast, no recuerdo cual, que seguramente tendríamos un límite de datos (en EEUU no lo tienen) a partir del cual no pagaríamos más, sinó que se reduciría la velocidad de descarga (posiblemente a 128kbps), si es así personalmente no me parece tan mala opción. Claro que si sumamos el coste mínimo mensual (que no es mínimo, sinó que te lo cobran "aparte" del tuyo) y las llamadas que vayas a hacer, al final va a resultar un móvil difícil de mantener.

Para finalizar, hablaré de lo que para mi es lo mejor del iPhone, aunque realmente no es un fuerte del iPhone en si, sino de una gran comunidad de personas que se han volcado en él, efectivamente, sus aplicaciones y el Appstore. Personalmente creo que ahí es donde el iPhone se va a desbancar del resto ya que va a tener un soporte en cuanto a aplicaciones, utilidades, temas, juegos y tonterías varias con los que otros dispositivos no cuentan muy a su pesar. Gracias a eso el iPhone será un dispositivo único y competente, en parte gracias a la estrategia de marketing de Apple que ha logrado cautivar a una comunidad entera que "trabajará" para mejorar un dispositivo que, en principio, no destaca por sus características propias.

Video explicativo del iPhone: A Guided Tour

En una de mis noches de desvelo me he puesto a hacer una minicomparativa de consumo de memoria entre Internet Explorer 7 de 32bits, Internet Explorer 7 de 64bits y Mozilla Firefox 3.0 final de 32 bits (solo existe versión de 32 bits).

En Windows Vista con arquitectura de 64 bits los usuarios tenemos dos versiones para poder usar Internet Explorer. La versión de 32 bits y la versión de 64 bits, las diferencias radican en la gestión de los recursos que hacen uno y otro, y los complementes disponibles para uno y otro (la versión de 64bits no dispone de Adobe Flash Player, por ejemplo), lógicamente la versión de 64 bits es la versión más optimizada para esta arquitectura del sistema operativo.

Por otro lado Firefox solo está disponible para 32 bits por lo que en este caso es interesante analizar esta versión instalada en un sistema operativo x64.

La versión del sistema operativo usada es: Windows Vista Ultimate x64 SP1 compilación 6001. Y las versiones usadas de los navegadores han sido las siguientes:
- Internet Explorer 7.0.6001.18000
- Internet Explorer 7.0.6001.18000 64-bit Edition
- Mozilla Firefox 3.0 (rv:1.9, Gecko 2008052906)

La prueba ha sido muy simple, iniciar los 3 navegadores y acceder a Google.es. Posteriormente se ha accedido al Administrador de tareas de Windows, y estos son los resultados:

(click para ampliar)

Los procesos que veis que pone <nombre del proceso>*32 significa que es un proceso de 32bits, por lo tanto el proceso iexplore.exe*32 es la versión de 32 bits de Internet Explorer e iexplore.exe es la versión de 64 bits de Internet Explorer.

Resumiendo, la versión final de Firefox 3.0 sigue consumiendo bastante más memoria que cualquiera de las versiones aquí comparadas de Internet Explorer 7.

Este titular se puede ver hoy en las portadas de los periódicos españoles, y me pregunto yo (ingenua que soy) ¿como pueden sonreirse y seguir dandose palmaditas y parabienes despues de todo lo que hemos visto estas ultimas semanas? Ya se que asi funciona todo, pero en mi derecho estoy de pensar en voz alta y decir que son unos hipócritas mentirosos. Si, todos son iguales y caen en los mismos pecados, pero como se suele decir "unos mas que otros" y para mi esa es la diferencia. Lo del PP es vergonzoso, a parte de que no me gusten sus planteamientos políticos, ni que su presidente me produzca personalmente rechazo cada vez que le veo, sus actuaciones públicas me hacen sentir verguenza ajena.

A pesar de que dicha definición encierra al "irreverente" como alguien irrespetuoso o falto de respeto, yo tomo la irreverencia desde el punto de vista de la fotografía. Sí, creo que una vez que uno ha aprehendido a conocer acerca de toda la herencia de la enorme pléyade de los primeros entusiastas fotógrafos-visionarios es lícito, con las mismas armas y técnicas que nos han transmitido poder romper dicho marco técnico-teórico y así experimentar, desarrollar y perfeccionar nuevas propuestas visuales que plasmen imágenes tanto más innovadoras como transgresoras. Eso podría interpretarse como una falta de respeto contra la ortodoxia pero si el resultado es más que óptimo, bien vale la pena la irreverencia.

Esa es mi opinión y camino a desarrolllar... ¡espero no defraudarlos!

Andrés Pezoa

Aurora

]]> http://profesionalesflotantes.wordpress.com/?p=28 Sun, 08 Jun 2008 18:28:12 +0000 profesionales flotantes http://profesionalesflotantes.wordpress.com/?p=28 Cuando el estado de alerta debe ser permenente, toda la vida y las cosas se subvierten. Todo deja de ser normal. Vivimos en un estado de emergencia permanente. Ya no son los milicos, es cierto. Ya no es la Dictadura, es la Dictablanca. Es la ceguera blanca de que habla Saramago. Un permanente confinamiento a nuestros hogares frente a un teclado, escuchando la música desde internet, comentando música y libros en lo que debiera ser una reunión en la casa de mis amigos, pero no, estoy en casa nuevamente, la casa de mis padres de la que aún no soy capaz de arrancar. Hay que pasar la cesantía en provincia. La Tierra Prometida no es estimulante, son unos metros cuadrados de Paz Froimovich. Y ni siquiera (¡oh, que pesadilla!). Una casa antigua en el barrio Yungay o en el Brasil, más bien "periféricos, pero centrales" lejos de cualquier Líder, lejos de cualquier lugar en que se ocupe dinero plástico y, esos malditos billetes de dos lucas que tienen la gracia de llevar impreso a Manuel Rodríguez y esas monedas de cien que de poco sirven. Y aparecen justo ahora que es cuando más se ha reprimido al pueblo mapuche, en una cotidiana ironía, que pocos saben ver y sentir.

Ha sido un otoño fome. Todavía no llega "lo bueno". La contaminación, el hambre, el frío, la inflación, los precios de los alimentos, la alimentación precaria. Es cierto, nadie se muere de hambre, al contrario, los niños mueren obesos, no salen de sus casas, no salen a jugar porque la calle es peligrosa. Una salida a un lugar seguro parece un viaje interestelar, para terminar de vuelta en casa con una cajita feliz y los bolsillos vacíos y los cerebros gastados en el arte de no hacer nada, de tirarse en la cama y levantarse mañana a pensar que de nuevo hay que sobrevivir y que igual habré de girar la tarjeta del banco, y vivir amortizando las cuotas de los créditos. El peor es el Crédito Universitario (el "solidario") que aumenta en intereses de manera escandalosa y que no puedo pagar.Es más la deuda en intereses que el arancel original y ninguna de las promesas cumplidas al final del día. Es cierto que aún no comienzo mi Memoria de título, pero díganme cuándo ,si hace años que voy de médico en médico (particular) y cada día sé que son unos matasanos, que nunca estás segura y que debes confortarte por no haber perdido una mano por la ignorancia supina de algún médico de pueblo. La historia se llama El Enfermo Imaginario y el Médico a Palos. En fin. Y ni hablar.

Nos dijieron que iba a ser difícil y dijimos No Importa, Seguiremos nuestro Ideal ( y estudiamos, pedagogía, arte, antropología,sociología,trabajo social, psicología, historia,etc.) pero otra cosa es con guitarra y aunque siento que somos privilegiados, somos violentados en la misma medida de nuestros privilegios. Es una ceguera blanca, que de tan resplandeciente ciega, porque las pasiones sólo pueden surgir de la oscuridad, estamos alumbrados como conejos. aparecemos en la red, en la tele, en los mensajes publicitarios. Somos señalados, como la eterna emergente clase media que no se puede liberar de su historia reciente. Cargamos con el miedo y los terrores de nuestros padres. Qué es eso de que la generación de las ochenta es la última generación cuerda. Si son los hijos nuestros las que han venido después, inclusive como fantasmas pululan los que no han podido nacer ni engendrarse ni anidarse, la generación precaria, flotante, es estado de emergencia permanente (suenan las alarmas, tápense los oidos y escuchen música).

Aurora

Wordpress.com

El contador de estadísticas de wordpress.com, el que viene nativo con los blogs hospedados por el mismo wordpress está bastante bien y funciona perfectamente.

Tiene una gráfica que indica el numero de visitas por día, semana o mes. y es muy útil para ver como varían las visitas. Luego también ofrece una serie de listas del día en el que estamos y el anterior; Por ejemplo, una lista de donde y cuantas veces han hecho click los visitantes para llegar a tu página, otra lista de los artículos leídos y cuantas veces, una que indica las palabras usadas en un buscador para llegar a tu web y finalmente, una lista de los enlaces en los que los visitantes han clickeado desde tu pagina. Por ultimo hay dos recuadros de información que muestran el numero de visitas del día de hoy, el total de visitas, páginas que enlazan a la tuya, spam recibido, etc... Es de mis favoritos por su sencillez y despliegue de información.

ACTUALIZACIÓN: Acabo de encontrar un plugin para usar las estadisticas de Wordpress.com en tu blog

Wassup (plugin para Wordpress)

Este, como ya dije, es el que uso en el blog de NuevaZelanda2010 (2º plug!). Es la primera vez que usaba un contador de visitas externo a Wordpress y en su momento me pareció bastante bueno. Este también te muestra una gráfica pero con dos lineas: una para las visitas únicas y otra para las paginas navegadas. Me explico, si yo llego a una pagina y navego por ella viendo varios artículos y paginas dentro de esta, la primera linea solo contará una vez (cuando entro) y la segunda contará cada vez que yo vea una pagina nueva.

Aparte de esta gráfica, el plugin solo muestra información del usuario (IP, país, si es spam, spider, bot, etc.) y un ranking del Top10 de navegadores, sistemas operativos, palabras buscadas y paginas vistas. Lo malo de este plugin es que por defecto te cuenta absolutamente todo el trafico que llega a tu pagina, sean personas o sean los robots de google que vienen a indexar (arriba d'ellos!!). De resto es muy sencillo de usar aunque no muy útil si lo comparamos con los otros dos.

Google Analytics

Por ultimo llegamos a esta joya de Google. Sinceramente es lo más flipante que he visto hasta ahora en temas de estadísticas Web. Es un poco más complejo de implementar (aunque no mucho) pero vale la pena.

De primero nos encontramos una gráfica de visitas por día casi calcada del la que usa wordpress, para ir con un seguimiento diario; muy sencillo... pero aquí acaba la ñoñería. Debajo ya empiezan los números: numero de visitas, numero de paginas vistas, numero de paginas vistas por cada visita, tiempo en la página... Luego encontramos un mapamundi con los visitantes por países, fuentes de trafico y visitas por contenido. Lo mejor es que este panel principal se puede configurar para que muestre lo que quieras ver.

En la columna de la izquierda hay un menú con muchísimos apartados y algunas de las cosas que puedes hacer en ellos incluyen navegadores usados por los visitantes, sistemas operativos, ciudades desde las que se conectan, si es la primera vez que vienen, su fidelidad, detalles de su ISP... en serio, tanto contenido y tanto análisis que sé que jamas voy a usarlo todo... :P

Para concluir, les recomiendo a todos que usen el Google Analytics para cualquier página web que tengan. A mi me ha cautivado (como ya pueden ver). Y como no me gusta escribir post muy largos, lo dejo aquí. Espero que por lo menos les haya enseñado algo nuevo, que eso me gusta... Ahora a contar cuanta gente lee esto... jejeje

Hoy he visto por The Inquirer el siguiente titular "Confirmado: Windows 7 saldrá en 2010". Y me he puesto a leerlo, algo sorprendido que a estas alturas se sepa ya, y con confirmación, que la salida de Windows 7 sea en 2010.

Un representante de Microsoft dijo que la fecha de lanzamiento del sucesor de Vista se decidirá a última hora, pero que será en 2010.

Bien, analicemos antes de apresurarnos a creernos esta frase, y lo haremos con preguntas básicas que no se responden: ¿Quien lo dijo? (la pregunta puede parecer que si ha sido respondida, pero siempre que Microsoft adelanta algo lo hace a través de una persona conocida de su empresa con nombres y apellidos) ¿Cuando lo dijo? ¿A quien lo dijo? Todas sin respuesta...

A partir de aquí ya depende de nosotros mismos el creer lo que leemos o simplemente permanecer escépticos al texto. Yo, personalmente, me declaro en la segunda opción.

Continúo leyendo y veo una imagen, muy bonita por cierto, de una supuesta screen del futuro Windows. Aquí ya la cosa se empieza a torcer considerablemente ya que me parece una imagen concepto como las que ya se vieron antes de la salida de Windows Vista.

Por último visito el link propuesto por The Inquirer como fuente de la noticia, Wepokers. Y bueno lo que veo puede tener dos sentidos, si son imágenes concepto del sistema operativo, efectivamente son bonitas, pero como se den como imágenes del sistema operativo las considero completamente falsas.

Resumiendo, no se si la fecha es verídica y confirmada hoy por hoy por Microsoft. Y las supuestas imágenes nuevas tienen pinta de ser fake. Puedo equivocarme o no.

En mi caso, marzo ha sido el "primer mes" en que realmente me he sentido "relativamente" de brazos cruzados. Digo "relativamente", porque por obra y gracia del destino, los "pitutos" han aparecido como destellos de tiempos mejores, y han permitido algo más de "holgura" dentro del presupuesto semanal. Desde el 2006 no experimentaba algo similar, y creo que de hecho ya lo había olvidado.

Recuerdo un concepto que aprendí en las clases de Economía en la u (una de las pocas cosas que me quedó y que creo poder usar): el "trade off". La definición del término sería algo como "Refers to losing one quality or aspect of something in return for gaining another quality or aspect. It implies a decision to be made with full comprehension of both the upside and downside of a particular choice". Esto en palabras simples, y colgándome de su aplicación en Economía, dice que para poder llegar a un estado particular o generar determinado evento, se debe asumir la presencia de otro estado o la generación de otro evento asociado, que no son independientes, ni aislables, ni separables. Se le asocia también al concepto de "costo de oportunidad", pero a mi modo de ver, el "trade off" tiene ese componente de fatalismo que no tiene el "costo de oportunidad".

Me explico: un "trade off" es casi un "esto o esto otro", mientras que el costo de oportunidad, supone una serie de posibilidades adicionales, o soluciones que uno podría llamar "intermedias", y que podrían dejar contentos a más personas. El "trade off" es casi (para mí) la decisión ante un dilema dicotómico. Es como el ejemplo del desempleo y la inflación que se da en clases de Economía: para reducir uno, hay que subir el otro, y viceversa, lo cual genera, indefectiblemente "damnificados". Algo similar, más discutible si se quiere, es el "trade off" entre "libertad" y "seguridad" al interior de las sociedades modernas (según la filosofía política planteada abiertamente y radicalizada por Hobbes).

¿A qué viene la verborrea económica y filosófica?. Pues a algo bastante concreto: hasta cierto punto, cada día uno se va sintiendo en una encrucijada dicotómica en donde se debe optar (dentro de lo optable, claro), entre "libertad" y "seguridad". Este símil es para reflejar el dilema de varios trabajadores de este mundo, los cuales sienten que sus decisiones dentro del mercado laboral no se enmarcan en un "costo de oportunidad", es decir, no tienen lugar entre múltiples opciones, si no que se reducen a una cuestión mucho más radical, un "trade off": entre la "libertad" de un régimen independiente, free lance, de horario, etc., y la "seguridad" de un trabajo estable.

Ciertamente los conceptos de "libertad" y "seguridad" son discutibles en su uso, y por muchos de sus aspectos: por ejemplo, no existe plena libertad de acción en tener que trasnochar 3 días seguidos a modo de entregar un producto comprometido, no obstante, fui "libre" de optar por ese compromiso, y no por otro. Al mismo tiempo, no es plena seguridad estar en un trabajo que se somete a las vicisitudes financieras o donde se puede prescindir de ti en cualquier momento, pero al menos me reporta la "seguridad" de que recibiré un sueldo a fin de mes, si es que no ocurre alguna catástrofe externa a mí. Sí, puede que esté en un plano reduccionista de una problemática más compleja, más cuando ambos ámbitos se intervienen y se irritan mutuamente en un entorno que sobrepasa al individuo en cuestión (sistémico a todas luces), pero es una aproximación.

¿Y cuáles son, para mí, los "grandes" sacrificios de ambos regímenes?, la "incertidumbre" y la "rutina gris". Adivinen cuál se asocia a cuál.

The Uninvited Guest
Lunes 31/03/08

El pasado dia 18 de Abril, pensando en el cumpleaños de mi novia, me pongo a buscar por las redes el Nokia7373. Lo encontré en varios sitios pero al final me decidí por comprarlo directamente a Nokia por eso de la confianza. Lo dicho, añado el producto a la cesta y lo compro. En cuestion de minutos, el dinero es retirado de cuenta... ya tenia el regalo.

Al par de dias, revisando mis cuentas bancarias veo que Nokia me ha devuelto el importe que habia pagado; estaba todo allí, pero no sabia nada de por qué: Ni aviso, ni notificaciones ni nada... Inmediatamente me pongo en contacto con ellos a través de su formulario online:

El dia 18 de abril compré via tienda online Nokia, un telefono modelo 7373. El codigo de la compra es el ************.
Esta mañana me doy cuenta de que me han ingresado el dinero de la compra y que no he sabido nada del telefono y queria saber por qué. No me han enviado informacion alguna de la causa.

Al dia siguiente recibo la siguiente contestacion (resumida):

Le informamos que sentimos todo lo sucedido, pero en la página se especifíca que a las Islas no se pueden enviar perdidos y por eso al realizar usted el suyo se le cobro hasta que se verificó la dirección de entrega y se vio que no se tenía permitido el envío.

Bueno, si que soy de Canarias, pues no hay problema, en realidad parece ser fallo mio. Queda poco mas de una semana para el cumple y puedo intentar conseguirlo por otro lado, pensé y tras una tarde de busqueda lo encuentro... y a €50 euros mas barato y sin gastos de envio... perfecto.

Hasta que el dia 3 de Mayo, Nokia vuelve a retirar el dinero de mi cuenta. Es decir: De devuelven el dinero porque no se puede enviar a Canarias (por lo tanto cancelando el envio) y 5 dias despues de haberme comunicado esto, me cobran un telefono de un pedido que habia sido cancelado por motivos logísticos (o de aduanas, no se). ¿Qué pasa aqui? A volver a mandar correo... a ver porqué me estan quitando ese dinero ahora si el pedido está ya cancelado y el dinero ya estaba en mi cuenta. Les envio:

Buenos Días,

Mi nombre es Rafa Torres y ya hace una semana (y media) recibí un correo suyo, el cual está incluido tras este correo. El día 18 de Abril, compré mediante su tienda online un Nokia 7373, el codigo de la compra es el CNL********. La suma de ese pedido fue retirada correctamente de mi cuenta y unos días después, sin ningún tipo de aviso, ese dinero fue devuelto. Al ponerme en contacto con ustedes, me explicaron que al vivir en canarias, ese pedido no podía ser enviado. Yo resuelvo el problema comprando una terminal del 7373 en un distribuidor en Tenerife. Mi sorpresa es que el día 3 de Mayo, ME VUELVEN A RETIRAR €*** con un concepto de compra en Nokia "tienda9", no se que querrá decir pero me gustaría que cancelasen ese pedido de inmediato y me reembolsen los €*** que me han quitado de la cuenta. Espero que sepan actuar debidamente.

Nos ponemos de nuevo en contacto con usted para indicarle que su pedido CNL53705101 no puede ser enviado al indicar una dirección de envio en las Islas Canarias, por tanto se gestionará la devolución del cargo de dicho pedido en aproximadamente un mes.

1. El Brekindance

1. Me cobran el telefono

2. Me devuelven el dinero por que no envian a canarias

3. 5 dias despues de todo eso, me quitan el dinero de la cuenta

4. ¿Me quieren obligar a esperar un mes para recibir de vuelta un dinero que ellos retiraron una vez el pedido estaba cancelado?

Ya tenemos disponibles nuevas imágenes y un nuevo vídeo recopilatorio de nuevas funcionalidades para el nuevo Windows 7. De momento son pequeños detalles (lo que el usuario podrá ver, tocar y experimentar con ello): cambios en Windows Media Player 12, cambio en la visualización de los iconos ocultos de la bandeja del sistema, cambios en el menú inicio, cambios en el explorador, ahora el Centro de seguridad abarca más opciones de vigilancia como el rendimiento óptimo del sistema, cambios en la calculadora, cambios en Paint y alguno más.

Como podréis observar nada notablemente nuevo o que no existiese ya. No deja de ser una beta, pero que sigue sin aportar nada nuevo a lo que ya existe. Es más, en el blog arturogoga.com nos propone aplicaciones que hoy por hoy ya hacen alguna de las nuevas funcionalidades que trae Windows 7, por si no queremos esperar y queremos tenerlas ya.

Es recomendable echar un vistazo a Genbeta donde se hace un pequeño análisis al nuevo material distribuido.

Según yo tengo entendido, el término Free Software da lugar a confusión, ya que free se puede traducir como gratis o libre, y al parecer no están dispuestos a darnos cerveza gratis. Entonces nada el movimiento Open Source, que dice mas o menos lo mismo con la diferencia de que acepta algunas licencias mas que el Software Libre, por lo que entiendo que es mas permisivo.

Claro, yo la verdad es que a la hora de elegir una aplicación entre varias opciones, intento decantarme por la que sea Free Software, antes que de una Open Source. Además me da la sensación de que toda aplicación Free SOftware es también Open Source, pero no toda aplicación Open Source es también Free Software.

¿Esto es cierto?

El caso es que quizás tengan algo de razón, y mucha gente entienda el termino Free como gratis, ya que de echo muchas páginas dicen que dan su aplicación Free, cuando quieren decir gratis, por no nombrar las aplicaciones freeware, que para los no iniciados yo creo que son lo mismo. Me hace mucha gracia cuando ves a un tío bajándose el emule de softonic. Pero vamos a ver zoquete!!!, que es GPL y por tanto tiene una web oficial donde poder descargarse la aplicación!!!!.

A lo que vamos.... Free Software lleva a confusión porque el software no es gratis.

Por otro lado, el movimiento Open Source es ¿raro? ¿como se traduce? ¿fuente abierta o código abierto?. Y dirá un usuario de a pie ¿que coño es el código, porque una fuente yo si se lo que es?.

Creo que ambos movimientos coinciden en que la aplicación puede ser vendida o descargado, pero el requisito es que se proporcione el código fuente, y entonces digo yo.....

¿No se podría decir que el código es gratis?, con lo que tendríamos Free Source. De esta manera me la traería floja que lo tradujeras como "código gratis" o como "código libre"... y ya puestos ¿por qué no tenemos nuestro propio movimiento con nuestras propias licencias? ya esta bien de tener que estar haciendo "traducciones no oficiales" de las licencias de software. Unas licencias españolas, adaptadas a nuestra legislación de propiedad intelectual y derechos de autor sería lo suyo, compatibles con la GPL y alguna otra importante (¿quizás BSD?).

Bueno, ya lo dejo.... tampoco me hagáis mucho caso que esto no son mas que algunas pajas mentales que se hace uno de vez en cuando por algún motivo ya olvidado....

Lo que si me gustaría saber si podemos estar hablando de una nueva propiedad matemátia y que así los niños la estudiaran en la escuela junto a la asociativa y la conmutativa, que diga algo así como:

"Toda licencia Free Software lo es también Open Source, pero no toda licencia Open Source lo es también Free Software".

Pasó el largo puente sin poder disfrutarlo, pero no importa cuando tus seres queridos te necesitan; siempre pensé en emplear las horas ociosas que mis hijos me dejaron , en tareas humanitarias. Las circunstancias me lo han puesto en bandeja, sin salir de casa y ahora veo la dureza de la realidad ante lo etéreo de los sueños, y la dureza de los imperativos que te rodean.

Hay ocasiones en que se anhela la libertad que te proporcionaría no tener a nadie que pusiese contrapisas a tus proyectos, volcarte en ellos y aprender de tus errores, pero de los " tuyos" no del resultado al que te lleva el tener que pensar en los demás, en los que te demandan atención continuamente , a veces sin dar nada a cambio.

Quisiera estar rodeada de gente que valorara mis inquietudes, que fuese capaz de ver la belleza de cosas sencillas como un amanecer tranquilo, la dulzura de una caricia, el compartir un bonito sueño,...

¿Por qué todo aquello que llenó tu vida en un momento determinado llega a convertirse en una utopía?

Aquí os traigo el futuro de los libros. Aunque lógicamente y como más de uno estará pensando ese no sea el futuro real que nos espera.

LINK | The Future of Books >> Yanko Design

NOTA: Imagen sacada del mismo blog.

Aquí os dejo alguna que otra frase que me han parecido muy buenas de las 101 recopiladas por el blog Variable Not Found. Tal vez me gustan las que menos relación con la informática tienen.

4. "El ordenador nació para resolver problemas que antes no existían"
     -- Bill Gates

11. "La imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es limitado, mientras que la imaginación no"
     -- Albert Einstein

12. "El mayor enemigo del conocimiento no es la ignorancia, sino la ilusión del conocimiento"
     -- Stephen Hawking

14. "Dime y lo olvido, enséñame y lo recuerdo, involúcrame y lo aprendo"
     -- Benjamín Franklin

15. "El auténtico conocimiento es conocer la extensión de la propia ignorancia"
     -- Confucio

16. "Si la gente no hiciera cosas estúpidas, nunca se podría haber hecho nada inteligente"
     -- Ludwig Wittgenstein

18. "Si piensas que los usuarios de tus programas son idiotas, sólo los idiotas usarán tus programas"
     -- Linus Torvalds

25. "¿Internet? No estamos interesados en eso"
     -- Bill Gates

31. "Una de las cosas más fascinantes de los programadores es que no puedes saber si están trabajando o no sólo con mirarlos. A menudo están sentados aparentemente tomando café, chismorreando o mirando a las nubes. Sin embargo, es posible que estén poniendo en orden todas las ideas individuales y sin relación que pululan por su mente"
     -- Charles M. Strauss

53. "La mejor forma de predecir el futuro es implementarlo"
     -- David Heinemeier Hansson

59. "La diferencia entre la teoría y la práctica es que, en teoría, no hay diferencia entre la teoría y la práctica"
     -- Richard Moore, desarrollador de KDE

65. "Cuando se está depurando, el programador novato introduce código correctivo; el experto elimina el código defectuoso"
     -- Richard Pattis

71. "Java es lo más penoso que le ha ocurrido a la informática desde MS-DOS"
     -- Alan Kay

80. "UNIX es simple. Sólo necesita un genio para entender su simplicidad"
     -- Dennis Ritchie

84. "Saber romper medidas de seguridad no hacen que seas hacker, al igual que saber hacer un puente en un coche no te convierte en un ingeniero de automoción"
     -- Eric Raymond

89. "En realidad no trato de destruir a Microsoft: eso será sólo un efecto colateral no intencionado"
     -- Linus Torvalds

94. “En dos años el problema del spam se habrá resuelto”
     -- Bill Gates, 2004

95. "El problema de los virus es pasajero. En un par de años estará resuelto"
     -- John McAfee, 1988

96. “Los virus informáticos son una leyenda urbana”
     -- Peter Norton, 1988

98. “No sé cómo será el lenguaje del año 2000, pero sé que se llamará Fortran”
     -- C. A. Hoare, 1982

99. "En el futuro es posible que los ordenadores no pesen más de 1,5 toneladas"
     -- Popular mechanics, 1949

100. “Veo poco potencial comercial en Internet, al menos durante diez años”
     -- Bill Gates, 1994

Darwin no predijo que en el siglo XXI tendría un gran competidor a su teoría, las nuevas tecnologías aplicadas a las relaciones sociales. La selección natural, concepto que regía hasta ahora en cualquier interacción humana, ahora se puede evitar haciendo un muestreo selectivo. Este muestreo evita que el individuo experimente la necesidad de mejorar para conseguir lo que pretende.

Las redes sociales te permiten desde elegir los temas de discusión hasta los enlaces con los que te sientes cómodo y en los que a buen seguro no serás rechazado. Si no eres rechazado porque estás en un grupo homogeneo, no intentas mejorar (la heterogeneidad impone un modelo de cambio que las redes sociales se empeñan en aniquilar).

Hasta ahora creía que esta forma de ver las redes sociales derivaba de una perspectiva personal, pero hoy encontré este artículo que habla sobre el tema y que ha sido publicado tras un concienzudo estudio: .

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=6100458

Me siento "avalado" por este articulo, a titulo personal, claro.

Da que pensar y es que parte de sentido tiene, por ejemplo, ya no se liga, se chatea ... en fin, para reflexionar hay.