However, have you ever wonder what are the worst Microsoft products ever produced and released to the market?

They are:

• Auto PC
• Microsoft Bob
• Cairo Operating System
• MSN Music Store / URGE
• Origami / Ultra Mobile PC (UMPC)
• OS/2
• SPOT Watch / MSN Smart Watch
• Windows Genuine Advantage (WGA)
• Windows Me
• Windows Vista
• ActiMates
• Microsoft Mira

Wer sollte es glauben, das Logo habe ich heute bei meinem Postbankbesuch zu Gesicht bekommen. Dieses Relikt aus der Vergangenheit ist offenbar wirklich noch im Einsatz.. Nun, der Automat kann nur 50€ Scheine ausgeben... Ist halt doch nur nen 32bit System...

[Treibholz]

VICE (Versatile Commodore Emulator) ist ein Quelloffener Emulator für Commodore Computer und basiert auf X64, einem früheren C64 Emulator unter dem "X Windows System". Versatile steht für "Vielseitig", und in diesem Punkt kann man die Software beim Wort nehmen. So funktioniert Sie auf folgenden Betriebssystemen: Unix, MS-DOS, Win32, OS/2, Acorn RISC OS, AROS64, Atari Mint, OpenSolaris, BeOS, QNX 4.x, QNX 6.x, Amiga, GP2X, SkyOS und Mac OS X.

Eine Liste mit allen Neuerungen befindet sich auf der Website der Entwickler genau hier.

Zur Zeit arbeitet ein australischer Entwickler daran, VICE zu iC64 zu konvertieren. Dabei handelt es sich um eine Version des Emulators für das iPhone. Mitte Juli hatte er sich bei dem Entwicklerprogramm von Apple angemeldet, das bedeutet, die Software wird mit dem offiziellen SDK für das iPhone geschrieben. Falls Apple die Software für das iPhone frei geben wird, könnte der iPhone Nutzer unzählige Spiele kostenlos und legal aus dem internet herunter laden und Apple selbst würde daran keinen Cent verdienen. So würde der Retro-Spielespaß auf dem iPhone einzug erhalten. Die Reakion von Apple ist also fragwürdig.

Большой размер современных операционных систем означает, что ни один человек не может понимать систему целиком, в результате чего управление системой становится очень трудным делом. Но то же можно сказать, например, и про авианосец. Ни один отдельный человек не знает, как работает авианосец, но все его подсистемы хорошо изолированы. Проблема засоренного туалета не влияет на подсистему запуска ракет. У операционных систем отсутствует подобная изоляция компонентов. Современная операционная система содержит сотни и тысячи связанных вместе процедур, которые образуют единую бинарную программу, выполняемую в ядре. Каждая из миллионов строк кода ядра имеет возможность записи в ключевые структуры данных, используемые несвязанным с ней компонентом, что может привести к краху системы. [см.: «Эндрю Таненбаума, Джоррита Хердера и Херберта Боса "Можем ли мы сделать операционные системы надежными и безопасными»]

Windows NT:
MS Windows 7 Milestone является развитием ОС MS Windows NT. 1-я коммерческая версия Windows NT была выпущена 27 июля 1993 (скоро исполняется 15 лет). Версия сразу вышла под номером 3.1 только из-за того что к изначальному ядру ОС NT были добавлены Windows API, включая оконный интерфейс от среды MS Windows 3.1 [см.: Microsoft Windows - Материал из Википедии]
"Разработка Windows NT, начатая в ноябре 1988 г. под рабочим названием NT OS/2, велась параллельно с разработкой фирмой IBM собственной ОС, OS/2 2.0, которая окончательно вышла только в апреле 1992 г. Одновременно с этим фирма Майкрософт продолжала разрабатывать свои ОС семейства DOS и Windows, отличающиеся меньшими требованиями к ресурсам компьютера, чем IBM OS/2. После того, как была выпущена Windows 3.0 в мае 1990, Microsoft решила добавить в NT OS/2 программный интерфейс (API), совместимый с Windows API. Это решение вызвало серьёзные трения между фирмами Майкрософт и IBM, которые закончилась разрывом совместной работы. IBM стала продолжать разработку OS/2 в одиночку, а Майкрософт стала работать над системой, которая была в итоге выпущена под названием Windows NT. Хотя эта система не принесла немедленной популярности подобно DOS или Windows, Windows NT оказалась существенно более успешной, чем OS/2.
Интересно заметить, что в качестве программных интерфейсов ОС NT изначально планировались API OS/2, и затем POSIX — поддержка Windows API была добавлена в последнюю очередь. Кроме того, в качестве аппаратной платформы для NT изначально планировались Intel i860, и затем MIPS — точно так же, поддержка Intel x86 была добавлена позднее..." [см.: Windows NT - Материал из Википедии]
То, что сегодня называется Windows Vista, это NT до ужаса обвешенная всякими библиотеками API и интерфейсами придуманными в Microsoft. По информации MS в ОС Windows 2000 содержится 35 – 60 миллионов строк кода, а в Windows XP более 45 миллионов строк кода, который постоянно дорабатывается и модернизируется. Исходный код написан на языках программирования ассемблер, С и С++. Даже в самой Microsoft не совсем точно понимают, что же они разработали. Разбираться в коде очень и очень сложно. Скорее всего Microsoft Windows во всех своих версиях содержит уязвимость, которую исправить невозможно (по мнению некоторых сторонних исследователей в разных версиях подобные Абсолютные Ошибки разные). Лечить её примерно то же самое, как заделывать дыру в середине фундамента, на котором уже стоит многоэтажный дом. Безусловно Microsoft прекрасно осведомлены насчёт наличия Абсолютной ошибки, но не считают её уязвимостью.

Выходом из сложившегося тупика являются Микроядерные ОС, которые могут обрести новую жизнь благодаря потенциальной возможности обеспечивать более высокую надежность:
Надежность Микроядрных ОС происходит из разных источников. Во-первых, размер кода, выполняемого в ядре, составляет около 4000 строк, и общее число ошибок - всего около 24. Небольшой размер ядра позволяет верифицировать его код вручную или на основе формальных методов. Особенности IPC позволяют избежать потребности управления буферами в ядре. Кроме того, для каждого процесса ограничены доступные примитивы IPC, включая адреса назначения и события, о которых происходит уведомление. Например, пользовательские процессы могут использовать только принцип рандеву и посылать сообщения только Posix-серверам. В дополнение к этому, все структуры ядра являются статическими. Все эти свойства значительно упрощают код и устраняют ошибки в ядре, связанные с переполнением буферов, "утечку памяти" (memory leak), несвоевременные прерывания и т.д. Конечно, перемещение большей части операционной системы в процессы, выполняемые в режиме пользователя, не устраняют неизбежные ошибки в драйверах и серверах, но это ограничивает их воздействие на систему в целом. Ошибочный код в ядре может испортить критичные структуры данных, записать на диск ненужные данные и т.д.; ошибочный же код в большинстве драйверов и серверов не может принести такого вреда, поскольку эти процессы строго разделены и очень ограничены в своих возможностях.
Еще одной особенностью, повышающей надежность, является использование раздельных пространств команд и данных. Даже если ошибочный код или вирус вызовут переполнение буфера и поместят чужой код в пространство данных, этот код будет невозможно выполнить путем перехода на него, поскольку ядро не запустит код, не находящийся в пространстве команд процесса (доступном только по чтению).
Среди других особенностей, способствующих повышению надежности, наиболее важным является свойство самовосстановления. Если драйвер производит запись по неверному указателю, впадает в бесконечный цикл или дурно ведет себя каким-либо другим образом, то сервер реинкарнации автоматически заменит его, часто без влияния на другие процессы.

MS Singularity:
Цитата Эндрю С. Таненбаума: «…Microsoft тоже интересуется микроядрами. Она как никто другой отчётливо понимает все проблемы сопровождения монолитных ядер. Windows NT 3.1 была нерешительной попыткой создания микроядерной системы, однако попытка эта была реализована не совсем корректно. Да и производительность ОС на оборудовании начала 90х годов также была недостаточно хороша, поэтому Microsoft на время отказалась от этой идеи. Но недавно Microsoft попыталась сделать это снова, но уже на новом оборудовании, что привело к появлению ОС Singularity. Сегодня, как я вижу, многие полагают, что если Microsoft делала это, то она явно сошла с ума. Но руководившие проектом Singularity Гален Хант (Galen Hunt) и Джим Ларус (Jim Larus) – очень умные ребята и они-то как раз хорошо понимают, какую мешанину на самом деле представляет собой ОС Windows и насколько компании Microsoft необходим совершенно новый подход для её дальнейшего развития. Даже работающие над Vista люди видят, что у них имеются серьёзные проблемы. Поэтому-то они и переносят драйверы в пространство пользователя, то есть делают именно то, что я и рекомендую.» [см.: «Вторая часть "Марлезонского балета". Дискуссия Таненбаума и Торвальдса: часть II»]
Проект Singularity разработанный в в Microsoft Research предлагает наиболее радикальный подход к разработке надежной ОС построенной на микроядре. Но к Singularity никак не возможно прикрутить Windows API и не возможно перенести Soft написанный под Windows API на эту систему, так что этот теоретический по своему уникальный проект никак не сможет помочь рядовым пользователям MS Windows:( [ см.: «Эндрю Таненбаума, Джоррита Хердера и Херберта Боса "Можем ли мы сделать операционные системы надежными и безопасными»]

Микроядро L4:
L4 построено таким образом, что на его базе можно построить практически любой API. Оно абстрагируется от конкретных алгоритмов управления памяти и прочих стратегий, но предоставляет механизмы для реализации их (стратегий) в произвольном виде. Также оно поддерживает много аппаратных платформ, имеет поддержку многопроцессорности (SMP) в ядре. Поддерживаются драйверы в user space и запуск одновременно нескольких ОС на одном микроядре. Кроме того, поддерживается создание как ОС реального времени, так и обычных ОС с разделением времени; как ОС для embedded применений, так и desktop OS; можно реализовать различные стратегии планировщика процессов (и управления памятью).
Если сравнивать Mach и L4, то микроядро Mach было очень громоздким, у него было больше сотни системных вызовов, оно содержало в себе порядка 100000 строк кода, занимало около 500 Кбайт на диске. L4 же на 1-2 порядка компактнее. Оригинальная реализация L4 содержала всего 7 системных вызовов, сложность его была порядка 10000 строк кода, на диске оно занимает примерно 100 К (формат ELF, платформа Intel; данные для L4Ka::Pistachio), а вот в памяти оно занимает всего 12 Кбайт! (По другим данным — 32 Кбайт, это зависит от версии ядра). Поэтому L4 также часто называют наноядром (nanokernel), поскольку его размер на 1-2 порядка меньше классического микроядра.
NICTA - Национального исследовательского центра информационно-коммуникационных технологий, который занимается развитием ядра L4, создал коммерческую компанию под названием Open Kernel Labs (OK Labs), для продвижения на рынке решений (в основном, встраиваемых) на базе L4. OK Labs разрабатывает собственную коммерческую реализацию NICTA::Pistachio- embedded, вместе с Wombat и Iguana. Эта собственная версия L4, Wombat и Iguana носит название OKL4. "Коммерческость" OKL4 не отменяет свободности ее лицензии. OKL4 лицензируется под BSD лицензией и ее исходники открыты. OK Labs обещает примерно к середине 2009 года выпустить первое микроядро с математически доказанным отсутствием ошибок (formally-proven bug-free microkernel)!

Apple MacOS X:
В NICTA кроме проектов Kenge/Iguana/Wombat, существует проект под названием Darbat, или L4/Darwin. Это ни что иное как порт ядра Darwin, на котором основана MacOS X, на микроядро L4. Darbat пытается улучшить производительность Darwin за счет использования IPC L4, которое намного более производительное, чем IPC микроядра Mach, на котором основан Darwin. Также Darbat содержит порт IOKit на L4, который стремится получить выгоду от использования user-level драйверов (в Darwin многие драйвера работают в режиме ядра, а в Darbat они выносятся в userlevel). Одной из целей является поддержка немодифицированных драйверов Darwin в userspace. Darbat не стремится полностью удалить Mach из Darwin, а взамен этого получить версию MacOS X, почти без изменений работающую под L4, и использующую выгоды, которые дает L4 по сравнению с Mach.
Цитата Эндрю С. Таненбаума: «Mac OS X также является разновидностью микроядерной ОС. Изнутри она представляет собой Berkeley UNIX, функционирующий поверх модифицированной версии микроядра Mach. Однако, поскольку всё это запускается в режиме ядра (для того, чтобы выбрать всю возможную производительность), Mac OS X не является истинно микроядерной. Тем не менее, поскольку Университет Карнеги-Меллона (Carnegie Mellon University) уже много лет назад запускал Berkeley UNIX в пространстве пользователя поверх микроядра Mach, то это, вероятно, могло бы быть сделано снова, хотя и с небольшой потерей производительности, как в случае с L4Linux. В частности, существует проект Darbat по портированию кода Apple BSD (Darwin) на L4 с тем, чтобы сделать её истинно микроядерной ОС.» [см.: «Вторая часть "Марлезонского балета". Дискуссия Таненбаума и Торвальдса: часть II»]
Говорят, что в Apple параллельно с текущей системой-наследником Mac OS X 10.6 Snow Leopard, ведется разработка, новой системы "большого скачка". Возможно именно о ней, Джобс упомянул в интервью в 2007 году, по случаю официального выпуска "Леопарда". В ней, судя по тщательности зачистки "Снежного барса", будут уже "открытия". И не простые открытия, а весьма серьезные. Учитывая одержимость Apple простотой и элегантностью решений, логично было бы предположить, что новая система (Apple OS X 11, или еще какая-нибудь), в своей основе будет построена на уникальном Микроядро L4, и будет использоваться на всей, без исключения, продукции Apple. От смартфонов iPhone до серверов. Это достаточно красиво, чтобы могло прийти в голову Стива Джобса. А превращать сумасшедшие мысли в изделия, которые имеют сумасшедший успех, у Джобса обычно получается. [см.: «Возможно, следующей будет Mac OS 10.6 "Snow Leopard"»]
И если это случиться, то Apple OS X 11 будет иметь непревзойденную надежность и универсальность!

И вывод напрашивается сам собой у MS Windows нет будущего. При современном подходе в Microsoft к разработке ОС, будущая MS Windows 7 к сожалению так и останется с 10-ми тысяч багов и с раздраженными пользователями. И я бы ни за что не стал разрабатывая большие и требующие надежности программные проекты, выбирать за базовую ОС творение компании Microsoft:(

© zboris

Connor O'Brien

Franky Morales & Nick Wood

Remz OS2

Agradecimentos à rollernews.com

Enter Merb, and with Merb I'd like to have DataMapper in bed w/ us as well. Over a decade ago, I was a hack of a coder more so than any semblance of a hacker in both assembly and plain C. It wasn't that my code was bad, it was just that I wrote UART16550 code in assembler nearly exclusively, which is quite limited in scope. Terrorizing the adult BBS owners, local user groups, and lan party patrons was much more interesting than public high school, especially having just recently left a school for gifted students in favor of public education so that I could play football and socialize with a community of people more representative of normal society. I think the fact that I flushed an open sandwich baggy filled w/ pure potassium in oil down into the plumbing of the bathroom and destroyed 6 feet of underground piping was also contributory to my changing schools, but I digress. Regardless, I remember picking up old hardware at the county auctions and while reading my first copy of the ESS spec for the telephone switches, I was dreaming of running Unix. At that time, I was running DOS with Desqview(/X) or OS/2 primarily, having checked out early packages of Linux during the first couple years of the nineties but not fully realizing what X windows brought to the table. Task-switching or time-splicing or whatever Window 3.x was doing at the time was purely detrimental to UART coding, and so running OS/2 was essential if I wanted to control multiple modems w/ a single 386/DX33 at the time. To this day I maintain, and I think many who were participatory to working w/ computers professionally in the nineties will agree, that OS/2 was a well homogenized OS for PC's in which the handling of background processes and the presentation of the GUI were both well balanced and well integrated with one another. Much like Amiga's, when short of resources, the entirety of the system would slow, but every process was continuously running. When things slowed down, you simply added resources in the form of additional memory and the OS scaled predictably well. Long story short, I'm looking for a current web framework that runs similarly, and I think Merb might be the best solution at present for dynamic languages. Every decision is being driven by a desire to keep everything compartmentalized and to replace 'magic' with logic in all cases, and as an old assembly guy, I like to call a place as such my home. When something breaks, I want to have a limited number of places to have to look for a problem, and if my current search for a programming language ends w/ Ruby, I hope my framework of choice ends up being Merb and not Rails, I think.

grantmichaels

                                            Hejsan!

My name is Benar kallas även för Bennie… och är på 18 vårar dååå, jag bor i ett stort samhälle i Linkan med familjen. Mina intressen är att umgås med familjen, vara med kompisar och chilla lite med dom. Jag går i första ring på barn och fritid. Läser till förskolelärare. Jaha då var det de dåå… pössar och krama hajdååå ♥

Hej!

Jag heter Emily o kallas ”Emme” Bor i skäggetorp med min syster än så länge, men ska snart flytta till egen lägenhet med min kille! Inne i stan hoppas jag i alla fall: P! E gravid i 13 veckan nu ska ha bebis i november, hoppas de e en flicka men en pojke e lika välkommet! De va lite om mej! Herrå

emily alltså mej själv!: P

050.30.04.08

Esto la verdad que lo pongo por que me llamo la atención, si bien ya sabia que el OS/2 y eComStation soportan algunas de las aplicaciones usadas actualmente, me sorprendió saber que Mozilla pudo crear una versión de Firefox 3 Beta 4 para este SO. Recordemos que Windows 2000 /ME/98 /95 no son compatibles con Firefox 3, por lo que OS/2 se convirtió en uno de los pocos sistemas operativos compatibles con Firefox 3. Para instalar Firefox 3 se necesita libc051 y libc061. Lo requisitos son:

• Pentium-133 class CPU
• 64 MBytes RAM
• 70 MBytes de espacion en el HD o más
• 64 MBytes libres en la swa
• OS/2 Warp 4 (Merlin Kernel)
• Fixpack 15 or higher
• MPTS version 5.3 or higher
• TCP/IP version 4.1 or higher

Enlaces de descarga:

Firefox 3 beta 4

download: [Zip File] [README] [MD5SUM]

Firefox 3.0 Beta 5pre

download: [Zip File] [Directory]

Le più ecclatanti sono le Direct Connect / Dart Server, con il mitico ed intramontabile sistema operativo Os/2.

In questo disordinato articolo ci sono alcune fasi dello spegniemnto di tali macchine..

Qui sotto la buona vecchia sessione Direct Connect:

Un momento topico dello spegnimento, 2 dita sconosciute premono il bottone..

Qui il leader storico carismatico, bello allegrotto (forse per lo spumantino ;-) si accinge a premere ancora il fatidico bottone di POWER di un DC/DS Os/2 Server

...oramai ci ha preso gusto...

Spegnimento incrociato a 2 mani, 2 in un colpo! ole!

Siamo veramente alla fine del mondo Os/2 in D&B..

E' finita, LED spento!

Oggi ce ne è per tutti! Spegniamo anche EniBOX, DMZ Windowsone..

..sempre Davide eccitato da queste dismissioni!! Ha il dito pesante oggi!

Ecco l'allegro gruppo, NON al completo (manca Alberto)

Nell'ordine troviamo (da SX a DX, in piedi):

Matteo Mantini (spettinato)

Luigi De Martino

Davide Castellazzi (con bicchiere orami vuoto)

Matteo Gatti

Stefania Figini

Marco Tamellin

Simone Rampichini (in ginocchio, messo in ginocchio dallo spumante ;-)

Qui invece ricordiamo Davide e Simone, come foto storica dello spegnimento delle macchine Os/2.

Ciaooo! Al prossimo spegnimento (quindi tra circa 10 anni! :-)

y otro....

This is looking like an impressive product for all my virtualisation needs, so if testing continues as smoothly as it has so far I won't be needing anything else. Next up is some benchmarking using geekbench so I will post again when I have the results.

We submitted our paperwork. Monte was convinced that nothing good would come out of it. I wasn't so sure.

Monte was right. IBM published it as an announcement in one of their publications. It was not deemed strong enough for an invention disclosure. I was a bit disappointed and we both learned that IBM was not really that serious about taking in new ideas. Perhaps at the time they were skeptical of the value of software patents. At that point, they were still very much a hardware company. Today, as I see it, they are mostly a service company. From my simple point of view, they just skipped the software phase completely. This doesn't mean that I think that they wrote bad software. It just means that I think that they never thought of themselves as a software company.

The only time I think they ever tried to change their minds is when they went after the OS/2 effort with full speed ahead. Unfortunately they were still acting as a hardware company. I think the bottom line was how many machines would be sold with OS/2 versus just selling OS/2 itself.

Excuse the digression. There is a point to the OS/2 reference.

When I left IBM in early 1993, I went to Citrix with many hopes. One of those hopes is that I would make a difference and that I would part of a good team. Both of those things came true. During mid 1995, there was a push towards taking the company public. One of the concerns was to create patents for our technology to stake our claims. It was exciting times since none of us had really considered getting patents for the work we had done. After a whirlwind exchange with the patent attorney, we had a handful of potential patents that we could file for. Each one of these would prove to be highly strategic for Citrix and continue to be relevant to this day.

The patent application I worked on with Andy Stergiades was titled "Method and Apparatus for Making a Hypermedium Interactive". I remember being a bit skeptical about the potential for this given the experience with IBM. Luckily Citrix was a software company that was hungry for patents and actually wanted them. The application was accepted by Citrix and went forward to the Patent Office.

I'm really proud of this particular patent since it the collection of the work I did to bring Citrix to the Internet. The Internet client for WinFrame was a new model and almost instantly got the attention of companies like Microsoft. Instead of just focusing on launching programs from our client interface, it was possible to launch programs across the Internet. This is where the ICA file was born. This is where WFICA32.EXE came from. This is where the beginnings of NFuse and Web Interface came from. It is still fun to remember these early times.

I recently found some old notes I used to explain to the patent attorney. It isn't hard to see the passion for trying to make a real difference for the company. And even though my hopes where high, the patent attorney took them even higher with the use of words to expand its possible application to technology.

The patent was granted in 2000 which was five years after it was filed. By then I was living in Australia. In fact, I had resigned in 1997 only to return in 1999. I had come back just in time to see the patent become accepted. There was a brief ceremony in Sydney and I was presented a plaque when now hangs in my office. Citrix was nice enough to create a plaque that captures the first page of the patent etched in metal. I guess it makes a good conversation piece if anyone was to stop by. There is so much stuff around the place that I don't think anyone would even notice. Besides that, my family is used to my mess anyways.

The link above for the title points to a PDF copy of that first application. Perhaps some of you out there will find it interesting. The essential workings described are still in use today with WI. Of course, WI is much more advanced with how it handles the configuration and generation of the ICA files.

Adobe Systems

Apple Inc.

Canon

Google

IBM

LG Electronics

Microsoft

Motorola

Mozilla Firefox

Nokia

Nortel

Palm

Xerox

Hemos accedido a la versión RC1 de eComStation, el sistema operativo que es la continuación de OS/2. Vamos a ver que tiene este interesante SO en distintos aspectos:

Internet y Redes

En lo que se refiere a Internet el eCS incluye como navegador web Firefox 2.0.0.4, tiene una gran lista de sitios web recomendados-entre ellos OS2 Word-, varias utilidades web como un cliente FTP, un Firewall , una guía de ayuda y muchas otras utilidades.

Respecto a las redes, como se puede ver en la imagen, el eCS está lleno de utilidades para todo tipo de redes, además detecta automáticamente la configuración de la red.

Programas

Al igual que el OS/2,el eComStation está cargado de aplicaciones y utilidades, entre ellas están: la versión de Java para el OS/2, Un ajedrez, un Solitario, visor de documentos Lucide, Flash 5 para OS/2, Firefox, un montón de utilidades para manipular CD/DVD, Tame/2, programa para escanear y retocar fotos, un visor de Faxs, un Media Pleyer, reproductor de vídeo, reproductor de música, más aplicaciones multimedia, herramienta para configurar el eComCenter, Calculadora, visor del Clipboard, visor de imágenes, editor de textos, gestor de particiones, buscador de archivo, editor de iconos y más....

Mejoras respecto a OS/2

Lógicamente, el eCS presenta mejoras respecto a su antecesor el IBM OS/2 Warp 4. Para espesar, el Warp Center(ahora eCenter) presenta muchas mejoras como por ejemplo mejores accesos directos y la inclusión de una lista de ventanas. Mejor compatibilidad con Windows, más opciones con los Hardwares, mejor rendimiento del Software, más opciones para personalizar el sistema operativo, varios escritorio(primer sistema operativo no Linux en implementar esta funcionalidad), mejor apariencia y un selector de temas con temas que le dan a eCS la apariencia de Windows o la del OS/2 Warp 4, un Program Maneger para tener un sesión de Windows 3.1 en el escritorio de eCS.

Eso fue todo, si alguien tiene alguna duda dejen un comentario y les responderé.

Esta nota fue echa desde eComStation 2.0 RC1

Dell comenzará a vender equipos con Ubuntu en España

Hace algún tiempo Dell, comenzó a vender equipos con Ubuntu preinstalado, para nuestra desgracia, sólo en algunos países de Europa. El miércoles recién pasado me entero vía Ubuntips, que además de Alemania, Francia y el Reino Unido. Ahora se le sumará España. En el artículo oficial, también mencionan que en más o menos una semana estará disponible para los Estados Unidos.

Felicitaciones a Dell por su iniciativa, pero ¿qué pasa con América Latina?.

Referencia: Ubuntu 7.10 on the XPS M1330, Ubuntu coming to Customers in Spain | Vía Direct2Dell

Lo malo

OS/2 no será Open Source

Hace muchos años, cuando IBM aún pololeaba con Microsoft, luego de una acuerdo en 1985 decidieron desarrollar en conjunto un Sistema Operativo, OS/2. En paralelo Microsoft trabajaba con Windows y MS-DOS.

La primera versión de OS/2 salió a la luz el 1987 y entre sus gracias está el haber sido el primer SO en soportar la multitarea, característica que MS-DOS nunca tuvo y que recién en Windows ME la pudimos ver, en los Windows anteriores era una especie de emulación. Un año después ya podía soportar un entorno gráfico similar al inexistente Windows 3.0.

Los problemas comenzaron al comienzo de los noventa con la salida de Windows 3.0, donde IBM se dedicó exlusivamente a OS/2, mientras Microsoft se dedicaba a Windows. Poco a poco, algunas malas decisiones de IBM en conjunto con las ya conocidas prácticas de Microsoft, se vió poco a poco relegado a segundo plano hasta que el 31 Diciembre del 2006 lo discontinuaron por completo.

Como era de esperarse, al parecer OS/2 era bastante superior a Windows, pero como la historia nos ha enseñado más de una vez, éste no parece ser un argumento suficiente. Este sistema tiene una gran cantidad de adeptos que viendo el descenso del SO en el año 2005 juntaron cerca de 11.000 firmas y le escribieron una carta a IBM donde le sugerían liberar el código para transformarlo en Open Source, respuesta que fue negativa.

En noviembre del 2007, nuevamente se le escribe una carta repitiendo la solicitud (en donde yo firmé =P) a la cual el gigante azul respondió de la misma manera, argumentando razones técnicas, legales, etc.

Una lástima, aunque la verdad es que dudo que la gente OS/2 World se de por vencida tan fácilmente.

Referencia: IBM won't Open-Source OS/2 | Vía Slashdot

Lo freak

¡It's Alive!

Esto sin duda me llamó la atención... hace algún tiempo se vió en la web un reporte de cnet, donde hacían un review a los 10 peores productos tecnológicos de la historia.

Sí, ahí mismo fue que apareció nuestro querido Windows Vista. Sin embargo en esta ocasión no voy a hablar de él. Les voy a hablar de otro gadget, Gizmondo, una consola portable que iba a ser lanzada el 2005 y que apareció en esta lista en 4to Lugar, teniendo críticas del tipo:

Una consola que parece la cabeza de Shrek en versión negra (N. del T.- Es la traducción de black, no lo vayan a confundir con un comentario racista) no es un buen comienzo para un dispositivo.

El golpe mortal para una consola son juegos basura. Con títulos como Colors, Milo and the Rainbow Nasties y Momma Can I Mow the Lawn? (N. del T.- La verdad es que no sabría traducir correctamente los títulos, pero así ya se ven malos), era discutinle que Gizmondo tendría alguna vez alguna oportunidad.

Un año antes de la salida de la consola la empresa que manufacturaba las consolas se fue a bancarota.

En serio, si pueden lean el review... yo me reí mucho. Hace unos días aparecieron rumores que la legendaria consola resucitaría. Pueden ver su web un teaser:

http://www.gizmondolive.com/

Ahora el teaser no está disponible... pero les puedo comentar alguna de las cosas que leí antes de que lo sacaran...

Open Source Environment

Create your Own Games

Democratize Gaming

¿Por qué habrán sacado el teaser?... no lo sé..., pero de todas formas me agrada la idea de una consola Open Source... ¿qué pasará? Sólo el tiempo lo dirá.

(Por suerte la consola no fue tan mala como ésta).

Referencia: Gizmondo to rise again in 2008? | Vía Engadget

Y seguimos hablando del OS/2, por que la gente de eComStation, el SO que es la continuación del OS/2, presentó la posibilidad de descargar desde su sitio web una versión Demo de eComStation 2 en formato LiveCD. Este So como ya dijimos es un OS/2 adaptado a las necesidades del Siglo 21. Estos son los enlaces de descarga disponibles, todos son gratuitos:

• eComStation Demo CD en_US
  English version of the Demo CD
• eComStation Demo CD de_DE
  German version of the Demo CD
• eComStation Demo CD nl_NL
  Dutch version of the Demo CD
• eComStation Demo CD ru_RU
  Russian version of the Demo CD

Yo ahora me lo estoy bajando, después les comento ;)