Así, los usuarios deben extremar su precaución ante cualquier tipo de aplicación ‘desconocida’ que les llegue a través de estas redes sociales, aunque se las envíe un amigo de máxima confianza, ya que podría tratarse de un programa enviado por un pirata informático.

En la mayor parte de los casos, tan sólo ‘roban’ nuestro usuario y nuestra contraseña en la red social, pero las compañías de seguridad avisan de que las consecuencias podrían ser mucho mayores. Y al ritmo que evolucionan las aplicaciones maliciosas y la mente de los hackers, sin duda llegarán en breve.

Fuente: http://www.blogcafe.es/2008/09/01/las-redes-sociales-y-los-gusanos/

datos dinámicos a la página, el modelo es el Sistema de Gestión de Base de Datos y la Lógica de negocio y el controlador es el responsable de recibir los eventos de entrada desde la vista.

El patrón fue descrito por primera vez en 1979 por Trygve Reenskaug, entonces trabajando en Smalltalk en laboratorios de investigación de Xerox. La implementación original esta descrita a fondo en Programación de Aplicaciones en Smalltalk-80(TM): Como utilizar Modelo Vista Controlador.

Descripción del patrón:

• Modelo: Esta es la representación específica de la información con la cual el sistema opera. La lógica de datos asegura la integridad de estos y permite derivar nuevos datos; por ejemplo, no permitiendo comprar un número de unidades negativo, calculando si hoy es el cumpleaños del usuario o los totales, impuestos o importes en un carrito de la compra.
• Vista: Este presenta el modelo en un formato adecuado para interactuar, usualmente la interfaz de usuario.
• Controlador: Este responde a eventos, usualmente acciones del usuario e invoca cambios en el modelo y probablemente en la vista.

Muchos sistemas informáticos utilizan un Sistema de Gestión de Base de Datos para gestionar los datos. En MVC corresponde al modelo.

Aunque se pueden encontrar diferentes implementaciones de MVC, el flujo que sigue el control generalmente es el siguiente:

1. El usuario interactúa con la interfaz de usuario de alguna forma (por ejemplo, el usuario pulsa un botón, enlace)
2. El controlador recibe (por parte de los objetos de la interfaz-vista) la notificación de la acción solicitada por el usuario. El controlador gestiona el evento que llega, frecuentemente a través de un gestor de eventos (handler) o callback.
3. El controlador accede al modelo, actualizándolo, posiblemente modificándolo de forma adecuada a la acción solicitada por el usuario (por ejemplo, el controlador actualiza el carro de la compra del usuario). Los controladores complejos están a menudo estructurados usando un patrón de comando que encapsula las acciones y simplifica su extensión.
4. El controlador delega a los objetos de la vista la tarea de desplegar la interfaz de usuario. La vista obtiene sus datos del modelo para generar la interfaz apropiada para el usuario donde se refleja los cambios en el modelo (por ejemplo, produce un listado del contenido del carro de la compra). El modelo no debe tener conocimiento directo sobre la vista. Sin embargo, el patrón de observador puede ser utilizado para proveer cierta indirección entre el modelo y la vista, permitiendo al modelo notificar a los interesados de cualquier cambio. Un objeto vista puede registrarse con el modelo y esperar a los cambios, pero aun así el modelo en sí mismo sigue sin saber nada de la vista. El controlador no pasa objetos de dominio (el modelo) a la vista aunque puede dar la orden a la vista para que se actualice. Nota: En algunas implementaciones la vista no tiene acceso directo al modelo, dejando que el controlador envíe los datos del modelo a la vista.
5. La interfaz de usuario espera nuevas interacciones del usuario, comenzando el ciclo nuevamente.

Algunos frameworks MVC:

• Aurora
• CakePHP
• Django
• Maypole
• Ruby On Rails
• Yarará
• Zope3

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_Vista_Controlador

Los ordenadores de la ISS no están directamente conectados a Internet, sino a un enlace satelital que les permite enviar y recibir correos, información y ficheros.

Pese a que el gusano se considera de baja peligrosidad, el incidente podría no resultar banal, ya que el portavoz de la NASA declinó responder si los portátiles infectados están o no conectados a sistemas críticos de la estación espacial...

Fuente: Kriptopolis

Aparecen los comentarios en las reuniones de amigos y demás “grupos de pares”. Pasa que es el tema del momento. Contás tu situación. Te toman el pelo. Se aprovechan de que estás en pedo y te sacan “excepciones” a tu regla. Los invitás a ser tus amigos.

Pasan los días y aquel estoico clickeador de “ignorar” está cada vez más lejos. Si ahora escribís en algún que otro muro y hasta formás un grupo!! Momento ideal para la reflexión: “botija, si seguís así vas a terminar como el que aparece al final del aviso argentino de los vinos”.

Fuente: Zanganeidades.blogspot.com

Dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho, han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan.

Luis Sancho ha contestado las preguntas de ADN.es para exponer el sentido del proceso judicial y defender su teoría. Él se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología".

Más allá de algunos aspectos de su currículum, Sancho rechaza las preguntas personales porque, entre otras razones, "no deberían interesar a los lectores". La entrevista que viene a continuación es el resultado de una conversación realizada mediante una decena de intercambios, vía correo electrónico y teléfono.

Su teoría expone dos riesgos fundamentales: cuando el LHC entre en funcionamiento -después de varios aplazamientos, el CERN anunció el 7 de agosto que el arranque se producirá el 10 de septiembre de 2008-, podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una "materia extraña" que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos. Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho a la justicia estadounidense, "el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas".

Es importante precisar que las posturas de Sancho y Wagner son muy minoritarias entre la comunidad científica. El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo a ADN.es que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie". Una de las razones de este rechazo es que la tesis carece de formalización matemática, un cálculo básico que respalde su razonamiento. La expresión más detallada de su teoría es un documento judicial, el affidávit que da fe de su denuncia ante notario, un documento que publicamos en formato pdf y en inglés.

No obstante, el proceso judicial lanzado por los dos científicos ya ha abierto un importante debate en EEUU. Medios de comunicación como el diario The New York Times y el canal de televisión MSNBC han dado una amplia cobertura, confrontando la opinión de Walter Wagner con la de físicos más académicos. Como no podía ser de otra forma con un debate científico sobre el fin del mundo, el tema también ha suscitado ya centenares de reacciones entre los blogueros.

- ¿Quién es usted?

Soy un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas. Investigo, doy conferencias internacionales y publico libros en el campo del tiempo cíclico y la cosmología, modelando el Universo como un sistema evolutivo de energía e información.

En España se publicaron dos libros sobre mi investigación: Los ciclos de la economía y la historia y Los ciclos del tiempo. Puesto que el tiempo es un campo muy amplio he publicado libros sobre diversas ciencias, pero el tema por el que soy más conocido es el estudio del Universo como un sistema evolutivo de naturaleza fractal.

También puede ver elementos de mi currículum en el affidávit.

- Usted y Walter Wagner han denunciado a varios organismos que gestionan o apoyan el acelerador de partículas Large Hadron Collider. ¿Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC?

El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau, probable componente de los agujeros negros.

El problema es que la masa extraña y la masa tau se alimentan cuando alcanzan la estabilidad en ambientes de alta energía de la materia radiante de nuestro universo, convirtiéndola en materia oscura, pues son formas de materia más evolucionada. En los modelos evolucionistas de la cosmología, se comparan esos tres horizontes con los tres horizontes de muchas especies.

A nivel cosmológico esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros que se consideran el predador supremo del Universo, el papel que tiene hasta ahora el hombre en la tierra. No parece pues una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa.

- ¿Cuáles son, en su opinión, los riesgos de esos experimentos?

El experimento intentara replicar el big bang en la tierra y crear materia de máxima masa. Las dos únicas formas de materia de mayor masa conocidas son los agujeros negros y la materia extraña, componente de las estrellas de neutrones, y en la física estándar ambas catalizan la transformación de nuestra materia radiante, destruyendo la Tierra. Mientras que el big bang es la mayor explosión cósmica del Universo.

Así pues en esencia los tres experimentos reales que el CERN llevara a cabo, replicar el big bang, crear materia extraña y agujeros negros son tres experimentos que en el universo destruyen estrellas y galaxias. Sólo una especie tan arrogante como la nuestra puede ahora decir que recrear las condiciones de energía del big bang en la Tierra no ofrece ningún riesgo.

"El acelerador previo al CERN creó un liquido de materia que ya mostraba las cualidades de un protoagujero negro"

- ¿Considera que los científicos del LHC no creen su teoría, o aceptan cierta probabilidad de riesgo porque consideran que el beneficio supera la probabilidad?

El mismo CERN reconoce que al ser un experimento nuevo, la recreación del big bang traerá sorpresas. Pero se sabe ya bastante de lo que se producirá en el CERN. Puesto que el acelerador previo al CERN, el RHIC, creó un liquido ultradenso de materia extraña, inestable todavía por no tener suficiente energía, pero que ya mostraba las cualidades de un proto-agujero negro.

Pero la energía añadida del LHC (unas 50 veces mas) será suficiente para que esos fetos de materia extraña nazcan con estabilidad y empiecen a crecer absorbiendo nuestra materia.

Básicamente, el CERN podría probar quien tiene razón en una larga disputa entre físicos que dura ya un siglo: si Einstein y los cosmólogos (como yo creo) o los físicos cuánticos y nucleares.

Primero el LHC intentara probar una teoría sobre la masa, que parte de la física cuántica, llamada la teoría Higgs. En segundo lugar intentará probar la radiación de Hawking, basada en el argumento rechazado por Einstein de que todo evento tiene una probabilidad, incluyendo el viaje al pasado en el tiempo. Creo sin embargo que Hawking debiera preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo.

La teoría de Hawking declara que los agujeros negros se evaporan viajando al pasado, al absorber antipartículas, y son puertas a universos paralelos (que el llama un baby universes). En 33 anos no se ha visto ningún agujero negro evaporándose.

¿Por qué lo hacen los físicos cuánticos? Antes hacían bombas atómicas. Este trabajo meramente sigue su línea con una maquina más grande y una bomba más fuerte. Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente. La vida pues es secundaria al número.

Pero la ultima razón es industrial. El CERN, cuya única razón de existir son los 13.000 millones de dólares gastados en la maquina, no puede contar la verdad y prefiere tomar el riesgo.

- ¿Es posible calcular la probabilidad de cada uno de los riesgos descritos en su teoría?

La probabilidad estimada de catástrofe, explicada en detalle en el affidávit es simple. Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra y convertirla en los dos cuerpos celestes de mayor masa del universo y candidatos a formar el 90% de su materia, llamada materia oscura: Convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%.

Van a tirar una moneda al aire:

- Si sale cara y Hawking tiene razón, solo crearán materia extraña y agujeros negros inestables, y quizás prueben alguna teoría alternativa de física.

- Si sale cruz y Einstein tiene razón, crearán materia extraña y/o agujeros negros y en unos segundos la tierra se convertirá en una nova. Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2. No hay probabilidades. Por eso puesto que creo en la ciencia estándar creo que hay mas probabilidades de terminar la Tierra durante los 10 anos de experimentos con el LHC creando materia oscura que de que sobrevivamos.

- En términos jurídicos, ¿a qué organismos y administraciones acusa, y cuáles son las acusaciones?

Se acusa al CERN de ocultar información sobre los peligros del experimento (negligencia criminal) y de intentar realizar un experimento cuya probabilidad de genocidio es alta. En términos legales dentro de la industria de seguros se calcula el riesgo de una catástrofe multiplicando la probabilidad de un evento por sus victimas. Con una probabilidad de alrededor del 50% el LHC es potencialmente el genocidio mayor de la historia 50% x seis mil millones de seres humanos. Por tanto se acusa al CERN de genocidio potencial.

Pero no intentamos realmente acusar tanto como remediar un evento que no debiera producirse, por eso lo que se pide en el juicio es una orden para evitar el funcionamiento del LHC hasta que se obtengan los resultados del GLAST, un satélite americano que tiene como función principal encontrar pruebas o no de la evaporación de agujeros negros, y entrará en funcionamiento al mismo tiempo que el CERN. Por tanto pedimos algo muy lógico: esperar a que el GLAST pruebe sin riesgo para la humanidad la existencia o no de agujeros negros y estrellas de neutrones en el halo galáctico, compuesto de materia extraña.

Si están allí, y no se han evaporado, el LHC no puede obviamente operar.

- Si los riesgos de los que hablan ustedes se realizan, el LHC podría acabar con la humanidad. No obstante, según unas declaraciones de Wagner en 'The New York Times', ustedes han acudido a un tribunal de Hawai "para ahorrar gastos". Es poco probable que el CERN se presente ante una jurisdicción americana. Si existen riesgos tan graves, ¿por qué no optar por la estrategia judicial más eficiente -convocar a los organismos ante un tribunal europeo-, aunque sea más costosa?

Para mi Hawai es simbólico, pues esta en las antípodas en termino de paralelo del CERN y aun así los ciudadanos de Hawai sufren el mismo riesgo que los ciudadanos de España. Es un riesgo global.

Por eso el juicio en Europa, obviamente tendría que ir al tribunal de La Haya como genocidio potencial, pero el tribunal escoge sus propios juicios y no le interesó el tema... El sistema judicial europeo es institucional y burocrático y el CERN fue la joya de la política de investigación nuclear europea durante la guerra fría, una institución que nosotros que queremos parecer moralmente superiores aceptamos como si fuera de pura investigación de nuevas partículas. Cada español paga su pellizco de euros para que los físicos jueguen a ser dios, recreando el big bang en nuestro patio trasero...

Mi experiencia es que en América los tribunales son mas libres de pensar de forma independiente sin aceptar ‘la autoridad por la autoridad', que es la carta que el CERN juega.

- En 1999 y en 2000, Wagner presentó una denuncia similar contra el Brookhaven National Laboratory (BNL). Desde 2000, no se registró ningún incidente en el BNL. ¿No cree que esa primera denuncia y la ausencia de incidentes resta credibilidad a la de ahora?

En 1999 Wagner teorizo que había una probabilidad pequeña, pero real de crear un agujero negro en brookhaven. Los teóricos afirmaron todos que esto era imposible, que se crearía con toda seguridad un plasma supercaliente que se evaporaría.

Entienda el dilema ético. Denunciar el experimento siempre implica el desprestigio del que lo denuncia, pues si Hawking tiene razón quedaremos en ridículo y si no tiene razón moriremos y no podremos probar que había riesgo una vez consumado ese riesgo. El CERN lanza un órdago con esa carta.

Aun así el experimento probó a Mr. Wagner, no al Brookhaven laboratory. Pues el resultado de los experimentos fue "una sorpresa perfecta" (sci-am may 2000, brookhaven bulletin). En efecto, ningún teórico acertó, incluyendo a Hawking: no se creó un plasma supercaliente como todos esperaban sino una bola de materia oscura casi estable unida por gluones, con apariencia de un agujero negro y ultra ordenada.

Mr. Wagner en cambio acertó plenamente: había una probabilidad pequeña, como demostró el proto agujero negro, pero lo suficiente, multiplicada por la población de la tierra, para considerar que el experimento era un genocidio potencial.

Fuente: http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html

Lado A:

• Antena direccional Eiffel parabola grillada, 2.4 Ghz, 27 Dbi. Potencia máxima 150 Watts.
• Ubiquiti Nano Station 2.
• PoE Injector.
• Servidor NAT (Debian GNU/Linux).
• Servidor balance de carga (por software).
• Servidor base de datos.
• Switch Allied Telessyn AT-8326GB-10 24 Ports Layer 2 10/100/1000.
• Router ADSL.
• Router Wireless Linksys WRT-54G.
• Terminales.

Lado B:

• Antena direccional Eiffel parabola grillada, 2.4 Ghz, 27 Dbi. Potencia máxima 150 Watts.
• Ubiquiti Nano Station 2.
• PoE Injector.
• Servidor NAT. (Debian GNU/Linux).
• Switch 3Com 16 Ports 10/100/1000.
• Terminales

Paso a mostrar algunas fotos de los equipos usados (antenas y access point).

• 9,2 Millones de líneas de código, se incrementa 10% cada año.
• El Kernel en sí mismo es el 5%, y los drivers son aproximadamente el 55%.
• 4500 líneas son agregadas, 1800 removidas y 1500 modificadas todos los días.
• Es un sistema jerárquico pero no depende de las personas individuales.
• Una nueva versión cada 2 o 3 meses.
• 2399 desarrolladores, la mitad de ellos contribuye con sólo 1 o 2 parches.
• Ya no hay un Kernel estable (con mumeración par, como el 2.4) y otro inestable (con numeración impar, como el 2.3); este proceso ha sido discontinuado.
• Las actualizaciones de seguridad de una versión vienen numeradas como x.x.x. Por ejemplo, las correcciones para el 2.6.19 se numeran como 2.6.19.1, 2.6.19.2, etc.
• El Kernel es activamente desarrollador las 24 horas del días, los 7 días de la semana, los 365 días del año.

Fuente: VivaLinux - FreeLinux

• Como primer lugar, una de las cosas mas molestas que he encontrado de parte de los Ubunteros es que se olvidan de que utilizan GNU/Linux, sino que ellos utilizan Ubuntu, como si fuera un sistema operativo diferente. Por ejemplo, buscas un Howto en Google, y lo unico que encuentras: Howto realizar X en Ubuntu, Bien ingresas a el, pues también podria funcionar en tu distro, y terminas leyendo los comentarios que dicen: "...Ubuntu es maravilloso...", "...No puedo creer que Ubuntu ande tan bien...", "...Lo que no se puede hacer en Ubuntu se puede hacer en Linux...", y todas esas tonteras que escribe la gente mediocre y sin conocimiento de lo que dice, olvidando todo el trabajo previo que tuvieron miles y miles de desarolladores para crear un núcleo como GNU/Linux, todas las aplicaciones que creo GNU, entre ellos el compilar Gcc (que fue quien realmente hiso posible todo esto). Osea me indigna terriblemente, tener que encontrarme con este tipo de comentarios o relatos, los cuales olvidan de la base, la importancia del proyecto GNU/Linux en si.
• Como segundo lugar, la filosofia de realizar todo "facil" en Ubuntu, creo que acerca mas al usuario a desconocer su sistema... Si, ya se que a todo el mundo no le interesa saber la informatica, pero lo mismo pasaba en 1988 cuando en la PC tenias simplemente un Floppy de Alta densidad, y debias introducirlo para bootearla, cambiar el disco por el del sistema operativo y ahi recién poder arrancar, y la gente lo hacia.
  ¿Qué produce esto?, el resultado un usuario totalmente ignorante, desconocedor del sistema, que ante el mas minimo problema (que el perfectamente puede solucionar), acude a un técnico que le formatea la máquina y devuelve al usuario a los productos de Microsoft. ¡¡¡Pero eso si, ellos orgullosos por que usaron Ubuntu!!!.
• Como cuarto lugar: Los Dual Boots: Si como sabemos, muchos usuarios provienen de Windows, ellos recien comienzan en Linux, y es previsible que utilizen dual boot, para realizar esta tarea o tal otra. Un tiempo de gracia esta bien, pero hay usuarios que permanecen meses e incluso años utilizando el dual boot (entre Windows y GNU/Linux Ubuntu), ¿acaso no tienen un núcleo lo suficientemente estable para poder trabajar y realizar sus tareas a diario?, ¿acaso no existe suficiente software en GNU/Linux, como para remplazarlo?. Si también se que los juegos, y también se que Macromedia Dreamwaver, Flash y toda esa mierda, pero para utilizar siempre el software de Windows, se hubieran quedado ahi en Windows.
• Como Quinto lugar: La formulación de preguntas de los Ubunteros: "...La formulación de un problema, es más importante que su solución...". Decia el celebre físico Alemán Albert Einstein, y creo que nada es mas cierto que esto.
  Ingresas a un foro de Ubuntu y lees AYUDA: "...El Compiz no me anda ¿por qué?..."
  Nada pero nada, es mas molesto que esto, el tipo pretende ayuda sin describir en absoluto por nada su problema, esta bien no pido que pase un informe de un debug del software, pero al menos que explique que le pasa, cuando le pasa, si antes le paso, bajo que distro esta (versión), etc.
• Sexto lugar: Compiz-Fusion: Ellos quieren ser geek, o frikis, entonces quieren hacerle saber a todo el mundo que utilizan GNU/Linux, y para cuando los amigos van a casa, les muestran el Compiz con todos sus efectos corriendo en su escritorio, todo 3D, pero al fin y al cabo que es, una aplicación totalmente inutil carente de sentido alguno.
  Pero como regla de un Ubuntero esta la suma preocupación por mantener corriendo correctamente el Compiz.
• Septimo lugar: CoC (Code of Conduct): Algo que me molesto el poco tiempo que permaneci en esta comunidad fue el putisimo CoC de Ubuntu, por no respetarlo me bannearon mas de una vez en #Ubuntu-es de Freenode, claro, no puedes decir ninguna "mala-palabra", haz de ser ubicado, no puedes despretigiar o discutir con un usuario, pues le hace mal al proyecto.
  A lo que mi respueta siempre fue: "...si yo tengo ganas de putear voy a putear la concha de tu madre, cabrón hijo de puta..."
• Octavo lugar: Layers de compatiblidad: Si, ellos son lo suficientemente geeks, para decir que usan Ubuntu (ellos no dicen Linux, recuerden), y son grandes defensores de la libertad individual de poder escoger que utilizar, pero terminan cometiendo este "pecado mortal", en GNU/Linux, no me refiero a emular plataformas en si, sino a utilizar software de Windows privativo en GNU/Linux (atravez de Wine).
  Por ejemplo esta bien al intentar buscar una alternativa a Ares software y no encontrarla emular un Ares, ya que su licencia es GPL.
  Pero muchos Ubunteros frikis emulan el MSN, Office, etc...
• Noveno lugar: La creencia del conocimiento: "...Dos cosas son inifinitas, el universo y la estupides humana, y no estoy seguro sobre el universo...", otra cita de Albert Einstein, si ellos siempre tienen una respuesta para todo, aunque no la tengan la esquivan de alguna forma, no tienen la humildad para reconocer la carencia de conocimiento, o que simplemente recien empiezan.
  Ojo, esto es parcial, por que como me decia Elidix, muchos usuarios ingresan a los canales de IRC y dicen "...recien empiezo, no se nada ¿me ayudan?..."
  Pero me he topado con muchos que son todo lo contrario también.
  YO FACUNDO MARIO DE LA CRUZ DIGO QUE SOY UN IGNORANTE TOTAL.
• Decimo Lugar: La licencia Creative Commons: Ellos son defensores al 100% del software libre, pero utilizan licencias como Creative Commons (en sus blogs), que son privativas, y tambien tienen Windows en la otra partición :P.

Aclado que no tengo nada contra el sistema en si, sino contra la comunidad la cual me parece la comunidad mas ñoña que encontre en el mundo del Software Libre.

Si soy un zurdo, anti-social, elitista, o como quieran llamarme, pero es lo que siento.
Me da la sencación de que se pasan por las bolas todo lo que hiso Ken Thompson (con MULTICS), Torvalds, Stallman, Ian Murdock, Patrick Volkerding y otros tantos, que fueron los pilares para poder tejer todo este mundo que son los Sistemas Unix y GNU/Linux en general.
Al fin y al cabo fue una descarga, pero es asi lo que siento.

Todo es maravilloso en Ubuntu!

Ademas de todas estas aplicaciones, para potenciar su rendimiento, deberemos de hacer uso de otras herramientas como: wget, locate, alias, ssh, crontab, ftp, more, pager, cat, less, head, tail, wc, dc, df, dh, etc. y asi conociendolas bien, podremos lograr independencia total de las X.

¿Sera un bug de Debian?.

Fuente: Viva Linux!

• Standard Service: Que es totalmente gratuito, de muy poca capacidad, y que ademas agrega publicidad a todos los mensajes salientes de nuestra cuenta. No podemos utilizar redirección, entre otras.

• Premium Service: Que con el pago de una pequeña suma (en dolarés estadounidenses), podemos ampliar diversas caracteristicas de este servicio y ademas promete entregarnos mayor funcionalidad y velocidad, permitiendonos fowardear mensajes, utilizar POP3, SMTP, IMAP Access y el envio de mensajes SMS. Eso si, pagamos por la ampliación que eligamos para nuestra cuenta.

Al ingresar al servicio, nos encontramos con la posibilidad de suscribirnos a distintos newsletters de correo, lo cual puede resultar algo molesto en un principio, pero luego uno termina acostumbrandose.
Componer un email resulta muy sencillo y entre las caracteristicas a destacar esta, que nos permite seleccionar distintas "firmas" para terminar nuestro email, que previamente debemos configurar en el menú opciones (options).
Nos da la posibilidad crear carpetas para mantener correctamente organizados nuestros correos, y su libreta de direcciones resulta muy simple de usar, permitiendonos crear listas de correos y ordenar a estos alfabeticamente.
También contamos con un calendario, la posibilidad de ingresar a foros.
Algo novedoso es la posibilidad de descargar correos POP3 de cinco cuentas distintas, caracteristica que no he utilizado pero que figura para sus dos tipos de servicios.
Podemos configurar autorespuestas (autoreply) entre otras.
Se pueden crear filtros de mails para así evitar la llegada de spam o correo basura, que en las dos semanas que llevo usando el servicio fue de cero, punto que habla muy bien del servicio.
En su opción E-mail organizer, nos da la posiblidad de otorgarle un color a cada dirección de correo entrante, por ejemplo los recibidos de juan@gmail.com figuraran en rojo, y los de luis@hotmail.com en verde, una caracteristica que nos fascilita identificar correos, la cual seria mas util con una capacidad de almacenamiento mayor, y no en un servicio standard.
Ademas como ultimo detalle incluye un campo de busqueda en Google, lo cual puede llegar a ser util en alguna ocasión.
Los puntos a favor y en contra de este servicio en su versión standard son:

A favor:

• Simplicidad de uso
• Facilidad de su registración
• Posiblidad de recibir correos POP3
• Organización de correos por colores
• Calendario
• Foros temáticos (sobre Linux y Software Libre)
• Dominio (@linuxmail.org)

En contra:

• Publicidad en el entorno del servicio
• Publicidad en los correos salientes
• Capacidad de almacenamiento muy limitada
• No permitir fowardeo de correos en su servicio standard, cosa muy común en otros servicios.
• Idioma (unicamente en inglés)
• Recordatorios de subscripción a newsletters

Como conclusión final podemos decir que es un servicio que se encuentra muy primitivo aún, aunque incorpora caracteristicas novedosas, le falta mucho para alcanzar a otros servicios como Gmail, el cual sigue siendo el lider actualmente en servicios de webmail.

Website del serivico: http://www.linuxmail.org/

• Distribución: Debian
• Escritorio: KDE - Fluxbox
• Emulador de Terminal: Yakuake (Konsole + Screen) - Eterm (con Screen)
• Browser: Opera
• Cliente MSN: aMSN
• Cliente IRC: Irssi
• Software para grabar CD's/DVD's: K3b
• Reproductor de audio: Amarok - Audacious
• Reproductor de video: Kaffeine
• Redes P2P: Ares con Wine
• Cliente Torrent: rTorrent
• Editor grafico: The Gimp
• Camara digital: Digikam
• VoIP: Skype
• Suite de Oficina: Open Office
• Cliente MSN para terminal: tmsnc

[03:54:11] Juano dice:
google esta todo negro
[03:54:13] Juano dice:
porque??

Intente corroborar esto, y entre a Google Argentina, y era cierto, el Google estaba con un fondo completamente negro, la respuesta oficial a esto es:

Los usuarios de Google en Argentina podrán observar que hoy hemos "apagado la luz" en la página Google.com.ar como un gesto destinado a llamar la atención sobre La Hora del Planeta, una iniciativa en favor del ahorro de energía.

La Hora del Planeta invita a quien quiera participar a apagar la luz durante una hora, entre las 20:00 y las 21:00 de su zona horaria, el sábado 29 de marzo de 2008. En este día, ciudades de todo el mundo entre las que se encuentran Copenague, Chicago, Melbourne, Dubai y Tel Aviv albergarán eventos para mostrar así su compromiso con el ahorro de energía.
Dado el compromiso de nuestra empresa con las cuestiones medioambientales y la eficiencia energética, apoyamos firmemente la campaña de La Hora del Planeta y oscureceremos nuestra página de inicio para contribuir así a un evento global que esperamos tenga mucho éxito.

¿Por qué no cambia Google su página de inicio al color negro de forma permanente?
Mantenemos el compromiso de reducir los efectos del cambio climático promoviendo la eficiencia energética, pero los estudios actuales no reflejan que un cambio permanente al color negro podría benefiar al medio ambiente o a nuestros usuarios. No obstante, buscamos formas de mejorar la experiencia de los usuarios constantemente de modo que, si estudios futuros arrojasen resultados diferentes, podríamos cambiar nuestra postura al respecto.

[ 1 ] * Fuente: http://www.google.com.ar/intl/es/earthhour/

2-¿De donde obtuvistes tu primera ayuda?
Un amigo, al enterarse que me interesaba el tema Linux (lease Mariano), me grabo un CD con un montón de tutoriales sobre el tema, ademas un par de revistas, algunos usuarios en el IRC (que sabian y mucho!!), entre otros fueron los primeros que me ayudaron.

3-¿Que te parece la documentación de GNU/Linux?
Me parece fantástica, sea documentación oficial o nó siempre he encontrado una resolución rápida a mis problemas, solo es cuestión de pensar, y saber buscar.
Mucha gente ha tenido el mismo problema que yo y investigando un poco (howto's, foros, listas de correo, blogs y webs), he encontrado respuesta a todo.

4-¿Qué distribuciones de GNU/Linux has probado?
Red Hat 6.0
Slackware 7.0
Suse 8.0
Fedora Core III
Debian 3.1 (Sarge)
Fedora Core VI
Kubuntu 6.10
Ubuntu 7.04
Ubuntu 7.04 Server
Gentoo 2007.0
Debian Etch 4.0
Debian Lenny SID/Unstable (actual)

De todas ellas, me quedo con Debian lejos, por la estabilidad que esta tiene, lo potente que resulta al configurarla bien, lo flexible en cuanto a configuraciones también, su sistema de paquetes que tiene virtualmente "todo", en si, creo que soy un enamorado de Debian.

5-¿Que problemas has tenido con Linux?
Un montón, con Red Hat 6.0 recuerdo que quien me habia instalado Linux, para el proceso de instalación lo habia hecho con un mousse Serial, y yo tenia PS/2, entonces al usar Linux, tenía que ir a lo de mi vecino a pedirle su mousse (que era Serial), para asi usar Linux, entonces era muy n00b como para arreglarlo.
Luego con Red Hat 6.0, Slackware 7.0, Suse 8.0, Fedora Core III fue una tortura el tema de no tener un "modém" de enserio, siempre con WinModems, me resultaba imposible conectarme a Internet, hasta que por fín me compre un Motorola copadito y pude conectarme y tener mi primera ventana al mundo desde GNU/Linux, eso si, era todo un tema bajarse 3 megas con mi conección dial up.

Tened fe, seguimos en pie.
La utopía es una cerveza fría, bebed,
para calmar vuestra fe.

Tened fe, seguimos en pie.
Rebeldía. Yo nunca me arrodillaré.
Muy pronto va a amanecer.

Pobre colgao antisocial, que no entiende este cacao.
No tiene nación ni vocación. Solo busca la razón.
La conformidad de esta sociedad ante la vil barbaridad
me hace pensar, me hace meditar es el camino a no llevar.

Tened fe, seguimos en pie.
La utopía es una cerveza fría, bebed,
para calmar vuestra fe.

Tened fe, seguimos en pie.
Rebeldía. Yo nunca me arrodillaré.
Muy pronto va a amanecer.

Seguimos en pie, seguimos en pie.
Bailando este reggae seguimos en pie. (bis)

Tanto tienes, tanto vales, nada tienes, nada vales.
Tanto tienes tanto vales es la hija de puta y cruel verdad.
Tanto tienes tanto vales es la hija de puta y cruel verdad.
No creo en políticos ni en militares. Solo creo en ti
No creo en banderas, no creo en fronteras, sólo creo en mi.

Tened fe, seguimos en pie.
La utopía es una cerveza fría, bebed,
para calmar vuestra fe.

Tened fe, seguimos en pie.
Rebeldía. Yo nunca me arrodillaré.
Muy pronto va a amanecer.

Seguimos en pie, seguimos en pie. Bailando este reggae seguimos en pie. (bis)
Tanto tienes, tanto vales, nada tienes, nada vales

http://www.codigounix.com.ar/

Gracias!
Overclock_Orange