Un 16 de agosto preferiría hablar de la gloriosa gesta nacional que fue la Guerra de la Restauración, donde los envalentonados dominicanos, a base de machetes, hicieron temblar a los españoles que ocupaban nuestro suelo soberano en tiempos en que la irónica cobardía de Pedro Santana obtuvo por consecuencia la anexión de la República Dominicana a España. Un 16 de agosto quisiera hablar de la sangre derramada por hombres y mujeres valientes, patriotas, quienes enfocaban sus vistas en el porvenir, esperanzados con la luz de un futuro, creyentes en un sueño que comenzaron a forjar los padres de la patria. Un 16 de agosto quisiera hablar de 1963; pero debo hablar del 16 de agosto del 2008.

Hoy fue la toma de posesión del Dr. Leonel Fernández: el hombre de la ambición desmedida y la lengua mentirosa... el principal de entre los que escupen sobre la Constitución y las leyes. La "mata" del gobierno se remeneó apenas; es decir, no hubieron grandes cambios, sino movimientos de ministros de una cartera a otra. Algunos afortunados permanecieron en sus cargos. Sólo en unos pocos casos fueron nombrados como ministros personas que no ocupaban cartera alguna. Esto se evidencia en el siguiente cuadro:

En cuanto al resto del discurso, digo lo mismo que el ex-presidente Hipólito Mejía: no vi el discurso porque imaginé que vendría con el mismo cuento. Que combatiría la corrupción, cuando el caso de la Sun Land, cuando las nominillas CB, cuando el fraude en el fondo de pensiones, cuando el PEME quedan todos impunes. Que los capos de la droga no tendrían cabida en la República Dominicana, cuando circula la fotografía de Leonel Fernández casi abrazado a un narcotraficante.

Para quien vive de cuentos, abusos y mentiras, el respeto es lo que menos se le merece. Esa es precisamente la situación de Faraonel a mis ojos. Poco me importó lo que el victorioso por ilegitimidades e ilegalidades dijese. Allá aquel que quiera perder su tiempo tragando más vómito del mismo perro.

El proyecto de modificación a la Constitución de la República Dominicana que presentaría el partido de Leonel Fernández eliminaría una cláusula que en la actualidad impedirían a nuestro presidente ilegítimo una repostulación para el año 2012. Se trata de la eliminación del coloquialmente llamado "Nunca Jamás".

La desmedida ambición del Partido de la Liberación Dominicana les ha llevado, cual Satanás, a tentar a los opositores con la misma carnada. En las propias palabras de Julio César Valentín, presidente de la Cámara de Diputados y miembro del PLD: "Nosotros sabemos que el PRD también apoyará nuestra propuesta porque el PRD puede mañana ganar las elecciones". Tentar con la ambición al opositor Partido Revolucionario Dominicano, sólo para abrirse a la posibilidad de que Leonel Fernández se repostule, es una de las artimañas de la corruptela y la inmoralidad política.

Ojalá el PRD no caiga en esa trampa. Ya ha observado lo que es capaz de hacer Leonel Fernández y los suyos: gente sin escrúpulo y sin ninguna ética. Que no caiga el PRD en esa trampa. Sólo ellos podrían impedir que una reforma tan vil tenga cabida en la Carta Magna.

A pesar de que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) aseguró que lo peor de la crisis alimentaria ya ha pasado, quedan en pie sus consecuencias y las consecuencias de la crisis petrolera de manera especial. Un panorama difícil parece cernirse sobre América Latina, aunque sus líderes se muestran optimistas, o cuanto menos, con esperanzas de salir a flote de tal situación.

Costa Rica, que ocupa lugares privilegiados en América Latina en lo que respecta a índices de desarrollo humano, competitividad, desempeño ambiental, etc., se enfrenta, según un estudio, al aumento en los índices de pobreza. Salvo en el 2007, el mismo se ha mantenido en un 20%. Las razones que se señalan para el aumento del índice de pobreza son la crisis alimentaria, la de combustibles, y un menor crecimiento económico impactado por ambas.

Guatemala, por su parte, ha visto a 700,000 nacionales caer debajo de la línea de pobreza a causa de la inflación provocada por la crisis alimentaria y la de los combustibles, según afirmara el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): una situación preocupante para el país centroamericano.

La República Bolivariana de Venezuela, a la que constantemente se le critica por sus altos índices de inflación, acumuló hasta junio un 15.1% de la misma. El gobierno de la RBV tiene por meta cerrar el presente año con una inflación menor al 19.5%, un nivel que por demás sigue siendo demasiado alto, presionado por el aumento de los precios de los alimentos.

Colombia también debe frenar la inflación, la cual, según una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), es el mayor riesgo para el crecimiento económico de largo plazo del país sudamericano.

Chile, a pesar del aumento en la inflación y un crecimiento inferior al esperado, parece marcar la diferencia. Al contrario de países como la República Dominicana, contó en el 2007 con un superávit comercial de USD$24,500 millones, así como con reservas por el orden de los USD$18,000 millones, esperándose una inflación menor al 7%. Le ha favorecido en gran medida el aumento en los precios del cobre.

Como se observa, el impacto de la crisis alimentaria y la petrolera han provocado inevitablemente un aumento inflacionario, a la vez que les dificulta a los distintos gobiernos el cumplimiento cabal de las metas que se han trazado. Esperamos que en la República Dominicana se puedan señalar y adoptar medidas que estén realmente enfocadas en reducir el impacto de ambas crisis, a fin de que no se tenga que enfrentar una realidad como la descrita en Guatemala.

REFERENCIAS:

* Martí Gutiérrez, Adolfo. Balance Económico Semanal de América Latina. Publicado en el Periódico HOY el Domingo 27 de julio del 2008.

Ayuda para la mala memoria
Por Hamlet Hermann

Un querido y respetado amigo peledeísta consideró que mis artículos semanales sólo hacían críticas al gobierno de Leonel Fernández. Y vino entonces a mi mente la eterna lucha entre los recuerdos vagos y los documentos. ¡Cuán traicionera es la memoria en este mundo en que la lucha por la supervivencia se ha hecho una cuestión heroica! El querido amigo parece haber olvidado cada una de las sugerencias que he estado haciendo a este gobierno durante los cuatro años que ha estado en ejercicio. Que no me hayan hecho caso es otra cosa.

Y me alegré entonces por priorizar la memoria escrita por encima de la memoria oral, a sabiendas de que son estructuralmente complementarias. Desde unos cuantos años atrás he cultivado el hábito de recopilar todos los artículos escritos sobre cada período de gobierno que me ha tocado vivir desde que empecé a emborronar cuartillas. Eso ha permitido medir la coherencia que pudiera tener en mis planteamientos, así como los aciertos y errores. Le llamo mecanismo de control o válvula de seguridad que, sin erradicar totalmente mis pasiones, tiene a la razón en primer plano.

Son tan abundantes los artículos de cada cuatrienio acerca de la situación dominicana que la recopilación llega a parecer un voluminoso libro. La más reciente colección la titulé “Elefante en una Cristalería” y se corresponde con la gestión de gobierno de Hipólito Mejía (2000-2004). ¡Qué mejor título que ese para una gestión que destrozaba todo lo que le caía en las manos o le pasaba cerca! En ese caso fueron como 70 los artículos relacionados con la gestión de gobierno del Partido Revolucionario Dominicano. El conjunto de escritos permitió apreciar el desastre provocado por los desaprensivos perredeístas, el cual le sirvió a Leonel como justificación de sus propios desatinos y para reelegirse en otro período de gobierno.

Ya tengo recopilado el grupo de artículos sobre esta gestión de Leonel Fernández y son tantos como uno por cada tres semanas de gobierno. Así, cuando haga falta refrescar la memoria, sólo tendría que extender los brazos y revisar lo que escribí. Todavía no tengo nombre para esta recopilación pero estoy seguro de que algo surgirá antes de que Leonel se juramente como Presidente reelegido por obra y gracia del erario. Me encantaría escuchar algunas sugerencias de funcionarios del gobierno para que el título lleve un sabor de novela rosa.

Puedo adelantar que en esta antología leoneliana los artículos reflejan mi ingenuidad al principio del gobierno atendiendo al cariño que, personalmente, le prodigo al Presidente. También se destaca el descubrimiento gradual de que el camino que recorría el gobierno no era el mismo que se había prometido en el programa del PLD. Frustración es el eufemismo adecuado para explicar cuando uno es estafado y sorprendido en su buena fe por un grupo que secuestró el erario ocultándose detrás de justificaciones increíbles repetidas hasta el infinito. Muestra cómo la sobrevalorada dimensión del presidente Leonel Fernández confía que sus promesas pocas veces cumplidas sean asumidas como asuntos de fe. Frustrante también ha sido cómo esta gestión gubernamental parece haber sido dirigida por cirujanos cardiovasculares.

Llegaron a convertirse en los magos del “bypass”. Cualquier exigencia institucional o legal que se les haya interpuesto en el camino de su enriquecimiento lo han evadido sin mostrar rubor alguno. Han ignorado al Congreso Nacional, al Poder Judicial, a la Junta Central Electoral y hasta al PNUD y al FMI y hasta al Partido de la Liberación Dominicana, como si éste no existiera. Han despreciado la Constitución y se esconden detrás de una retórica cada día menos creíble. Narcisistas al fin, nunca admitirán sus culpas y errores. Siempre las hallarán en otros, llámense Hipólito Mejía, el precio del petróleo o la debilidad del dólar estadounidense.

Debía llamar la atención aquello que dijo Pablo, el de los bulevares: “El PLD va perdiendo el sentido de la tolerancia y del respeto a las críticas, incluso a las de la mejor buena fe.” Para probar ese axioma, sacaré más de una copia de la recopilación de artículos 2004-2008 y así, en el futuro, podría mi amigo peledeísta comprobar que, quizás, tuvimos razón en algunas cosas y que ellos nunca quisieron admitirlo.

Publicado en el Periódico Hoy, el Lunes 21 de julio del 2008

Tanta expectativa se había creado por la aparición del presidente ilegítimo de la República Dominicana, Leonel Fernández, alias "Faraonel", y sin embargo su discurso resultó, como lo califican los opositores, "decepcionante". No parece que hablara Faraonel. Parece que habló un gatito indefenso que no sabía qué hacer.

El gobierno ha perdido mucho tiempo en supuestas "sesiones permanentes". Cito al periodista Víctor Bautista en su artículo "Lo que deseo escuchar", publicado el 10 de julio en el periódico Clave Digital:

Aprecio, sin embargo, que el gobernante dé la cara antes del 16 de agosto, pues tanta España Boba, tan profundo letargo, no se justifican mientras arde Troya.

La mayoría de los países de la región adoptan medidas frente a la crisis mundial atizada por los altos precios del petróleo, de los alimentos y el dislocamiento de los mercados financieros.

Aquí hemos perdido el tiempo en “sesiones permanentes”, en declaracionismos absurdos, como que la crisis es, en vez de un peligro, una oportunidad.

A pesar de que la crisis financiera iniciada en el imperio estadounidense no ha afectado a fondo a la República Dominicana, los otros factores (la crisis alimentaria y la crisis del petróleo) si representan una real amenaza para el país. Una amenaza muy seria, muy directa, y muy peligrosa.

Evidentemente se ha perdido mucho tiempo. El fiero Faraonel, la panacea, el único "líder" que le queda a la República Dominicana (según sus sacerdotes, profetas y feligreses), no supo hacer otra cosa que evadir el asunto. Eso, sin mencionar que sólo unos pocos pudieron participar en la rueda de prensa, quedando muchos más sin siquiera poder hacer preguntas al presidente ilegítimo de la República Dominicana. Es apenas parte del costo de reelegir la inconstitucionalidad para darle permanencia en el poder.

Que Dios les ilumine. Ojalá recapaciten y por iluminación divina puedan ver con claridad el camino a trazar para que la República Dominicana no se hunda por causa de los faraonelistas  y su culto idolátrico a su dios. Este debió ser el momento de la concertación, pero después de las barbaries que el gobierno hizo para permanecer en el poder, queda todavía mucho veneno que retirar. ¡Dios los perdone!

El 2 de julio escribí una entrada en donde criticaba la actitud de una señora que se quejaba de mala manera del precio del pasaje del transporte público. Probablemente la principal cosa que le dije a la señora fue que si quería pasaje barato, que hiciera que el gobierno reduzca los impuestos.

Ahora bien: no creo que es un secreto para nadie que soy anti-peledeísta. Sin embargo, antes que anti-peledeísta, prefiero que las cosas se hagan con equidad y justicia: no palos a ciega o juicios fanáticos e irracionales. ¿A qué me estoy refiriendo? En días recientes salió una noticia que señalaba que, tras un acuerdo entre el gobierno y los transportistas, se produciría un desmonte del 79.78% del impuesto que grava al gasoil, y de un 29.94% del que grava al gas licuado de petróleo. No obstante a eso, los transportistas dijeron que no reducirían los precios de los pasajes porque eso no formaba parte del acuerdo.

Yo pienso que resulta muy poco ético de parte de los transportistas el no reducir los precios de los pasajes. Sigo firme en mi posición de que los transportistas no deben ser satanizados, pero en esta ocasión debe primar la justicia: si los transportistas no reducen los precios de los pasajes, lo que estarían haciendo no sería otra cosa sino chantaje y escarnio.

El gobierno dominicano hizo bien en reducir dichos impuestos. Ahora: debe también presionar para que los transportistas reduzcan los precios de los pasajes. Ya el gobierno cedió un poco, cosa que parecía imposible. Le toca en este momento a los transportistas ceder otro poco.

No volví a escribir sobre la Cámara de Cuentas tras la entrada del 18 de junio de este año. Hoy, sin embargo, quiero a ello referirme: no sé si como un "ajá", o como un "te lo dije", pero hay que tocar la inconsecuencia de los jueces del organismo en cuestión.

Recordará todo seguidor del caso que los jueces de la Cámara de Cuentas se negaban a renunciar. Todos mantenían una postura tan férrea que nadie podría creer que renunciarían. Sería quizás la última cosa que sobre la faz de la tierra harían. Pero lo hicieron.

Uno a uno fueron cayendo y renunciando. Todos sin excepción, menos uno. Y éste fue destituido por el Senado de la República Dominicana.

Para algunos, ello fue una sorpresa. Por mi parte, aseguraba que los jueces de la Cámara de Cuentas no seguirían en el organismo. Lo que no anticipaba era que casi la totalidad de ellos renunciaría.

¿Dónde está su valor? ¿Dónde está su actitud consecuente? ¿Dónde está su realidad?

¡De que se van, se van!

En el día de ayer, rumbo a la universidad, tomé como de costumbre el transporte público. Tras abordar aquel vehículo, escuché a una señora demandando de mala manera al chofer que le cobrara por debajo de lo que establecía la tarifa:

-Mire: ahí tiene RD$20. Más de ahí no le voy a dar.
-Pero señora, el transporte subió hace más de dos semanas. La ruta suya ahora cuesta RD$25- le respondió el chofer.
-¡Ningún RD$25! Usted me va a cobrar a mí RD$20. ¿Yo no viajo todos los días? Yo viajo todos los días. Esto no es así, ustedes no pueden subir la tarifa así por así- protestó colérica la señora.
-¡Ajá! Uno quisiera cobrarle al pasajero más barato, pero no podemos, mi doña. Cuando el pasaje estaba a RD$10, uno podía defenderse más. Las gomas costaban RD$300. Los repuestos y el gas costaban menos. ¿Pero y ahora? Las gomas andan por los RD$1,200, y todo está mucho más caro- trató de defenderse el chofer.
-¡Usted se equivocó! ¿Acaso todo no sube para nosotros también? ¡Ustedes no pueden subir la tarifa!

Yo me quedé negando con la cabeza. La verdad es que no podía permanecer más tiempo callado viendo como aquella impaciente mujer acababa con el pobre chofer. Por ello tuve que acudir en su defensa:

-Mire señora: los sindicatos y organizaciones choferiles no suben el pasaje así porque sí. Hay razones detrás de esos aumentos. ¿Usted cree que a ellos le convienen que la gente tenga que exprimirse más los bolsillos? Más fácil cogieran una OMSA, pero la necesidad los obliga a aumentar los pasajes. ¿Usted quiere pasaje barato? Díganle al gobierno que baje los impuestos. Pero no: es que este pueblo está lleno de gente indolente. Cuando hacen huelga general, no la apoyan, y entonces quieren que todo se los resuelvan fácil: precios bajos, pasaje bajo, y no presionan al gobierno. Así no se puede.

La señora tampoco se pudo quedar callada:

-Yo entiendo lo que tú dices, pero ellos no pueden subir la tarifa así por así.
-Es que no la están subiendo así por así- le dije-. Ellos también tienen más costos, y tienen que cubrirlos. Ya no aguantaban más, y sobre todo ahora que el gobierno elimina las asignaciones de gas subsidiado a las organizaciones de transporte. Pero nada: Fueron ustedes los que votaron por el "progreso". ¡E' pa' lante que vamos! ¡Sigamos pa' lante con Leonel!

Varios de los pasajeros se rieron. Otros sólo se limitaban a decir: "Así es. Que coja ahí el pueblo por masoquista".

Y la verdad es que el aumento en los pasajes del transporte público a mí me afecta de manera directa, pero también hay que entender las cosas desde la perspectiva de los transportistas. No se puede satanizar a los choferes de carros públicos cuando es el gobierno el que por nada del mundo quiere reducir los impuestos.

La gente sabe que soy un anti-peledeísta acérrimo, pero no por ello estoy defendiendo a los transportistas. Es que los transportistas son parte del pueblo, y, oh, sorpresa: cuando el pueblo está dormido en los laureles de la ignorancia y la indolencia, son los transportistas los primeros que se encargan de protestar por la mejora de la calidad de vida del pueblo. ¡Qué ingrato es el dominicano!

Andrés Terrero: Presidente de la Cámara de Cuentas

Si hay un acontecimiento bochornoso que en los últimos días ha estremecido a la República Dominicana, sin lugar a dudas se trata del problema de la Cámara de Cuentas del país. El mismo ha hecho que muchos dominicanos terminemos haciéndonos una vieja pregunta: "¿Hasta dónde vamos a llegar?"

Todo inició cuando los miembros de la Cámara de Cuentas hicieron pública una denuncia sobre irregularidades que se estaban cometiendo en el organismo bajo la presidencia de Andrés Terrero. Inesperadamente, el 10 de junio aparece una misiva firmada por Terrero y los demás miembros de la Cámara de Cuentas, en donde supuestamente se habían "subsanado" las diferencias existentes entre ellos, en lo que podría parecer como un "acuerdo de aposento", en lenguaje del Secretario General de Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Orlando Jorge Mera.

El 11 de junio, dos diputados del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y uno del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) afirmaron que pedirían un juicio contra los miembros de la Cámara de Cuentas, debido a la gravedad de las denuncias que hicieran y de las que luego se retractaran, tras el oscuro acuerdo con Andrés Terrero.

Tanto Terrero como los miembros de la Cámara se han negado a renunciar, y se han dispuesto de investigaciones que han sacado a la luz una serie de aberraciones y actos sin ninguna ética o escrúpulo, que daría miedo. Parte de los hechos que han surgido son:

• Una cuenta de RD$8.000.000, que manejara a discreción Andrés Terrero, presidente de la Cámara de Cuentas.
• Unas 90 auditorías que fueron paralizadas, alegadamente a razón de las elecciones del 16 de mayo del presente año, porque "harían caer a muchos santos".
• Nuevos aumentos salariales.
• Planes de retiro de RD$10.000.000.

Todo esto llevó a un diputado a afirmar: "Lo que el país no conoce sobre la Cámara de Cuentas es más grave de lo que conoce". El PRD se unió a las denuncias en este sentido, a la vez que ha fijado su posición en que los miembros de la Cámara de Cuentas deben renunciar.

El caso es uno más en la historia de la corrupción política y administrativa en la República Dominicana. Otro batazo que ha lanzado la pelota fuera del estadio en un home run.

Algunos recordarán a Diógenes Marino Gómez, alias “Dimargo”, como uno de los pioneros de la industria turística de la República Dominicana. Ese mismo Dimargo que, al negarse a cooperar con su dinero para la reelección de Joaquín Balaguer en la década de los 90 del pasado siglo XX, sufrió como consecuencia la pérdida de su gran fortuna, con la cual solamente apoyaría al socialdemócrata José Francisco Peña Gómez, líder inmortal del Partido Revolucionario Dominicano.

Este empresario fue claramente arruinado por la ambición del pseudo-dictador Joaquín Balaguer, quien en su tiempo llegó al poder de forma ilegal e ilegítima en aquel 1966, aupado de la Gran Ramera del abuso internacional: el imperio de los Estados Unidos de América. La mezquindad política que arropó este caso no tiene precedente alguno.

Ese Dimargo, quien se ha auto-proclamado “el Nostradamus dominicano”, predijo previo a las elecciones del 16 de mayo del 2008 que Leonel Fernández resultaría vencedor en primera vuelta en tales comicios. Otras predicciones suyas tampoco han fallado, aunque bien pudiera atribuirse a la existencia de otras fuentes de información, como lo son la mayoría de las encuestas.

Junto a esa predicción, Dimargo afirmó que en la República Dominicana estallaría una “revuelta social debido a los acuciantes problemas que enfrenta la población para satisfacer sus necesidades” (1). Las coyunturas van dándose para la posibilidad de que una revuelta social de este tipo sea factible. El Partido Revolucionario Dominicano también ha advertido de la posibilidad de una explosión social. Incluso la UNESCO alertó el 15 de abril del 2008 sobre la misma situación (2).

Pese a que la crisis hipotecaria no ha afectado significativamente a la República Dominicana aún (aunque se sabe que algún impacto producirá en nuestra economía, con la disminución de las exportaciones, del turismo, de la recepción de remesas, etcétera), la crisis alimentaria y la crisis petrolera se han convertido en factores que amenazan de forma directa al país. El gobierno que encabeza Faraonel Fernández no ayuda en nada, ya que por su cualidad de gobierno fiscalmente voraz se niega a reducir los impuestos: condición necesaria para facilitar la producción y aumentar el poder adquisitivo de la población. El derroche gubernamental, el abuso de poder, la inhumanidad y otras características propias de este gobierno peledeísta, han hecho mella en los bolsillos del pueblo.

Faraonel se ha olvidado del campo: de la producción agropecuaria. Se ha olvidado de la productividad de los pueblos. Si la República Dominicana se hubiese entregado a la producción agropecuaria, otra cosa fuera, ya que probablemente la crisis alimentaria no constituiría una amenaza tan fuerte. Si se hubiesen reducido los impuestos generales, probablemente no tendríamos aerolíneas que están retirando sus servicios del país por no poder cubrir sus costos operativos. Reducir los impuestos también ayudaría a que no tengamos hoy que estar pagando una gasolina a niveles exorbitantes: USD$5.85 por la Premium y USD$5.50 por la Regular.

En los Estados Unidos los precios rondan por los USD$4.8 la Premium, y con apenas esa cantidad ya muchos estadounidenses están con el grito al cielo. Yo me pregunto: ¿será que el pueblo dominicano es masoquista? No podría negarlo. Sobre todo reeligiendo a un gobernante que escupe sobre la Constitución como lo es Faraonel Fernández. Alguna medida tendrá que tomar, cuanto antes, si no quiere enfrentarse a la explosión social que se vaticina. El desgobierno dominicano afirma que nuestra economía está “blindada”. Vamos a ver hasta qué punto resistiremos. Entonces nos uniremos a los planteamientos de los violadores de la Constitución y traidores de la patria, entonando un himno de adoración y alabanza a Faraonel a ritmo de: “¡E’ pa’ lante que vamos!”

(1) GERMAN PEREZ, Ruddy. Dimargo cree Leonel ganará. El Nacional. http://www.elnacional.com.do/article.aspx?id=45510. Accesado el 12 de junio del 2008.
(2) La UNESCO alerta sobre "explosión" social, crece miedo a crisis alimentaria. Yahoo Noticias, 15 de abril del 2008. http://mx.news.yahoo.com/s/afp/onu_unesco_pobreza_inflaci__n_agricultura_ecolog__a. Accesado el 12 de junio del 2008.

Hoy es 30 de mayo. Un 30 de mayo de 1961, Rafael Leonidas Trujillo Molina, el tirano que por cerca de tres décadas había gobernado con mano de hierro a la República Dominicana, cayó muerto a manos de quienes finalmente hicieron justicia en la nación. Fueron hombres valerosos, que lo arriesgaron todo por poner fin a una de las más crueles dictaduras del hemisferio, en principio apoyada por el gobierno imperialista de los Estados Unidos de América.

Trujillo creó en el país un culto a la personalidad de grandes magnitudes. Nombró a la capital de la República Dominicana, la histórica Santo Domingo de Guzmán, como "Ciudad Trujillo". Otras provincias del país fueron denominadas "provincia San Rafael", "provincia Trujillo Valdez", entre otras muchas obras que exhaltaron la imagen del tirano. Su ego se elevó tanto que llegó hasta a celebrar una "Feria de la Paz y la Confraternidad del Mundo Libre".

Al día de hoy, Leonel Fernández Reyna, cariñosamente conocido como "Faraonel", presenta muchas de las cualidades del tirano. A saber:

• La celebración de la feria de los "Diez Años de una Visión", que exhaltó su imagen.
• La lucha encarnizada en contra los partidos de oposición con miras a destruirlos.
• Su intolerancia y la de sus ministros hacia todo el que se les oponga.
• La instauración de un culto a la personalidad del "líder".
• La elevación del Partido de la Liberación Dominicana casi al nivel de lo que fue el Partido Dominicano en tiempos de Trujillo.
• La libertad de prensa ha sido seriamente lacerada.

Uno de los participantes en la muerte de Trujillo fue motivado a hacerlo porque, según se dice, escuchó en alguna emisora de radio cubana que en República Dominicana no había hombres para enfrentar a Trujillo, sino que tenían que esconderse detrás de las faldas de las mujeres. Hoy yo pienso que la misma frase es necesaria, pero ahora relacionada a Faraonel. Sobre todo cuando ha puesto en peligro el sistema democrático y la institucionalidad. Más aún: los dominicanos tendrán luego que llorar como mujeres lo que no pudieron defender como hombres.

El tiempo para adecentar la política en la República Dominicana no debe seguir postergándose. Es esta la razón por la que ahora, quizás más que nunca antes, estoy siendo radical con mis posiciones. No tiene derecho a quejarse por la corrupción quien no la denuncia. Pero más repugnante es utilizar un simple argumento tu quoque para defender una acción negativa de un gobierno, sobre las bases de que otro gobierno ya cometió tal acción. Justificar el mal con el mal no es la mejor opción para la nación.

Es cierto que una confrontación continua no es algo deseable. Sin embargo, mientras haya tela por donde cortar, y mientras haya mal que denunciar, resultaría indolente y necio el dejar de ocuparse en la labor de rechazo a lo que anda por mal camino. Aún los peledeístas saben que el gobierno que se ha formado es enteramente ilegítimo. Al hablar con un amigo que es militante del Partido de la Liberación Dominicana, me dio la misma respuesta que escuché de otra persona meses atrás: "Ahí está. Ganamos las elecciones otra vez. Ahora es que vamos a robar y a violar la Constitución, y no van a poder hacernos nada". Me encantaría poder escuchar la voz del profesor Juan Bosch en torno a tal frase. Lástima que no está vivo.

Pienso que es necesario aclarar que no soy un seguidor general de la frase que reza: "el fin justifica los medios". No obstante, tal vez lo mejor sería que el pueblo echara de lado algunos artículos de la Constitución de la República para presionar al gobierno, ante las consideraciones de que el mismo ha propagado el cáncer en los tres poderes del Estado, de que al gobierno ilegítimo de Rafael Leonidas Trujillo Molina también se le puso fin, de que Francisco Alberto Caamaño Deñó también procuró poner fin al gobierno ilegítimo de Joaquín Balaguer, y de que existen situaciones y circunstancias excepcionales que demandan de medidas que realmente ayuden a poner el orden. Y el orden no es la obediencia ciega al gobernante ilegítimo, sino la obediencia a la tal vez más importante fuente de Derecho en el sistema democrático: la Constitución.

Alguno dirá que resultaría un tanto ilógico que, pretendiendo defender la Constitución, el pueblo tenga que echarla momentáneamente de lado. Pero hay que aclarar que, cuando una nación es invadida, la única opción viable que tiene dicha nación es atacar al agresor y derramar sangre, cosa que en otras circunstancias no sería ni deseable ni propio.

Vuelvo a aclarar: el levantamiento en armas sería la última opción, y la menos deseable de todas las opciones que el pueblo tiene para verdaderamente defender los principios que han de regir el país y que se consagran en la Constitución de la República Dominicana. Siempre tiene, sin embargo, la alternativa de oponerse al gobierno mediante protestas masivas a nivel nacional. Pero debido al grado de desidia y sarasismo cobarde de una población que se acomoda con lo poco por no arriesgar nada por un bien mayor (marcada esta tendencia por el egoísmo que carcome nuestra sociedad), sería algo difícil de llevarse a la práctica.

La postura de Faraonel Fernández y sus ministros en torno a los graves problemas por los que atraviesa la República Dominicana, agudizados con la crisis alimentaria y los elevados precios del petróleo como factores externos que constituyen una coyuntura internacional adversa para el país caribeño, es que se debe formar un gobierno de unidad nacional. El Partido Revolucionario Dominicano (PRD), principal organización opositora, se ha negado a participar en una iniciativa tal. Y están en lo correcto.

¿Por qué el PRD no debería participar en un "gobierno de unidad nacional"? Existen varias razones:

1. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), encabezado por Faraonel, agotó la campaña política más sucia y abominable que ha conocido la historia de la República Dominicana. Compras de conciencias, abuso en el uso de los recursos del Estado, destrucción de otros partidos, debilitamiento de las instituciones, laceraciones a la democracia, violaciones a la libertad de prensa, violaciones a la Constitución y a las leyes... un conjunto de aberraciones que, como hombre pensante, no entiendo cómo rayos puede alguien en su sano juicio apoyar. Esto hace de su gobierno uno ilegítimo. El PRD no debería, bajo ninguna circunstancia, apoyar un gobierno ilegítimo como el que se perpetuó en el poder tras las elecciones del 16 de mayo del corriente año 2008.

2. El PLD satanizó al Partido Revolucionario Dominicano. Lo descalificó con una arrogancia y una prepotencia inigualable. Lo culpó del atraso de la nación. ¿Pretende ahora pedir la ayuda del PRD? Que el PRD sea consciente de esto y no se la de: no se la merecen.

3. Siendo el pueblo dominicano aún tan ignorante, las propuestas positivas que aporte el PRD serían adoptadas en la práctica por Faraonel y los suyos, quienes sin duda alguna lo usarán para beneficio propio, ensalzando una vez más la figura de su dios tres veces santo... perdón, tres veces electo.

4. Como escuché en una ocasión, el PLD buscaría peledeizar las buenas medidas, y en cambio, perredeizar las malas. Echaría, como lo ha hecho, toda la culpa de lo malo que ocurra en el país al Partido Revolucionario Dominicano, mientras que todo lo bueno llevaría el sello del Partido de la Liberación Dominicana.

5. Se supone que Faraonel y los suyos, antes de ganar las elecciones, debieron saber qué harían una vez vencieran en las mismas. Sin embargo, lucen ahora desorientados. Allí están aún las propuestas del PRD y los demás partidos de oposición, sobre el fomento al sector agropecuario y otras propuestas que favorecerían la producción y llevarían al país adelante... entre ellas, la reducción de impuestos, cosa que la voracidad fiscal del PLD les impediría, sobre todo cuando vieron los "buenos frutos" que rindió a la hora de comprar voluntades, dirigentes de oposición y personas influyentes en los medios.

6. A pesar de que cualquier cosa que ocurra afectaría a la totalidad del país, ha de tenerse en cuenta una vez más que el PLD ostenta un poder totalmente ilegítimo. Cualquier clase de ayuda podría calificarse inclusive hasta de traición a la patria. Es más: una auténtica revolución sería justa, por radical y contraproducente que suene. Lo ideal fuese no tener que llegar a ese extremo, pero el PLD ya ha invadido, como ha quedado demostrado, los tres poderes del Estado, y no ha habido mano alguna que le frene. ¿Quién debería frenarle sino el pueblo, ya sea levantado en una poblada, en una real revuelta, o de alguna otra manera? (1)

Que el PLD con Faraonel a la cabeza resuelva por sí mismo lo que se ha echado encima. Que deje de pretender ser pacífico, porque su voracidad ha quedado evidenciada por encima de toda sombra de dudas. Da asco que la gente haya apoyado al gobierno ilegítimo, y da asco que alguien contribuya legitimando lo que carece de legitimidad.

En conclusión, no: el PRD no debe participar en un gobierno de unidad nacional, conociendo que no sería un gobierno de unidad nacional, sino de uso pragmático y conveniente de las propuestas de otros para que la repugnancia del PLD se mantenga a flote.

------------------------------------

(1) Espero hablar en otra ocasión del Artículo 8 numerales 6, 7 y 10,  y del Artículo 14 de la Constitución de la República Dominicana.

Mientras revisaba algunos grupos en Facebook, me allegué a uno en donde encontré una jocosa oda dedicada a mi faraón preferido: Leonelito Fernández. A continuación, la transcripción de la oda:

"Oh Faraonel tan distinguido
con tu afrito retro
y tu bigote plebe
que gracias a tu doblez
y al dinero del pueblo
te has metido a todomundo
en el bolsillo
que a Vickiana le ofreciste
una Virgen que ríe
para que acompañe
a su Cristo que llora
que a Johnny le ofreciste
otro "¿Cuánto Vale el Show?"
en uno de los canales del Estado
que a Felipa Gómez le ofreciste
una escopeta doce recortada
con su nombre grabado en la culata
que a todos los "periodistas"
y comentaristas de radio y televisión
le das millones a través de anuncios
de las empresas del Estado, digo, tuyas,
y uno que otro apartamento y yipeta
de rodillas te pido
cómprame a mí también
yo no salgo caro
pero págame en euros
que mi conciencia y mi estómago
no podrían tratar con alguien como tú
si es en pesos."

------------------------
NOTA: La oda tiene por título "Oda del grupo 'Leonel Cómpranos'", y su autor responde al nombre (¿o pseudónimo?) de "Dino Bonao". El crédito por la oda es enteramente suyo.

Partido de la Liberación Dominicana (PLD)

El vencedor oficial de la contienda electoral fue el partido morado, encabezado por Leonel Fernández. Sin embargo, el PLD obtuvo el 44% de los votos, otorgándole sus aliados (o, para algunos, "partidos comprados") alrededor de un 9% de los votos, sin lo cual no se hubiera podido alzar con la victoria. Resultaron evidentes las atrocidades cometidas desde el poder para avasallar a la oposición: la descarada compra de opositores, el abuso en el manejo de los recursos del Estado para beneficio de su partido, las campañas de descrédito basadas en irracionalidades más que en un análisis juicioso, etcétera.

Del PLD pudiera decirse que no se saca más lección que la de el valor de los aliados, de la misma forma en que lo es la verdadera amistad para el hombre: fortalece, mitiga dolores y caídas, y levanta. En esencia, lo que queda para el PLD son recomendaciones:

• Recomendaciones a pedir perdón por las abominaciones que hicieron con las elecciones.

• Recomendaciones a establecer el estado de derecho que predica, sometiendo a la justicia a tanto corrupto como sea necesario, aún cuando formen parte del mismo partido... lo que no han estado dispuestos a hacer, a pesar de los afanes de Leonel Fernández en usar la frasecita del "estado de derecho".

• Recomendaciones a hacer caso a los reclamos del pueblo y a abandonar esa soberbia, esa arrogancia, esa prepotencia y esa necedad que les ha caracterizado.

• Finalmente, recomendaciones a no caer presa de la tiranía de la mayoría.

Partido Revolucionario Dominicano (PRD)

El partido blanco, junto con sus aliados, obtuvieron 40.48% de los votos válidos. Y esto a pesar de la compra de tránsfugas de dicho partido del que se jactaron los peledeístas. Esto evidencia, más que nada, un auténtico desencanto de parte de una parte importante de la población sobre las ejecutorias del gobierno, sobre todo en términos de educación y salud.

Juan Tavera Hernández señalaba que el repunte del PRD en las elecciones se debió a ciertos factores: el rechazo a muchas de las acciones del gobierno, el que se reviviera la gloria de los símbolos del partido, y el que, aunque tarde, el ex-presidente Hipólito Mejía tuviera una voz en la campaña. Y he allí, precisamente, las lecciones para el PRD.

El partido blanco anduvo buen trecho de la campaña ignorando u ocultando los símbolos del partido, olvidándose de que fue ese mismo partido el que trajo la democracia y la libertad a la República Dominicana. Ignoró también que un hombre como Hipólito Mejía era un activo importante dentro del partido, a pesar de las pestes que de él hablaron los peledeístas quienes, con una campaña de mentiras y argumentos irracionales como los que hasta ahora se han observado, le descalificaron para así obtener la victoria en el 2004.

El PRD ha hecho bien, tras su renovación, en hacer una oposición firme a la violación de la Constitución y las leyes. Parece que van aprendiendo la lección de que una justicia tardía no es justicia, sino que las cosas deben hacerse inmediatamente ocurren, o tan pronto como tengan las pruebas a mano. De esta manera están contribuyendo a un adecentamiento de la sociedad, para alejar del país esa mentalidad suicida de que se justifica el robo y la corrupción si ya otros robaron y participaron de la corrupción.

Partido Reformista Social Cristiano (PRSC)

El partido colorado enfrentó un pobre desempeño fruto de una crisis de grandes magnitudes en su seno. La secesión que tuvo lugar en el PRSC tras la salida de Eduardo Estrella, fue un primer golpe. El segundo golpe lo constituyó la compra descarada de dirigentes y militantes de dicho partido por parte del oficialismo encabezado por Leonel Fernández. Esto sin contar los que, por simple conveniencia o por ignorancia, decidieron apoyar la propuesta (o carencia de propuesta) del PLD.

El PRSC no pudo alcanzar ni siquiera el 5%, y su presidente inicia las gestiones para que la Junta Central Electoral redondee el porcentaje que el partido obtuvo en las elecciones para que llegue al 5%. De lo contrario, dejaría de percibir cuantiosos recursos que les ayudarían bastante en la reorganización y relanzamiento del PRSC. El partido rojo necesita de una reestructuración completa. Ha de someterse a un análisis profundo, señalando problemas, causas y soluciones, de manera que se encaminen a fortalecer su partido, y de esta manera, la democracia.

Otra lección del PRSC proviene del uso de una campaña anacrónica de un populismo eminente, donde el "tigueraje" del pueblo dominicano sobrepasó las ideas de los coordinadores de campaña del partido. El lema de "presidente de los pobres", por demás, resultó también sumamente desacertado.

Las elecciones del pasado viernes 16 de mayo del corriente año 2008 dejan una serie de lecciones, tanto a la población en general, como a cada uno de los partidos en particular.

¿Qué podría haber aprendido el pueblo dominicano a través de estas elecciones? En primer lugar, el valor de la democracia. En este proceso electoral se evidenció el despertar del accionar político de la juventud del país, independientemente de sus preferencias partidarias. Ahora: el valor de la democracia resultó torcido, como torcidas fueron las conciencias de algunos que trataron la política como si fuera un juego de pelota: uno apuesta a los Yankees, y otros a los Red Sox. En este sentido, en vez de prevalecer las cualidades morales y las ideologías, primaron los más bajos instintos humanos, guiándose por la simple popularidad de un candidato X o Y.

Otra lección importante que aprende el pueblo dominicano es la necesidad de mantenerse firmes en la oposición a las malas prácticas clientelares. En el caso del Dr. Guillermo Moreno, por ejemplo, quedó en el quinto lugar su propuesta electoral, con alrededor de un 0.44% de los sufragios emitidos. Si bien la votación en su favor no deja de ser baja, representó un avance significativo entre un sector que rechaza cada vez más las aberraciones y atropellos que se cometen en el poder.

¿Y qué decir del uso y abuso de los recursos del Estado en campaña? Por más que Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se empeñen en negarlo, lo obvio es imposible de negar. Se pasaron los cuatro años de su gobierno abusando de la publicidad para lavar cerebros y comprar conciencias, y al final de la carrera, la desesperación fue tan grande que tuvieron que actuar como bestias salvajes para destruir a otros partidos, o comprarlos, o simplemente acudir a la práctica del transfuguismo.

Debe criticarse también que en el 60% de los colegios electorales se hallaba propaganda electoral visible, (1) así como en los alrededores de dichos colegios. Esta es una anomalía que pudiera en alguna manera haber afectado a los votantes, y que, cuanto menos, resulta anti-ética y problemática.

En la próxima entrega estaré describiendo más lecciones de dicho proceso electoral, tanto para la ciudadanía en general como para los partidos políticos de la República Dominicana en específico.

---------------------------

(1) La misión de la OEA felicita al pueblo dominicano por una nueva demostración de su espíritu cívico. Organización de Estados Americanos, Santo Domingo, 17 de mayo del 2008. http://www.oas.org/electoralmissions/Portals/4/MOE_rep_dominicana/comunicados/
Comunicado%204%20versi%C3%B3n%20final.doc. Accesado el 19 de mayo del 2008.

He mostrado tesón, afán y esfuerzo, disciplina constante y reiterada, con el propósito de revelar a la nación dominicana lo existente en los intestinos de la bestia: la actual maquinaria política del Partido de la Liberación Dominicana. He hecho crecer el patriotismo, la justicia y la verdad en mis planteamientos, buscando ilustrar e iluminar al ciudadano dominicano. No obstante, y a pesar de mis esfuerzos y desvelos, el imperio de la corrupción, el abuso, la cleptocracia y la mentira, se impuso bajo las ilegalidades y carencias de ética del PLD.

Hay dos frases que quisiera mencionar. La primera de ellas viene del patriota dominicano Manuel Aurelio Tavárez Justo: “Hemos sufrido un revés, mas no hemos sido derrotados”. La segunda frase es propia de Hugo Rafael Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela: “Por ahora no pudimos”.

El PLD podrá haberse impuesto en estas elecciones, pero como dijo Chávez, “estamos hechos para una batalla larga”. No cesaré de luchar contra el imperio corrupto y podrido del peledeísmo actual. La guerra apenas comienza. Ese imperio no durará para siempre, y lucharé junto a otros, aún sea por varias décadas, pero algo es seguro: no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista. Así ocurrió con la derrota del Partido Revolucionario Institucional en México, y por la mano de Dios, así será con el Partido de la Liberación Dominicana en este país.

Ahora es cuando la lucha se reinicia, con nuevos matices, y no descansaré en la persecución del ideal y la causa justa de la patria, contrapuestos a los satanismos que han corrompido al PLD y que pretenden corromper a todo el país.

Un 17 de mayo del 2008, como hoy, tengo la satisfacción de haber perdido obedeciendo a Dios, y no la “gloria” de haber ganado escupiendo en Sus mandamientos. Como vi una vez en un filme cristiano: “Si ganamos, le alabamos. Si perdemos, le alabamos”. Y Dios fue, es y será siempre alabado: gane un dictador, gane un demócrata, gane quien gane. Si vivo, es para Él, y si muero, es para Él.

El seguir siendo defensor del Derecho, como aquello a lo que Dios ama, es lo que me motiva a seguir adelante. Proclamo pues, a todo el país, que no cederé ante presiones políticas, y aún estoy dispuesto a ser martirizado en favor del mejor interés colectivo de la patria dominicana. ¡La lucha sigue! ¡La guerra aún no ha terminado!

]]> http://rpensador.wordpress.com/?p=67 Tue, 13 May 2008 11:13:14 +0000 jgrullon http://rpensador.wordpress.com/?p=67 Cristo fue tentado por Satanás, el padre de mentira, de la misma manera en que hoy el pueblo es tentado por el Dr. Leonel Fernández, que por mentiroso es "hijo de su padre el diablo", en lenguaje bíblico. Es así como dice: "Progreso te daré si, dándome tu voto, me adorares". Y como el Señor Jesucristo diré: "Vete, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás". Reitero: la ignorancia de muchos que se proclaman cristianos les hará rendirse ante esta bestia que imita la imagen de Satanás: vistiéndose como blanca oveja, pero por dentro es un lobo rapaz... un sangriento león, haciéndole honor a su nombre.

Lo he dicho y lo volveré a decir: Dios al centro y la patria delante. Y son precisamente los principios cristianos los que me impiden votar por un hombre que se ha creído Dios, que ha destruido la institucionalidad de la nación, que ha abusado de su poder, que ha pisoteado las leyes, y que es culpable de las "seis cosas que aborrece Jehová" y las "siete que abomina Su alma".

Pase Dios igualmente juicio sobre ellos y sobre quienes ignoran que la Biblia dice: "el que sabe hacer lo bueno y no lo hace, le es pecado" (Santiago 4:17), y: "¡ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!" (Isaías 5:20).

Esta, por mi parte, es mi última entrada en este blog hasta pasadas las elecciones del próximo 16 de mayo del corriente año 2008. Abra Dios los ojos del pueblo para que vea que la democracia está en peligro. Líbrenos Dios de tener a estos perversos por cuatro años más pisoteando nuestra patria y la ética de los pocos que la defienden.

¡Conciencia, verdad y ética!

Se ha burlado el peledeísmo de toda la nación. Se ha burlado de nuestros tres patricios, de Gregorio Luperón, de Urbano Gilbert, de Francisco Caamaño, de José Francisco Peña Gómez y de Juan Bosch. Usando en vano el nombre de Dios, se hicieron dioses a sí mismos, y en su arrogancia adoptaron la abominable resolución de que "la Constitución no es más que un pedazo de papel".

La institucionalidad dominicana enfrenta el peligro más grande que ha visto en los últimos doce años, donde unos hombres perversos y sin temor de Dios y la patria, han hecho cuanto se les antoja con los bienes públicos, destruyendo la producción nacional, atocigando al pueblo con impuestos, dejando de lado la educación y la salud para favorecer un metro que no beneficiará a todo el país. El líder perverso de todo ese sistema diabólico, el Dr. Leonel Fernández, sale en defensa de cada una de las aberraciones que se han cometido desde el poder: esa bestia indomable a la cual el pueblo dominicano tiene la oportunidad de combatir fiera y patrióticamente el próximo 16 de mayo.

Ojalá el pueblo abra los ojos a tiempo. Estos hombres que se han hecho dioses, que han escupido al rostro de Dios y de la patria, que se han burlado del pueblo, deben ser sacados del poder a fuerza del sufragio universal. Los defensores de las atrocidades del Dr. Fernández y su séquito de perversos, podrán salir en su defensa como perros irracionales, pero vuelvo y lo digo: serán más los que se venden, pero sabemos más los que pensamos.

Que Dios nos libre de dar nuestro apoyo al partido que destruyó la institucionalidad de nuestro país.

«Pero no pretendo conceptualizar –Dios me libre- sino compartir algunas reflexiones sobre la democracia nuestra y los reales o potenciales peligros que afectan su ejercicio, a propósito de una reciente declaración del jefe de campaña del PLD, Francisco Javier García, en la que acusa al PRD de emitir pronunciamientos que afectan “la democracia, la institucionalidad, la estabilidad y el clima de confianza logrado en estos cuatro años de gobierno del presidente Fernández Reyna”.

Me permito disentir del amigo Francisco Javier. No son las palabras, ni las advertencias, ni siquiera las amenazas de eventuales conflictos las que atentan contra la democracia y la institucionalidad. De hecho la democracia asimila perfectamente la disensión y el debate de las ideas y hasta los excesos verbales.

La principal y verdadera amenaza contra la democracia es el irrespeto a las leyes y a la Constitución de la República de quienes asumen el compromiso y la obligación de cumplirlas y hacerlas cumplir. De quienes le crean la ilusión a la sociedad de que es posible y necesario enfrentar la corrupción y luego no solo la justifican sino que también se aprovechan abusivamente de las debilidades que propician.

Amenaza contra la democracia es satanizar el clientelismo desde la oposición, y luego en el poder, convertir esa práctica en la principal política del Estado, creando 600 mil empleos parasitarios, tirando por la borda todas las teorías sustentadas por el presidente y candidato reeleccionista sobre la necesidad de apoyar las inversiones reproductivas para generar riqueza y rentabilidad social.

También daña la democracia y la institucionalidad presentar al país un programa de gobierno atendiendo a las necesidades prioritarias y luego en el poder sacar de la manga un proyecto que nadie conocía y que a la postre ha consumido una parte fundamental de los recursos que debieron ser destinados al cumplimiento de las ofertas principales. Todos sabemos que la construcción del Metro, que no aparecía en ninguna de las primeras cien prioridades identificadas por el programa del PLD, ha sacrificado las inversiones en educación, solución del problema energético, construcción de obras prioritarias, fomento de la producción agropecuaria y la generación de empleos productivos.

Un daño mayor contra la democracia es convertir el presupuesto público en una especie de caja chica utilizada discrecionalmente para romper las reglas de juego de la contienda electoral, sonsacando dirigentes de otros partidos y desestabilizando las instituciones que en la que descansa el sistema político nacional.

Y al igual que en todos los países de la Región afectados por el deterioro del sistema político, también lesiona gravemente la democracia dominicana la incapacidad mostrada por el actual equipo gobernante para establecer un orden mínimo de prioridades en materia de inversión pública a partir de las reales necesidades de la población. Desde el punto de vista democrático y social, no tiene ninguna gracia que se siga poniendo en práctica el chiste popularizado por el difunto humorista Paco Escribano: “Como sé que te gusta el dulce de leche, por debajo de la puerta te dejé un ladrillo”.

Tal vez sea demasiado pedir a Francisco Javier que incluya en sus elementos de reflexión para analizar los riesgos de la democracia las prácticas aberrantes que han caracterizado la actual gestión de gobierno que encabeza el presidente Fernández. Si lo hiciera probablemente dejaría de preocuparse por las legítimas preocupaciones expresadas por la dirección del PRD sobre las prácticas ilegítimas y evidentemente antidemocráticas que rigen la conducta electoral del proyecto reeleccionista.»

* - Lo anterior es un artículo periodístico escrito por Luis José Chávez, el 5 de mayo del 2008, y que puede hallarse en la siguiente dirección: http://www.diariodigital.com.do/articulo,28433,html .

La democracia dominicana, vilmente atropellada por el imperialismo estadounidense tras la deposición del presidente constitucional y democráticamente electo, profesor Juan Bosch, hecho acaecido el 25 de septiembre de 1963, se encontraba bajo el régimen torcido y autoritario del triunvirato.

Este gobierno de ilegal de tres hombres estuvo encabezado por Donald Reid Cabral. Características propias del mismo lo fueron la represión y persecución política, la corrupción del Estado, la presencia constante del contrabando, y la resistencia popular. Sin embargo, y a pesar de la ilegalidad de este gobierno, recibió el apoyo incondicional de la madre de las rameras que atropellan la democracia: los Estados Unidos de América. Y esto no por otra razón más que la de facilitar la influencia del país imperialista en tiempos en que tenía lugar la Guerra Fría.

Caracterizado por el irrespeto a la libertad de expresión, el cierre de industrias, violación a los derechos humanos, alto costo de la vida y aumento del desempleo, el gobierno del triunvirato tuvo que enfrentar numerosas protestas de parte del pueblo dominicano.

El 24 de abril de 1965, la valentía de los combatientes por la Constitución salió a relucir. Para el día siguiente, ya Santo Domingo estaba bajo el control de los constitucionalistas. El ilegal triunvirato había perdido su poder, aunque del mero golpe de Estado, todo devino en una insurrección armada: una lucha entre los patriotas defensores de la Constitución y las leyes, y los esclavos del imperio que pretendían seguir violando la Constitución.

Hacia el 28 de abril, cuando todo parecía indicar la victoria de los defensores de la Constitución, los Estados Unidos invaden a la República Dominicana. Terminada la guerra más adelante, sube al poder el Dr. Joaquín Balaguer: pseudo-dictador que más tarde enviaría a sus hombres a acabar con la vida de Francisco Alberto Caamaño Deñó, héroe de la gesta patriótica que tuvo lugar en abril de 1965.

Esta es la situación que hoy se vive: hombres que luchan por la Constitución, y otros que prefieren caer rendidos ante el partidarismo ciego, inclinándose ante la abominación que es el Partido de la Liberación Dominicana en la actualidad. Más aún, cuando el Dr. Leonel Fernández, supuesto presidente de la República Dominicana, se proclama heredero histórico del autor intelectual del asesinato de Caamaño.

Hoy a los jóvenes esto no les importa. Y me hago eco de las palabras de Fabio Herrera-Miniño en su artículo Aniversario de un estallido, publicado en el periódico Hoy el 24 de abril del 2008:

La gesta de abril ha caído casi en el olvido, para ser reemplazada por una sociedad atropelladora que busca disfrutar de los placeres y el dinero de una era estimuladora de la buena vida, sin importar las necesidades de los demás.

Es cierto: somos pocos los que hoy luchamos por el auténtico bienestar de la patria. Somos pocos los que hoy entendemos el valor de luchar por que se respeten la Constitución y las leyes. Somos pocos los que hoy conocemos que no hay ni habrá progreso real, si la corrupción baila reggaetón en el Palacio Nacional. Somos pocos los que entendemos que con desidia e indiferencia no ganamos nada. Somos pocos los que entendemos que hoy, 24 de abril del 2008, la República Dominicana vive tiempos históricos, previo a un 16 de mayo en el que tendrá que elegir una vez más, entre los Anticonstitucionalistas y los Constitucionalistas.

Somos pocos... pero estamos aquí.

¿No queda algo de personalidad propia? ¿No hay siquiera un pequeño trazo de individualidad? Una vida como esa sería una vida muy triste. Y sin embargo, muchos son los que tienen que vivirla la viven.

Cuando el motivo de la existencia de una persona se subyuga, ya sea a la envidia y a los celos, o al desmedido interés en conseguir la aprobación y alabanza de los demás, se está entrando a este terreno que con tanta frecuencia observamos en la actualidad. Esto trasciende barreras de edad, sexo, posición social, temas de conversación... cualquier cosa.

El tener miedo a colocarse al frente para defender posiciones propias, por impopulares que resulten, le resta mucho a una persona que aspira a tener una vida completa y satisfactoria. Sin embargo, esto no significa tener que aceptar un postmodernismo que considera que lo que piense cada uno es correcto; significa ser capaz de ponerse al frente y presentar defensa sobre lo que uno ha creído, por motivo de argumentos y razonamientos previamente realizados, los cuales se hayan convertido en una base sólida que puedan dar soporte a nuestras posiciones.

Mi línea ha pretendido seguir ese ideal: no ser como aquellos que, por poner un ejemplo, en materia política apoyan a un candidato por meras simpatías partidarias, sino hacer un escrutinio minucioso de la oferta electoral para hacer la mejor elección para la nación dominicana. Los oficialistas, por ejemplo, no quieren escuchar a la oposición. Antes bien, para adquirir tránsfugas, se basan en el discurso de la exocomplacencia, o el hablar palabras dulces a los oídos enfermos de quienes les escuchan.

Pudiera ser una sencilla estrategia de manipulación política para no abandonar el poder, o quizás simplemente se trata de una inexistencia de personalidad propia del oficialismo, que tiene que recurrir a figuras como "el balaguerismo histórico" para defender su autoritarismo.

El pueblo idealiza a un "líder" que a cada momento contradice sus propias palabras. Una mente lógica alejaría sus pasos de él tan pronto como una situación como esa se presentara. Pero claro: vivimos en un país sin educación y sin cultura, donde la gente se deja engañar por frasecitas, colorcitos, banderitas y el masivo uso de recursos del Estado en propaganda política.

Para frenar la oclocracia es necesario que el pueblo despierte a la realidad; que aterrice; que la gente comience a respetarse a sí misma y a la patria, dando el debido respeto a la Constitución y a las leyes, negándose rotundamente a contribuir con la atrocidad que se ha impuesto en la nación dominicana. Se necesitan gobiernos nuevos; diferentes, y no gobiernos que crean que pueden justificar la corrupción a cambio de obras públicas.

El dominicano que no ve esto, no tiene derecho a protestar por nada dentro de su país. Es tan culpable como quien activamente corrompe la institucionalidad de la patria. Así no podemos seguir. Sea el ejemplo y hable, y si no, calle.

El 11 de abril del presente año 2008 el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, afirmó que los biocombustibles han sido causa importante en el surgimiento de la actual crisis alimentaria existente a nivel mundial. Zoellick también dijo que otros factores, tales como los altos precio de la energía, la creciente demanda por más carne y más granos, así como las demandas para la expansión del uso de los biocombustibles, han llevado a que se reduzcan los stocks de alimeentos.(2)

La crisis alimentaria se ha llevado ya a quien fuera el primer ministro de Haití, Jacques Edouard Alexis. Otras consecuencias se verán en su tiempo, y muy probablemente serán mucho más graves y afectarán de una forma más negativa al globo.

Una situación como esta provee de un excelente pretexto que pudieran explotar los partidos de la oposición en la República Dominicana, aprovechando la ignorancia del pueblo dominicano. Después de todo, el retorno del Partido de la Liberación Dominicana al poder se basó en el uso masivo de mentiras, culpando al presidente Mejía de la crisis que vivía el país, cuando esta era fruto de un fraude bancario de grandes magnitudes.

----------------------------
(1) CASTRO, Fidel. Los Biocombustibles Condenarán a la Muerte a Milliones. Land Research Action Network, 30 de marzo del 2007, http://www.landaction.org/spip/spip.php?article50. Accesado el 14 de abril del 2008.
(2) IKEDA, Néstor. Zoellick culpa a biocombustibles por crisis de alimentos. Yahoo! Noticias, 12 de abril del 2008, http://es.noticias.yahoo.com/ap/20080412/tbs-amn-eco-fmi-bm-zoellick-alimentos-f8250da.html. Accesado el 14 de abril del 2008.

La filosofía del "todos hacen lo mismo", del uso del vil argumento tu quoque, no debe convertirse en un parámetro que aceptemos a la hora de tomar una decisión tan importante como lo son las elecciones presidenciales. ¿Cómo es posible que a estas alturas de juego el pueblo esté aceptando a un pseudo-dictador, quien más que ningún otros ha abusado y engañado al país? Es algo ciertamente abominable.

Yo creo que aquí cabría la pregunta: "Si alguien se tira del puente: ¿tú lo harías?" O quizás: "Si un gobierno como el de los doce años asesinó a periodistas como Orlando Martínez, ¿se justifica que otro gobierno asesine a periodistas?" Más aún: "Si un gobierno roba, ¿se justifica que otro gobierno robe?" Es más: "Si un hombre viola a tu madre, ¿se justifica que tú violes a la madre de otra persona?"

Si no nos hacemos esta clase de preguntas, entramos en el terreno de caída libre hacia la vergüenza y lo repugnante. Ya es hora de dejar de aplaudir el que un gobierno sea más corrupto que el anterior. Ya es hora de dejar de aplaudir a gobiernos faraónicos y pseudo-dictatoriales. Ya es hora de sacar la pelota del terreno de la ignorancia política, para pasarla al terreno del razonamiento, la ética y el buen proceder patriótico y ciudadano. ¡Basta ya de justificar al mal con el mal!