El Tribunal Constitucional se crea en Chile en la década de los setenta y su fin es velar por la supremacía de la Constitución. Que no existan normas en Chile que vayan en contra de lo que dice la Carta Fundamental. Así funcionan las democracias, por lo pronto, con guardianes de la Constitución. Por tanto sus decisiones son inapelables, no procede recurso alguno en su contra.

Está compuesto por diez personas, todos abogados, quienes son designados así:

- 3 son de libre designación del Presidente de la República.
- 4 son elegidos por el Congreso Nacional: 2 nombrados directamente por el Senado y los otros 2 también son nombrados por el Senado a propuesta de la Cámara de Diputados. -
- 3 son designados directamente por la Corte Suprema en votación secreta (sí, leyó bien).

Los actuales ministros han sido designados de la siguiente forma, con nombre y apellido:

Juan Colombo Campbell (nombrado por Patricio Aylwin; y en otro periodo, por el consejo de Seguridad Nacional)
José Luis Cea Egaña (nombrado por el Consejo de Seguridad Nacional)
Raúl Bertelsen Repetto (nombrado por el Senado y comentado ampliamente en QLN)
Hernán Vodanovic Schnake (nombrado por el Senado)
Mario Fernández Baeza (nombrado por el Senado a propuesta de la Cámara de Diputados)
Jorge Correa Sutil (nombrado por Ricardo Lagos)
Marcelo Venegas Palacios (nombrado por el Senado a propuesta de la Cámara de Diputados)
Marisol Peña Torres (designada por la Corte Suprema)
Enrique Navarro Beltrán (designado por la Corte Suprema)
Francisco Fernández Fredes (designado por la Corte Suprema)

De ellos, dos ya habían sostenido previamente su parecer respecto de la píldora, Navarro y Bertelsen, ambos en contra de su comercialización. Al contrario de lo que usted pudiera suponer, sólo Navarro se inhabilitó para votar, siendo el voto de Bertelsen, seguramente en contra, perfectamente válido.

Son estos señores, que si se fija bien de diez integrantes sólo una es mujer, lo que han decidido por todas las mujeres adultas de Chile. Son estos señores los que finalmente tienen la última palabra para decidir qué es lo que las mujeres en Chile pueden y no pueden hacer.

El Tribunal Constitucional debe estar siempre pensando en la protección de la Constitución y los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Un Tribunal Constitucional que pretende imponer visiones valóricas sesgadas y particulares respecto del bien, es un TC que no está respetando él mismo los principios que rigen en democracia. A través de esta decisión, además de decidir respecto de lo que las mujeres puedan hacer, está apuntándonos con la espada de damocles de la verdad.

El TC no está constituido para imponer a los ciudadanos una escala de valores determinada. No está ni nunca fue pensado para que sus miembros decidan el curso moral de los chilenos. Está pensado en velar por el respeto de los derechos fundamentales de las personas, mas en este fallo lo que está haciendo es proteger visiones de mundo sesgadas y basadas en la metafísica y superstición e imponérselas a todos los chilenos en pleno siglo XXi.

Puedes ver el articulo completo y en su contexto en quemarlasnaves.net

Articulo publicado bajo una licencia Creative commons

Sumamente preocupadas se encuentran las habitantes de la ciudad, tras conocerse el Fallo del Tribunal Constitucional que prohibe la llamada "píldora del día después" y otros métodos anticonceptivos. La ministra de Salud María Soledad Barría calificó el hecho como un error profundo que podría aumentar los abortos en el país.

En un fallo dividido, el Tribunal Constitucional, decidió ayer, acoger el pedido de un grupo de parlamentarios de la Alianza, en el que seprohibiría la distribución y uso de la "píldora del día después" y la denominada "T" de cobre, de amplio uso en mujeres de edad fértil. Además el documento, que se encuentra en proceso de redacción, prohibiría todos los métodos anticonceptivos, cuyo mecanismo de acción sea la alteración endometrial, por considerarse abortiva.

Discriminación hacia la gente humilde

Marisol Irribirra, matrona y corresponsal ciudadana de nuestro diario, dijo que "es una discriminación hacia la gente humilde, porque la gente que tiene dinero siempre va a poder solucionar su método de anticoncepción, la decisión no influye en la gente que tiene dinero en este país. Afecta principalmente a las mujeres que dependen del sistema de salud público", argumentó.

"No sé si están pretendiendo que aumente la natalidad en el país. A ningún país desarrollado se le pasaría por la mente, en estos tiempos de evolución humana, suspender la anticoncepción, sería atroz".

Marisol Irribarra comentó que son muy pocos los medios de comunicación masiva que han informado respecto al tema, "nadie ha dicho ni una palabra. Si a mi me vienen a pedir la píldora del día después ¿qué hago?, desde el ministerio de Salud no ha llegado ninguna información", puntualizó la especialista.

Educación sexual

Genoveva Sepúlveda, concejala de la Alianza, argumentó que "hay valores en la sociedad que hay que mantener, el núcleo familiar es lo principal en nuestra sociedad. Mientras la niña dependa del núcleo familiar, deben ser los que rigan la vida sexual de los jóvenes".

"El fallo nunca es para avanzar o retroceder, el fallo es un fallo, pero tendrán que haber otros mecanismos y otro tipo de educación en los jóvenes. Yo no soy partidaria del libertinaje, pero deben haber reglas morales que los niños deben aprender desde pequeños", enfatizó la consejera municipal.

"Yo con la prohibición del dispositivo intrauterino estoy en completo desacuerdo, creo que esa es una forma de control de natalidad, desde mi punto de vista es ilógico poniéndome en el caso de personas de escasos recursos que no tiene la manera de controlar la natalidad", puntualizó.

Puedes ver el articulo en su contexto original en laopinon.cl

Articulo con algunos derechos reservados.

Niños por eso no hay que votar por la derecha.

Ellos viven otra realidad y se meten hasta en tu cama.

Es gracioso pensar que el eslogan de los diputados partidarios de esta iniciativa es la “defensa de la vida”. No les preocupaba mucho este tema hace años atrás…

Pd: Alguien le ha visto la cara a Jorge Reyes, abogado precursor de esta “brillante” iniciativa. Tiene una pinta de trancado sexual que no se la puede…fijo que se flagela despues de tener sexo( si es que tiene).

Puedes ver el comentario en su contexto original en paniko.cl

Contenido bajo licencia Creative commons.

Ahora pongamos los pies en la Tierra y salgámonos de las curiosas decisiones políticas. Nuestro país, el afamado EEUU de Sudamérica como tantas veces se ha bromeado y al parecer tanto le gusta a los empresarios, estaría según muchos retrocediendo con esta bullada decisión. Es que bien merecida está porque: ¿Cómo es posible que una insitución independiente como lo es el TC tome una decisión de esta naturaleza considerando que está compuesta en su gran mayoría por hombres? Lo peor es que una de las diputadas que lo conforman, María Angélica Cristi (sus saludos a: macristi@congreso.cl) está a favor del comunicado. Cristi respondió al grupo de Facebook Sí a la pastilla del día después: “Si soy una vergüenza para el país por defender la vida del que está por nacer, ¿Qué queda entonces para quienes están por defender el aborto?”. O sea, hello diputada, si yo fuera usted mejor me pongo en buena con la población antes de que saquen en cara cuando su sobrino e hijo fueron detenidos por drogas. Chan. A raíz de esto, el grupo hace un llamado a hacer presión a la UDI a través del correo udi@udi.cl, dando un mensaje en común diciendo que “ésto se paga en las municipales”.

¿Y qué dice Michelle, ma belle? Desde Londres y para Emol lamenta el fallo diciendo que esto es injusto y afecta a las mujeres más pobres de nuestro país, que por desconocimiento del tema supongo creen no poder utilizar métodos anticonceptivos, siendo que existe una amplia gama. Debería meterse por donde pueda a los burócratas que tanto odió cuando joven y apoyar estas causas, si no fuera Presidenta obviamente andaría en las protestas en contra del fallo.

¿Levonor qué?

El levonorgestrel es el componente activo de la pastilla del día después, está a la venta en farmacias sin prescripción médica y NO ES ABORTIVA puesto que actúa antes de la implantación (cuando el cigoto se queda en las paredes del útero, luego de eso no hay vuelta atrás). O sea, si el óvulo es fecundado la pastilla no funciona.

En casos de violación la píldora es moralmente aceptada; aunque claro, mayoritariamente las víctimas no comunican el atropello.

Juez fascista tu hija es abortista

Entonces qué. Muchos dicen que lo primordial es la educación y pensar con la cabeza antes que con otra cosa, ver siempre los pro y los contra. La pastilla más que nada es verdaderamente una nueva oportunidad y deja en claro cuan serio es el tema de la concepción y la manoseada planificación familiar, o el afamado sexo seguro; no creo que sea llegar y tomarla. No creo que si una chica la toma va a pensar tomarla denuevo sabiendo lo difícil que es conseguirla. Y los molestos efectos secundarios.

El ponceo ya no es como la tía Eva nos contaba, el grado 3 resuena en las conversaciones de las salas de clase y nadie quiere que su patria se encuentre en alguna posible lista de “países con más abortos clandestinos”. Todos saben que los condones de consultorio son como las pelotas o que en las clínicas más caras se hace abortos por sobre los $400.000.

Fuck burócratas y su catolicismo pasado a Opus Dei. Para los amigos que votan en las municipales y más adelante, les dejamos un listado de los diputados que votaron en favor del fallo que prohibe la pastilla. Ahora sí hay un motivo para inscribirse.

Puedes ver el articulo en su contexto original en paniko.cl

Articulo bajo licencia Creative commons.

Teoría:

Veamos algunas “verdades relativas”
· La “derecha” siempre ha sido asociada al poder económico y este a las industrias o empresas.
· El estado coloca a alcance de la población con menos recursos acceso de al Píldora
· Las industrias ocupan mano de obra para sus procesos.
· La población ocupa estos puestos de trabajo.

Como consecuencia de la píldora, la “población” podría disminuir la tasa de natalidad, haciendo que dentro de 20 años, no tengamos tanta mano de obra barata disponible. Logrando de esta manera que el nivel de cesantía disminuya, haciendo por ende la mano de obra mas cara, en consecuencia las industrias o empresas tendrán mayores costos, en definitiva diminuirán sus utilidades.

¿No creen? ¿entonces porque razón son tan baratos los productos chinos?, pues por que hay miles de millones de chinos.

Otro punto, ¿cuando la derecha se ha preocupado por el derecho a la vida? ¿Dónde estuvo durante el régimen anterior?

Bueno, es solo una teoría.
DedoEnLaLlaga

Puedes ver la discusión completa en atinachile.cl

Contenido bajo una Licencia Creative Commons

La coyuntura nacional respecto a la decisión del tribunal constitucional chileno, y apoyada por un amplio y conservador sector de la casta política, nos enrostra a todos, que la estructura de funcionamiento del sistema politico representativo, es una paradoja creada y mantenida para la reproducción en el poder de unos pocos (con unas pocas ideas y apoyadas por unos pocos). Programas de televisión, de radio, Blogs, periodicos y espacio publico han sido canales por los cuales la sociedad civil se ha manifestado y ha visibilizado la necesidad y capacidad que tenemos de decidir por nosotros mismos.

La pildora pretende ser un espacio de proyección de una realidad: la sociedad civil no esta dispuesta a permitir el monologo de la clase politica sobre como cada uno de nosotros tiene que manejar su vida sexual y reproductiva.

Además de impugar el atropello que esto significa en la libertad de cada uno de nosotros, proponemos ver y usar esta coyuntura como un espacio para construir una sociedad civil mas organizada, informada y empoderada de su capacidad de decision.

Los invitamos a participar en el blog con info, actividades a realizar que necesiten difusion, comentarios, y a unirse en el equipo de desarrollo del sitio.