JERUSALÉN.— La publicación del texto que el senador Barack Obama escribió en un papel que colocó entre las piedras del Muro de los Lamentos ha desatado serias críticas en Israel. Rabinos ya se manifestaron contra el hecho, afirmando que el pedido que una persona lleva al muro sagrado “es entre esa persona y Dios” y no algo para ser publicado.

En el mismo espíritu, pero con un tono más práctico y decidido, un abogado israelí decidió que el periódico responsable del hecho —el vespertino Maariv— debe pagar por ello.

El abogado Shajar Elon pidió al procurador general Menajem Mazuz que ordene a la policía iniciar una investigación criminal contra el editor de Maariv y otros periodistas del rotativo por lo sucedido.

“En mi opinión, el periódico violó varias cláusulas de la Ley de Preservación de los Lugares Sagrados, de 1967, así como derechos relacionados a la ley Fundamental sobre respeto al hombre y su libertad”, escribió Elon en su exhortación a Mazuz.

Asimismo, exhortó a boicotear el periódico hasta que Maariv se disculpe públicamente ante el candidato demócrata a la Presidencia de Estados Unidos.

Según Maariv, Obama escribió : “Señor, protege a mi familia y a mí. Perdona mis pecados y ayúdame a cuidarme del orgullo y la desesperación. Dame la sabiduría para hacer lo que es correcto y justo. Y hazme un instrumento de tu voluntad”.

El periódico alegó que “el papel de Barack Obama fue aprobado para su publicación en la prensa internacional aun antes de colocarlo en el Muro de los Lamentos, poco tiempo después de escribirlo, en el hotel King David de Jerusalén”.

Sin embargo, Maariv fue el primer medio de comunicación en publicarlo.

El director del conocido periódico nicaragüense La Prensa , Jaime Chamorro Cardenal, acaba de acusar al presidente de ese país, Daniel Ortega, de ser “igual a Somoza”, luego de que el ex guerrillero sandinista lo acusó a su vez de “traición a la patria”.

“Le quiero decir primero que ya eso de acusarnos por traición a la patria es viejo. También (el dictador Anastasio) Somoza me acusó de traición a la patria en 1959”, escribió Chamorro en una nota en primera página del conservador La Prensa , que esta semana reveló, citando fuentes “extraoficiales”, que seis guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) había visitado el país el 17 de julio para reunirse con Ortega en el marco del 29 aniversario de la revolución sandinista, que se celebró el día 19.

Ortega lo negó y ordenó a la justicia “estudiar los mecanismos legales” para acusar al diario “por haber lesionado la soberanía” nacional.

Jaime Chamorro es hermano de Pedro Joaquín Chamorro, el célebre director y propietario de ese mismo diario asesinado a tiros en 1978 por la dictadura somocista (1934-1979), enemiga acérrimo de La Prensa como lo sería después Daniel Ortega en su primera presidencia (1985-1990) y antes, de 1979 a 1985, cuando gobernó al frente del triunfante directorio sandinista.

Jaime Chamorro, cuñado también de la ex presidenta de Nicaragua, Violeta Barrios viuda de Chamorro, afirmó a la agencia AP que tiene “una fuente” que respalda la información sobre el supuesto encuentro FARC-Ortega. Este se queja de que la noticia se haya difundido cuando está “de por medio” un conflicto de soberanía territorial (con Colombia, ante La Haya), pero Chamorro respondió que “no tiene nada que ver” un diferendo legal con el apoyo “a una guerrilla catalogada como terrorista”.

La identificación del Ortega actual con el dinasta derrocado por él mismo en 1979, no es nueva: está en boca de muchos desde que Ortega logró volver al poder gracias a un pacto con el ex presidente, preso por corrupción, Arnoldo Alemán (1997-2002). Esto lo recordó el 19 de julio la ex ministra sandinista Dora María Téllez y ex presidenta del Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), quien semanas atrás protagonizó una huelga de hambre de 13 días contra el gobierno de Ortega luego de que éste canceló la personalidad jurídica al opositor MRS y al Partido Conservador. Téllez le recordó a Ortega que “no le tenemos miedo” y que “si fuimos capaces de derrocar a una dictadura que tenía guardia nacional y ejército, vamos a derrocar a cualquiera que no le dé paso a la democracia en Nicaragua”.

El director de 20 minutos cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

Juan Luis Cebrián

Consejero delegado del Grupo Prisa

Querido y admirado Juan Luis:

Hace dos años te fuiste a México a decir que nos considerabas a los diarios gratuitos como los principales sospechosos del "asesinato" de los diarios de pago ("porque muertos, lo que se dice muertos, ya lo estamos", admitías). Te tiré aquí de las orejas cariñosamente, pero veo que me sirvió de poco. No has hecho los deberes, no te has informado un poco más sobre los diarios gratuitos (pese a que has invertido en uno) antes de volver a opinar.

Ahora te has ido a Colombia para hablar con Semana sobre los gratuitos con una mezcla de desinformación y de desprecio indignas de tu cargo, de tu trayectoria y de tu sabiduría. Has dicho:

"La prensa gratuita no ha ganado dinero en ninguna parte del mundo. La sacaron los fabricantes nórdicos de papel, que no sacaron prensa gratuita en sus propios países. Se puede uno imaginar que hay un intento de generar marcas globales de cara a Internet. Pero al margen de las condiciones económicas, yo no creo en la información como un commodity. Si hay un vínculo fuerte en la historia de la comunicación, ahora que hablamos de interactividad e Internet, es entre el lector de un periódico y la redacción de ese periódico. Por lo tanto, es la adhesión de los lectores lo que genera la estabilidad y el crecimiento del periódico. Yo creo que los periódicos se venden por lo que dicen, no porque sean más baratos o porque los regalen en las calles. Y hacer periódicos sólo como soporte de la publicidad, pues te lleva a hacer periódicos con la información como commodity, que no es la base de un periódico. (...) Yo creo que los periódicos cumplen una función en la socialización y en la creación de opinión pública, y eso nada tiene que ver con la prensa gratuita".

Vamos por partes:

-"La prensa gratuita no ha ganado dinero en ninguna parte del mundo", aseguras, rotundo. Estás muy equivocado. 20 minutos lleva cuatro años seguidos ganando dinero en sus ediciones impresas (dinero que los accionistas no se llevan en dividendo, lo reinvierten todo en la edición on line) y, pese a la crisis económica y la caída de la publicidad, aspiramos a que también lo gane este año. Conozco docenas de diarios gratuitos en otros países que también ganan dinero.

-"Si hay un vínculo fuerte en la historia de la comunicación, es entre el lector de un periódico y la redacción de ese periódico", afirmas. Completamente de acuerdo: entre el lector de los gratuitos y las redacciones de los gratuitos también se da ese vínculo, no seas prepotente.

-"Yo creo que los periódicos se venden por lo que dicen, no porque sean más baratos o porque los regalen en las calles", pontificas. Yo sin embargo creo humildemente que los periódicos se leen (no se venden, eso de la venta es un tema de los contables, no de los periodistas) por lo que dicen, no porque sean baratos o porque los regalen por las calles. El País lo regaláis en muchos sitios (por ejemplo, en la universidad) y los jóvenes no lo leen ni gratis, tus expositores de distribución gratuita están llenos al final de cada día, pásate a verlo. No os leen porque no les interesa en absoluto lo que les decís. Y te recuerdo que 20 minutos tiene 637.000 lectores más que El País (medidos con la misma vara, el EGM). No desprecies a los nuestros, no seas clasista. Y no te pegues un tiro en tu propia rodilla: un 10% de nuestros 2,9 millones de lectores leen también El País. ¿Si esos 290.000 lectores te leen a ti es por el dichoso vínculo, y si nos leen a nosotros no?

-"Yo creo que los periódicos cumplen una función en la socialización y en la creación de opinión pública, y eso nada tiene que ver con la prensa gratuita", rematas. Yo creo, por el contrario, que la función en la socialización la cumplimos mucho más los gratuitos que los de pago, porque llegamos a mucha gente a la que vosotros jamás llegaréis, ni regalando ejemplares: mujeres, jóvenes... Y te concedo que en la creación de opinión pública aún estamos por detrás, pero ya os alcanzaremos, no te quepa duda. No nos acuses de nuevo ese día de ser los asesinos de los venerables, caducos, desorientados y según tú ya muertos diarios de pago.

Con el cariño que sabes que te tengo

Arsenio.

Para ver las interesantes respuestas que dejó el público a Escolar da click para ir al sitio de 20 Minutos 

La editora Katharine Weymouth informó que Marcus Brauchli sustituirá a Leonard Downie Jr., quien dirigió la redacción del periódico durante 17 años, y también asumirá a partir del 8 de septiembre el control de la edición digital

En nota fechada en Washington se informa que el diario The Washington Post nombró hoy a Marcus Brauchli su nuevo director, menos de tres meses después de que Rupert Murdoch forzara su salida como máximo responsable editorial del mítico rotativo financiero The Wall Street Journal.

Katharine Weymouth, editora del Post, informó que Brauchli sustituirá a Leonard Downie Jr., quien dirigió la redacción del periódico durante 17 años.

Brauchli también asumirá a partir del 8 de septiembre el control de la edición digital.

"Es tanto un privilegio como posiblemente lo más intimidador que he hecho nunca el pensar en venir a una institución con tradiciones tan arraigadas y honorables como el Post", señaló Brauchli en declaraciones de las que se hace eco el Post en su página web.

"Evidentemente va a ser un desafío ajustarse a una nueva cultura", destacó.

La llegada de Brauchli, de 47 años, completa un cambio generacional en el Post.

Weymouth describió a Brauchli como un "líder sólido y visionario" que es "inteligente y capaz" y apuntó que "hace el mismo hincapié en el periodismo de calidad y responsable" que el Post.

Marcus Brauchli has been named executive editor of The Washington Post, returning him to the top ranks of American journalism less than three months after Rupert Murdoch forced him out as the Wall Street Journal's top editor.

Post Publisher Katharine Weymouth announced this afternoon that Brauchli will succeed Leonard Downie Jr., who has run the newsroom for 17 years. He will also assume control of the paper's Web site.

When the handoff occurs Sept. 8, Brauchli will become only the third person in the paper's top post since Ben Bradlee was given the job in 1968 and the first from outside the corporation since shortly after Weymouth's great-grandfather, Eugene Meyer, bought the paper in a bankruptcy sale in 1933.

"It's both a privilege and possibly the most intimidating thing I've ever done to think about coming into an institution with such deep and proud traditions as The Post," Brauchli said. "It's going to be a challenge, obviously, to adjust to a new culture. . . . I'm anticipating having to go through a steep learning curve at hyperspeed."

In choosing the 47-year-old Brauchli, Weymouth, who is 42, completes a generational shift. Downie, 66, had been named by her uncle, Donald Graham, 63, The Post Co.'s chief executive, when he was publisher.

Weymouth called Brauchli "a strong and visionary leader" who is "smart and able" and "places the same emphasis on quality and accountability journalism as we do. . . . I have found him to be a straight shooter and a good listener."

In reaching beyond the company for a new leader, Weymouth, who became publisher in February, signaled that she wanted to shake up the existing order and speed an eventual merger with the paper's separately managed Web site. Brauchli combined the print and online newsrooms during his year-long tenure in charge of the Journal, and Weymouth put him in charge of both operations at The Post.

Despite The Post's culture of "promoting from within," Weymouth said, "I thought that we could benefit from someone who would come in and look at what we do with fresh eyes."

In her announcement, she said she would introduce him to the newsroom at a meeting tomorrow.

Post Managing Editor Philip Bennett, who was also a contender for the top job, has made no decision about the future but Weymouth has encouraged him to continue in that role.

Brauchli's challenge is particularly acute because he has never lived in Washington, a capital with a unique culture and customs, and has not dealt with local news during his nearly quarter-century at the Journal, a national publication which is based in New York but has no metro section.

Brauchli said The Post must straddle its dual role as "the best source of information" for local news while also providing a "definitive" account of national politics and policy. In an age when the Internet is dramatically extending the reach of newspapers while also undercutting their traditional business model, he said, "journalists are going to have to be comfortable in multiple forms of media.

"My mantra has been, we are not defined by medium, we are defined by our approach to journalism. If The Washington Post, which has a very strong brand, can reach people who want sound, thoughtful, balanced journalism -- free of cant, free of slant -- they will come to The Post in print, online, on mobile phones, expecting those qualities."

Paul Steiger, Brauchli's predecessor as the Journal editor, praised Brauchli's wide range of experience, "having done everything from very heavy financial and economic and market stories to the most swashbuckling, Banana Republic foreign correspondence. He relates well to people and he learns fast."

John Harwood, a former Journal reporter now with CNBC, said Brauchli "is incredibly bright and able and someone who has a real sense of what the right news agenda ought to be." But citing Brauchli's lack of experience in the capital, he added: "I'm sure people will be watching to see how quickly he gets the political story, the Washington story, both nationally and locally."

Some Journal insiders say Brauchli seemed increasingly unhappy working for Murdoch. "A lot of people thought being managing editor of the Journal meant running your own show, and it didn't," said Alan Murray, the paper's deputy managing editor. But he said working on the Web site under Brauchli was "delightful and empowering. He had a willingness to let me take the ball and run with it."

In accepting the job, Brauchli is joining a newspaper whose circulation has been declining and which has just completed its third round of early-retirement buyouts in five years, but which is also experiencing tremendous growth online. While the daily circulation is 673,000, the number of unique monthly visitors to the Web site is 9.4 million. The paper also won six Pulitzer Prizes in April.

Shortly after Brauchli resigned from the Journal, Graham called Steiger to inquire about him. Weymouth then called Brauchli, saying she was seeking advice from a wide range of people about the paper's future, and they met at the Off the Record bar at the Hay-Adams Hotel. After a series of further meetings with Weymouth, Downie and other Post executives, she called him in New York and offered him the job.

A veteran foreign correspondent who reported from 20 countries in 15 years, Brauchli spent most of his career at Dow Jones, the Journal's parent company.

While growing up in Boulder, Colo., where his father was a lawyer and his mother a community activist, Brauchli gravitated toward writing at a young age. He worked on his junior high and high school newspapers and also freelanced and took pictures for the Boulder Daily Camera. He did the same at Columbia University, working at the student paper, as a stringer for the Associated Press and as a copy boy for the New York Times, where he did legwork for local reporters.

Brauchli took a year off to work at the Denver Post and as a weekend producer for the city's NBC affiliate before graduating from Columbia in 1983, in the same class as future senator Barack Obama, although their paths did not cross.

The following year Brauchli became a copy editor for Dow Jones newswires, and within months he was dispatched to Hong Kong, a post in which, among other things, he covered the fall of Philippines president Ferdinand Marcos. For a decade and a half, other than a year at Harvard for a Nieman press fellowship, Brauchli moved from one Journal posting to the next: Stockholm, Tokyo, Shanghai. He covered the inflating of Japan's financial bubble and its subsequent collapse.

Returning to New York in 1999 as national news editor, Brauchli quickly rose through the management ranks. He became global news editor in 2003 and deputy managing editor in 2005 before edging out a more experienced rival to succeed Steiger last year.

Brauchli was offered that job one day after Murdoch's News Corp. made a $5-billion bid to buy Dow Jones from its longtime owners, the Bancroft family. As part of the eventual deal, Murdoch agreed that he would retain Brauchli and two other top editors and that an independent committee would have to approve any hiring or firing for those positions.

But after Murdoch took control in December, Brauchli found himself being undercut by the new publisher, Robert Thomson, the former editor of Murdoch's Times of London. Brauchli was caught between Murdoch's push for rapid change -- which included a newsier front page, shorter stories and more coverage of national politics -- and much of the staff, which wanted to preserve the Journal's traditional role as a business newspaper specializing in long narratives. Brauchli became a middleman, trying to accommodate the new owner's demands while, for example, protecting the quirky front-page features known as A-heds, which Murdoch had criticized.

In April, Thomson and Dow Jones chief executive Leslie Hinton told Brauchli it might be better for the Murdoch team to have their own person running the paper. Brauchli agreed to step down and become a News Corp. consultant, receiving a payout, negotiated by Washington lawyer Robert Barnett, that the New York Times estimated at between $3 million and $5 million. Such payments to departing senior executives had been approved in advance by the Dow Jones board, and came with a standard non-disparagement agreement barring criticism of the company.

"What was important," Brauchli said, "was the Journal, not me--that the editorial integrity be preserved, not that my job be preserved. . . . Fighting for my job would have been mostly selfish and undermined the fight to maintain quality journalism."

The independent committee was not notified until Brauchli's departure was a fait accompli, and it took no action after Brauchli told its members that his resignation was not the result of editorial interference.

But Brauchli drew criticism, from outsiders and some Journal staffers, for quietly stepping down. Dean Starkman, a former Journal reporter, wrote in the Columbia Journalism Review that when confronted with a difficult choice, "Marcus Brauchli took the easy way. . . . Had NewsCorp. taken over Washington Post Co. under the same terms . . . would Downie have handed over control of the Post's legacy without recourse to a committee that was put in place to protect his autonomy? Or would he have stood up to Murdoch?"

Harwood said that "there's no question there were a significant number of people at the Journal who were angry with him for having left as quickly and in the way that he did."

Brauchli, however, said there was no reason for him to protest. "I never saw any evidence that the owners had tried to impose ideological or commercial agendas on the news coverage," he said.

At The Post, the downtown newsroom and Arlington-based Web site have sometimes been at odds. When Brauchli combined the two operations at the Journal, he added new blogs, such as the online version of Washington Wire, and found the subscription-fee site infused with new energy.

"It wasn't so many years ago that print reporters seemed to their mostly younger, online colleagues to be Gutenberg Bible-era troglodytes," he said. "No more. Many reporters want to do video, produce photo galleries, concoct interactive features that will engage readers."

Brauchli has two daughters, ages 8 and 6. He is married to Los Angeles Times reporter Maggie Farley, who has been the paper's U.N. bureau chief.

ELMUNDO.ES

La redacción de noticias puede convertirse en una forma de reinserción en la sociedad. El periódico 'Transparencias' es un proyecto pionero en España. Es la primera vez que jóvenes que cumplen medidas judiciales elaboran una publicación junto a jóvenes universitarios.

La iniciativa ha sido llevada a cabo por el centro el Valle Tabares de Tenerife en colaboración con la Universidad de La Laguna y la publicación 'La Gaceta de Canarias'.

Para la consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, 'Transparencias' es "algo más que un convenio".

Los jóvenes redactarán el periódico mensual -que ya cuenta con dos publicaciones en la calle- en el centro el Valle Tabares y los ejemplares serán distribuidos a través de 'El Mundo' y 'La Gaceta de Canarias'.

'Transparencias' es una iniciativa laboral y educativa para que los jóvenes puedan reintegrarse en la sociedad. En el acto de presentación, el rector de la Universidad de la Laguna, Eduardo Doménech, se mostró muy satisfecho con esta iniativa juvenil y aseguró que el centro "no quiere ser una torre de marfil, sino estar con los problemas que tiene la sociedad y buscar soluciones a los mismos", recalcó Doménech.

REUTERS, publicado por El Mundo (España)

NUEVA YORK.- Leonard Downie Jr. se retira de la primera línea del periodismo estadounidense. El que ha sido desde hace 17 años el editor jefe del diario 'The Washington Post' dice adiós a la profesión. Downie se convertirá en vicepresidente honorario de la compañía editora, Post Co.

Aun no se ha nombrado a su sucesor, según ha informado el periódico. La editora de la publicación, Katharine Weymouth, no ha anunciado quién será el sucesor de Downie y ha declinado hacer más declaraciones en espera de conocerse el nombre del nuevo editor.

Downie abandonará el puesto de editor en el mes de septiembre de este año, aproximadamente. Su retirada significa el final de más de 44 años de carrera, entre los que se encuentra su cobertura sobre el escándalo 'Watergate' que acabó con la carrera del presidente estadounidense Richard Nixon, durante el cual estaba al frente del diario al legendario Ben Bradlee. Downie sustituyó a Bradlee en 1991 como director del 'Post'.

Desde que asumió su puesto en 1991, 'The Washington Post' ha ganado 25 premios Pulitzer, seis de ellos este mismo año.

En 2005 obtuvo uno tras dar a conocer la existencia de cárceles secretas de la CIA en Europa del Este, una noticia que el propio presidente de EE.UU., George W. Bush, había pedido que no se publicara.

Bajo su dirección, Downie ha visto una caída en la circulación, de los 813.000 ejemplares de 2000 a los 673.000 actuales. Aunque 'The Washington Post' ha vivido una nueva juventud gracias a los lectores 'on line', que continúan 'en crescendo'. Su web, lanzada hace más de una década, era muy considerada entre sus competidores, debido a su temprano éxito en atraer a los lectores.

WASHINGTON.- A veces, una simple caja de cartón puede hacer las funciones de un pedestal. Así lo debieron de pensar los redactores de 'The Wall Street Journal' el pasado 13 de diciembre, cuando Rupert Murdoch, cuyo conglomerado News Corporation acababa de comprar ese periódico y todas las demás cabeceras de la empresa Dow Jones, se dirigió a una plantilla que le profesaba una mezcla de odio y desprecio indisimulados subido a una caja en la que se guardaban folios para las impresoras.

Fue el primer encuentro de Murdoch con sus nuevos empleados, una casta periodística que no se distingue exactamente por su humildad, y a quienes el nombre de su nuevo dueño les recuerda lo contrario de lo que se supone que el 'The Wall Street Journal' es: sensacionalismo, chicas en 'topless', interferencia de la propiedad del medio en su línea editorial, noticias cortas y un inequívoco tono conservador (esto último es algo muy peculiar para 'The Wall Street Journal', cuya sección de noticias es la más izquierdista de la prensa estadounidense, mientras que la de Opinión es la más conservadora).

Son unas diferencias irreconciliables. Acaso porque, como señala Mark Bowden –ex redactor del Journal– en el último número de la revista The Atlantic Monthly, Murdoch está en la línea de magnates como Hearst o Pulitzer cuando "los periodistas no eran escritores, sino macarras y estafadores".

Murdoch quiere hacer un poco más macarra el periódico que acaba de comprar, para que arrebate el título de diario de referencia de EEUU 'The New York Times', la némesis del Partido Republicano y, de paso, el único diario aún más elitista que 'The Wall Street Journal'. Y, más o menos, así se lo ha explicado a la plantilla. Primero, en su reunión de diciembre. Y ahora, en otro encuentro, hace un mes, en California. Éstos son los 'Cinco Mandamientos de Rupert Murdoch' para que sus chicos del 'Journal' se coman a los del 'Times':

1. "No te pasarás editando los textos". A Murdoch le molesta que en 'The Wall Street Journal' corrijan los textos hasta dejarlos absolutamente impecables. "En este momento, cada historia en el diario está siendo corregida o editada, en promedio, por 8,3 personas. Todo el mundo que ve una noticia dice «qué pasa con esto, qué pasa con esto otro", dijo en mayo.

2. "Escribirás noticias cortas". Eso es algo que provoca sarpullidos a los redactores del Journal, porque les parece que es caer a los niveles de 'Financial Times', un periódico que siempre ha tratado, sin éxito, de alcanzar el puesto prominente del diario financiero neoyorkino. Pero Murdoch opina que las noticias eternas que son marca de la casa de The Wall Street Journal no tienen razón de ser: "No hay una sola noticia en la que no puedas meter todos los hechos en la mitad de espacio".

3. "Buscarás exclusivas". Una de las primeras consignas que Murdoch dio a los jefes de The Wall Street Journal es que quiere exclusivas. Algo más que notable porque ese diario destaca, entre otras cosas, por las noticias que levanta, sobre todo en su edición online. Pero eso no es suficiente. Como dijo en mayo, "tenemos que tener más periodistas donde los necesitamos".

4. "No buscarás el prestigio". A Murdoch no le importa demasiado la respetabilidad. En la reunión de diciembre, su mano derecha en 'The Wall Street Journal', Robert Thomson, explicó a la redacción que "es importante ser respetado; pero quedar enterrado en la historia es, ciertamente, mortal". El dueño de News Corporation, además, opina que la presión de internet está haciendo que los periódicos hayan iniciado una carrera cuesta abajo en cuestión de calidad.

En otras palabras: hay un amplio margen para empeorar. El mes pasado ya dijo que las empresas de medios impresos de EEUU "han realizado todas las reducciones de costes posibles en la producción, pero no en el periodismo. Ahora van a empezar a hacerlas en el periodismo, y éste se va a deteriorar tremendamente".

La estrategia comercial de Murdoch refleja que el prestigio no le importa. Dentro de unos meses, 'The Wall Street Journal' se venderá conjuntamente con el tabloide 'The New York Post', también de News Corporation, por un dólar (0,64 euros).

5. "Asumirás riesgos". Sacar más exclusivas, editarlas menos y no preocuparse por la reputación equivale a asumir grandes riesgos. En el primer trimestre del año, el número de rectificaciones en 'The Wall Street Journal' ha crecido un 25% en relación al mismo periodo de 2007. Aunque eso no parece preocuparle a Murdoch. Porque, como dijo Thomson, "el que se quede quieto, será arrasado".

Y, aunque eso no lo dijo, el que no esté de acuerdo, puede irse, como ya ha hecho una parte considerable de la plantilla de 'The Wall Street Journal' desde que el diario pasó a manos de News Corporation. Es algo que a Murdoch parece que no le importa. Ahí está para confirmarlo la frase con la que se despidió de sus empleados en diciembre: "Bueno, esto es todo lo que tengo que decir. Así que volver a vuestros sitios y aseguraros de que no os pisen ningún tema mañana".

EFE (publicado por El Mundo)

NUEVA YORK.- El nuevo director de información del diario financiero estadounidense 'The Wall Street Journal', Robert Thomson, ha anunciado cambios en la estructura del periódico, perteneciente al magnate australiano Rupert Murdoch.

En un comunicado del periódico a sus empleados, Thomson dio a conocer a los nuevos directores adjuntos de Nacional, Matt Murray, e Internacional, Nikhil Deogun, mientras que indicó que el responsable de la portada, Michael Williams, se encargará también de supervisar los reportajes de investigación.

Estos tres subdirectores desempeñarán sus funciones en la cobertura y supervisión de las diferentes ediciones impresas y 'online' del diario.

Los cambios, según Thomson, permitirán "una mayor rapidez en el proceso de decisiones", además de que darán más autoridad a los jefes de oficina, que tendrán que comunicarse directamente con los tres directores adjuntos, y el cambio de sede, entre otras cosas, facilitará la cooperación entre los reporteros de las ediciones escrita y por internet.

Thomson fue nombrado director de información de este diario financiero tras la marcha en abril pasado de Marcus Brauchli, tras apenas 11 meses en el cargo.

La salida de Brauchli se produjo cuatro meses después de que el grupo News Corporation, de Rupert Murdoch, se hiciera con la propiedad de la empresa Dow Jones, editora de 'The Wall Street Journal', en una operación valorada en unos 5.160 millones de dólares.

El presidente ejecutivo de Merrill Lynch, John Thain, dijo ayer que consideraría la venta de sus participaciones en la empresa de noticias y datos financieros Bloomberg y en el administrador de dinero BlackRock, si necesitara más capital.

En una conferencia telefónica, Thain dijo que ve a Merrill Lynch “bien capitalizada”, pero dijo que la empresa consideró el año pasado vender su participación de aproximadamente 13 mil millones de dólares en BlackRock o la participación de entre 5 mil millones y 6 mil millones de dólares en Bloomberg.

Bogotá.-El fiscal general Mario Iguarán pidió el jueves que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) investigue a la senadora Piedad Córdoba, quien ha actuado como mediadora con las FARC para liberar rehenes, y dos congresistas más por mantener vínculos con esa guerrilla.

Los otros dos senadores son Wilson Borja y Gloria Inés Ramírez, de los opositores partidos Liberal y Polo Democrático Alternativo, respectivamente.

Solo la CSJ tiene facultad para investigar a legisladores, según la ley de Colombia.

El fiscal general dijo que los nombres de los políticos aparecen en documentos extraídos de tres computadoras que supuestamente fueron confiscadas por militares colombianos cuando el 1 de marzo incursionaron ilegalmente a Ecuador para atacar un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Iguarán también dijo que abrió investigaciones contra los periodistas Carlos Lozano, director del semanario comunista Voz, y William Parra, corresponsal de la cadena de noticias Telesur; el ex ministro Alvaro Leyva, quien había sido autorizado por el gobierno para mantener contactos con el grupo, y el ex asesor de paz Lázaro

By David Sessions, Today’s Papers, Slate Magazine

The New York Times leads with a 7,500-word exposé of the Pentagon "message machine," a concerted effort by the Department of Defense to spread the Bush administration's Iraq talking points by briefing supposedly independent retired commanders for network and cable television appearances.

The NYT successfully sued the Department of Defense to gain access to thousands of e-mails and internal documents relating to its posse of military T.V. commentators. The 8,000 pages of information "reveal a symbiotic relationship where the usual dividing lines between government and journalism have been obliterated." These "military experts" often communicated with the Pentagon to receive the latest agenda before going on camera, and some used the inside information to assist private companies in obtaining military contracts.

More unfortunately, "members of this group have echoed administration talking points, sometimes even when they suspected the information was false or inflated. Some analysts acknowledge they suppressed doubts because they feared jeopardizing their access." Several of the purported military experts express regret over their actions, while the Pentagon defends the operation as a genuine effort to inform the American people. The networks, with the sole exception of CNN, refused to comment.

Fuente: ELMUNDO.ES

MADRID.- 'Financial Times' es el periódico del año en el Reino Unido según han determinado los Premios de la Prensa Británica. En total, el diario económico de referencia se ha llevado tres galardones, uno de los cuales es comparable al Oscar a la mejor película: mejor diario de 2007.

El jurado ha manifestado que 'FT' es "incomparablemente el mejor periódico del país". "Ha sido inflexible en su misión principal, que es dar a los lectores un servicio desenvuelto, informado, con clase e inteligente, y esto ha hecho que durante el intervalo se incremente su circulación y también su precio", han añadido desde Press Gazzete, organizadores de la ceremonia.

Phillip Stevens ha sido reconocido como el periodista político del año, mientras que Gillian Tett, también de 'Financial Times', se ha proclamado mejor periodista financiero del Reino Unido, en una ceremonia conducida en Londres por el presentador de las noticias de Channel 4 Jon Snow.

Sin embargo, el diario que más 'cargado' salió de la ceremonia fue 'The Sun', con un total de cuatro premios. Dos de ellos se los llevó Tom Newton Dunn, editor del diario en materia de defensa, gracias a la exclusiva de la muerte de un soldado británico. Matty Hull murió en Iraq abatido por el 'fuego amigo'de un avión norteamericano. La cobertura de este incidente le ha valido a Tom Newton Dunn el galardón a mejor reportero y a la mejor exclusiva de 2007.

Otro de los triunfadores de la jornada ha sido 'The Guardian', que ha obtenido tres premios, uno de ellos a la mejor edición digital de un diario británico.

Andrew Gilligan ha sido proclamado mejor periodista del año, mientras que Paul Dacre, redactor jefe de Associated Newspapers, se llevó un premio especial de los organizadores.

Todos los diarios del país entran en este certamen, que vota con un sistema académico en el que participa un jurado de más de 100 miembros de la prensa.

Fuente: ELMUNDO.ES, comunicado de EFE

JARTUM.- La censura a la prensa en Sudán, donde las acusaciones al Gobierno se paga con la imposibilidad de salir a la venta, se ha cobrado tres nuevas víctimas. Las autoridades sudanesas han prohibido la publicación de tres periódicos locales después de que sus redactores jefes rechazaran la censura policial.

Los diarios afectados por la prohibición son 'Achras Al Horriat' ('Campanas de la libertad'), 'Al Iyam' ('Los días'), y 'Rai Al Chaab' ('La opinión del pueblo'), según ha precisado el máximo responsable de 'Acharas Al Horriat', Murtada al Gali.

Al Gali ha indicado que la medida fue adoptada después de que los redactores jefes de esos rotativos se negasen a que las fuerzas de seguridad censurasen los ejemplares antes de su difusión.

Asimismo, ha expresado su extrañeza de que la Policía prohibiese sólo esos tres periódicos de un total de ocho que rechazaron la censura.

A juicio de Al Gali, la disposición gubernamental "infringe la Constitución y supone un menosprecio que menoscaba la dignidad del Periodismo".

En ese contexto, el periodista ha advertido de que "no permanecerán impacientes ante la continua restricción a la libertad de la prensa".

Por su parte, la Sociedad Sudanesa Popular Por Las Libertades ha condenado, en un comunicado, la medida y ha pedido a las instituciones del Estado respetar los derechos estipulados en la Carta Magna del país.

Por último, ha pedido al Gobierno cesar de inmediato las violaciones a las libertades de la prensa, e insta a las organizaciones sociales y de derechos humanos a rechazar la medida.

La censura los medios de información escritos fue restablecida por las autoridades de Jartum el 6 de febrero pasado, después de que un columnista sudanés acusase en un rotativo al Gobierno de suministrar vehículos a los rebeldes del vecino Chad.

Fuente: ELMUNDO.ES, Julio Valdeón Blanco

NUEVA YORK.- Como todos los años desde 1917, la Universidad de Columbia y la Fundación Pulitzer anuncian sus legendarios premios. Bautizados con el nombre del indómito inmigrante húngaro que hizo del New York World el primer periódico moderno, distinguen así a los periodistas, escritores, dramaturgos, etc., más brillantes.

Uno de los grandes triunfadores ha sido elWashington Post. El benemérito diario capitalino ha recibido el Premio al Servicio Público por los reportajes de Anne Hull, Dana Priest y Hichel du Cille sobre los veteranos de guerra en el Walter Reed Hospital, y su redacción, en conjunto, ha sido galardonada por la impecable cobertura de la masacre de Virginia, tanto en su versión escrita como en la digital.

En la categoría de Periodismo de Investigación Walt Bogdanich y Jake Hooker, del New York Times, fueron premiados por sus artículos sobre productos importados de China que contenían tóxicos (provocando un terremoto mediático y la reacción del gobierno estadounidense), compartiendo el galardón con el Chicago Tribune, cuya redacción en conjunto es reconocida por las investigaciones en torno a las regulaciones sobre juguetes y sillas infantiles para el automóvil.

Amy Harmon, del New York Times, recibe el Pulitzer por su apabullante, pedagógica y brillante exploración sobre los tests de ADN. David Umhoefer, del Milwaukee Journal, reciben el Pulitzer por sus denuncias sobre el manejo de las pensiones, y Jo Becker y Barton Gellman, del Washington Post, por su iluminador retrato del vicepresidente Dick Cheney, clave en todos estos años de administración Bush, hacedor de prodigios y mandarín oculto.

También del Post, los artículos de Steve Fainaru sobre las maniobras de los contratistas privados en Irak fueron acreedores del premio, y Gene Weingarten (de nuevo, del Post) es aclamado con el Pulitzer gracias a su sonora, rotunda y originalísima pieza sobre el violinista superdotado que tocó en el metro de Washington ante una audiencia demasiado ocupada para inutir que allí, entre basura y raíles, disfrutaban de un concierto superlativo. Adrees Latif, de Reuters, y Preston Gannaway, fueron premiados con el Pulitzer de fotografía; Michael Ramírez, del Investor´s Business Dayly, como mejor caricaturista, y Mark Feeney, del Boston Globe, como mejor crítico de arte, se alzaron con sendos Pulitzer.

Los premios más prestigiosos del periodismo

Con un palmares glorioso (Ernest Hemingway, Seymour Hersh, Norman Mailer, Robert Frost, Eugene O´Neill, William Faulkner, John Updike, Toni Morrison, etc.), el frontispicio de los Pulitzer cobija a muchas de las luminarias americanas del último siglo.

Destaca, sobremanera, que el Pulitzer a la mejor labor editorial, tradicionalmente uno de los estamentos nobiliarios del periódico, haya quedado desierto, y en el apartado literario, Junot Díaz, por 'The Brief Wondrous Life of Oscar Wao', logra al final la normalización del fenómeno hispano, que logra así su primer Pulitzer.

Por último, sí, Bob Dylan, el omnipresente Dylan, recibe un premio especial por una trayectoria mayúscula. El hecho de que su medalla quede fuera de las categorías tradicionales, ligeramente a desmano, certifica la perplejidad, cuando no el desprecio, que la 'alta cultura' siente hacia sus formas más populares: como carecen de nicho, recurre a la mención especial, honorífica, izquierda, y alude, claro, al talento poético, por si la condición de músico folk y rock resultara insuficiente en cuanto a pedigrí.

WASHINGTON | MADRID.- "Siempre me acompañará el sentimiento de culpa". Con esta frase, el más alto funcionario del Estado de Nueva York, Eliot Spitzer, dio la señal que esperaban los periodistas: la conferencia de prensa que estaban presenciando, y que acababa de comenzar, sería su última como gobernador.

"En mi vida pública, siempre he exigido que la gente asuma la responsabilidad de su conducta. No puedo pedir menos, ni lo haré, a mí mismo. Por ello, presento mi dimisión del puesto de gobernador", ha anunciado Spitzer en una comparecencia celebrada en Albany, la sede del gobierno estatal, en presencia de su esposa.

Con esta declaración, se hace patente que Eliot Spitzer no ha podido resistir la presión de los medios y compañeros de partido más de 24 horas. Anunciaba, así, su dimisión a causa del escándalo sexual en el que se ha visto implicado después de que un artículo publicado el lunes en 'The New York Times' desvelara que estaba siendo investigado por el FBI por el uso de un servicio de prostitución.

Su lugarteniente en el gobierno de Nueva York, David A. Paterson, le sucederá en el cargo a partir del próximo lunes. Paterson, que sufre ceguera de nacimiento, será el primer gobernador afroamericano en la historia de Nueva York.

En su alocución, Spitzer se disculpó no sólo ante su familia, sino también ante "todos los ciudadanos de Nueva York". "Siento mucho no haber estado a la altura de lo que se esperaba de mi. Con toda sinceridad, pido perdón", declaró.

Si bien este no es ni mucho el primer escándalo sexual en la política norteamericana, el escándalo ha sido una gran sorpresa porque Spitzer, que antes de entrar en política se había ganado la fama de ser un Fiscal General del Estado implacable, y había construido toda su carrera política en base a su inquebrantable ética. En concreto, sus víctimas favoritas eran los llamados 'delincuentes de cuello blanco', es decir, aquellos que habían cometido delitos de tipo financiero. De ahí que en Wall Street se respirara una profunda satisfacción tras la noticias de su ocaso político.

El ya ex gobernador de Nueva York no desveló ninguna información relativa a la investigación federal a la que está sujeto. Durante las últimas horas, se rumoreó que los abogados de Spitzer podrían haber llegado a un acuerdo con la fiscalía federal para que no fuera procesado a cambio de dimitir de su cargo, lo que fue desmentido posteriormente por el fiscal del Distrito Sur de Nueva York.

En la rueda de prensa, el político demócrata justificó su dimisión en su voluntad de no entorpecer el trabajo del gobierno de Nueva York a causa de un escándalo relacionado con su vida privada: "Creo que hemos hecho un buen trabajo, pero queda aún mucho por hacer. No puedo trastornar el trabajo del gobierno".

Amenazas de 'impeachment'

Durante las últimas horas, Spitzer había recibido presiones para que dimitiera tanto de sus compañeros demócratas, como de sus adversarios en el partido republicano, que incluso amenazaron de llevar a cabo un proceso de 'impeachment', es decir de destitución.

"Si no renuncia en las próximas 24 o 48 horas, prepararemos el 'impeachment' para destituirlo", advirtió James Tedisco, líder de la minoría republicana en la Asamblea de Nueva York.

La Asociación de Gobernadores Republicanos también se había subido al carro de los que pedían su dimisión. "Los americanos están hartos de los políticos corruptos e hipócritas", afirmó Nick Ayers, presidente de la asociación conservadora.

NUEVA YORK.- Un grupo de inversores disidentes de New York Times Co ha ampliado su participación al 15,61%, transformándose en el mayor accionista en bolsa del editor del diario.

El grupo, integrado por el fondo de cobertura Harbinger Capital Partners y la firma de inversiones Firebrand Partners, ha manifestado a Times que planea solicitar poderes para nombrar una lista de cuatro directores, como parte de un plan para reestructurar la empresa y enfocarse en los negocios digitales.

El grupo tenía anteriormente un 12% de las acciones de la clase A de 'The New York Times'.

Para ello, ambos fondos han entrado en conversaciones con el presidente del grupo editorial, Arthur Sulzberger Jr, en un intento de entrar en el consejo de administración.

El grupo Times está controlado históricamente por la familia Sulzberger a través de un paquete reducido de acciones con derechos políticos especiales, aunque los accionistas públicos tienen derecho a poder elegir hasta a cuatro consejeros.

Publicado por ELMUNDO.ES 

MADRID.- Ben Preston, antiguo subdirector de 'Times', abandona el periódico despúés de 15 años de trabajo en el diario y su frustrado posicionamiento para sustituir al director.

La salida de Preston llega después de que perdiera la 'carrera' para suceder a Robert Thomson al frente de la dirección del emblemático diario británico, un cargo que recayó en diciembre en el director de ventas James Harding.

Tras el reajuste, Preston fue designado director de las ediciones internacionales del periódico, sustituyéndole como subdirector Keith Blackmore, que anteriormente ocupaba otro cargo de la dirección ejecutiva.

Harding, tras ganarle la partida a Preston, ha tenido palabras de reconocimiento hacia el trabajo del compañero saliente: "Ben ha jugado un papel clave en 'Times', conduciendo sus noticias y guiando a sus periodistas, desde hace 15 años", ha explicado según recoge 'The Guardian'.

"Siento mucho el abandono y le deseo todos los éxitos en esta nueva fase de su carrera", ha apostillado Harding.

Hasta la fecha, Preston se hacía cargo de las ediciones del diario fuera del Reino Unido. Actualmente 'Times' tiene 35 publicaciones en otros países a través de asociaciones internacionales.

En noviembre de 2006, Preston lideró el cambio de diseño del periódico, que cambió su tipografía.

John Gapper es el principal comentarista de negocios del diario británico Financial Times. Tiene un blog en el que escribe sobre temas empresariales y de medios (una característica definitoria en el comportamiento de los medios es su carácter de empresas con intereses que muchas veces van mucho más allá de lo periodístico).

El 12 de diciembre Gapper realizó un comentario crítico a la “denuncia” que un periodista de The New York Times hizo respecto a la pérdida de independencia de The Wall Street Journal al haber sido adquirido por el magnate Rupert Murdoch. Gapper pone el dedo en la llaga al señalar que el Times está controlado por los intereses del la familia Ochs-Sulzberger, liderazgo que en 2006 fue cuestionado por Morgan Stanley, empresa de servicios financieros y socio minoritario del Times.

La reflexión sobre los intereses económicos que están tras los posicionamientos públicos de algunos diarios es interesante.

Sigue el link para ver comentario original: John Gapper’s blog

El comentario que Gapper critica es de Richard Pérez Peña, en The New York Times.   Who is more independent than whom?By John Gapper, Financial Times Roy Greenslade is upset about a story in today's New York Times about Rupert Murdoch's impending takeover of the Wall Street Journal. Personally, I cannot see too much wrong with the article, although it might have made more of the fact that the NYT is directly in Mr Murdoch's sights. But I do wonder about one line in it, the statement that: For The Journal’s editors and reporters, this is a time of both anxiety and anticipation about what will happen when more than a century of independent family ownership reaches its end. Actually, Dow Jones & Co was not family-owned. It was a public company controlled by the Bancroft family through a two-tier share voting structure and it has been bought by News Corporation, a public company controlled by the Murdoch family through a two-tier share voting structure. I am not sure how much of a change in status this amounts to. Granted, Dow Jones was a small company and News Corp is a big one. Granted also that the Bancrofts did not take a view on editorial content while Mr Murdoch has ink all over his fingers. I still find that bald assertion of the Journal losing its "independence" debatable.  This is particularly so when reported in The New York Times, a newspaper that presumably regards itself as "independent" but is owned by a public company controlled by the Ochs-Sulzberger family through a two-tier share voting structure. Independence can be in the eye of the beholder. Rupert Murdoch is expected to gain control of The Wall Street Journal after a shareholders’ vote on Thursday.