rasd « WordPress.com Tag Feed

Unai Aranzadi: Un grito desde el Sahara

dilbertina — Fri, 15 Aug 2008 14:42:15 +0000

En el Sahara Occidental el colonialismo no es una cuestión del pasado, sino del presente. “Este anacronismo del siglo veintiuno”, como lo clasificó Koffi Annan, “debe acabar” Pero a día de hoy, el Estado español, la Unión Europea y los Estados Unidos continúan haciendo oídos sordos al desgarrador clamor saharui, pues de nada han servido las múltiples resoluciones de las Naciones Unidas, de la Unión Africana o de la Unión Europea.

La RASD: territorio liberado
Los territorios liberados son la mitad este de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) en donde no hay ni presencia marroquí, ni salida al mar. Esta tierra es administrada por el Frente Polisario y en ella existe un alto el fuego permanente desde la llegada de los observadores de la ONU en 1991.

En estos bastos territorios los pastores y nómadas saharauis viven libremente junto al inmenso muro que el ejército marroquí construyó para seguir ocupando y hostigando al pueblo saharaui a ambos lados de este. Pese a la amenaza impuesta por el reino alauí, algunos saharauis se resisten a abandonar el territorio que los vio nacer.

Habitantes ancestrales de estos bellos parajes, los saharauis mantienen aquí las señas de identidad que los convierten en pueblo, como es la vida nómada, el pastoreo y su propia lengua: el hassania. “La existencia aquí es dura, pero estamos acostumbrados, es parte de nuestra cultura. A mi no me gusta estar en los campamentos de refugiados de Argelia ni en las zonas ocupadas por Marruecos. Vivir libre, a pesar de las dificultades, es lo mejor” Asegura Fátima, una mujer nómada que pastorea junto a su hijo Moulay, un joven que crece bajo la amenazante sombra de un muro al que –sorprendentemente- la prensa y las instituciones europeas dedican muy poco espacio. “Desde aquí podéis observar los tanques, los soldados y a veces sus aeronaves. Es una amenaza constante, pero esta es mi tierra y de aquí no me van a echar” Denuncia Moulay sin temor aparente.

El muro, que cuenta con una longitud de 2.720 kilómetros, tiene como objetivo básico ideas expansionistas ,así como la posesión por la fuerza de un territorio que siempre les ha sido ajeno. Mas esta muralla no es el único elemento intimidatorio empleado por los marroquíes. Las minas y los restos de bombas (muchas de ellas fabricadas y vendidas por España) siembran de horror el suelo de la región y es que el Sahara Occidental es uno de los lugares mas densamente minados del mundo.

Salek Baba, ministro de cooperación saharaui señala al Gobierno español como parte interesada en el conflicto. “Los restos del lucrativo negocio de las armas se encuentran por todas partes y lamentablemente muchos de los países con responsabilidades históricas que pretenden mostrarse como mediadores neutrales se ven directamente involucrados en el desproporcionado rearme del ejército ocupante” Y añade, “Obviamente, este es el caso de España y Francia”

Una nación sin Estado
Actualmente la RASD está reconocida por la Unión Africana y por 46 países en el mundo, la mayoría de ellos africanos o latinoamericanos. El último en hacerlo fue la República de Nicaragua el 12 de enero de 2007. La RASD no está reconocida ni por la ONU ni por la Liga Árabe ni por ningún país europeo ni ningún miembro permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En Europa, el único Gobierno que les recibe con honores de Estado, es el vasco. No es casual dada la cantidad de lazos y compromisos existentes entre ambos pueblos. Docenas de organizaciones sociales mantienen un constante intercambio de ayuda, experiencias e ilusiones.

Antonio Montoro es un cooperante de la ONGD Mundubat. Convive con los refugiados saharauis en los campamentos de Argelia y destaca la encomiable labor de organización llevada a cabo por la sociedad saharaui desde el éxodo hasta nuestros días, destacando además el importante papel de la mujer en este sacrificado proceso “Al pueblo saharaui no lo ha organizado ni las agencias de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, ni ningún Gobierno u ONG. Fueron ellos mismos quienes mostraron una increíble capacidad para crear estructuras en medio de la nada. Las mujeres mostraron una fortaleza y determinación decisiva que perdura hasta nuestros días” De un día para otros los saharauis levantaron escuelas, hospitales y talleres, pero Antonio asegura que “se trata de una medida temporal, pues para ellos es importante recordar que todo esto se realizó siempre con la idea de regresar a su tierra”

“Uno de los peligros de este conflicto”, afirma Edur Mintegi, responsable de comunicación de Mundubat, “es que la gente solo visualiza los campamentos de refugiados de Tindouf y no sabe que ya existe un territorio liberado, además del ocupado” Los continuos viajes a Tindouf de las familias que acogen a niños saharauis en verano y las visitas de personajes vinculados a la política y el mundo del espectáculo han relegado, involuntariamente, la existencia de muchos saharauis que con heroica actitud sobreviven y se organizan en las zonas ocupadas. “El Sahara Occidental tiene cientos de kilómetros de playas y mar, ciudades y minas muy ricas, no es un páramo como a veces se da a entender” aclara Mintegi.
Tifariti

Tifariti es la población mas grande de los territorios liberados. Realmente se trata de una aldea en el cual el viajero tiene la oportunidad de repostar y aprovisionarse. Es aquí donde los comerciantes, pastores y transeúntes hacen sus negocios, obtienen tratamiento médico o acuden a una pequeña escuela.

Esta localidad ha permanecido prácticamente desabitada como medida preventiva, ya que el muro y la artillería del régimen de Rabat se encuentran en las inmediaciones del corregimiento. Tanto es así, que desde hace unos meses ciertas plataformas políticas marroquíes han manifestado su intención de liderar (con la protección de su ejército) una futura invasión; algo así como una nueva marcha verde para que de una vez por todas se apoderen del territorio. Ante estas alarmantes declaraciones, el Frente Polisario ha decidido incrementar su presencia en la simbólica Tifariti, evitando así posibles invasiones, las cuales cuentan ya con el silencio cómplice de la costosa e ineficaz misión de las Naciones Unidas que aún conociendo los planes de Marruecos no ha lanzado advertencia alguna.

El Polisario armado

En una recóndita base militar del Frente Polisario, el responsable del segundo destacamento en la segunda región, Sid Ahmed Nayem, se muestra decidido a defender su territorio con las pocas armas de las que disponen. “La gente en los territorios ocupados lo pasa muy mal. Los activistas pro derechos humanos son torturados, desaparecidos y encarcelados. Si hubiese una orden política de acudir en su auxilio la acataría ahora mismo” Denuncia.

Consciente de lo adversa que es su situación (material bélico obsoleto y grandes carencias logísticas y tecnológicas) el veterano militar previene: “Aparentemente la milicia del polisario cuenta con un material militar que difícilmente podría contrarrestar la capacidad ofensiva de la dictadura marroquí, pero esto mismo se pensó en los setenta y la sorpresa fue que aguantamos y golpeamos durante mas de quince años hasta el día de hoy. La voluntad de un pueblo es su mejor arma” La experiencia así lo ha demostrado, mostrándonos un Frente Polisario que sobrevive y se desenvuelve en el desierto de forma ágil y natural.
Viaje a territorios ocupados
Para poder acceder al Sahara Occidental ocupado por Marruecos se ha de viajar a las Islas Canarias y desde allí tomar una pequeña aeronave con destino a la ciudad de Dakhla. El vuelo apenas dura una hora y en la pequeña aeronave tan solo podemos encontrar a dos empresarios de la pesca y cinco turistas interesados en las el submarinismo.

Desde el aire se puede apreciar la estrecha península que protege a Dakhla de la imponente costa Atlántica. Es en esta zona donde se encuentra uno de los caladeros mas ricos del continente africano, el cual (a pesar de estar en litigio) es explotado de manera ilegal por diversas empresas españolas.

A pesar de la relación de especial cordialidad que el actual Gobierno español presume tener con el régimen marroquí, la mera contemplación del paisaje nos recuerda que estamos en un área trascendente en la que el Ejército de ambos países monta guardia día y noche por tierra, mar y aire.

Desde este momento y hasta el final de nuestro viaje habremos de viajar de incógnito simulando ser nostálgicos turistas interesados en recorrer la última colonia española. El mero hecho de revelar la condición de periodista podría desencadenar de inmediato la deportación. Sencillamente aquí la prensa no es bienvenida.
Dakhla

Al llegar a la terminal observamos el primer símbolo de la ocupación marroquí en forma de bandera. En la aduana unos policías de paisano hacen todo tipo de preguntas, la primera de ellas si se es periodista o militar. Por mucho que se esfuerzan, la manera de interrogar y la forma de revisar es del todo anómala para un país en el que según ellos mismos, “no existe conflicto alguno”

Conocida anteriormente como Villa Cisneros, la ciudad fue un importante centro logístico y militar de la colonia española. Hoy Dakhla es una ciudad sellada por las fuerzas de seguridad en la que las detenciones arbitrarias y la tortura sistemática brotan con cruel frecuencia a manos de las autoridades marroquíes.

En el año 2005 la localidad se convirtió en escenario de numerosas protestas en contra de la ocupación marroquí. La policía disolvió brutalmente las manifestaciones pacíficas en apoyo al referéndum de autodeterminación y al Frente Polisario. Estas expresiones democráticas tenían la intención de apoyar a otras protestas prosaharauis que se produjeron en diversos centros universitarios de Marruecos. Fue así como nació la nueva intifada saharaui.

Discretamente y sin llamar la atención nos hospedamos en un hotel prestos a contactar con los activistas pro derechos humanos que valientemente arriesgan su integridad física por dar a conocer la trágica realidad en la que su pueblo vive.

En cualquier Estado que se quiera llamar democrático existe el derecho a la libertad de expresión, de reunión y manifestación; No siendo este el caso de Marruecos debemos de ser extremadamente cautos a la hora de realizar los primeros contactos.
Visitando a la resistencia
La iglesia de Dakhla es uno de los últimos restos de la colonia española. Es allí, alejados de miradas indiscretas, donde tenemos la oportunidad de entrevistarnos con Mohamed Fadel Semlali un veterano activista saharaui sin pelos en la lengua. “Aquí lo que hay es un claro intercambio entre España y Marruecos. Si Marruecos contiene la emigración ilegal, España se calla sobre el Sahara. Si España les vende tanques, Marruecos les deja el banco pesquero saharaui, y así con la droga, el terrorismo islámico, etc…Que me perdonen, pero es la verdad” Y añade, “Pero para nosotros lo mas doloroso es lo del PSOE. Desde que Felipe González vino aquí en los setenta hablando sobre nuestro derecho a la autodeterminación hasta la actualidad con Moratinos hemos recibido una puñalada por la espalda tras otra. Al menos con en el PP sabemos que no tenemos nada”

Pedro Zerolo, portavoz designado por el PSOE para hablar con nosotros sobre el Sahara Occidental relaciona las buenas relaciones comerciales y policiales entre España y Marruecos como algo muy positivo para el pueblo saharaui, recurriendo constantemente a “la mejoría y la buena vecindad que el PP nunca tuvo con Marruecos” Pero para los saharauis estas “buenas relaciones de vecindad” no significan mas que la venta de carros blindados M-60, el apoyo diplomático a la dictadura monárquica y la explotación ilegitima de su banco pesquero por parte de la flota española. Nada de ello contribuye en ninguna medida a la resolución del conflicto saharaui, tan solo quizás las partidas de ayuda humanitaria de la AECID (Agencia Española de Cooperación y Desarrollo Internacional) en los campamentos de refugiados se puede entender como un gesto provechoso, el cual “es como poner tiritas a un herido que se está desangrando” en boca de un cooperante catalán de misión en Tindouf.

Para Mahayoud Mohamed Fadel , otra activista que asumiendo un gran riesgo ha decidido recibirnos, la complicidad con Marruecos no solo proviene de países vecinos y poderosos sino de las propia misión de las Naciones Unidas. “Aquí cada observador de la ONU tiene un vehículo nuevo, un sueldo de ocho mil euros al mes, los mejores hoteles, helicópteros… y todo ¿para que?, ¿qué observan?, ¿cuándo nos ayudan? Somos arrestados y torturados de manera sistemática y ellos no hacen mas que mirar para otro lado” critica indignado sin dejar de mirar la puerta que da a la calle. “La represión ha aprendido de nuevas formas de tortura menos obvias pero igual de terroríficas. Como son la bañera, la bolsa y el pollo” Estos métodos se emplean cada vez con mas frecuencia, pues dejan pocas señales y lamentablemente a día de hoy cuentan con la aceptación de mucho países “avanzados”

Pero los excesos del régimen monárquico no solo afectan a la población saharaui. Los propios ciudadanos marroquíes son utilizados como un mero elemento colonizador por medio del cual se les instala en chabolas cercanas a la costa, con el fin de explotarlos en una precaria e insostenible actividad mariscadora que tiene como objetivo esquilmar las riquezas del banco pesquero sahariano. “Los traen en camiones y autobuses desde las zonas mas deprimidas del reino. Llegan exhaustos y los dejan tirados a su suerte en la costa. Aunque ellos no sufren la violencia sistemática que nosotros soportamos también ellos son maltratados por el régimen absolutista. Nuestra lucha no es contra el pueblo marroquí, sino contra el Rey Mohamed VI y sus militares corruptos” lamenta Mahayoud.
La gran ciudad de El Aaiún
En el extremo norte del Sahara Occidental se encuentra El Aaiún, la ciudad mas grande de todo la región. Aquí uno de los colectivos pro derechos humanos mas numerosos de todo el Sahara ocupado nos revela una nueva forma de represión: la violación masculina. “Lo están empezando a hacer con los activistas mas valientes, que como suele suceder muy a menudo son los mas jóvenes. Los violan y después los dejan abandonados en el desierto. Eso para la dignidad del saharaui es algo muy duro”

Mohamed Ahmed Laabeid, de la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) denuncia que muchas de las situaciones mas extremas se viven en el interior de la tenebrosa “cárcel negra” que está situada en la periferia de la ciudad “Eso es un infierno al que la ONU no presta ninguna atención. Allí se cometen cientos de abusos de los derechos humanos, además de desapariciones forzadas. Hay mucha gente que ha sido arrestada y no se le ha vuelto a ver”

Entre los miembros de la comunidad de ex presos políticos que me acompaña hay activistas que han pasado hasta veinticinco años encarcelados. A veces sus familiares no sabían si estaban vivos o muertos y durante mucho tiempo no los pudieron ni tan siquiera ver. Entre algunos de ellos se intuye cierta frustración con respecto a las denominadas vías pacificas. “No está sirviendo de nada. Es triste decirlo pero la comunidad internacional no nos está tomando en serio. Yo diría que ni siquiera escuchando…”

El Sahara Occidental es un ejemplo de resistencia molesto para occidente, pues contradice ese discurso por el cual la UE y Estados Unidos exigen a kurdos y palestinos el cese de toda violencia para poder dialogar y así alcanzar la pretendida paz…

En el Sahara el pueblo es pacifico y cuenta con todas las resoluciones posibles, sin embargo ni la secretaria de Estado norteamericana Condoleeza Rice, ni el jefe de política exterior de la UE Javier Solana han movido un dedo por traer la ansiada paz o hacer cumplir la legalidad de los organismos internacionales que ellos mismos fundaron. “Quieren perder tiempo y asimilarnos, que nos disolvamos en Marruecos. Al igual que en otros conflictos el tiempo siempre juega a favor del ocupante. Aquí por ejemplo ya hay una especie de junta de saharauis pro marroquíes que viven muy bien. Es triste reconocerlo, pero empiezan a ser muchos los que no han aguantado y se han vendido” denuncia Ahmed, uno de los mas veteranos.

“Incluso en el caso de que aceptásemos la falsa autonomía impuesta por Rabat no viviríamos en un Estado de derecho, pues el marco de una monarquía absolutista no es garante de nada. Aquí es hasta ilegal cuestionar de manera pacifica la integridad territorial. ¿Qué futuro nos espera en un país así?” Mohamed Mayara, un estudiante de ciencias políticas de veinticinco años asegura que “Marruecos no quiere un referéndum de ninguna forma. Nosotros hemos aceptado incluso que todos los marroquíes que vinieron aquí antes de 1999 puedan votar, pero ni aún así quieren permitirnos autodeterminarnos”

El embargo mediático

La ciudad de Smara es el último destino en nuestro viaje. Aquí el cerco policial es insoportable. La ciudad está controlada por múltiples anillos “de seguridad”, es decir, policiales y militares. Los activistas viven permanentemente acosados por todo tipo de medidas represivas, que van desde las detenciones arbitrarias hasta los registros injustificados. Esto se hace claramente visible en los cacheos, en las incesantes patrullas y en las precauciones con las que se gesta nuestro encuentro.

Pese a este contexto de violencia y machismo castrense, es grato descubrir que la vanguardia de la resistencia aquí está constituida por un entusiasta grupo de mujeres. “Las madres, las estudiantes y las hijas nos organizamos junto con nuestros compañeros en la mas absoluta clandestinidad” Afirma Mariam en perfecto castellano. “Y por supuesto también sufrimos las palizas o los golpes de la policía en nuestras manifestaciones, no se vaya a pensar que por ser mujeres nos pegan menos”

Najat es una joven de diecisiete años que con su cámara de video trata de romper el embargo mediático al que se les ha sometido “Grabamos nuestras acciones y las colgamos en Internet. Tenemos la esperanza de que la gente nos vea resistir y se sume a nuestras reivindicaciones democráticas. ¿Allí en Europa les importa mucho la democracia verdad?”

Se hace tan difícil como vergonzoso explicar a una muchacha como Najat, que la agenda de los grandes partidos políticos y sus medios de comunicación no responde a los nobles principios que dicen defender, sino mas bien a fortalecer los intereses electoralistas y empresariales que los sostienen en el poder… Si bien es cierto que otros conflictos parecidos han acarreado grandes debates políticos, protestas internacionales y coberturas mediáticas, como es el caso de Israel en Palestina, la invasión de Kuwait por parte de Irak o mas recientemente la independencia de Kosovo, la violación del derecho internacional en el caso saharaui es silenciada y pasada por alto, imponiéndose así un cínico doble rasero.

Mientras tanto activistas como Mahayoud, Ahmed y Najat se siguen preguntando ¿qué ha de suceder para que de una vez por todas se escuche el justo clamor saharaui?
Esta crónica se basa en el documentalb Cry Sahara, fr Unai Aranzadi, que se estrenará el próximo otoño en Suecia y en el Estado español (http://web.mac.com/uaranzadi/iWeb/independentdocs/COMPANY.html).

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71149

Sahara Occidental: recursos naturales

jonkepa — Thu, 24 Jul 2008 14:39:21 +0000

Estructura del grupo fosfato

Antonio José Montoro Carmona / laRepublica.es

El derecho de los pueblos a disponer de sus recursos naturales está indisolublemente unido al concepto de autodeterminación, y sin el cual ésta es irrealizable.

En el caso saharaui, el disfrute de estos recursos es uno de los factores claves en el origen de este conflicto, que, disfrazado de reivindicaciones históricas por Marruecos, trata de ocultar las verdaderas razones del mismo.

Los acuerdos de Marruecos con las empresas Elf y Kerr- Mc Gee, para la prospección y evaluación del volumen de los hidrocarburos en el SO, hizo necesario que la Oficina de Asuntos Jurídicos de las NNUU se pronunciase al respecto de la legalidad de dichos contratos.

Este informe, realizado a petición del Consejo de Seguridad, dictaminó la ilegalidad de dichos contratos, ya que no se había tomado en consideración la voluntad del pueblo saharaui, cuyos recursos naturales son parte irrenunciable de su derecho a la autodeterminación1 desanimando o otras empresas a continuar con sus actividades en el SO2.

Una de los recursos que continua siendo usurpado es el banco pesquero sahariano, objeto de deseo de organizaciones internacionales como la UE, que ha firmado acuerdos pesqueros con Marruecos en 1988, 1992, 1995, y 2005, en los que, a cambio de prestaciones económicas, la flota pesquera obtiene permiso para faenar en las aguas bajo soberanía y bajo jurisdicción marroquíes, fórmula empleada para incluir en estos acuerdos el banco pesquero sahariano.

Uno de los recursos más explotados son los fosfatos, elemento fundamental para la producción de fertilizantes. Actualmente, a través de la sociedad Phosboucráa, participada en un 35% por el España, Marruecos es el primer productor y el tercer exportador mundial de fosfatos3.

La cercanía del Sahara a las Islas Canarias y su abundancia de arena, ha provocado que incluso este recurso esté siendo expoliado en la actualidad para nutrir las costas y playas del litoral insular.

El turismo, industria con un gran potencial por al emplazamiento privilegiado del SO, también supone una explotación de recursos saharauis, obteniéndose beneficios económicos de las condiciones climatológicas y geográficas del SO.

Antonio José Montoro es experto Universitario en Derechos Humanos por la UPV-EHU y Coordinador de la Delegación de Mundubat en la RASD.

Todos con el Sahara

Chesús — Sat, 10 May 2008 18:15:49 +0000

Mucha gente lo hemos venido reclamando durante más de treinta años. A ver si a Javier Bardem le hacen más caso. Zapatero, escúchalo. Queremos estatus diplomático para el Frente Polisario como único representante legítimo del Pueblo Saharaui inmerso en un proceso de descolonización todavía incompleto y en una ocupación ilegal por parte del Reino de Marruecos. Igual que en su día España reconoció con estatus diplomático al Congreso Nacional Africano de Nelson Mandela o la SWAPO de Namibia. Ve este vídeo y visita la web para firmar en apoyo del Frente Polisario y del Pueblo Saharaui.

MANIFIESTO

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.

La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos. Hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años.

Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad al pueblo saharaui. Por eso pedimos al Gobierno de España que reconozca el estatus diplomático del Frente Polisario.

Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

http://www.todosconelsahara.com

El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de apoyo al Manifiesto hasta el 15 de septiembre. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta directamente.

'Declaración de Santiago de Compostela', en apoyo del Pueblo Saharaui

Chesús — Thu, 17 Apr 2008 06:00:05 +0000

XII Conferencia de los Intergrupos Parlamentarios
"Paz y Libertad para el Pueblo Saharaui"
Parlamento de Galicia – Santiago – 12 y 13 de abril de 2008

“Declaración de Santiago de Compostela”

La XII Conferencia de Intergrupos Parlamentarios "Paz y Libertad para el pueblo Saharaui", que comprende a la totalidad de los grupos que trabajan por la causa saharaui en los parlamentos, cortes y asambleas del Estado, así como en el Congreso de los Diputados y en el Senado y que agrupa al conjunto de partidos con representación parlamentaria, reunida en el Parlamento de Galicia, ha decidido hacer pública la siguiente declaración:

1. Al cumplirse 32 años de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) FELICITAMOS al Pueblo Saharaui y en su nombre al Frente POLISARIO - único representante legítimo de la voluntad del Pueblo del Sáhara Occidental - por la capacidad de resistencia que ha demostrado frente a la injusticia a la que está sometido y por el esfuerzo continuado para conseguir las mejores condiciones de vida tanto en el exilio como en la ocupación. En la actualidad son ya 85 los países que reconocen oficialmente a la Republica Árabe Saharaui Democrática (la RASD).

2. Como parte integrante del movimiento de solidaridad con el Pueblo Saharaui del Estado Español, SALUDAMOS el incremento incesante de las acciones de solidaridad y cooperación que instituciones, públicas y privadas, partidos políticos y movimientos sociales vienen realizando y que han confluido en todas las Conferencias de coordinación del apoyo al pueblo Saharaui (EUCOCO) desarrolladas en España, así como en las celebradas en otros países, la última en Roma en octubre de 2007, en la que estuvimos representados.

3. Celebramos que se estén llevando a cabo las rondas de conversaciones de Manhasset ( Nueva York) auspiciadas por la ONU y, aun conociendo la intransigencia de la parte marroquí, deseamos todo el éxito posible a las mismas para que puedan servir para acabar con la ocupación ilegal e ilegítima del Sáhara Occidental por el Reino de Marruecos. Y además, INSTAMOS a los organismos internacionales, en particular a la ONU, a través del Consejo de Seguridad y a la Unión Europea, asumiendo las responsabilidades que aporta España como país miembro, para que, de forma urgente, implementen una acción efectiva que conduzca sin mayor dilación a un referéndum de autodeterminación en el que el Pueblo Saharaui pueda decidir libre y democráticamente su futuro

4. CONSTATAMOS con consternación que en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos sigue desatándose una represión sin límites contra cualquier tipo de manifestación contraria a las tesis marroquíes. Sin embargo, las vejaciones que sufren un número ya incontable de hombres, mujeres, personas mayores, niños y niñas, no son obstáculo para que la resistencia popular y pacífica, incremente día a día sus actividades a lo largo y ancho de la geografía del Sahara Occidental y allí donde se encuentren los y las saharauis.

5. Queremos transmitir nuestra solidaridad a todas las personas que día a día ponen en riesgo su integridad, sus bienes y hasta su vida para hacer constar su rechazo a la ocupación y a la injusticia. INSTAMOS al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas a la publicación de cuantos informes se hayan realizado por la Comisión de Investigación del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y a intervenir urgentemente y de forma eficaz para proteger los derechos fundamentales y la vida de la población saharaui en los territorios ocupados.

Asimismo solicitamos al Secretario General de la ONU la ampliación de las competencias de la MINURSO en la defensa de los derechos humanos en los territorios ocupados y a la protección de la sociedad civil.

6. A este respecto, APREMIAMOS E INSTAMOS al Gobierno español a denunciar el flagrante incumplimiento de la legalidad internacional en materia de derechos humanos por parte de Marruecos. Consideramos que esta es una responsabilidad que, en relación con el Sahara Occidental y los sufrimientos de su Pueblo, le corresponde al Estado Español. La falta de una denuncia clara de estos hechos, no se corresponde con los deseos expresados por la inmensa mayoría de la ciudadanía y de las instituciones de España

7. INSTAMOS Y EXIGIMOS A LA UE a que respete la legalidad internacional en los acuerdos que pueda suscribir con el Reino de Marruecos de manera que no afecten al territorio ni a las aguas del Sahara Occidental ni a los derechos políticos y económicos del pueblo saharaui.

8. La Media Luna Roja Saharaui, las agencias humanitarias internacionales, las asociaciones y ONGs que trabajan sobre el terreno, constatamos la grave crisis de abastecimiento de víveres básicos, en que se encuentra la población saharaui refugiada en los campamentos de Tinduf, y si bien, saludamos el incremento de la Ayuda Humanitaria por parte de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) y celebramos que haya suscrito hace unos meses un acuerdo de apoyo al PAM (Programa Alimentario Mundial) 2008 destinado al Pueblo Saharaui, también hacemos un LLAMAMIENTO al PAM y al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados) ACNUR, así como a los Gobiernos e Instituciones Europeas para que asuman sus responsabilidades y eviten, con una acción urgente y decidida una catástrofe humanitaria que afectaría, fundamentalmente, a miles de niños y niñas, mujeres embarazadas y personas mayores o enfermas.

9. Teniendo en cuenta que el alto el fuego entre las partes está en la base de las resoluciones de la ONU que pretenden dar solución al conflicto, insistimos en la necesidad de que ni España ni ningún país de la UE vendan armamento al Reino de Marruecos en este momento tan delicado para el proceso, ya que ello perturba los esfuerzos de paz, y hace pensar que puedan estar dándose pasos hacia la reanudación del conflicto bélico por parte de Marruecos.
REITERAMOS nuestra abierta disposición a colaborar, desde el consenso y la cooperación, con los esfuerzos que el Gobierno del Estado español realice para contribuir de manera eficaz a dar una solución justa y definitiva del conflicto político del Sahara Occidental, sobre la base de la legalidad internacional (que supone la consideración del tema saharaui como un proceso de descolonización) y el derecho inalienable del Pueblo Saharaui a poder elegir libremente su futuro, así como a seguir apoyando, desde nuestras instituciones, al conjunto de organizaciones que trabajan en los ámbitos de la solidaridad y la cooperación con el Pueblo Saharaui.

Por último, promoveremos el compromiso de los respectivos parlamentos a:

- Adoptar todas las iniciativas encaminadas a apoyar el reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

- Prestar apoyo material para el desarrollo de los trabajos de los parlamentarios y parlamentarias, en los diferentes intergrupos, facilitando la realización de todas las actividades vinculadas con la consecución de la finalidad de los intergrupos parlamentarios paz y libertad para el pueblo saharaui.

La Conferencia, a través de la Permanente de la Coordinadora de los Intergrupos, enviará a todas las Instituciones y Organismos necesarios los acuerdos de la misma.

En Santiago, a 13 de abril de 2008

RASD: el año decisivo

Chesús — Tue, 15 Apr 2008 10:40:35 +0000

Este fin de semana la XII Conferencia Intergrupos ‘Paz y Libertad para el Pueblo Saharaui’, celebrada en Santiago de Compostela, repasó la actualidad del conflicto y acordó por unanimidad la denominada “Declaración de Santiago” (que intentaré publicar en los próximos días).

Vivimos un momento decisivo. Tras 32 años de ocupación ilegal por parte de Marruecos de territorios del Sahara occidental, donde se ha desatado una ola de represión contra el pueblo saharaui, y de resistencia en los campamentos de refugiados en el desierto argelino, la paciencia saharaui parece llegar a su fin. O se alcanza un acuerdo que permita culminar el proceso de descolonización que España dejó inconcluso en 1975, o el Polisario podría verse obligado a volver a las armas, como única forma de provocar la intervención de la comunidad internacional, que parece estar ignorando el conflicto precisamente por su carácter de baja intensidad.

El último Congreso del Frente Polisario, único representante legítimo del Pueblo Saharaui, señaló que “el año 2008 es el plazo definitivo para encontrar una solución por la vía pacífica; de no ser esto posible por la intransigencia del Gobierno de Marruecos y la pasividad de la Comunidad Internacional, se abren todas las vías para que este conflicto desemboque en un enfrentamiento militar, con las gravísimas consecuencias que ello implica para la estabilidad y el desarrollo de la Región”.

En este contexto el papel de las instituciones parlamentarias que apoyan la causa saharaui (la República Árabe Saharaui Democrática, RASD) debe cobrar más importancia. Va a ser fundamental reforzar la función de lobby ante distintos foros internacionales, desde la Unión Europea (que debe acompañar al Estado español, como potencia colonial, en el proceso de descolonización) hasta Naciones Unidas (que celebrará en octubre la IV Comisión de Descolonización). España tiene que asumir sus responsabilidades históricas. Los intereses económicos o migratorios que exhibe el Reino de Marruecos en su relación privilegiada con el Gobierno español no deberían impedir que el recién reelegido Presidente Rodríguez Zapatero se comprometiera de verdad en la resolución del conflicto, exigiendo e impulsando la celebración de un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, tal como reconocen múltiples resoluciones de la ONU (la última, la resolución 1495, de 31 de enero de 2003, conocida como ‘Plan Baker’, aprobada por unanimidad en el Consejo de Seguridad y aceptada por el Frente Polisario, pero cuya aplicación está siendo impedida por el gobierno marroquí, vulnerando la legalidad internacional).

Seguiremos informando.

Sáhara, la última colonia

jonkepa — Tue, 27 Nov 2007 21:35:06 +0000

Para Naciones Unidas, la administración del Sáhara sigue siendo española y su descolonización está pendiente desde 1965, aunque muchos ciudadanos lo hayan olvidado.

Las reclamaciones del Frente Polisario han vuelto a ser noticia a raíz de que en octubre el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se declarase competente para investigar a trece altos cargos de la Gendarmería Real y de la policía marroquí, acusados por varias asociaciones de derechos humanos de los delitos de torturas y genocidio, resumidos en la desaparición de más de 500 saharauis desde la retirada española del Sáhara occidental en 1975. Para Marruecos, por contra, esta iniciativa judicial es "un reconocimiento de la tesis del Polisario en contra de los derechos históricos de Marruecos".
Este es el punto angular del conflicto sahariano-marroquí, que ya dura 32 años. Las pretensiones marroquíes son incorporar a su territorio todo el Sáhara occidental además de Ceuta y Melilla)y para ello alude a unos derechos históricos que cuesta encontrar en la misma Historia, ya que no hubo presencia marroquí en suelo sahariano hasta mediados del siglo XX y tras la ocupación que conllevó la Marcha Verde. Eso es, al menos, lo que dice el dictamen del Tribunal de Justicia de La Haya de 16 de octubre de 1975 y las más de sesenta resoluciones de Naciones Unidas que instan a que los saharauis decidan su propio futuro.
Para Naciones Unidas, la administración del Sáhara sigue siendo española, es decir, se trata de la última colonia todavía por descolonizar, algo pendiente desde 1965 aunque muchos ciudadanos lo hayan olvidado.
La última propuesta de Mohamed VI "en respuesta a la llamada internacional" es la de negociar el estatuto de autonomía "en el marco de la soberanía del Reino y de su unidad nacional", algo inaceptable para el Frente Polisario que, por el contrario, ofrece "el mutuo reconocimiento y respeto de la soberanía, independencia e integridad territorial de los dos países".
No parece que vaya a haber una solución política fácil. Hace sólo semanas, el 7 de noviembre pasado, Mohamed VI afirmó en un discurso en Casablanca, con motivo del 32 aniversario de La Marcha Verde, que "cualquiera que sea la solución consensuada que emergerá de unas negociaciones serias (...), Marruecos, su Rey y su pueblo no aceptarán otra que la autonomía (del Sáhara Occidental) en el marco de un Estado (el Estado marroquí) unido y unificado".
Añadió que "Marruecos no se abrirá a planteamientos tendenciosos" ni tampoco "consentirá ninguna orientación insidiosa que se proponga mermar la soberanía del Reino y su indivisible e incuestionable unidad nacional y territorial".
A pesar de las resoluciones de Naciones Unidas, Marruecos hace y deshace en el Sáhara a su antojo. Por ejemplo, no tiene potestad para negociar acuerdos de pesca con ningún país de la Unión Europea, pero lo hace. Tampoco le es permitido explotar los yacimientos de fosfatos, pero los explota. Hasta ahora no se atrevido a explotar las bolsas de gas del subsuelo ni los yacimientos petrolíferos, pero es una pretensión que interesa tanto a Marruecos como a Estados Unidos. Y es que la superpotencia guarda en su manga muchas claves de por qué este conflicto sigue sin resolverse.

La entrada de España en las Naciones Unidas en 1955 conllevaba la obligación de descolonizar el Sahara occidental. Once años después, el organismo internacional reconocía de forma oficial el derecho a la autodeterminación del Sáhara y pedía a España que hiciese un censo oficial de los habitantes de la que era su provincia número 53. España concluyó el trabajo en 1974 y anunció el referéndum de autodeterminación para 1975. Marruecos pidió al Tribunal de La Haya que reconociese sus derechos históricos sobre ese territorio, pero La Haya dictaminó en contra de la tesis marroquí.
Además, el consejo de seguridad de Naciones Unidas ha dictado desde 1974 más de 60 resoluciones en las que insta a la celebración de ese referéndum, al que deben acudir ambas partes "sin posiciones previas". Naciones Unidas deploró la Marcha Verde de Marruecos sobre el Sahara y en 1991 estableció una misión de paz (Minurso) para que la consulta popular se llevara a cabo sin sangre. Las presiones de Marruecos sobre Europa son mayores.

La Opinión

Sobre el reconocimiento diplomático

maiteiturre — Tue, 06 Nov 2007 15:56:48 +0000

Hoy retomamos el tema 4, comenzando con un repaso de los instrumentos de la política exterior que habíamos mencionado el martes pasado.

Pasamos entonces a analizar diferentes definiciones de diplomacia, para luego abordar la cuestión del reconocimiento diplomático. En primer lugar, vimos el reconocimiento de Estados, los condicionantes existentes a priori y las diferentes situaciones que pueden darse de hecho. Para ilustrarlo mencionamos diversos casos, como el de la RASD, la Rca. Turca del Norte de Chipre, Palestina, etc..

Luego pasamos a hablar del reconocimiento de los gobiernos y de las distintas situaciones que se pueden dar a este respecto. Por último, tratamos las diferentes maneras de expresar descontento entre Estados (llamada de embajadores a consultas, retirada de embajadores, etc.) que pueden llevar hasta la total ruptura de las relaciones diplomáticas entre ellos.

El jueves continuaremos analizando otros aspectos de la diplomacia. ¡Hasta entonces!

Western Sahara - The Partition

nickbrooks — Fri, 13 Jul 2007 17:12:19 +0000

Western Sahara Map,
originally uploaded by Western Sahara Project.

Most of the media stories about Western Sahara and the arguments over Morocco's "Autonomy Plan" give the impression that the entire territory of Western Sahara has been annexed by Morocco. The implication is that the question of limited "self government" as part of a greater Morocco, as opposed to independence, is really one of whether the rest of the world should accept the done deal of Morocco's occupation and annexation of Western Sahara.

However, the reality on the ground is more complex. Western Sahara is in actual fact partitioned into a region occupied by Morocco (about two thirds of the territory), and one controlled by the Polisario independence movement. The latter is known locally as the "Free Zone" and consists of all the territory to the right (east and south) of the red line shown on this UN map. The areas to the left (west and north) of the red line are those occupied by Morocco.

The red line itself represents the line of defensive works that Morocco has built to seal off the occupied territories from the Free Zone. This line of earthworks, which exploits the natural topography, is known as "The Berm". Although this map shows the Berm as being contained entirely within the territory of Western Sahara, it actually extends into Mauritania, where the official border between Western Sahara and Mauritania makes a sharp turn to the east (i.e. where the Berm is shown as just about touching the border where the latter forms a right angle). Presumably the Mauritanians don't feel inclined or able to make a fuss about this Moroccan annexation of an admittedly very tiny and not especially useful part of their country, and the UN don't want to embarrass them by making public the fact that Morocco has taken some of their territory and they aren't doing anything about it.

The point of all this is that, even if Morocco's occupation in Western Sahara is "normalised" via international acceptance of its autonomy plan (as favoured by the United States and some other countries), the problem won't be solved. A rump Western Sahara will still remain, controlled by the Polisario, which is under pressure from the 160,000 - 200,000 Sahrawi refugees in Algeria to renew the conflict. The autonomy plan will solve nothing, and the conflict will still fester. It may even explode into violence as the exiled Sahrawi and the Polisario feel they have nothing to lose, the rest of the world having betrayed the UN's promise to arrange a referendum on self-determination. Self determination might be compatible with annexation in the tortuous Byzantine arguments of Morocco and it's supporters, but the Polisario and the exiled Sahrawi (as well as many if not most of those living under Moroccan occupation) view it as meaning, well, the right to determine their own future and political status.

Unfortunately, most of the politicians tasked with deciding whether their countries should reward Morocco's occupation and annexation of this disputed territory seem to be entirely unaware of the political and geographical realities on the ground. They seem to believe that by endorsing Morocco's occupation of Western Sahara they will help to solve the problem of Western Sahara's status. They are wrong. Endorsing an annexation is morally reprehensible. Endorsing a partial annexation is just stupid.

Way smoothed for genocide in Western Sahara

nickbrooks — Tue, 27 Feb 2007 16:09:55 +0000

The following is extracted and edited from a letter to Charles Clarke, my Member of Parliament. Morocco is being extremely active in promoting its new plan for the the disputed territory of Western Sahara, which it partially occupies, and has had a number of "constructive" talks with European politicians in recent weeks. Morocco has been praised for its efforts by a number of individuals and bodies, including political representatives of the EU. It appears that the way is being smoothed for Morocco to implement its own, unilateral "solution" to the problem of Western Sahara.The Moroccan plan involves what Morocco calls "regional autonomy" for the territory of Western Sahara within a greater Morocco. This plan rejects any future negotiations with the Polisario Independence government regarding the region's status, and excludes a referendum on independence, counter to the rulings of the International Court of Justice and the United Nations, and the public position of the government of the United Kingdom, all of which claim to support the right of self-determination of the indigenous Sahrawi people. Morocco's strategy appears to be to normalise its occupation of Western Sahara by appearing to give ground by granting autonomy, while in actual fact consolidating its control and neutralising the efforts of the international community to achieve a just and lasting peace in the region.

Western Sahara is in reality partitioned between a Moroccan-occupied zone (the majority of the territory) and what the Sahrawi refer to as the "Free Zone". The latter consists of most of the regions bordering Algeria and Mauritania in the east, and is of significant size. It is in the Free Zone that I and my colleagues conduct our field research, so I can speak on this matter on the basis of first hand experience.

If the international community supports Morocco's plan to incorporate Western Sahara into a greater Morocco, the status of the Free Zone will be a key issue. Most commentators and politicians seem to be under the impression that Morocco occupies the entire territory of Western Sahara, and that support for its position would simply involve accepting the existing annexation, meaning nothing much would change. I suspect that if the reality of the situation (and the geography of the region) was understood better, there would be more concern about the security implications of the Moroccan approach.

Accepting the Moroccan position that Western Sahara is a part of Morocco is likely to lead to one of the following outcomes, all of which have severe security implications:

1. Morocco consolidates its occupation of existing territory but does not attempt to occupy the Free Zone, which remains under Polisario control, essentially becoming a de facto Sahrawi state. An uneasy peace continues as Algeria exerts pressure on the Polisario to avoid conflict with Morocco, but continues to support them as part of its ongoing political conflict with Morocco.

2. Morocco consolidates its occupation but does not enter the Free Zone. However, under pressure from the exiled Sahrawi population the Polisario declares war against Morocco, once it is apparent that they have nothing to lose, the international community having washed its hands of the issue. The scale and consequences of the ensuing conflict depend largely on the position of Algeria.

3. Morocco immediately attempts to occupy the Free Zone to extend its control over the entire territory of Western Sahara and in order to remove a potential future threat from a Polisario-controlled Free Zone. The Polisario resist, and the conflict drags in Algeria, and possibly Mauritania. (The Moroccan wall which separates the occupied territories from the Free Zone has already annexed a small area of Mauritanian territory. This is not shown on any maps - perhaps to avoid embarrassment to Mauritania - but is apparent on the ground and visible on satellite imagery.)

4. With the help of the West, Morocco makes a deal with Algeria in which Algeria agrees to restrain the Polisario from restarting the conflict as Morocco completes its occupation. A best case outcome under this scenario would be the dispersal of the exiled Sahrawi population in Algeria, Mauritania and other countries (including the EU and countries such as the UK). A worst case outcome would be that the Sahrawi in the camps resist and are expelled or exterminated by the Algerian security forces. With nothing to lose, the Sahrawi, who have to date been vehemently against terrorism in support of their cause, might change this position. Eschewing terrorism has certainly not helped them regain their homeland.

None of these scenarios is particularly optimistic, ranging from a festering of the conflict for decades to come to the possibility of actual genocide, with the emergence of new recruits to terrorism a possibility.

We can be certain that in its desire for the Sahrawi to disappear and in its repeated denial of the existence of the Sahrawi people, the Moroccan state is on the road to genocide, at least of the cultural variety. Whether this translates into actual extermination remains to be seen and will depend on whether the physical conflict resumes.

While this is on the one hand a question of justice and human rights, it is also an issue of international security. No-one will benefit from renewed war in the Maghreb. The only options for ending this conflict are to allow Morocco effectively to exterminate the Sahrawi people and their culture (the likely consequence of "political realism" on the part of the West), or to exert pressure on Morocco to enter into real and meaningful negotiations on self determination aimed at restoring Western Sahara to the Sahrawi people. The latter has been the preferred approach (at least in principle) of the United Nations and the international community, but efforts to this end have failed because of the lack of pressure on Morocco from UN member states. Indeed, Morocco has used its considerable diplomatic weight to sabotage the peace process since it began in 1991. There is little to be gained by telling the Sahrawi and their political leaders in the Polisario that they should accept an illegal occupation of their land and return to live under the control of an oppressive occupying power which would not welcome them, and which routinely tortures and sometimes murders their kin who live in the occupied territories.

Political pressure from Western governments can make a real difference here, helping to deliver security to a region beset by conflict for decades, and justice to a people who have lived in exile for over thirty years, perhaps even saving them from a possible genocide.