Why the rage? Because not everybody is grateful to him for ruling us and because the farmers, from the Wertheims (100,000 hectares) all the way down to the smallest smallholder formed an alliance that took heed of the lessons of the four years of his rule; being nice doesn’t work, the government only listens to those who can hit it where it hurts.

Are the smallholders right to have allied themselves with the likes of Sergio Elztain (449, 991 hectares)? Almost certainly not; but what other option did they have to get themselves a hearing?

Offering Lousteau’s job to Lavagna (page 10) before giving it to the non-entity Carlos Fernández smacks of desperation. Our rulers know there are serious problems to be solved in the economy but when it comes to picking people to do something about them the only criterion that really matters is personal loyalty to the Kirchners.

Guillermo Moreno is now the dominant force in the management of the country’s economy. This is a very bad thing and not for the reasons that are usually given, namely the coarseness of his tongue and his reputation for threats of physical violence against those who don’t obey him with sufficient alacrity. Having a thug in charge of the economy would be a worrying thing in any circumstances but this particular thug has demonstrated a profound ignorance of the most basic elements of economics. You can’t force prices to stop rising by threatening traders, you can’t manage the agricultural sector by blocking and unblocking exports on a whim and debauching the national statistics service isn’t going to make the problem of inflation go away.

Central planning doesn’t work, that’s been proved from here to China. It can make sure everyone gets their basic calorific intake in a country like Cuba but it’s of no use in Argentina with its complex capitalist economy. Still less is it of any use when only two or three people have to absorb all the information and take all the decisions.

One of the positive aspects of the early days of Néstor Kirchner’s government was that it restored the importance of politics in the management of the economy. The harrumphs of City “experts” were no longer read as Holy Writ and Lavagna was able to renegotiate the foreign debt without the sky falling in. The events of the last twenty four hours have shown that the prioritisation of politics - not even something as complex as that, just absolute personal loyalty over all other factors - has reached and greatly exceeded its usefulness.

" Todo pasa y todo queda, pero lo nuestro es pasar, pasar haciendo caminos, caminos sobre la mar. Nunca perseguí la gloria, ni dejar en la memoria de los hombres mi canción" , dice Antonio Machado en su poema Cantares.

El mandato y la vida de un gobernante pasa, sus acciones de gobierno quedan y deciden si en su camino, sobre la mar, encontró o no la gloria, de por cierto siempre perseguida, para que su mandato-cantar quede en la memoria de los hombres.

Los primeros 100 días de la presidenta, son la primera estrofa de sus Cantares de gobierno, es el arranque de su hacer camino, permiten delinear "su estilo", sus aciertos y errores iniciales y vislumbrar el rumbo elegido para gobernar durante cuatro años...

Es un dato que los primeros 100, transcurrieron mayoritariamente en las vacaciones, de lo que hemos llamado "La Argentina Escolar" (marzo-noviembre) por lo cuál el ritmo de gobierno y los días en Casa de Gobierno, apenas si rozaron la mitad del tiempo, los 2 discursos (asunción e inauguración de sesiones del Congreso), brillantes en su alocución pero similares en el contenido están marcando "intenciones y deseos" pero no realidades, el gran dato de la economía está dado por los 50.000 millones de dólares de reserva en el Banco Central, una especie de fondo antisísmico ante los avatares de la economía mundial, un fondo en aumento debido al dólar alto y las retenciones al campo y la producción, acá hay una crisis, virulenta por estas horas, donde el diálogo es de sordos, lo que marca un estilo no dialoguístico y si imperativo.

La CGT a través de Hugo Moyano trata de cerrar acuerdos salariales alrededor del 19.5 %, obviamente que van a ser devorados por una inflación en permanente ascenso desde principios de año, de esto "el discurso oficial" no habla, y los índices poco claros están generando, más inflación...Con Moyano se pasó de la tensión inicial a un cierto idilio que el crimen por encargo del tesorero de los camionesros rosarinos, está poniendo en jaque a esta principal apoyatura del gobierno nacional.

No hay inversiones importantes, por que no se terminan de cerrar aspectos de la deuda externa y ningún político de fuste de las principales economías del mundo se acerca a la Argentina, y sin inversiones el crecimiento se paraliza, aún cuando aumente la recaudación, Condoleeza Rice y Angela Merkel, no incluyeron a Buenos Aires en su periplo.

La política Internacional, arrancó con un reto a Tabaré por Botnia, otro reto al presidente de Guinea, un viaje a Venezuela, la pelea con EEUU por la "operación basura" y Antonini y una "tímida" reconciliación en las relaciones, un traspié en la entrega de los rehenes de las Farc, el no placet a Iribarne para su embajada en el Vaticano, una buena actuación discursiva en Santo Domingo y un próximo viaje a Londres y a París, en lo interno se complicó con la venta de autos diplomáticos en la cancillería y la renuncia del vice canciller.

La oposición más fuerte fue una frase el expresidente Eduardo Duhalde...."Cristina no está preparada para gobernar", enarbolando la teoría del "doble comando" entre Cristina Kirchner y Néstor, devenido en candidato a Presidente del Partido Justicialista, para que nadie del justicialismo "saque los pies del plato" , el acuerdo con Roberto Lavagna es el botón de muestra.

A los temas que en los primeros 100, "no se les pudo poner cascabel al gato" son la crisis energética, la inflación y la ascendente inseguridad.

Aun cuando las encuestas, señalan altos índices de popularidad de la presidenta, menores que los de Néstor Kirchner en sus primeros 100 días de gobierno, un balance de las luces y sombras, coloca a estos primeros 100, con más tendencia hacia la sombra que hacia la luz...por supuesto que Machado opinaría..."Caminante no hay camino, se hace camino al andar" pero..."Golpe a golpe" y "verso a verso"...va a estar jodido, Mendieta.

Analisando a conjuntura interna do partido, Lavagna disse que “aqui há claramente uma maioria representada pelo ex-presidente (Néstor Kirchner) e pela atual presidente (Cristina Kirchner) e uma minoria, que é o setor que eu orientei nas últimas eleições”.

O ex-ministro da economia concluiu dizendo que nunca houve briga entre ele e Néstor. De acordo com Lavagna, ocorreram divergências políticas no final de 2005.

(Equipe Arko América Latina - americalatina@arkoadvice.com.br)

Si se fijan la hora de publicación, se darán cuenta de que este probablemente sea el primer post dedicado a la reconciliación Kirchner-Lavagna (o por usar la jerga de Artemio, Pierre y el Pálido) de la blogósfera criolla; ventajas de trasnochar lo suficiente como para leer las ediciones electrónicas de los diarios. En este caso, del Gran Diario Argentino.

Ya habíamos tenido indicios de lo que se venía cuando la presidenta CFK designó a Guillermo Nielsen embajador en Alemania, y por el bajísimo perfíl de Lavagna después de su derrota en octubre, pero igual esto cae como una bomba. Supongo que debe ser jodido para alguien como Lavagna, que fue funcionario de todos los gobiernos desde 1973, salvo la dictadura y el de Menem, estar lejos del calor oficial durante más de dos años. Que se divierta con sus ¿nuevos? ¿viejos? amigos.

I am in favour of defending life, always. Within this framework there arise situations of conflict in which the right to life or health of the mother clashes with the right to life or health of the unborn person. These situations are dealt with by the existing Penal Code and the relevant decisions handed down by the courts.

Given the very restrictive conditions under which the present law permits abortion, what this means is that he favours the continuation of a situation which allows free access to clandestine but safe abortions for those who can afford to pay for them and the obliging of other women to carry their pregnancies to term against their will or risk their lives and in many cases lose them at the hands of back-street abortionists.

Things are a bit better with regard to marriage for people of the same sex, he says:

Marriage is defined as the union between a man and a woman. I am in favour of the recognition of civil union between homosexual couples with the rights and obligations that this union would generate. Ideally, priority in the adoption of abandoned children should be given to heterosexual couples who meet the conditions set down by law.

Marriage in Argentina is indeed defined as the union between a man and a woman but given the fact that the State doesn’t recognise religious marriages it would be simplicity itself to amend the existing legislation to make the gender of the contracting parties irrelevant and Cardinal Bergoglio and all his repulsive crew wouldn’t be able to say much about it.

Still, at least Lavagana says that that’s how marriages is defined and not that it’s his definition and he does recognise the right of people with a partner of the same sex to have the relationship recognised by law. And with regard to adoption, he only says that the ideal is that priority be given to heterosexual couples and doesn’t rule the possibility of same-sex couples being allowed to. It’s not much but it’s something.

El resto del plan de gobierno, para sus primeros cien dias estan aqui

Invitamos al lector a escribirnos sus comentarios.

Tras la importante operación de prensa lanzada en las últimas horas -a través de las versiones sobre un presunto atentado a la residencia de Néstor Kirchner en Santa Cruz y el supuesto secuestro de la hija del vocero presidencial-, tendiente a desviar la mirada pública de unos cuantos problemas graves (caso Skanska, conflicto docente, etc., etc.), el candidato opositor Roberto Lavagna salió a cuestionar duramente al Gobierno. Y dijo que no le cabe “ninguna duda” de que los rumores sobre la muerte de Diego Maradona el miércoles pasado fueron diseminados con la misma intención de tapar otros temas.

El candidato a presidente, Roberto Lavagna, salió esta tarde a cuestionar la operación de prensa lanzada por el Gobierno con el objetivo de tapar otros temas importantes (léase caso Skanska, conflicto docente, etc). El ex ministro dijo que le “genera ciertas dudas” que haya sido un atentado el episodio ocurrido frente a la casa de Néstor Kirchner en Santa Cruz, y acusó al gobierno de llegar a “usar al propio Diego Maradona” para desviar la atención de cosas que supuestamente lo incomodan. Nota de El Ojo Digital Blog : el candidato se refiere al oscuro episodio, acontecido la semana pasada, en donde ciertos medios lanzaron la errónea noticia de la muerte del drogodependiente ex futbolista; operación mediática supuestamente orquestada desde el kirchnerismo con el fin de desviar la atención de la visita del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, al Congreso de la Nación.

“No me cabe ninguna duda”, respondió Lavagna al ser consultado sobre si la versión de la muerte del futbolista, el miércoles pasado, fue utilizada por el gobierno para tapar algo. Y resaltó que “se produjo cuando iba a reiniciar la serie de preguntas al jefe de Gabinete en el Congreso” sobre el caso Skanska.

Sobre la afirmación del gobierno respecto de que fue un atentado lo ocurrido con un camión que volcó frente a la residencia de Kirchner en Río Gallegos, Lavagna dijo no tener “los elementos para decirlo”, pero afirmó que “cuando alguien cada vez que tiene un problema intenta desviar la atención con una cuestión y han llegado a usarlo hasta al propio Maradona para esto, uno lo toma con cierta dudas”.

“Llevamos unos cuantos meses de una sociedad muy crispada por varias cosas y una responsabilidad muy grande viene del propio gobierno, que siempre tiene la tarea central de cuidar el clima y en realidad no lo han cuidado, han ido generando cada vez más conflictos”, sostuvo Lavagna.

Cuando se le preguntó si daba por seguro que las versiones sobre la muerte de Maradona fueron utilizadas para tapar algo, Lavagna respondió: “personalmente no me cabe ninguna duda”.

Ya la semana pasada el ex titular de la cartera de Economía había asegurado que el entorno presidencial había “matado a Maradona” para desviar la atención del informe de Alberto Fernández en Diputados.