Posséder un gilet jaune et le triangle rouge de signalisation est désormais obligatoire en France. Et quiconque contrevient devra payer une amende de 135 euros (ou 90 euros pour l’amende minorée). La règle du jeu est simple pour la direction de la gendarmerie : « Toute personne qui sort de sa voiture doit porter un gilet jaune. » Le site de la sécurité routière explique les modalités de cette mesure.

"Le gilet de sécurité devra être porté par le conducteur avant de sortir du véhicule, de nuit comme de jour, quelles que soient les conditions de visibilité, après l’avoir immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence. Le gilet doit être facilement accessible par le conducteur (dans la boîte à gants, sous le siège, dans le vide-poche, etc.)."

"Le triangle de pré-signalisation devra se trouver à bord du véhicule.Le conducteur devra l’utiliser lorsque son véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation. Le conducteur devra le placer sur la chaussée, après avoir revêtu un gilet de sécurité, à une distance de 30 mètres au moins de celui-ci ou de l'obstacle à signaler. Si le véhicule est immobilisé en sortie d’un virage, le triangle doit être installé en amont de l’entrée de ce virage.

Si vous êtes sous l'effet du choc de l'accident qui vient d'immobiliser votre véhicule, le premier réflexe devra désormais être celui de revêtir votre gilet rétro réfléchissant avant de sortir de votre voiture sous peine d'amende pour non respect de ce nouveau code de visibilité.  Toujours en état de choc, vous tituberez vers votre coffre pour sortir votre triangle et irez le placer à 30 mètres de votre véhicule.  Une fois ces actes terminé, s'il vous reste un peu d'énergie, vous pourrez ensuite téléphoner aux secours si personne ne s'est arrêté pour vous aider... 

Cependant, les responsables d’autoroute déconseillent fortement aux gens de sortir de voiture avant la venue des secours, tellement le danger est grand de se faire renverser, gilet ou pas…!

 Mais le texte prévoit cette situation:

 "Le conducteur doit analyser le terrain. A partir du moment où l’on quitte son véhicule, dans une situation qui présente un danger, il faut être visible, de jour comme de nuit". 

Mais selon  un article de maître Eolas à ce sujet, et il semble que le caractère obligatoire annoncé au 1er juillet ne soit pas strictement légal.

"... les caractéristiques des gilets à haute visibilité n'étant pas définies, les policiers sont dans l'impossibilité de vous verbaliser pour le défaut de gilet conforme à la réglementation, faute de réglementation à laquelle se conformer ! Bref, l'obligation du gilet n'entrera même pas en vigueur demain"

Pour les prochaines élections présientielles la sécurité sera le thème dominant  et le poster (retouché) est déjà prêt:

Selon un article publié dans le Canard Enchaîné du 24 septembre, ces "jeunes loups de la finances" qui n'hésitent pas à critiquer férocement le système français, une fois sans emploi, reprennent l'Eurostar illico presto pour aller toucher les allocations-chômages, beaucoup plus comfortables qu'en Angleterre (£ 75 par semaine). 

Les Frenchies de la City n'ont jamais de mots assez durs pour critiquer les largesses sociales de l'Hexagone. Quand la crise survient, ils changent brutalement d'avis. Il est vrai qu'avec une allocation chômage maximale de 60 livres par semaine (75 euros), rapidement dégressive, la Grande-Bretagne ne se montre guère généreuse avec ses petits génies de la finance. Heureusement que la France, bonne fille, est là pour tendre la main aux laissés-pour-compte de la City qui s'arrangent pour réintégrer le régime français d'assurance-chômage, auquel ils n'ont pourtant jamais cotisé. Comment ? (Le Point)

Ces traders ingénieux par nature, comme les événements présents nous le démontrent, ont vite trouvé une solution astucieuse: Il suffit de retravailler une seule journée en France pour toucher les Assedic, soit 57% du salaire gagné outre-Manche. Si vous faites l'erreur de travailler un mois, c'est raté.  Le montant des Assedic sera alors calculé sur le nouveau salaire français.  Comme il est aussi impossible de se refaire rapidement une place au soleil, vu la crise de l'emploi dans le secteur financier:

"les traders, qui connaissent la combine, optent le plus souvent pour un petit job au McDo ou dans une agence d'interim" explique le magazine "Le point" (18/09).  "Une journée de baby-sitting payée en chèque emploi-service peut suffire" rajoute le Canard. "Huit heures avec un biberon dans la main au lieu du Blackburry, et c'est le jackpot! ". 

Avec leurs salaires de la City, nos jeunes espoirs français peuvent facilement toucher le maximun, soit 6 366 € par mois (76392 € par an) et cela, accrochez-vous, pendant 23 mois!  Pas mal, non ? Surtout s'ils se sont  négociés un bon parachute doré par dessus le marché ? 

Moralité: le génie paie !

"Our Social Security system is going broke ... How long before we have national health care? Put it all together, and the America that emerges is a cartoonish version of the country most despised by red-meat red-state patriots: France. Only with worse food"

"You just know the Frogs have only increased their disdain for us, if that is indeed possible. And why shouldn't they? The average American is working two and a half jobs, gets two weeks off and has all the employment security of a one-armed trapeze artist. The Bush Administration has preached the "ownership society" to America: own your house, own your retirement account; you don't need the government in your way. So Americans mortgaged themselves to the hilt to buy overpriced houses they can no longer afford and signed up for 401(k) programs that put money — where, exactly? In the stock market! Where rich Republicans fleeced them."

Cette égalité des chances  vient de rencontrer un obstacle de taille. Dans cette ruée vers la fortune, toutes les régles du capitalisme libéral ont été brûlées une à une.   Le monde de la finance a fini par créer un monstre incontrôlable qui engloutit banque après banque. 

Il y a deux jours, la chambre des représentants américains a rejeté le plan Paulson de sauvetage, 228 voix contre et 205 voix pour. Cette intervention de l'Etat dans le secteur privé, sans précédent dans l'histoire américaine, visait à racheter les actifs douteux des banques en difficulté du fait de la crise immobilière.   Ces vendeurs de rêves, avec une vituosité sans précédent, cette fois-ci,  ont , en plus des spéculateurs traditionels, plumé les veuves, les orphelins, les sans abris et les chômeurs (Ninja) et les handicappés sous prétexte que le libre accés à la propriété était l'ascenseur de la réussite sociale et du bonheur.  A la seule différence que pour ces magiciens de la finance, la récession n'aura aucun effets adverses.  En créant un système si compliqué que personne n'y comprenait plus rien, sinon que ce n'était pas important d'y comprendre quelque chose, ils se sont fait une place au soleil, à la droite de Dieu...  Indéniablemnt, ces vendeurs de rêves ont vu la crise arriver depuis un certain temps, s'étonnant même qu'elle ne soit pas arrivée plus tôt.  Ils ont eu le temps de couvrir leur retraite.   Personne ne doute aujourd'hui qu'un plan de sauvetage sera voté, ce n'est qu'une question de temps.    Comme écrit Saporito "The élite serve the élite. How French is that?" 

Je n'ai pas la prétention de comprendre très clairement les mécaniques complexes de la haute finance et vous référe à un éminent économiste Jacques Sapir et à son blog "Changement de Société" sur lequel il explique la crise de ces derniers jours dans un article "Sept jours qui ébranlèrent la finance".   Bien que la description caricaturale de la France au travail de Saporito soit drôle, elle fait ressortir une certaine fustration et peut-être même une petite jalousie d'une nation qui ne comprend plus le concept de "qualité de vie" et encore moins celui "d'art de vivre" que la France, risée des Américains et Britanniques tente d'exporter depuis plus de deux cents ans.

"We've always dismissed the French as exquisitely fed wards of their welfare state. They work, what, 27 hours in a good week, have 19 holidays a month, go on strike for two days and enjoy a glass of wine every day with lunch — except for the 25% of the population working for the government, who have an even sweeter deal. They retire before their kids finish high school, and they don't have to save for $45,000-a-year college tuition, because college is free. For this, they pay a tax rate of about 103%, and their labor laws are so restrictive that they haven't had a net gain in jobs since Napoleon. There is no way the French government can pay for this lifestyle forever, except that it somehow does."

Mesdames et messieurs, faites vos jeux !

Le slam est considéré par beaucoup comme une des formes les plus vivantes de la poésie contemporaine, un mouvement d'expression populaire, initialement en marge des circuits artistiques traditionnels. C'est un art du spectacle oral et scénique, focalisé sur le verbe et l'expression brute avec une grande économie de moyens, un lien entre écriture et performance.

Si des poètes, en particulier issus de la mouvance hip-hop, le revendiquent comme issu de la rue ainsi que le rap à ses débuts, il est néanmoins pratiqué par des poètes de tous styles, de tous milieux sociaux, en ville comme à la campagne.

Qui est Grand Corps Malade?

Il s'appelle Fabien.  Il a 31 ans. Il vient de Saint-Denis, banlieue sensible du Paris rebelle et sans espoir.  Carla Bruni ne le connait pas mais il lui emboite le pas.

Pourtant, il marche avec une béquille parce qu'il a un handicap.  En 1997, il s'est blessé à la suite d'un mauvais plongeon.  Pour les médecins, il ne devait plus remarcher.  Ils se sont trompés...

Il finira ses études supérieures, se défoulera sur les scènes de slam qui ont vu le jour dans les années 90 et émergera de la foule des slamers comme porte drapeau du mouvement français, de l'handicap, de St-Denis et surtout, de la jeunesse qui ne casse que des mots dans des soirées spectacles à effets revalorisants dans lesquelles la fin est un tournoi où le public fait la loi. En deux ans Fabien admet être devenu un symbole plus grand que ses textes.

Les jeunes l’adorent… Ils aiment cette poésie "de proximité" dite  acapella, vivante et passionnée qui mélange genres et idées dans une langue accessible à tous.

Voici le texte du clip ci-dessous car pour nos amis non francophones, le lire c'est le comprendre mieux.

Les voyages en train

J'crois qu'les histoires d'amour, c'est comme les voyages en train
Et quand j'vois tous ces voyageurs, parfois j'aimerais en être un
Pourquoi tu crois que tant de gens attendent sur le quai de la gare ?
Pourquoi tu crois qu'on flippe autant d'arriver en retard ?
 
Les trains démarrent souvent au moment où l'on s'y attend le moins
Et l'histoire d'amour t'emporte, sous l'œil impuissant des témoins
Les témoins c'est tes potes, qui te disent au revoir sur le quai
Ils regardent le train s'éloigner, avec un sourire inquiet
Toi aussi tu leur fais signe et t'imagines leurs commentaires
Certains pensent que tu t'plantes, et qu't'as pas les pieds sur terre
Chacun y va d'son pronostic sur la durée du voyage
Pour la plupart le train va dérailler dès l'premier orage
 
Le grand amour change forcément ton comportement
Dès l'premier jour faut bien choisir ton compartiment
Siège couloir ou contre la vitre, il faut trouver la bonne place
Tu choisis quoi, une love story de première ou d'seconde classe ?
 
Dans les premiers kilomètres tu n'as d'yeux que pour son visage
Tu calcules pas derrière la fenêtre le défilé des paysages
Tu te sens vivant, tu te sens léger, tu ne vois pas passer l'heure
T'es tellement bien que t'as presque envie d'embrasser le contrôleur
 
Mais la magie ne dure qu'un temps et ton histoire bat de l'aile
Toi tu te dis que tu n'y es pour rien, et que c'est sa faute à elle
Le ronronnement du train te saoule et chaque virage t'écœure
Faut que tu te lèves, que tu marches, tu vas te dégourdir le cœur
 
Et le train ralentit, c'est déjà la fin de ton histoire
En plus t'es comme un con, tes potes sont restés à l'autre gare
Tu dis au revoir à celle que t'appelleras désormais ton ex
Dans son agenda sur ton nom, elle va passer un coup de Tipp-Ex
 
C'est vrai que les histoires d'amour, c'est comme les voyages en train
Et quand je vois tous ces voyageurs, parfois j'aimerais en être un
Pourquoi tu crois que tant de gens attendent sur le quai de la gare ?
Pourquoi tu crois qu'on flippe autant d'arriver en retard ?
 
Pour beaucoup la vie se résume à essayer de monter dans le train
A connaître ce qu'est l'amour et se découvrir plein d'entrain
Pour beaucoup l'objectif est d'arriver à la bonne heure
Pour réussir son voyage et avoir accès au bonheur
 
Il est facile de prendre un train, encore faut-il prendre le bon
Moi je suis monté dans deux, trois rames mais c'était pas le bon wagon
Car les trains sont capricieux et certains sont inaccessibles
Et je ne crois pas tout le temps "qu'avec la SNCF, c'est possible"
 
Il y a ceux pour qui les trains sont toujours en grève
Et leurs histoires d'amour n'existent que dans leurs rêves
Et y a ceux qui foncent dans le premier train, sans faire attention
Mais forcément ils descendront déçus à la prochaine station
Y a celles qui flippent de s'engager, parce qu'elles sont trop émotives
Pour elles c'est trop risqué, de s'accrocher à la locomotive
Et y a les aventuriers qu'enchaînent voyage sur voyage
Dès qu'une histoire est terminée, ils attaquent une autre page
 
Moi après mon seul vrai voyage, j'ai souffert pendant des mois
On s'est quitté d'un commun accord, mais elle était plus d'accord que moi
Depuis je traîne sur le quai, je regarde les trains au départ
Y a des portes qui s'ouvrent, mais dans une gare je me sens à part
 
Il paraît que les voyages en train finissent mal en général
Si pour toi c'est le cas, accroche-toi et garde le moral
Car une chose est certaine : y aura toujours un terminus
Maintenant tu es prévenu, la prochaine fois tu prendras le bus

 Tout comme Carla, il parle d'amour.  Sa conception de l'amour serait peut-être un peu plus naïve, voire masculine si j'ose...Ni roses ni came chez ce gosse des banlieues.

Amis anglo-saxons, la culture française est-elle vraiment morte?

Si vous l'avez ratée, la voilà dans toute sa spendeur ! 

On aime ou on n’aime pas.  En tous cas, la presse anglaise a adoré la prestation hier soir de Carla Bruni à la télévision anglaise sur la chaîne BBC. Elle a été "irrésistible" dans son rôle de "tentatrice “avec sa voie rauque, son sourire timide  de Diane enflammée, sa toux nerveuse.  Elle est belle à croquer et son anglais est ravissant…

Sa traduction du titre de sa chanson « Tu Me Cames » était plus qu’une trouvaille : "Etre accroc à quelqu'un de façon toxique et de façon délicieuse".  L’a -t -elle écrite pour son mari ?  Au quel cas «Tu Me Soules » aurait peut-être été plus près de son vécu… Assez de langue de vipère !

Voici ce qu’on dit les critiques :

(

- Le Times :"techniquement, ce n'est pas la voix la plus forte mais comme Françoise Hardy et Jane Birkin, le ton de Bruni utilise sa vulnérabilité avec un bel effet".

- L'independant : "Carla a joué la tentatrice au maximum".

Voici ce qu'elle a confié sur sa vie privée de première dame de France:

- "Nicolas Sarkozy est impliqué dans ma musique parce que je joue toute la nuit et je le dérange au milieu de la nuit"

- "Ca ne le met pas en colère, c'est pour lui un monde très différent du sien"

- "Il est très gentil et il écoute tous mes doutes"

Quel dommage que son album n’ait pas eu le succès attendu en France.   Elle aurait pu verser les profits à de bonnes causes humanitaires comme l’aide aux immigrés en France.

L’Angleterre a the national lottery, la France aurait pu avoir la fondation Carla Bruni.

 «Dans le cadre institutionnel existant et dans le plus grand respect des lois en vigueur, il faudrait trouver une voie nouvelle pour interpréter et vivre au quotidien les valeurs fondamentales sur lesquelles s'est construite l'identité de la nation.» Nicolas Sarkozy, septembre 2008.

En Arabie saoudite, en janvier dernier, Nicolas Sarkozy avait déclenché un tollé chez les républicains et les défenseurs de la laïcité, en exaltant l’héritage « civilisateur » des religions. Pour la première fois, un président de la République française avait alors déclaré sa foi en un « Dieu qui n’asservit pas l’homme mais qui le libère », bafouant  délibérément, selon L'Humanité les principes de séparation de l’Église et de l’État inscrits dans la loi de 1905.   Sa déclaration foudroyante en janvier 2008 (Voir Sarkozy vend son âme au pape) selon laquelle " ... dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance » avait déjà allumé les foudres du républicanisme vieux de plus de 200 ans.

C'est donc réaffirmer, les racines culturelles et l'identité politique de la nation française sont exclusivement catholiques et doivent être préserver. «Dans la République laïque qu'est la France, tous vous accueillent avec respect en tant que chef d'une famille spirituelle» a proclamé notre président au pape, ... "Remise en cause du principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat pour l'opposition, invitation au dialogue pour ses défenseurs, la laïcité positive chère au chef de l'Etat n'a pas fini de diviser" écrit Libération . Prostestants, Juifs, Musulmans, Boudhistes et autres ont beaucoup de travail à faire en matière d'intégration ... Alors que selon Sarkozy «Il est légitime pour la démocratie et respectueux de la laïcité de dialoguer avec les religions, notamment la religion chrétienne avec laquelle nous partageons une longue histoire", les valeurs chrétiennes catholiques demeurent fondamentales en France. En d'autres termes, toutes les religions sont égales aux yeux de la république mais certaines sont plus égales que d'autres...

La polémique sur l'accueil réservé au pape par le président et la médiatisation de la visite pontificale sont légitimés par Le Monde qui écrit: " il est logique que la République française accueille un chef d'Etat qui est de plus le responsable des catholiques en France, religion majoritaire dans notre pays. Je ne vois donc pas pourquoi recevoir le pape comme un chef d'Etat serait une anomalie au regard de nos règles de laïcité à la française". le pape est un chef d'Etat, puisqu'il est le responsable d'un Etat, qui est reconnu par le monde entier : l'Etat de la cité du Vatican a des relations diplomatiques avec 170 pays. C'est vrai que c'est un très petit Etat, mais ce n'est pas la principauté de Monaco ou le Liechtenstein, c'est le patrimoine d'un milliard de croyants catholiques dans le monde entier.

Selon Le Monde;

1. Benoît XVI n'a fait aucune proposition nouvelle pour enrayer la chute des vocations.

2. Il a consolidé la discipline qui marginalise les divorcés remariés de religion catholique.

3. Il n'a pas donné le coup de pouce espéré au dialogue avec les autres confessions chrétiennes, avec l'islam et le judaïsme. 

4. Il a tenté de faire plier la hiérarchie catholique, à propos de la messe en latin.

Paradoxe complet s'inquiète L'éditorial du Monde: "la curiosité pour le christianisme progresse en France, alors que la structure de l'Eglise s'affaiblit."

La nouvelle croisade de notre Saint Nicolas est  la «moralisation du capitalisme financier» , l'introduction d' «états généraux de la bioéthique». Il a également cité devant le «Très-Saint-Père», entre autres, sa politique de contrôle de l'immigration qui lui avait valu des réactions très fraîches du clergé français, mais qui est vue d'un œil plus compréhensif au Vatican. 

Que cela soit, Le Monde, Libération, l'Humanité, ou Charlie Hebdo la presse française semble avoir perdu sa voix.  Les temps sont durs et suite au scandale provoqué par le dessinateur humoriste Siné qui a osé parlé de religion et qui a perdu sa place au journal Charlie Hebdo pour lequel il travaillait pour y avoir écrit:  

« Jean Sarkozy vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit  !  "

...le message est clair... Attention à ce que vous écrivez, votre avenir professionnel en dépend.  Et la liberté d'expression si chère au monde "civilisé", que devient-elle dans tout cela?

Il semblerait que plus la société se penche vers la religion pour y trouver des solutions politiques, plus notre société devient intolérante et inconciliante... et moins nos journalistes peuvent dire librement ce qu'ils en pensent.   Etes-vous d'accord?

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont la corde au cou, et ceux qui la leur coupent" a dit Tuco dans le célèbre film "Le bon, la brute et le truand" de Sergio Leone en 1966.   La question est de savoir qui a la corde au cou et qui a le pouvoir de la couper.Selon un article publié dans le Monde Diplomatique , la Géorgie semble être dans cette position et l'Oncle Sam aimerait libérer et mettre sous sa coupe cet ami mal traité par Moscou, l'ennemi générationnel des Etats-Unis.  La sainte Alliance de l'Atlantique Nord est en jeu.  Il semble que la Russie n'inspire pas encore confiance en dépit de son éloignement de l'idéologie communiste et de son rapprochement avec l'idéologie capitaliste dont elle profite à merveille.  Nos politiques parlent beaucoup de démocratie et de liberté, cependant pour ceux qui s'intéressent à la politique et à la philosophie, il reste encore à se mettre d'accord sur un sens universel ... Toutefois, il faut reconnaître que le modèle américain se vend comme  le mieux réussi et le plus "civilisé" jusqu'à présent. Quiquonque ne pense pas dans la même optique a une problèmatique idéologique et se doit de subir une révolution culturelle ...

Depuis la double attaque d’août sur L’Ossétie par la Géorgie et sur la Géorgie et l’Ossétie par la Russie, le monde semble être unanimement en faveur de l’action Géorgienne. La Géorgie serait la victime indéniable des Russes qui voient dans leur attaque non pas une violation de son droit de remettre à l’ordre une région séparatiste, en quête d’indépendance injustifiée, mais un frein au droit fondamental d’une région à acquérir son autonomie culturelle et économique, du moins en surface.  Imaginez-vous la réaction de la France si l'Alsace, la Corse ou le duché de Savoie décidaient un beau jour de reprendre, sous prétexte d'unité culturelle, leur statut d'état-nation. 

L’analyse de la situation par le Monde Diplomatique va plus loin et sonne le glas.

« … lorsque les bons et les mauvais rôles sont connus d’avance, l’histoire est plus facile à suivre. Les bons, comme la Géorgie, ont le devoir de préserver leur intégrité territoriale des manigances séparatistes ourdies par leurs voisins ; les méchants, comme la Serbie, devaient consentir à l’autodétermination de leur minorité albanophone (Kosovo) — et subir, en cas de refus, les bombardements de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN). Le conte moral est plus édifiant encore quand, pour défendre son territoire, le gentil président proaméricain rapatrie une fraction des soldats envoyés... envahir l’Irak. »

Et d’ajouter, qu’en matière de défense territoriale, les USA ont toujours le dernier mot quand leurs intérêts sont en jeu.

« … Seuls les Etats-Unis auraient par conséquent le droit d’agir unilatéralement quand ils estiment (ou prétendent) que leur sécurité est en cause. En réalité, la série d’événements obéit à une logique plus simple : Washington joue la Géorgie (et réciproquement) pour contrer la Russie ; Moscou joue l’Ossétie du Sud, mais aussi l’Abkhazie, pour « punir » la Géorgie. »

Quels sont donc les enjeux qui font bondir si férocement L’OTAN (NATO) ?

• « La Russie est devenue une grande puissance, c’est ce qui inquiète », a  admis M. Bernard Kouchner, ministre français des affaires étrangères.
• La Russie ne joue pas toujours le jeu de l’Ouest et des USA comme l’illustre le récent différent sur la gestion de TNK- BP qui a fait couler tant d’encre en GB et aux USA,

   

  

  BBC News

   

   

   

  • La Géorgie  ouvre l’accès au pétrole et bientôt au gaz de l’Azerbaïdjan, de la mer Caspienne et de l’Asie centrale. Elle représente donc un atout stratégique majeur pour les USA et l’Europe.

   

• La Russie va beaucoup mieux économiquement, les Etats-Unis moins bien, et le pétrole coûte plus cher.

Décidemment, la course au pétrole aura causé beaucoup de dégâts !  Espérons que le prochain président des USA sera plus sage ou aura moins d’intérêts personnels dans le pétrole, sinon l’environnement et la mondialisation passeront au second plan…

Devrions-nous relire avidement la pièce de théâtre de Jean Giraudoux, au sujet homérique « La guerre de Troie n’aura pas lieu » écrite en 1935 ?

SQP a sélectionné les films à voir ou à revoir.  Les critiques qui suivent ont été rédigées par d’avides francophiles qui ont vu quatre films pendant notre ciné club de juin dans le Surrey en Angleterre :

Fauteuil d’orchestre de Danièle Thompson (2006) avec la délicieuse Cécile de France, Claude Brasseur, la pétillante Valérie Lemercier et le feu Sydney Pollack

Je ne suis pas là pour être aimé de Stéphane Brisé (2005) avec le lugubre Patrick Chesnais et la douce Anne Cosigny.

Persépolis (2007), l’adaptation de la BD de Marjane Satrapi en collaboration  avec Vincent Paronnaud avec les voix de Catherine Deneuve et de Danielle Darrieux.

Ne le dis à personne (2006), l’adaptation d’un roman de Harlan Coben, avec André Dussolier, Nathalie Baye, Jean Rochefort et Kristin Scott Thomas.

Voici ce qu’en ont pensé nos critiques.

Philippa a beaucoup aimé le film Fauteuil D’Orchestre. Elle pense qu’il est représentatif de la société française dans la mesure où il montre la différence entre les personnalités et les vies des personnages dans la société, comment ils interagissent les uns avec les autres, la complexité et la nature de nos relations les uns avec les autres. 

Jessica (Cécile de France) cherche un emploi à Paris et travaille comme serveuse. Elle rencontre de nombreuses  personnes : Jean-François Lefort, un pianiste de concert qui veut être libre, et sa femme, Valentine; Jacques Grumberg, un collectionneur d'art qui a le cancer et a décidé de vendre tous de son art dans une vente aux enchères; son fils Frédéric, dont le mariage est mort ; Catherine Versen, une actrice de télévision qui joue dans un théâtre local et veut travailler dans un film. Jean-François et sa femme veulent  se réconcilier (leur relation) ; Jacques et son fils veulent aussi se réconcilier (leur relation), Jessica et Frédéric tombent amoureux et Catherine a rencontré un célèbre réalisateur et obtient un emploi dans un film qu'il va diriger. Jessica est jeune et insouciante. Elle est simple, honnête et parle à n'importe qui. Jean-François se sent pris au piège et veut échapper à sa vie. Jacques est fatigué et veut être heureux dans sa vieillesse. Frédéric est amer et malheureux. Catherine est un peu folle et a besoin d'un changement dans sa vie. Jean-François et sa femme  ne se comprennent pas.

Frédéric est en colère au sujet de la façon dont son père s’est comporté dans sa vie. Jessica trouve quelque chose bien dans tous les gens.

Dans Je ne suis pas là pour être aimé  Jean-Claude est huissier de justice, nous écrit David. Pour exercer son métier Jean-Claude doit être très courtois,  distant et  formel. Il se comporte pour son métier comme  il se comporte dans sa vie privé. C’est un homme très solitaire. Il n’a pas beaucoup d’amis, et à première vue, déteste son père qui n’est pas chaleureux à son égard. Jean-Claude a repris l’entreprise à son père et  pense que son fils veut faire la même chose. À part  leur travail ils n’ont pas rien à discuter, ni le sport, ni les loisirs, ni les parents. Le père de Jean-Claude a le même caractère que lui mais avec une plus mauvaise humeur. Pour la plus part du film on pense qu’il n’aime pas son fils et qu’il n’a pas de bons souvenirs de son enfance. Quand il est mort on découvre que ça n’était pas vrai et qu’il avait un placard plein de trophées, des coupures de journaux et des photos. Jean-Claude a un problème médical. Son médecin lui dit qu’il doit faire de l’exercice. Vingt ans auparavant, Jean-Claude faisait beaucoup de tennis mais aujourd’hui avec son mal de dos ça n’est plus possible. Par la fenêtre de son bureau,  il a vu un appartement où on faisait du tango. Françoise est une belle fille. Je pense qu’elle est enlisée dans la routine. Elle a un fiancé ennuyeux et une sœur et une maman prudente. Je ne pense pas qu’elle a beaucoup d’amis. Son mariage est imminent et elle veut danser le tango avec son mari au repas du mariage. Malheureusement son fiancé ne veut  faire aucun effort. Le fiancé de Françoise ne valait rien comme professeur. Il ne veut pas essayer une autre profession plutôt il veut écrire son chef d’œuvre. Malheureusement dans le cinéma et à la télé les hommes comme ça toujours deviennent toujours chauves. Une fois le héros d’un film il perdrait tous ses cheveux,  gagnerait tout ; les filles, l’argent et les bagarres. Le scénario du film a été écrit pour faire de Jean-Claude le personnage le plus sympathique. Il a gagné le cœur de l’héroïne. Il comprend les problèmes des ses clients. Il visite son père désagréable une fois par semaine. Il a fait des remontrances aux gendarmes impolis. Enfin il  réalise que son fils va faire les mêmes erreurs que lui-même et il lui  ordonne de trouver une autre profession. 

C’est très difficile de décider ce qui m’a le plus déplus. Malheureusement j’ai choisi Françoise. Bien sûr elle est très jolie avec un sourire qui brille de joie.  Bien sûr, elle aime les hommes plus âgés mais elle ne sait pas ce qu’elle veut. Je pense qu’elle va se marier pour échapper à sa mère et elle veut une liaison avec Jean-Claude pour échapper à son fiancé. La semaine prochaine elle quittera Jean-Claude pour un clown du Mexique avec une jambe et une mauvaise haleine. J’ai adoré les scènes dans la classe où Jean-Claude et Françoise dansent le tango. Toute l’émotion du film est indiquée par la proximité de leurs joues. Au début il y a une distance de cinquante centimètres au fin ils touchent mais très doucement. Au milieu du film Françoise a un deuxième prétendant, Thierry, et lors d’une danse, il devient de plus en plus frustré quand il voit leurs joues se rapprocher de plus en plus.

En bref, dans ce film, un garçon rencontre une fille, le garçon tombe amoureux d’elle, le garçon perd la fille, le garçon regagne la fille.  C’est le scénario de beaucoup de films. Jeune fille rencontre un vieillard et cetera, et cetera ça passe seulement dans les films français. Ce film est typiquement français, pas beaucoup de dialogue mais beaucoup d’émotion. Cette émotion ne s’exprime pas dans un lit ou avec une discussion forte mes pour le plus part par le tango. C’est aussi un film ou les personnages sont les substantifs (fils, père par exemple) plutôt que les noms. Uniquement il y a beaucoup d’émotion entre les noms et les substantifs. Françoise (nom) aime bien Jean Claude (nom) mais elle aime bien aussi sa voiture (substantif) Le fils (substantif)  de Jean-Claude (nom) ne lui aime pas. Le fiancé (substantif) de Françoise (nom) croit qu’elle et a son service. Il y a une douzaine des personnages mais seulement cinq noms.

Pour David, Persépolis est un film au sujet des révolutions et des différences. Politiquement il y a la chute du régime du Chah et le vol de cette révolution par les islamistes. Pour Marjane il y a la différence entre la famille en Iran et sa vie en Autriche et aussi la différence entre la liberté européenne et les convenances islamiques.

Marjane  grandi pendant le film. Elle commence comme une fillette de huit ans. Elle est, comme tous les jeunes de cet âge, un peu choyée mais une idéaliste. En Autriche elle  découvre que la vie n’est pas toujours comme elle le veut. Sans ses parents elle a la liberté d’essayer beaucoup de choses ; l’alcool, les cigarettes, les drogues et l’amour. Après tout ça elle reste choyée et quand elle  découvre son ami au lit avec une autre fille, elle est  bouleversée et rentre à Téhéran.

La vie familiale de Marjane en Iran se déroule dans un monde à part. Ses parents  sont modernes et cultivés, descendants d’une ancienne famille royale. Elle n’a besoin de rien.  Tout le monde est étonnement  toujours calme et il n’y a aucune dispute violente.

Marjane vit comme une vie en rose. Les amis de ses parents qui sont emprisonnés par le Chah restent civilisés et quand elle a des problèmes avec les islamistes elle peut leur échapper avec un mensonge ou avec de l’argent.

Quatre périodes de la vie politique sont présentées dans le film ; avec le Chah, les trois mois après la chute du Chah, la vie pendant la guerre avec Irak et la République Islamique aujourd’hui.

L’oncle de Marjane a été emprisonné par le Chah parce qu’il n'acceptait pas les Pahlavis (le nom du Chah et son Père) Il voulait aussi un Balûchistân indépendant

Je pense que Marjane était un peu naïve elle ne comprend pas ce qui ne va  pas dans son pays. Alors que  ses parents peuvent voir, chaque jour, que la vie devient de plus en plus difficiles et que la rébellion de Marjane devient problématique.

Marjane  devient adulte en Autriche mais elle existe, là aussi,  dans un monde à part avec ses amis avec des parents riches. Quand elle découvre la réalité elle est toute seule.

Les trois thèmes principaux du film sont le développement  d’une jeune fille, le vol d’une religion par une masse ignorante et sans culture et les avantages d’une famille forte.

Dans Ne le dis à personne, Alex Beck (François Cluzet ) est pédiatre. Dans une scène mémorable il traverse le périphérique  et échappe à la mort par quelques centimètres. Pour le plus part du film il fuit la police, corrompue et incompétente ou des assassins. D’abord la fin du film  on doit expliquer aux spectateurs ce qui s’est passé.

Huit ans avant le commencement du film, Alex a eu une raclé. Pendant le film il est blessé nombreuses fois, par exemple il  tombe sur un trottoir et se démet la clavicule. Pour le plus part du film il boite. C’est vraiment un film plein d’actions.

Les scénarios est mélodramatique, quelques fois incroyable et souvent étonnant. Il y a beaucoup des fausses pistes. Il y a la beauté des rhododendrons (pas des bégonias !) dans la forêt et ces cadavres mystérieux. A la fin du film il faut un quart d’ heure pour l’explication de tout que s’est passé.

Le film a eu le  grand succès d’un film américain  mais comme en version française. Il est bien plein de chocs et de  montées en tension. Le script est bourré d’ingrédients de films étrangers grand public : le secret, l’enquête, l’action, le deuil et les relances avec une atmosphère  pleine d’inceste, pédérastie, homosexualité et corruption.

Les personnages sont nombreux. Les  plus méchants sont le dégénéré Neuville (Guillaume Canet) et une assassine avec les bras d’acier. À l’autre côté il y a Kristin Scott Thomas, une lesbienne sympa, et François Berléand, un inspecteur intègre et crédible..

Le film est d’après un roman par Harlan Coben et le réalisateur doit beaucoup à un autre film américain, Chinatown avec ses thèmes d’une famille névrosée et des cadavres innommables. Huit ans de deuil n’est pas assez pour éteindre la mémoire, Les mots deviennent de plus en plus difficiles mais les souvenirs d’enfance avec Margot et de son mariage heureux à sa petite amie donne beaucoup des flash-back à Alex.

La végétation qui enjolivait la ville, reconstruite à la hâte après la deuxième guerre mondiale, a été déracinée par le vent, rappelant aux Maubeugeois les lendemains des bombardements alliés.  A Hautmont, le spectacle est horrible. La petite ville est sinistrée.

Une autre tempête fait rage chez les viticulteurs. Celle là n’est pas prête de se calmer.

« Buvez du vin et vous resterez en bonne santé » vous assurent les scientifiques.

Bien sûr, les sages vous diront que bien choisir ce que l’on consomme c’est mieux vivre, qu’un consommateur avertit est un consommateur éclairé. SQP est donc très soucieux de vous mettre en garde. L'AOC (appellation d'origine contrôlée) Tricastin (Pays de la Loire) voudrait changer son nom titre France 24 le 24 juillet. Mais pourquoi donc?

"Le site industriel du Tricastin a abondamment été médiatisé ces derniers jours en raison notamment d'une fuite d'effluents uranifères dans la nuit du 7 au 8 juillet. Mercredi matin, cent employés de la centrale nucléaire EDF du Tricastin (Drôme) ont été contaminés à faible dose, de"fait sans gravité" selon EDF. Ce n'est pas le risque de contamination qui semble inquiéter, bien qu'en tant d'AOC ils n'effectuent pas de pompage des nappes phréatiques et de plus, font "totalement" confiance aux exploitants pour respecter les consignes de sécurité;" explique l'article.

Très rassurant tout cela!

La centrale nucléaire en question se trouve à quelques kilomètres des vignobles.

Le ciel au dessus des vignes y est toujours couvert d’une brume jaunâtre, qui affecte le climat local selon les autochtones et les éventuels acheteurs britanniques en quête d’un petit coin de paradis en France. Cela rappelle aussi ce qui se passe dans la région de Saumur dans la vallée de la Loire. Là, le Bourgueuil, produit d'un cépage Cabernet franc grandit au pied de la centrale de Cosne sur Loire entre Tour et Anger;

Le Monde et Le Canard Enchainé sont les lanceurs d’alarme habituels et mettent en garde contre un éventuel "dérapage" du nucléaire.

Le Monde s’inquiète du manque d’investissement dans la maintenance et des mauvaises conditions de travail des employés de la sous-traitance, souvent victimes « incidents sans gravité ».

« A force de rogner sur les coûts, l'industrie nucléaire française néglige les conditions de travail d'une partie de ses salariés - en particulier ceux qui sont employés dans le cadre de la sous-traitance. C'est l'un des messages que la CGT vient de délivrer après les incidents survenus en juillet. Pour ces sous-traitants, la situation est devenue "insupportable", assure la CGT (Confédération Générale du Travail) mines-énergie, car "les directions" ne cherchent qu'une chose : réduire les "coûts de maintenance et d'exploitation". Résultat : "80 %" des prestataires prétendraient "vouloir quitter le nucléaire". "Nous nous inquiétons de leurs compétences, car les marchés sont de plus en plus serrés", renchérit Christophe Faucheux, de la CFDT chimie-énergie. Secrétaire nationale à la CFDT mines-métallurgie, Patricia Blancard déplore, elle, que les risques soient "externalisés" vers les sous-traitants. "La culture de la sûreté ne doit pas être détournée par une culture de la rentabilité", dit-elle" peut-on lire dans Le Monde.

"Nous nous inquiétons de leurs compétences, car les marchés sont de plus en plus serrés", renchérit Christophe Faucheux, de la CFDT chimie-énergie. Secrétaire nationale à la CFDT mines-métallurgie, Patricia Blancard déplore, elle, que les risques soient "externalisés" vers les sous-traitants. "La culture de la sûreté ne doit pas être détournée par une culture de la rentabilité", dit-elle.

Le Canard nous fait une étude lexicale sur la terminologie employée par l’industrie et les politiques pour endormir l’opinion publique. On nous parle d’ « écart », d’ «anomalies », de «faible contamination », de «dysfonctionnement », d’«arrêt volontaire manuel ». Il conclut : «On le sait, les centrales nucléaires sont des mégamachines bourrées de kilomètres de tuyauteries, de vannes, de robinets, d’enceintes, et de petits atomes crochus qui se promènent là où ils ne devraient pas aller . L’an dernier, la France a connu 86 « anomalies » de niveau 1. Cette année, le débordement intempestif de Tricastin est le soixante-deuxième de ce niveau.

Pour les politiques amateurs de solutions rapides et à bas coûts, le nucléaire s’impose. D’autant plus que cette culture du "court terme", bien pratiquée comme on l’a vu récemment dans la finance, nous met tous sur un pied d’égalité dans l’hypothèse d’un accident nucléaire et qui sait d’une pollution alimentaire très discrète mais ;;; de longue durée, elle.

« Tout va bien » conclut l’article.

]]> http://sauvequipeut.wordpress.com/?p=87 Mon, 21 Jul 2008 21:30:50 +0000 sauvequipeut http://sauvequipeut.wordpress.com/2008/07/21/sqp-en-deuil/  

Le trimestre est fini... Un grand vide à combler chaque été et cette année la cruelle perte de Ron.  

Il nous a quitté sans vraiment le vouloir.  Pour lui la vie était ce qu'il connnaissait de mieux.  Il l'aimait et la déclamait à tous les temps, aussi bien en anglais qu'en français. 

Il comprenait l'équilibre fragile de la nature, la vulnérabilité de ceux qui n'ont pas de voix et que l'homme  exécute  par ignorance et par peur. 

On l'appelait "badger man" et les blaireaux étaient sa cause célèbre.

Il nous a quitté sans nous dire au revoir.  Il est sûr de nous revoir...

Suite au drame de Carcassonne, survenu lors d'une démonstration d'assaut en cas de prise d’otages dans une caserne, un soldat a tiré à balles réelles au lieu de balles à blanc. Conclusion : dix-sept personnes dont quinze civils ont été blessées, quatre grièvement.  Autre conséquence du drame et de la réaction « médiatisée » du président de la République qui avait tenu des propos très durs, lundi, à Carcassonne, promettant une réaction "rapide et sévère". Il  avait aussi déploré "un relâchement inacceptable" de l'armée de terre, et avait souligné que "toute la chaîne (...) devra[it] s'expliquer, la personne qui a fait ça et l'encadrement" écrit Le Monde.

De telles déclarations ont entrainé la  démission du général Bruno Cuche, le chef d'état major de l'armée de terre qui n'a pas accepté les propos "insultants" de Nicolas Sarkoszy. 

Cuche n’a pas supporté que toute l’armée soit condamnée pour un accident "isolé" bien regrettable  mais  exceptionnel dans sa gravité.  Ce qui fait dire à Libération que "Sarkozy" fait craquer l'armée". Les énormes tensions entre l'armée et le gouvernement crées par la réforme de la carte militaire en cours viennent de prendre un nouvel essor..  Un accident, une erreur humaine, un complot !  Personne ne comprend encore très bien ce qui s'est passé.  LCI semble adhérer à la thèse du soldat fou qui aurait substituer les balles utilisées pour la démonstration....

 

C'était le 30 juin 2008. La séquence de 7 minutes montre Nicolas sarkozy, avant son intervention sur France 3.  Il est entre les mains d'une maquilleuse. Un technicien s'approche du Chef de l'Etat. Nicolas Sarkozy le salue. Le technicien ne lui dit pas bonjour. Et le président prend la mouche... Depuis les commentaires vont bon train ....

Or, souvenez vous, ce soir là, le Président de la République était dans un autre contexte qu'au Guilvinec avec les pêcheurs ou encore au Salon de l'Agriculture...

C'est avec grand soulagement que nous voyons notre président évoluer!  Qui sait, un an au pouvoir peut changer un homme...

 

 

 

 

Impactante fue el cambio de María José López que mostró hoy el programa SQP. Luego de encontrar a la esposa de Luis Jiménez en pleno aeropuerto, un insistente notero del espacio farandulero logró que la joven se destapara el rostro, el cual llevaba cubierto por una bufanda.

La sorpresa fue mayor cuando Coté no sólo figuraba irreconocible, sino que contraponiendo una foto del pasado el cambio era extremadamente evidente. Si bien el color de pelo era lo más indudable, de platinado a moreno, su nariz, pómulos y boca ya no tenían la misma forma, lo que desató toda una ola de especulaciones acerca de una posible cirugía plástica extrema.

En todo caso, las operaciones en la vida de Coté no son algo desconocido. Cabe recordar que la misma joven confesó haberse puesto silicona a muy temprana edad hace algún tiempo, por lo que no debería extrañar que quisiera hacerse uno que otro retoque más.

Derechos Reservados Terra Networks Chile S.A

Dans notre univers moderne réglé par les pouvoirs publics, la technologie et les médias, la philosophie à l’école a-t-elle encore sa place ?

La réforme de l’enseignement mettra-t-elle fin à la joie de penser de certains et la hantise d’autres : plancher sur des sujets de réflexion plus ou moins préparés en classe à raison de 3 heures par semaine pour les sections scientifiques et 7 heures par semaine pour les littéraires et dont les coefficients respectifs de 3 et 7 détermineront le succès ou l’échec à l’épreuve du Bac 2008.

 Voici quelques exemples qui ont occupés les candidats stars des sections  S, ES, STG, STI

Ø      L’art transforme-t-il notre conscience du réel ?

Ø      Y a-t-il d’autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ? 

Ø      Peut-on désirer sans souffrir ?

Pour les candidats de classes littéraires, les thèmes de réflexions sont classiques et leur récurrence prévisible :  

Ø      Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?

Ø      Peut-on aimer une œuvre d’art sans la comprendre ?

Ø      Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ?

Or, cette année plus que jamais la philosophie est livrée à la critique sans merci des législateurs qui voit en elle un instrument déstabilisant. D’où la polémique sur les valeurs fondamentales réservées à l’enseignement secondaire.  La philosophie fait-elle encore partie de ce savoir qui a fait de la France le pays de la contestation, le pays des Droits de l’homme, le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité ?

Ils sont de plus en plus nombreux à en douter comme le déplore entre autres Libération.

 

 

 

 

Dans les années soixante Sartre disait :

«Dans une civilisation technocratique, il n’y a plus de place pour la philosophie, à moins qu’elle ne se transforme elle-même en technique [...] Il y a d’ailleurs un signe très net de cette évolution : la philosophie tend à devenir l’apanage des universitaires. Certes, les philosophes, chez nous, ont toujours été des professeurs. Mais autrefois on s’efforçait d’amener les élèves à prendre conscience des problèmes, en leur laissant le soin de les résoudre eux-mêmes. Aujourd’hui, on les tranquillise. Le philosophe technicien sait, et dit ce qu’il sait.»

 La pensée de Sartre est considérée comme ringarde de nos jours mais n’avait-il pas anticipé avec justesse une évolution non seulement de la civilisation mais de la pensée qui l’accompagne…

Trente ans plus tard sur le même thème Bourdieu écrivait :

"Je pense en effet que la télévision, à travers les différents mécanismes que je m'efforce de décrire d'une manière rapide, fait courir un danger très grand aux différentes sphères de la production culturelle, art, littérature, science, philosophie, droit ; je crois même que, contrairement à ce que pensent et à ce que disent, sans doute en toute bonne foi, les journalistes les plus conscients de leurs responsabilités, elle fait courir un danger non moins grand à la vie politique et à la démocratie." Bourdieu (1996) « Sur la télévision ».

 

 

 

Un autre sujet proposé au bac philo cette année est l' analyse d’un texte d’Alexis de Tocqueville (De la démocratie en Amérique) qui écrivait :

« Il existe une loi générale qui a été faite ou du moins adoptée, non pas seulement par la majorité de tel ou tel peuple, mais par la majorité de tous les hommes. Cette loi, c’est la justice.

La justice forme donc la borne du droit de chaque peuple.

Une nation est comme un jury chargé de représenter la société universelle et d’appliquer la justice, qui est sa loi. Le jury, qui représente la société, doit-il avoir plus de puissance que la société elle-même dont il applique les lois ?

Quand donc je refuse d’obéir à une loi injuste, je ne dénie point à la majorité le droit de commander ; j’en appelle seulement de la souveraineté du peuple à la souveraineté du genre humain. […]

Qu’est-ce donc qu’une majorité prise collectivement, sinon un individu qui a des opinions et le plus souvent des intérêts contraires à un autre individu qu’on nomme la minorité ? Or, si vous admettez qu’un homme revêtu de la toute-puissance peut en abuser contre ses adversaires, pourquoi n’admettez-vous pas la même chose pour une majorité ? Les hommes, en se réunissant, ont-ils changé de caractère ? Sont-ils devenus plus patients dans les obstacles en devenant plus forts ? Pour moi, je ne saurais le croire ; et le pouvoir de tout faire, que je refuse à un seul de mes semblables, je ne l’accorderai jamais à plusieurs. »

 Comme conclut l'article de  Libération :

 

« Derrière l’attaque de l’épreuve de la philosophie au baccalauréat, c’est le cliché de l’époque actuelle qui s’exprime, alimenté par nos nouveaux philosophes : on ne supporte plus que l’on se livre à des activités étrangères à la rentabilité. Il faut que le lycée distribue des savoirs utilisables et non pas qu’il égare la jeunesse sur des «chemins qui ne mènent nulle part». »

Les juges de la république française ont rarement annulé un mariage.  Cette procédure est réservée à l'église.  La loi du divorce est désormais associé aux réglements de litige entre époux, quelle que soient leurs raisons pour se séparer.  Une exception demeure pourtant dans le droit civil: le mariage peut être annulé dans le cas où un conjoint avait caché qu'il avait déjà été marié ou un autre qu’il avait été condamné dans une affaire de droit commun ; dans d’autres cas on a retenu que l’un des conjoint avait trompé l’autre sur sa nationalité ou sur son aptitude à avoir des relations sexuelles normales. En droit, avec l'article 180 du code civil, on est étrangement très concerné par ce qu'on appelle " qualité essentielle de la personne".  Bien sûr, il reste à définir ce que l'on comprend en 2008 par "qualité essentielle de la personne". 

Dans le cas qui fait fureur en France, les deux époux s’étaient accordés sur un point, l’un trompant sciemment l’autre sur un sujet: la virginité.  Le mari, de religion musulmane, s'étant rendu compte pendant sa nuit de noces que son épouse l'avait trompé sur une de ces qualités essentielles de la personne, il a saisi la justice dans les délais requis par la loi.

Incroyable, mais vrai.  Au  début de ce nouveau siècle, dans une démocratie "civilisée" et laïque, la justice vient de donner raison au manque de virginité comme une enfreinte à la qualité de la personne, dans un cas d'annulation   plutôt que de référer le cas à un juge matrimonial qui aurait géré le cas de manière moins publique.  Où va la France?

Ce qui a allumé la presse est la réaction, toujours très attendue, des politiques.  Et les médias n'ont pas été déçu, bien au contraire.

"Mariage annulé : après Dati qui dit oui, Dati qui dit non " titre Libération.

"Jusqu’ici, au cœur du tollé unanime contre une «atteinte au droit des femmes», la garde des Sceaux était la seule à avoir soutenu la décision du juge. «Le fait d’annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne […] parce que je pense que cette jeune fille […] a souhaité également, sans doute, se séparer assez rapidement», avait-elle déclaré vendredi. «Il n’y a pas de revirement, affirme Guillaume Didier, le porte-parole de la chancellerie. La ministre a voulu prendre en compte le vif débat de société suscité par cette décision. Des gens ont été choqués. Dans ce contexte, il est important que la juridiction collégiale d’appel puisse à nouveau se prononcer.»

Quand au Monde, il ne mâche pas ses mots. "L'annonce de l'annulation de ce mariage a provoqué une vive émotion, notamment parmi les défenseurs des droits des femmes. Le tribunal de grande instance de Lille avait prononcé l'annulation "pour erreur sur les qualités essentielles". Le Figaro, lui publie un sondage en ligne qui révèle que jusqu'à présent, 69% des lecteurs sont choqués par l'annulation du mariage par le tribunal de Lille.  Il rappelle aussi que la garde des sceaux, représentante suprême du ministère de la justice, une des plus hautes autorités du système de la justice français après le conseil constitutionnel, avait initialement pris position en faveur de la décision de la juge.

Notre président a probablemnt raison de vouloir réformer la justice en France... mais par où commencer... Affaire à suivre ! 

En attendant, aux armes féministes !

Article à venir:  Pourquoi les Anglais refusent-ils de garder en détention leurs suspects  plus de 40 jours alors qu'en France dans les mêmes circonstances, 4 ans de prison n'est pas exceptionnel! 

L' Aspartame et Monsanto seraient responsables de nombreux troubles de la santé et associés à de nombreuses maladie dont la sclérose en plaques.  Si vous voulez en savoir plus, suivez le lien.

Peut-on vraiment croire à une telle conspiration ?

Aclaración: debido a una confusión de personas llevadas a cabo en el programa amarillista SQP de Chilevision a lo cual salio victima una modelo chilena, rubia, de hermosos atributo llamada también popularmente "Luli", me veo en la obligación de aclarar este mal entendido.

este video corresponde a Luciana Salazar alias "Luli"; vedette argentina, rubia, también de hermosos atributos, quien una vez fue reina del Festival de Viña, hizo una sambullida en la picina del Hotel O´Higgins de la misma cuidad, incluyendo un topless y a su vez es una chica poco y nada de timida, quien ha participado en Show de Morande junto a Che Copete, y que por coincidencia tiene un programa de TV en Playboy TV llamado "Luli in Love", donde Luciana "Luli" Salazar y NO "Luli" (hermosa modelo chilena), hace desnudos eroticos y no XXX, las escenas de este video no contienen masturbación vaginal, coito u alguna aberración sexual, sino que simplemente rosan en el sentido de lo artistico-erotico.

Agrego un desmentido de que este video sea hecho por una doble de Luli (hermosa modelo chilena), claramente se puede apreciar que se trata de Luciana Salazar (vedette argentina), tanto en sus medidas al ojimetro como en su voz en off durante la secuencia.

entrego todo este desmentido a la opinion pública e invito a todos a apreciar una chica que apechuga toda su particularidad, Luciana Salazar.

GRACIAS

a mi opinion, el video más erotico de Luli, "como no amar a Luli" :-D

enlace relacionado: http://tanseti.wordpress.com/2008/04/27/aclaracion-y-desmentido/

]]> http://canal3.wordpress.com/?p=7 Fri, 11 Apr 2008 07:17:00 +0000 canal3 http://canal3.es.wordpress.com/2008/04/11/final-de-amor-ciego/

-          Oye, viste anoche la final de “amor ciego”?

-          Obvio. ¿Quién no la vio?! Pero me cargó. Me carga el amor ahora. Que chucha monos pinta una mina como Cari con un cabro chico como Edmundo??!!

-          Pero si es pal rating no mas, no veis que la cabra tiene novio afuera.

-          En serio?

-          Si poh. Lo dijeron en SQP ayer. Un tal Carlos Lund. Es productor de una agencia de marketing y diseño. Ese gallo es mas como del gusto real de la mina esa.

-          Y tu como sabes sus gustos en la vida real?

-          Medio Chile los saben poh. La mitad con plata de Chile, eso si. Los sabe el Álvaro Balero, y uno de los primos del reality  “La casa”, que a todo esto no eran primos.

-          El teletubbie?

-          No, el otro. Franco creo que se llama. No me acuerdo mucho de él eso si.

-          Yo tampoco.

-          Casi nadie en verdad. El punto es que es popular la niña. Si se supone que hasta tuvo algo con Sebastián.

-          Sebastián Carter? Y porque no lo eligió a él entonces?

-          Quién sabe, quizás también era gay.

-          También?

-          Si poh. Si Félix era gay. Eso dicen al menos. Se supone que por eso pidió q lo eliminaran. Porque se dio cuenta que amaba a Sebastián.

-          A Sebastián Carter?!!?!?

-          Nooo. Otro Sebastián. Un “amigo” de Félix de afuera del reality. Aunque en verdad siempre encontré medio sospecho ese juego que tenían Sebastián y Félix en la mansión.

-          Pfffff! Al final parece que el mejor reality estaba en verdad afuera de la mansión: El papa de Cari fue ayer a las puertas de la mansión, porque quería reencontrarse con su hija, ahora famosa, después de 8 años sin saber de ella, y con el hermano chico de Cari, que casi que ni la conoce, pero lloró a mares porque no lo dejaron entrar a la mansión a ver a su hermana. O lo del papá de Edmundo, que en verdad no es el papá, sino el padrastro, que parece que se agarro a combos con el chico romántico, pero no él, sino el verdadero papá…

-          En verdad sí. Lo menos interesante era lo que daba canal 13. Y para que hablar del beso. Esperamos 3 meses para que la chica se besara con alguien, y fue de lo mas fome. Mal. Mal. Mal.

-          En todo caso. Ahora no se si vea la segunda parte después de todo esto.

-          Siempre dices lo mismo. Cuando ganó balero, cuando ganó Egas, y hasta cuando ganó el matrimonio joven y humilde en “La Casa”.