Artículo de Víctor Serrano, colaborador del blog.

Antes del partido decisivo vimos dos nombres propios brillar por encima del resto. En Roma, Parisse, otra vez“el mejor tres cuartos” de Italia, firmaba una gran actuación para esquivar la cuchara de madera, percutiendo con fuerza en sus avances o corriendo cual 11 pegado a la línea de banda, un recital de juego y liderazgo. Para mí uno de los jugadores del torneo.

En Londres, el otro protagonista, el joven Cipriani, por fin debutaba como titular, dejando en el banquillo a Sir Johnny Wilkinson, arrastrando una semana de polémicas en la prensa británica por la titularidad de uno o de otro. Danny mostró sus grandes cualidades y demostró que puede tener un sitio en el quince. Enseñó una patada en juego profundísima y una buena visión de juego y aclaró que Ashton en parte tenía razón en hacerle jugar, y digo en parte porque si bien Danny mereció jugar, 'Wilko' desmereció ser suplente. Y tampoco me quiero remontar al argumento de que en el 2003 un drop suyo les hizo campeones del mundo frente a los anfitriones en Australia, la única vez que un equipo del hemisferio norte ha ganado un mundial que no sería malo del todo, no, no me voy tan lejos. Ni siquiera me voy a ir al mundial de 2007, hace tan sólo seis meses, cuando Inglaterra fue subcampeona gracias en buena parte a la aportación del apertura de los Falcons, de veintisiete años de edad, bueno cumple veintiocho en mayo, no es Chepkin precisamente. Me voy a trasladar al partido de Francia de hace un mes escaso, dónde Johnny fue el absoluto elemento diferencial de la victoria inglesa. Dejar al que nunca falla en el banco es un sacrilegio, lo único que hay que hacer es cambiarle el dorsal a Cipriani y darle el 15, donde podrá sacar provecho de sus virtudes sin el menoscabo obvio que se provoca por dejar a Wilkinson en el banquillo, todo esto ya lo explicó Pareto (con r, Javi) en su concepto de eficiencia, no me estoy inventando nada nuevo.

Éramos pocos los que al principio del torneo confiábamos en Gales, un equipo qué venía de una crisis tras la mala actuación del mundial y que estrenaba entrenador para el VI Naciones. Aún así, la realidad ha superado a las expectativas, Gales gana el Gran Slam y la Triple Corona, detiene la fuerza inglesa y la velocidad francesa y lo hace jugando un gran rugby: compensando el trabajo de una delantera seria con la explosividad de juego de sus tres cuartos; conjugando la veteranía de M.Williams con la juventud de James Hook, la rapidez de Shane con la contundencia de Jenkins, la sangre caliente de Phillips con la sangre fría de Byrne, la fuerza de Ryan Jones con el talento de Henson, las greñas del “oso” Jones con la alopecia de Shanklyn... Un combo perfecto que ha sabido gestionar perfectamente su seleccionador, Gatland, que ha conseguido cambiar la rutina de un equipo que el año pasado jugó su último partido para evitar la cuchara de madera y que este año luchaba para ganar el Gran Slam.

Desde aquí os invito a que participéis dando vuestros quinces ideales del torneo, ahí os dejo el mío y a partir de ahora que no hay seis naciones habrá que apoyar a los Ospreys en la Heineken Cup, sin apuestas de momento…

Quince ideal de la jornada: 15.Byrne 14. M.Jones 13.Noon 12.Bergamasco11.S.Williams 10. Cipriani 9. Elissalde 1.Jenkins 2.Szarzewsky 3.Vickery 4. Hines 5. Borthwick 6.Strokosch 7.M.Williams 8. Parisse

Quince del torneo: 15. Byrne 14. Clerc 13. Shanklyn 12. Bergamasco 11.S.Williams 10. Hook 9. Elissalde 1. Sheridan 2. Ford 3. Vickery 4. Alun-Wyn Jones 5. Borthwick 6. Dusautoir 7. M.Williams 8. Parisse

Mejor delantero del torneo: Daniel Parisse

Mejor tres cuartos del torneo: Lee Byrne

Imagen: Sport

Me da vértigo. Se abren las puertas de la última jornada y Gales necesita no perder por veinte puntos o más en el Millenium ante Francia. Que sí, que sí, que ya sé que los del gallo no han dicho su última palabra: que si el rugby champán, que si el cambio generacional de calidad -Trinh-Duc, Parra, Picamoles, Malzieu, Montesquieu, Robespierre y la madre que los parió- que si la marsellesa y el chovinismo, pero aquí a Gales no se le escapa este torneo ni aunque Francia vaya a Cardiff con el ejercito imperial de Napoleón.

Esto trae una consecuencia inmediata y clara. Jans, amigo, nuestras cabelleras, a la papelera. Di que para ti no es mayor problema, con tu pelo siempre corto y arreglado no será un gran trauma, pero ya sabes las greñas que yo me gasto. Lo que empezó como una apuesta de barra de bar, de hecho allí fue, emocionados y en momento de exaltación de la amistad y del orgullo patrio (nosotros para el rugby somos galeses) al ver al bailarín hacer una de las suyas, va a acabar en tragedia griega. En fin.

Lo dicho, Gales apunta al título, sus delanteros aguantaron bien el envite de los irlandeses, lucharon bien y estuvieron muy serios, la liza estaba igualada hasta que los dragones decidieron darle más importancia al juego abierto y descosieron a la defensa rival. En ese lance Gales hace mucha pupa, tiene unos tres cuartos muy versátiles y con muchos recursos, desde la electricidad de Shane hasta la contundencia de Shanklyn. Será bonito verles batirse contra la línea francesa el próximo sábado con el título y el Grand Slam en juego.

La Calcuta Cup del sábado no dejó grandes momentos para el recuerdo del mundo del rugby. La lluvia, como invitada en Murrayfield, no presagiaba un encuentro vistoso y proponía a los dos equipos jugar sin excesos, apretar los dientes y empujar con sus delanteras. En este apartado Escocia estuvo mejor, provocó más golpes y Paterson aumentaba poco a poco la diferencia en el marcador. El que nunca falla, tan gris como el cielo de Edimburgo, arrebató otro record, esta vez a Neil Jenkins, el de puntos en partidos internacionales.

Francia se impuso en París a los italianos, pero no hizo la brecha suficiente para poder ir a Cardiff con más opciones. Italia estuvo todo lo bien que puede estar Italia en Paris contra Francia. Comandados por Parisse, para mí el octavo del torneo, realizaron un trabajo muy serio de delantera pero cuando llegaban a zona de 22 rival se fundían los plomos, se acababan las ideas. Lo que Francia solucionaba con una patada de Trinh-Duc o de Yachvily, o con una internada de Rougerie, a Italia le costaba la vida. Los transalpinos pagan su bajo nivel del medio melé para atrás: Bergamasco es como Gary Cooper en la película de Fred Zinnemann, Picone no sabe, Masi no es Messi, Canale es un desastre atacando y defendiendo, los alas no vuelan y Marcato es muy joven.

Quince ideal: 15.Byrne 14.Rougerie 13.Shanklyn 12.Bergamasco 11.S.Williams 10. Trinh-Duc 9. Blair 1.Sheridan 2.Ghiraldini 3.Castrogiovani 4.Alun-Wyn Jones 5. Mcleod 6.Leamy 7.Hogg 8. R. Jones

En Cardiff se impuso Gales a Italia de forma contundente por 47-8. Los italianos aguantaron el tirón hasta el descanso, un error de Gales en el lineout y una buena defensa mantuvieron a los transalpinos cerca en el marcador. Pero el escenario se encrudeció en la reanudación, los galeses siguieron moviendo el balón muy rápido, Stephen Jones no fallaba ni una patada y su zaguero, Byrne, templado y seguro atrás, era la mayor amenaza para la defensa rival, ¡menudo torneo se está marcando el amigo!. Seguramente a Gales le queda lo más difícil, se tiene que enfrentar a la delantera irlandesa en Croke Park y recibir en la última jornada su propia medicina contra Francia. Ahora me arrepiento pero no sé si por la euforia del momento del último ensayo de Shane Williams o por la ingesta de Guinnes, mi amigo Jans y yo decidimos pelarnos la cabeza a lo Shane. Díez está de testigo.

Artículo de Víctor Serrano, colaborador de este blog.

Imagen: El Mundo Deportivo

Gales confirmó que opta a todo, quiere rememorar la temporada 2005 ganando el Grand Slam. Con un juego en la línea muy rápido penetró en la zona de marca enemiga en tres ocasiones. Una buena dirección del apertura James Hook y la magia del pequeño Williams, Shane, fueron argumentos sólidos para desarbolar la defensa rival. Mientras tanto, el otro Williams, el grande, Martyn, se dedicaba a hacer de todo, limpiaba rucks, placaba, rompía la defensa rival, gestionaba el balón cuando Phillips no podía, lo jugaba... Bueno, le faltó acomodar a los espectadores en sus asientos. Por cierto, mencionando a Phillips, mejor "Peel". Por otro lado, Escocia otra vez mal. El XV del Cardo confirma que va a luchar por evitar la cuchara de madera. Esta vez estuvieron más acertados en el set-piece, pero su problema radica en que no saben a lo que juegan, no hay una propuesta clara de juego, tal vez, sólo las patadas de Parks buscando campo contrario y sacar algún golpe con su delantera para aprovechar a Paterson, pero eso es poco, muy poco.

Francia -la favorita- aprovechó perfectamente los errores del rival para poner el partido casi imposible al descanso. Pero la delantera irlandesa resucitó, liderados por el gigantón O´Callaghan y a base de empuje logró dos ensayos que apretaron el partido. Irlanda murió en la 22 rival con una patada cruzada a la espalda de la defensa francesa que interceptó Heymans para acabar con la esperanza verde. Eché de menos a Stringer en la última jugada, Reddan decidió jugar abierto cuando la delantera irlandesa llevaba 40 minutos pisoteando a los galos. Francia ganó, pero no convenció. Ya anticipé que ganaría a Irlanda, pero sigo diciendo que perderá con Inglaterra.

El partido del domingo fue también precioso. A "Wilco" le bastaron tres minutos para contestar a todos los que habían cuestionado su titularidad en detrimento de Cipriani. Con una jugada maestra, Wilkinson propició el primer ensayo inglés. Un error de Bortolussi regaló el segundo ensayo en contra. Italia apretaba pero Inglaterra se distanciaba. En la segunda mitad, otra vez, se produjo el bajón de los ingleses como contra Gales. Italia, capitaneada por un gran Parisse, "man of the match", bien secundado por el flanker Bergamasco, se adueñó del oval y puso contra las cuerdas al XV de la Rosa. ¡Qué pena que una buena delantera cuente con un medio melé tan malo! Es como darle un arco y unas flechas a un manco, ¡así no va a matar a nadie!.

Quince ideal: 15. Heymans 14. Clerc 13. Shanklyn 12. Flood 11. S.Williams
10. Hook 9. Elissalde 1. Jacobsen 2. Jackman 3. Castrogiovanni 4. O´Callaghan
5. Hamilton 6. Leamy 7. M.Williams 8. Parisse

No me atreví a escribir otra crónica después del partido entre Francia y Escocia. La oposición del equipo escocés fue tan débil que resultaba imposible sacar conclusiones sobre el tamaño real del XV francés. Irlanda tampoco es nada del otro mundo, basta con ver como penó para ganarle a Italia. Y si nos fijamos solo en los primeros 50 minutos, la demostración está clarísima: Francia ha dado un gran espectáculo, con un dominio tremendo, castigando al contrario en cada oportunidad. No eran los All Blacks, pero sí los All Blues… 

Después de haberle criticado en mi crónica anterior, he de darle crédito a Bernard Laporte: inculcó dos cosas básicas a sus equipos, disciplina y defensa. Estos valores siguen presentes. Al ver los primeros 50 minutos, uno podía lamentar que sobre esas bases, Laporte nunca hubiese permitido a sus jugadores que soltarán los caballos, dejándoles presos de esquemas muy tímidos. La gran hazaña de Lièvremont es haberles soltado las riendas a sus atacantes – y ¡que atacantes! Clerc, Heymans y Rougerie estuvieron magníficos. 

Después de esos 50 minutos de French Flair en su mejor punto, tuvimos media hora de Fighting Spirit irlandés. Desordenado, desmelenado, y al final poco eficaz ya que Francia acabó ganando. El dominio anterior de Francia fue tal, que esta reacción hubiera sido sorprendente en cualquier otro equipo. Pero Irlanda luchó hasta el último minuto contra una férrea defensa francesa. 

El próximo partido contra Inglaterra dará la medida de este prometedor equipo francés. Mientras tanto,  chapeau, messieurs les Irlandais!  

ENTRADAS RELACIONADAS:

VI Naciones: Mañana juegan los Campeones (par Christophe)

La foto es del AS e ilustraba estos 2 artículos:

La raza irlandesa hirvió el champagne francés de Fermin de la Calle y 

Volvió a París el rugby galo de Juanjo Vispe

Los otros resultados de la jornada:

Gales 30 – Escocia 15 

Italia 19 – Inglaterra 23

He de decir que no pude ver los partidos del sábado. Intuyo por el resultado que Irlanda no ganó con la misma holgura que el año pasado, 16-11 en Croke Park y con dos patadas falladas del zaguero italiano, ¡buf!, a ver, déjame ver, si entran 16-17. Parece que los irlandeses no han recuperado el rumbo después de su mal papel en el mundial, D´Arcy se despide del torneo con la mano rota y la semana que viene viajan a París a medirse al quince del gallo, ¡uh, que chungo!

Los ingleses ganaban al descanso16-6 y perdieron 19-26, gran remontada galesa, aparentemente más por deméritos de los ingleses que por un resurgir de su juego. 'Wilco' hizo lo que no hace nunca, fallar y en tres minutos dos ensayos seguidos con sendas conversiones de Hook (5+2+5+2=14) mucha renta concedida incluso en Twickenham. Después de tanto debate Cipriani salió desde el banquillo y Vainikolo sustituyó al lesionado Strettle. Los ingleses realizan tres desplazamientos en las próximas jornadas, y cuidado con mis chicos que reciben a Escocia e Italia y pueden reivindicar el titulo después de dos años vagando por el desierto.

El partido de ayer sí que lo vi. Francia 27- Escocia 6. Un primer drop de Parks al inicio parecía adelantar un partido vibrante y con una Escocia competitiva jugando en su casa, pero fue un espejismo. El XV del Cardo demostró ser un auténtico desastre en casi todas las fases del juego. El line-out muy mal, no ganaban ni los parciales. La melé para Francia, muchas pérdidas en los agrupamientos, fallos en el juego a la mano, falta de concentración, y el cachondo del realizador enfocando a Paterson cada vez que había que tirar a palos. Me gustaron los “backs” en el cuerpo a cuerpo, le pusieron agallas pero no cabeza. Ante esto, Francia, a jugar, con algún pase adelantado, tres ensayos y para casa. Gran Elissalde y Clerc determinante. No me ha parecido suficiente para poder calibrar a esta renovada Francia, seguramente a Irlanda le ganará pero con Inglaterra sufrirá. Que llegue el sábado pronto.

Artículo de Víctor Serrano, colaborador del blog.

Imagen: MARCA

Visto desde Francia, el VI Naciones que comienza mañana presenta un interés principal, casi único, después de la humillación del último Mundial: ver si les Bleus vuelven a jugar al rugby que siempre han ilustrado, con audacia, improvisación y creatividad. Con estilo. Un rugby que Bernard Laporte se empeñó en destrozar, dando prioridad a la defensa sobre el ataque. Pura herejía por este lado del Channel. 

La humillación del Mundial no fue tanto por el resultado como por las formas. Encima de perder en casa contra el enemigo hereditario, el equipo de Laporte carecía por completo de todas las cualidades tradicionales mencionadas arriba, eso que los Anglo-Sajones llaman con envidia French Flair. 

Buena señal: se ve audacia en la primera selección de Marc Lièvremont. Se ha quitado de encima algunos de los jugadores históricos, que demostraron en el Mundial sus límites como jugadores, y sobre todo como líderes.  Ha cortado con la costumbre de Laporte de basar su selección en los jugadores del Stade Toulousain y del Stade Français. Ha puesto de titulares a jóvenes (Trinh-Duc, Malzieu) que brillan domingo tras domingo en la liga del Top 14. 

Y lo más importante: pasó de seleccionar a Sébastien Chabal, que nunca acabó de dar en el Quince francés el rendimiento que tiene con los Sharks, sea en segunda o en tercera línea. Esto requería coraje ya que los medios franceses, durante el Mundial, habían convertido a Chabal en un ídolo, fabricado más por su look que por sus hazañas en el terreno de juego. Pesa pues, en los hombros de Marc Lièvremont y su equipo. una responsabilidad fenomenal: reconciliar a los franceses con su equipo de rugby. El partido de mañana en Murrayfield dará un principio de respuesta.  

La foto de Trinh-Duc es de zonarugby.com

De entrada mañana comienza el VI Naciones –finalmente sin Argentina. 

Fermín de la Calle en su blog Patada a seguir ha ido analizando a las selecciones. Y se atreve con un pronóstico. Que es lo que he enlazado. Es su ultimo post al respecto, antes del Torneo. Los seis anteriores corresponden a post por equipo. 

Los partidos, en España, serán retransmitidos por Canal + 

Y el domingo, también en Canal +, la Super Bowl. Con la dinastía Manning haciendo historia. Si el año pasado el quarterback del equipo vencedor, los Colts, era Peyton Manning, pasado mañana su hermano Eli dirigirá el ataque de mis Giants de Nueva York. Enfrente estarán los imbatidos Patriots de New England. Que buscan completar la temporada perfecta y son los favoritos indiscutibles.

Como digo no tenía pensado hablar de ello, pero el articulo que me envió me pareció interesante:

Después de los desafortunados incidentes ocurridos en la liga de fútbol española, dentro y fuera del campo, se hacen aún más importantes las palabras de Juanjo Vispe, cronista de rugby del diario AS. En su artículo del pasado domingo 25 sobre la especial jornada de Seis Naciones vivida ese sábado, Juanjo rescataba en sus líneas parte de la "filosofía" que intentamos rescatar del deporte. Esta filosofía no es algo inherente en el rugby sino que parte de una tradición mantenida durante décadas por jugadores y aficionados. En nuestra mano está seguir manteniéndola o bien, dejarnos caer en la vergüenza en la que los intereses económicos y la mediocridad social dejan caer a otros deportes.

Habló la gente con su silencio y nos dieron una lección de cómo debería ser una sociedad que aspira a conseguir la paz. Así podríamos convertir este país en una tierra mejor, en un país mejor, en una sociedad mejor. Por desgracia pienso que tardaremos muchos años en conseguir el civismo que se respiró ayer en Croke Park, pero espero que sean menos de 87 años y que yo lo pueda vivir. Y eses momento se vivió en previo de un partido de rugby. No es casualidad. Porque sólo el rugby es hoy por hoy, el deporte capaz de transmitir estos valores. Valores que deberían darse en otros deportes por los que vive tan apasionadamente España y de los que de momento desgraciadamente, carecen. Mirémonos en el espejo de los irlandeses y sigamos su ejemplo. Yo lo voy a hacer.

Raúl Sanz, secretario de la Unión Argentina de Rugby, estuvo en España negociando el posible encuentro entre Los Pumas y el León, y le contó todos los detalles a Rugby Fun en esta Entrevista FARGO. Además, el dirigente puso en duda que el presidente de la FER, Alfonso Mandado, haya dicho que se le pidió mucho dinero y explicó cómo es la relación actual entre los jugadores argentinos y la Unión. Imperdible.

Raúl Sanz, secretario de la Unión Argentina de Rugby, estuvo la semana pasada en España intentando ajustar los detalles para un posible enfrentamiento entre Los Pumas y el León en agosto, el cual sería el último partido del seleccionado argentino antes de quedar concentrado para la Copa del Mundo de Francia, que comenzará el 7 de septiembre.

Luego de varias reuniones y recorridas por los potenciales escenarios del match, el presidente de la Federación española, Alfonso Mandado, le contó a la agencia local Efe que “la UAR pidió mucho dinero y varias cosas más”. Ante esta declaración, Rugby Fun consultó a Raúl Sanz para saber si verdaderamente la Unión Argentina había solicitado demasiado dinero para que éste amistoso viera la luz. “No me consta que el señor Mandado haya declarado eso. El es el presidente de la Federación de España y supongo que habrá tenido el recato y discreción que el tema y su puesto requieren.”

¿Entonces la Unión Argentino no pidió mucho?

De llevarse a cabo, ése partido sería el último de Los Pumas antes del Mundial. Por lo tanto, la delegación viajaría con aproximadamente 50 jugadores y todo el equipamiento que este acontecimiento se merece. Si a eso le sumamos el hospedaje y la alimentación... sí, sale su costo. Supongo que Mandado se debe haber referido justamente a eso, al gran presupuesto que se maneja por semejante traslado. Si no fue por eso, me parecería un despropósito que declare algo semejante.

¿Qué fue exactamente lo que la Unión Argentina le dijo a la FER?

Lo que les conté es que Los Pumas, jueguen donde juegue, llenan el estadio y por eso el lugar para el posible encuentro debía ser acorde a esta situación. El seleccionado argentino debe jugar con el marco que se merece. Luego, también conversamos acerca de la rentabilidad del partido y de que la UAR participe en los ingresos del match. Además, nosotros queremos que Los Pumas estén cómodos y no que se entrenen en una cancha de fútbol como los españoles me hicieron ver. Los jugadores argentinos se tienen que sentir como en su casa, ni más ni menos.

¿Qué opinión le merece el señor Mandado?

El presidente de la Federación es una buena persona, pero tampoco somos amigos. El sabe que yo defiendo los intereses el rugby argentino.

¿Qué propuesta lo seduce más? ¿La de Bélgica o la de España?

Esto todavía no está resuelto. Bélgica ya presentó la suya, mientras que los españoles no lo hicieron. Una vez que tengamos ambas, el Consejo de la Unión será el que lo decida.

¿Se hará foco en la parte económica?

No, no sólo se tomará una determinación por la oferta económica. Hay muchas cosas para analizar: el clima, el lugar de entrenamiento, las distancias...

¿La Unión también le va a consultar a los jugadores?

Creemos saber qué es lo mejor para ellos, no te olvides que tengo 45 años en el jugo. Pero sí, en su momento se lo conversará con Marcelo Loffreda. Hay un muy buen diálogo con el entrenador de Los Pumas.

¿Esto quiere decir que ya no hubo más roces entre dirigentes y jugadores?

Salvando las distancias, esto es como una familia. Siempre existen discusiones y discrepancias, pero cada uno sabe lo que tiene que debe hacer lo que le corresponde. Cada uno tiene claro cuál es su rol en todo esto. Dios quiera que no vuelva a haber discusiones pero, si nuevamente llegaran a aparecer, creo que serían las lógicas de una familia. En su momento quizás se magnificaron mediática y políticamente algunas declaraciones, pero espero que en el futuro esto no vuelva a suceder.

Apenas queda aclarado el tema del conflicto del que fueron protagonistas dirigentes y jugadores, el secretario, fiel a su costumbre, también se encarga de remarcar que la Unión Argentina, además de ocuparse de Los Pumas, debe encargarse de todo el resto del rugby: “Nuestra tarea es gestionar el juego para 60.000 rugbiers y no sólo el del seleccionado. Los Pumas son sólo 60 jugadores. Sí, es cierto que son nuestra elite y los de mejor nivel, pero la obligación de la UAR es monitorear todo lo que sucede con este deporte en toda la Argentina. Desde el entrenador que no tiene pelotas para entrenar hasta la falta de camiseta de un chico en La Rioja.”

Me parece a mi, que los argentinos quieren algo muy concreto, y España puede que solo haya presentado proposiciones hasta el momento (no hay estadio definido...)

Gracias Marcelo por la ayuda.

Estamos muy satisfechos con la respuesta de todos los estamentos y el nivel de las instalaciones, especialmente con el Centro de Alto Rendimiento de Madrid". Con estas palabras resumía a AS Raúl Sanz, secretario de la Unión Argentina de Rugby, sus impresiones sobre su maratoniana jornada de ayer. El directivo visitó por la mañana el Vicente Calderón, estadio en el que se disputaría un amistoso el 25 de agosto frente a España. Sanz, que se llevó "un buen sabor de boca del Calderón", mantuvo un encuentro con los representantes de la ciudad de Sevilla para conocer la oferta hispalense y otra con Jaime Lissavetzky y con Alejandro Blanco en el COE. "Ha sido una jornada fructífera", apuntó el presidente de la Federación Española, Alfonso Mandado.

Sanz comentó que en unos días partirá a Argentina para reunirse con el Consejo Directivo de la UAR, y estudiar las diferentes propuestas. "La decisión se conocerá alrededor del 10 de marzo y la tomaremos en función a una serie de factores como el clima, instalaciones, comida, factores económicos-financieros, idioma...".

Sanz presentará dos propuestas, una española y una belga. Mandado comentó que el acuerdo con Bélgica era un hecho, pero la postrera llamada de la Federación Española lo frenó: "Ellos están predispuestos a venir aquí. La semana que viene me reuniré con la Comunidad, Ayuntamiento, CSD y COE, para cerrar los términos de nuestra oferta a la UAR. Dada la disponibilidad de todos, soy optimista". Argentina desembarcaría en Madrid el 19 de agosto, jugaría un amistoso en el Vicente Calderón el 25 y se marcharía luego al Mundial de Francia. Esta concentración en nuestro país sería una piedra de toque para fijar en un futuro en España la sede europea de Argentina.

Raúl Sanz tendrá hoy otro día ajetreado, la agenda incluye un encuentro en el Ayuntamiento, con Manuel de la Villa. En esa reunión se podrían incorporar la concejala de deportes y el vicealcalde de Madrid Manuel Cobo. También se reunirá con una delegación de Valencia y se espera que pueda verse las caras con Santiago Fisas, de la CAM.

ESPAÑA RUSIA
VI NACIONES B
10 FEBRERO 2007 16:00
CAMPO CENTRAL DE LA CIUDAD UNIVERSITARIA
MADRID

Por cierto, la gran Rumania de Balan perdió ante los georgianos, habrá que ver con que equipo se presentó Rumania, pero la evolucion de Georgia es para mirarla con lupa.

Sobre el VI (por ahora :) ) Naciones destacarón varias cosas:

1.- Deciamos hace unas semanas, la importancia de tener un buen pateador en el equipo. El Inglaterra-Escocia confirmó que Wilko es el mejor jugador del mundo. El solito ha conseguido cambiar 180º la dinamica de un equipo en caida libre, perdedor y casi sin ganas de jugar. Placa, percute, no se amedrenta, distribuye y encima aseguro 25 puntos por partido. Pocos son los jugadores que, por si solos son capaces de convertir un equipo en quince ganadores.

2.- Italia no está aprovechando el privilegio de jugar el mejor torneo del mundo. Su evolución creo que esta estancada y, o siguen recurriendo a la internacionalizacion de la seleccion o no veo que puedan plantar cara a nadie. Quizas el sexto puesto si podría ser, al igual que en el VI Naciones B, ganado o perdido por meritos deportivos.

Actualizado: Un detalle que se me olvido destacar es la diferencia entre el partido de hace un año o incluso menos, el amistoso entre España y Portugal en el Central, en el que España ganó gracias a su linea y Portugal nos consiguio meter el primer ensayo unicamente por delantera. Como es posible que en menos de un año la diferencia de los juegos de ambos equipos sean tan grandes. ¿A España le faltaban Canosa, Mota, Nava, Ferran quizas sea ese el detalle?

Comienza el torneo con más solera del rugby mundial. Este torneo, rozando ya con la mistica de las tradiciones más arraigadas en tierras anglosajonas, hay que vivirlo de la mejor forma posible, en el campo, y si esono es posible, en la tipica taberna Irlandesa de nuestra localidad como ya hablamos hace tiempo. Si tampoco podemos disfrutar de esta opción y tenemos que qedarnos en casa con internet tambien tenemos la posibilidad de disfrutar de buen rugby, amen de otros deportes.
Y podremos disfrutar de partidos de forma gratuita

Todo el seis naciones en roja directa