Fuente: ELMUNDO.ES, Sal Emergui 

JERUSALÉN.- La guerra que israelíes y palestinos mantienen, a baja o gran intensidad y con breves capítulos de calma, tiene una hermana igual o más importante. Es la guerra mediática en la que cada imagen, cada declaración televisiva de seis segundos es fundamental para demostrar -o al menos intentarlo- a la opinión pública mundial sobre quién tiene razón en un centenario conflicto. Quizás el más filmado, comentado y que más pasiones y opiniones provoca en el mundo.

"Militarmente, pese al gran rearme de Hamas (grupo islamista) no hay color. Nuestra superioridad es total. Pero en la televisión e internet, nos ganan una y otra vez", comentaba un soldado israelí hace más de un mes antes de participar en una incursión militar en la Franja de Gaza.

El diario israelí 'Haaretz' lo revela hoy. Aunque no lo confirmen ni desmienten, las autoridades israelíes han decidido actuar. No en las callejuelas del populoso campo de refugiados palestinos de Yibalia sino en el campo abierto e ilimitado de YouTube.

Desde hace dos semanas, han colgado en esta popular página tres videos bajo el título: 'Actúa ahora: Detén el derramamiento de sangre, detén el terrorismo'. El escenario, el atentado palestino que hace exactamente tres semanas acabó con la vida de ocho estudiantes judíos en una academia religiosa de Jerusalén.

El más popular (en estos momentos, 6.430 visitas) reproduce unas secuencias que el ciudadano israelí ya había contemplado horas después del atentado terrorista. Un vídeo que tanto a nivel de imagen como de sonido ofrece la receta básica para causar impacto. Con las imágenes de fondo de la librería atacada y llena de sangre, zapatillas deportivas abandonadas como los restos de sangre de las víctimas, el arsenal del agresor y varios cadáveres tapados por una sabana blanca, se puede escuchar un dramático dialogo en directo.

El que llama es un estudiante de la Yeshiva (academia religiosa) que consigue esconderse de los disparos debajo de un pupitre y marcar desde su móvil. Al otro lado del teléfono un oficinista de los servicios de auxilio. Con una voz muy baja, entrecortada por la tensión y el miedo a ser visto y abatido, el joven informa "de disparos en la academia Mercaz A Rav". Más que hablar, susurra por lo que su interlocutor le grita: "¡No te escucho!".

-Estudiante: "Hay un terrorista en la academia que dispara a todos sitios".

-Servicio de emergencia: "¿Dónde te encuentras ahora mismo?

-Estudiante. "Estamos escondidos..."

Ésta y otras conversaciones telefónicas fueron grabadas con disparos de fondo. La parte del dialogo que se reproduce en este vídeo de YouTube acaba con el telefonista asegurándole que las fuerzas están en camino. "No me cuelgues. ¿Dónde te encuentras ahora?».

La otra guerra

El Gobierno israelí no se identifica como el usuario que ha colgado los tres vídeos pero según diversas fuentes consultadas no sería ninguna sorpresa que el Gobierno haya iniciado una nueva táctica. "No enseñaremos los cuerpos desnudos de las víctimas como hacen los palestinos que no evacuan un muerto hasta que vienen las cámaras de televisión pero Israel debe enseñar al mundo que sufre terrorismo y mueren inocentes", explica un funcionario de un ministerio.

Según 'Haaretz', es la primera vez en la que tras un atentado Israel utiliza y sin identificarse una web como YouTube para transmitir su mensaje de forma tan dramática. Y como reconocen fuentes gubernamentales al diario, "no será la última vez". Hasta la fecha tras cada atentado, Israel se limitaba a emitir comunicados oficiales en los medios de comunicación. Pero en la era de Internet y cuyo centro espiritual y social es YouTube, los comunicados fríos y rutinarios no tienen la misma fuerza propagadora.

Es la otra guerra en la que los soldados y milicianos son sustituidos por políticos y expertos de comunicación. Los F-16 y cohetes Grad dejan lugar a los fórums y comentarios en la red. Imágenes contra imágenes. Sangre contra sangre. La propaganda de antaño tiene el mismo fin pero el método es muy diferente. Como todo en el siglo XXI, es masivo.

Notas relacionadas

El Weso y la muerte virtual de López Obrador

Notimex no hizo la nota sobre AMLO

La violencia verbal no debe ser subestimada. Es necesario deslindarse de toda manifestación de este tipo porque es mucho lo que está en juego cuando se dejan pasar o se menosprecian las expresiones de intolerancia. Nadie puede garantizar que lo que comienza con una manifestación discursiva no termine materializándose en otros territorios. Cerrar los ojos, guardar silencio ante la violación de los derechos ciudadanos es contribuir a la descomposición social.

El lunes 25 de febrero el portal de internet de Milenio difundió, durante aproximadamente media hora, la falsa noticia de que Andrés Manuel López Obrador había sido asesinado. Las declaraciones se atribuían a Agustín Acosta Naranjo, secretario general del PRD. Colocada a las 18:34 horas, para las 19.15 horas la nota apócrifa había sido sustituida por las verdaderas declaraciones de Acosta Naranjo a Notimex. En la entrevista, el secretario general del PRD hacía una fuerte crítica al clima de polarización que se ha creado en el marco del proceso electoral en el PRD y aludía a la responsabilidad de López Obrador por el nivel y el tono de la confrontación.

Poco antes de que  se difundiera la nota apócrifa, los máximos dirigentes del PRD se habían reunido para deliberar sobre los sucesos violentos del día anterior, en donde un mitin convocado por López Obrador para protestar en contra de la reforma energética, fueron agredidos los coordinadores parlamentarios del PRD.  

Durante todo el día, lo que acaparó la atención de los medios fue el tema de la violencia entre perredistas y la exigencia de Carlos Navarrete (coordinador de los senadores) de que López Obrador y Alejandro Encinas se deslindaran públicamente de las amenazas y agresiones del día anterior.  Algunos medios especularon que en la reunión perredista se exigiría la renuncia de Fernández Noroña como prueba de que realmente había un deslinde de las actitudes amenazantes. Fernández Noroña se mantuvo firme y, en declaraciones posteriores a la reunión, le echó la culpa a los medios de la tensión generada el día anterior.

Lo ocurrido este lunes 25 de febrero debe ser un llamado de atención para la sociedad. Los lectores de Milenio tienen derecho a saber lo que ocurrió en el portal de internet del diario. ¿Fue una incursión de hackers? ¿Alguien, desde dentro del diario facilitó la colocación de esta información? Lo cierto es que lo acontecido es una muestra de la vulnerabilidad de los sitios de internet y de la falta de capacidad de reacción ante este tipo de situaciones. Hay que recordar que los vacíos de información no existen, si no hay explicaciones de las partes involucradas, se llenan con rumores o con versiones de sus adversarios.Hasta el momento, el diario no ha dado su versión de los hechos.

El asunto ha sido comentado en algunos espacios de la prensa tradicional y en el blog El Sendero del Peje. Pero es necesario que Milenio asuma que tiene una responsabilidad ante sus lectores y ante la sociedad en general.  Los ciudadanos tenemos derecho a exigir políticos responsables, pero también periodismo de calidad.

A continuación, los lectores del Observatorio de Medios de la UIA pueden ver la versión íntegra de la nota apócrifa, la nota real con las declaraciones de Acosta Naranjo a Notimex; el comentario de la columna Bajo Reserva de El Universal, de Julio Hernández en La Jornada, de Carlos Urdiales en W Radio y del blog Sendero del Peje.Desde luego, la opinión más valiosa es la de los lectores.

25 de febrero de 2008

Versión apócrifa sobre el asesinato de AMLO

18:34 Fractura en el PRD tras fallecimiento de AMLO: Acosta NaranjoEl dirigente de la corriente perredista Nueva Izquierda llamó a una lucha contra la extrema derecha "yunquista" tras el asesinato de AMLOEl secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, lamentó amargamente la muerte de Andrés Manuel López Obrador la tarde de éste lunes en la plaza de Zócalo en pleno Distrito Federal.El dirigente del PRD lamentó la muerte del llamado "presidente legítimo" y atribuye su fallecimiento a un asesinato organizado por las mismas fuerzas presidenciales, aunque reconoce carece de información suficiente y también se sospecha la participación de terroristas alemanes enlazados con una publicación mexicana.

Otro miembro del partido que prefirió permanecer en el anonimato dice haber recibido una llamada la noche anterior advirtiéndole del asesinato y dice que se refirieron como un "Madrazo a la izquierda" lo que hace imaginar una relación directa con el candidato a la presidencia en 2000 y 2006 Roberto Madrazo.Existe consternación entre los miembros del partido y una gran parte de la población mexicana, pues Andrés Manuel López Obrador no dejó algún sucesor en el ‘gobierno legítimo' lo que hace suponer que éste es el fin de la oposición izquierdista al gobierno de Felipe Calderón.Agregó que los hechos serán tema de discusión en la reunión que el Comité Ejecutivo Nacional tendrá este martes, y probablemente se convoque a un Consejo Nacional Extraordinario para revisar la situación y tomar las medidas necesarias a fin de que el proceso interno de elecciones lleve a la mejor decisión para nombrar al sucesor de AMLO en la presidencia del "gobierno legítimo" mientras que suenan fuertemente en los pasillos del partido los nombres de Jorge Emilio González Martínez y Hugo Sánchez

(Milenio online  /  Notimex)

La nota real difundida por Notimex con la entrevista a Acosta Naranjo

18:34 |Fractura en el PRD, si persisten agresiones internas: Acosta Naranjo  

El dirigente de la corriente perredista Nueva Izquierda a quienes ven el proceso interno como una lucha "entre buenos y malos, entre fieles y traidores, a que traten de presentar propuestas de cómo mejorar al partido".

México, DF.- El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, advirtió sobre una fractura en el partido si persiste la campaña de odio y desacato al estatuto alentada por militantes y reflejada en las agresiones contra legisladores.La polarización se debe al clima generado en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) cuando "hay gente que piensa y dice que hay izquierda modosita y que hay quienes entregan o aflojan el cuerpo", señaló en entrevista.

Algunos se espantan de esos hechos de intolerancia cuando tienen actitudes misóginas, que no sigan diciendo que alguien es colaboracionista, que no se espanten con los fantasmas que ellos han venido creando. Es lamentable, aseveró.El dirigente de la corriente perredista Nueva Izquierda señaló que los hechos ocurridos el domingo en el acto que encabezó Andrés Manuel López Obrador en defensa del petróleo "no son actos que no tengan un caldo de cultivo".

Llamó a perredistas que insisten en ver el proceso interno como una lucha "entre buenos y malos, entre fieles y traidores, a que mejor tratemos de presentar propuestas de cómo mejorar al partido".Que sean críticas que no terminen de manera destructiva ni en un torneo de descalificaciones y ni enredándose unos en la bandera nacional para decir que todos los demás son traidores, es ese caldo de cultivo que a veces viene desde columnistas y a veces viene hasta de revistas supuestamente de izquierda", expuso.

Acosta Naranjo pidió bajar el nivel de polarización que pudiera repercutir en la elección interna del partido, garantizar un proceso electoral tranquilo y que sean los militantes quienes elijan al próximo presidente nacional del PRD.Exhortó a todos los actores políticos a que se deslinden clara y contundentemente de las agresiones contra los legisladores Javier González Garza y Carlos Navarrete, ocurridas ayer tras un mitin de López Obrador frente a la Torre de Pemex.Ambos personajes, sostuvo, han tomado decisiones en el Congreso de la Unión siempre en consulta con los órganos nacionales de dirección y en el seno de sus propias bancadas, por lo tanto su actuación se ha apegado plenamente al estatuto y al programa y principios del PRD.

Agregó que los hechos serán tema de discusión en la reunión que el Comité Ejecutivo Nacional tendrá este martes, y probablemente se convoque a un Consejo Nacional Extraordinario para revisar la situación y tomar las medidas necesarias a fin de que el proceso interno se desarrolle de la mejor manera.

Notimex  /  Milenio online

26 febrero, 2008

Así se refirió al tema Bajo Reserva (El Universal)

• El ambiente sociopolítico se ha venido calentando. Los niveles de crispación tocaron a un importante diario editado en el Distrito Federal. Se desconoce el origen, pero a las 18:34 horas apareció en su portal de internet un escrito, evidentemente falso, que daba cuenta del fallecimiento de Andrés Manuel López Obrador.

El encabezado decía: "Fractura en el PRD tras fallecimiento de AMLO: (Guadalupe) Acosta Naranjo". En el cuerpo del texto, mencionaba: "El dirigente del PRD lamentó la muerte del llamado presidente legítimo y atribuye su fallecimiento a un asesinato organizado por las mismas fuerzas presidenciales, aunque reconoce (que) carece de información suficiente y también se sospecha la participación de terroristas alemanes enlazados con una publicación mexicana". El dato estuvo en la página por más de cinco minutos.

En algún momento de su vida política o en la ruta profesional tuvieron que ver con Carlos Salinas de Gortari. Ahora reaparecieron juntos en las páginas de sociales, en un evento para recaudar fondos que serán destinados a personas con discapacidades. Todos sonreían en lo que se llamó una noche bohemia en Il Canto.Manlio Fabio Beltrones en amena charla con Raúl Salinas de Gortari. Diego Fernández de Cevallos, El Jefe, con el abogado Juan Collado. Genaro Borrego acompañado por su esposa. Sólo faltó el hombre que fue ungido en 1988.

• Nueve meses han pasado desde la desaparición de los presuntos dirigentes del Ejército Popular Revolucionario, EPR, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya. El grupo guerrillero ha reclamado en distintas ocasiones la presentación de estos hombres. Este lunes se apreciaron en algunas calles de Juchitán, Oaxaca, carteles del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo con los rostros de Gabriel y Edmundo.

En su resumen Carlos Urdiales (Radiópolis/matutino) destacó que las agresiones en contra de Carlos Navarrete y de Javier González Garza se convirtieron en capitulo cerrado para el FAP y el llamado Gobierno Legítimo.Añadió que tanto Alejandro Encinas como AMLO condenaron firme y categóricamente los hechos del pasado domingo. 

En tanto, Leonel Cota informó que pedirá una investigación para determinar si eran o no militantes del partido los agresores, a quienes -agregó Urdiales- versiones periodísticas ponen muy próximos a René Bejarano, que dicen que es la mano que mece la cuna.

Más adelante, en su segundo resumen, Urdiales señaló que hay un hecho que no trasciende, pero que llama la atención: Anoche, durante cinco minutos hackearon la página de internet de Milenio con la noticia falsa de que AMLO había muerto.

Así lo comentó Julio Hernández López en La Jornada

Versiones fúnebres disparatadas

La página electrónica del diario Milenio alojó ayer de manera breve, pero destacada, una nota, presuntamente elaborada por la agencia informativa del Estado mexicano, Notimex, con el siguiente encabezado: "Fractura en el PRD tras fallecimiento de AMLO: Acosta Naranjo" y el subtítulo: "El dirigente de la corriente perredista Nueva Izquierda llamó a una lucha contra la extrema derecha ‘yunquista' tras el asesinato de AMLO". La falsedad de la noticia era evidente apenas se avanzaba en su lectura.

Al menos a la hora de escribir esta columna (casi las diez de la noche), ni Milenio ni Notimex habían emitido ninguna aclaración o consideración sobre el manejo que de su espacio electrónico (en el caso del diario) y de su nombre (en cuanto a la agencia) se había realizado para anunciar nada menos que el asesinato del principal político mexicano de oposición. Simplemente, la información (que había sido colocada en la parte superior del mencionado sitio de Internet a las 18:34 horas, según su registro oficial) fue desmontada poco antes de las 19:30.

La falsa nota fúnebre se inscribe, sin embargo, en la espiral de violencia política verbal.En este caso, todo lo que enrarezca, confunda y atemorice ayuda a la causa MouCal y a su vertiente Chucha. Por lo pronto, el "huevo de la serpiente", del que Jesús Ortega suele hablar con expiatoria insistencia, dejó por primera vez en medios masivos la constancia de que en ciertos momentos críticos (ayer, los electorales; hoy, la defensa del petróleo) hay quienes juegan o fabulan con la posibilidad de deshacerse físicamente de un opositor terco y, hasta ahora, políticamente no destruido.

No ha de magnificarse lo que muy probablemente fue un equívoco individual (un tirador escritural solitario) combinado con un descuido en la inmediatez de lo cibernético. Pero tampoco ha de dejarse sin constancia el hecho y tampoco ha de eludirse el contexto en que se produce, justamente cuando más conviene a la administración calderonista reactivar la satanización al movimiento encabezado por López Obrador y cuando quienes se sienten inminentes beneficiarios del gran negocio de los energéticos privatizados, tratarán de desactivar o amedrentar a la base social que podría oponerse a esos planes.

Y, mientras un fotógrafo veracruzano ha sido secuestrado, golpeado y amenazado por policías federales a quienes enoja el trabajo periodístico relacionado con sus abusos.

Así lo publicó el blog Sendero del Peje:

El "chascarrillo" de Milenio 

Hoy dos de los principales diarios nacionales dan cuenta de una "bromita" aparecida la tarde de ayer en el portal electrónico del diario Milenio. Resulta que "alguien" en ese periódico tuvo la puntada de publicar una "nota informativa" sobre el supuesto fallecimiento del Peje. Así como lo leen.

El blog cita el comentario de Bajo Reserva y el de Julio Hernández. Luego señala: Más allá de que la nota es evidentemente falsa, es una piedrita más en este camino que el gobierno usurpador ha decidido recorrer para escalar la violencia, primero verbal y quizás después física, contra el movimiento democrático. ¿Por qué Milenio no ha dicho nada sobre este gazapo? ¿Qué tiene que decir Carlos Marín al respecto?