Zog es un toy creado por el creador de personajes David Lanham.

La leyenda cuenta que: "... Zog antes fue conocido como Rey, poseía muchas tierras y era respetado. Pero como todo Rey, tenía algunos enemigos que querían verle arruinado, así estos enemigos arman un complot en el que demandan a Zog como autor de algunos delitos.

Este rey sin tener como defenderse, es desetrrado de sus tierras, comenzando un largo viaje da vagancia entre los pantanos cercanos a sus tierras.

Así, Zog comienza una interminable meditación pensando en toda esa gente a la cual proetgió y que ahora lo desconocían.."

Pero además, Zog tiene una versión asesina y maléfica llamada "Murder Zog", caracterizada por Franz Kozik, de quién se teme que es el autor de temibles delitos y fechorías.

Así dos criaturas que por apariencia son distintas, viven en un mundo fantástico el cual espero conocer algún día.

JFK Was Enraged at 'Zionist Control' in Politics

Philip Weiss
During the 1960 presidential election campaign, John F. Kennedy was
"outraged" by the Jewish-Zionist role in American politics. This is
reported by investigative reporter Seymour M. Hersh, in his 1991 book,
The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign
Policy. "As an American citizen he was outraged," Bartlett recalled, 'to
have a Zionist group come to him and say: "We know your campaign is in
trouble. We're willing to pay your bills if you'll let us have control
of your Middle East policy'." Kennedy also "resented the crudity
with which he'd been approached. 'They wanted control,' he angrily
told Bartlett."

I hope the publisher is not dying of cancer as reported in the hitpiece from the National Post. I can see the freaks running the NP rubbing their hands in glee at such a prospect. I hope someone who knows the publisher will let him know of the THC cancer cure, and that life is worth living and not all that bleak.

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=727682

Homeless newspaper, strange message

Street News; It 'can get away with anything,' and it does

Joseph Brean, National Post Published: Saturday, August 16, 2008

Most passed without eye contact. Some looked sheepish, even scared, or they shrugged to say they had no spare change. A few read the headline: "Beachers' White Racist Hate Attacks Expanding!!" And like every day at countless street corners across Toronto, the General sold three issues in a midafternoon hour, making $6, nearly minimum wage, and sparing himself the indignity of begging.

Since the passage 10 years ago of the Safe Streets Act with its strict controls on panhandling, the Street News has become a popular alternative, selling 4,000 copies every two weeks across Toronto. Homeless people pay a nominal fee at various collection points, then sell it for $2 an issue.

But under this guise of charity, it has become the city's most prominent vehicle for hate propaganda, outrageous conspiracy theories, blatant plagiarism and libellous personal attacks, though virtually nothing about the homeless, all published at the whim of a man who lives a two-hour drive away in Ontario's farm belt.

In the past year, the paper has claimed Liberal MP Bob Rae's name was changed from Levine to hide his Jewishness and that Prime Minister Stephen Harper's secret true birthday is the same as Adolf Hitler's, which "looks good on a resume" for "New World Order types."

It has claimed a police officer covered up racist attacks on a shopkeeper, and even the editor admits one article was an illegal incitement to genocide against Jews. Ads are rare to non-existent, and often unpaid.

"It's a little left wing," the General said. "Real out there."

Barbara Hall, chief commissioner of the Ontario Human Rights Commission, calls it an "unpleasant rant," full of anti-Semitism and senseless paranoia that is contrary to the spirit, if not the letter, of human rights law. "I don't like it. It's offensive," she said. "I suspect that a large number of people who open it would very quickly do what I did, which is say, 'This is scurrilous stuff ' and throw it away.… This is just using a group of vulnerable people to put out an offensive message, which is making them even more vulnerable."

"It strikes me that it's better than begging," said Mel Sufrin, executive secretary of the Ontario Press Council. At the same time, he said it fails almost every conceivable test for membership in his council.

The Canadian Jewish Congress has a longstanding file on the Street News, and in the past year has brought a hate speech complaint to the police, since settled without charges, and a human rights complaint against a columnist, now referred to a tribunal.

But even though the editor and publisher of the Street News apologized for a story that urged the killing of all "Jew bankers," he remains unrepentant.

"For a homeless paper, I can get away with it, and have done that for 10 years," said Victor Fletcher, 63, who calls himself a "one-man charity," though not a registered one, and a "hands-on reporter.

read the rest :http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=727682&p=2

http://www.informationclearinghouse.info/article3526.htm
Israeli assassins likely to pose as Canadians: expert

OTTAWA (CBC) - Israel is reported to have reactivated a unit known to
send agents posing as Canadian tourists to foreign countries to carry
out assassinations.
The Kidon Unit—named for the Hebrew word for bayonet—is part of
Israel’s overseas intelligence service, the Mossad.

Canadian travel documents have been a favourite of the Mossad for
decades, and some in Canada say that practice is likely to resume, no
matter what Israel promises.

At a time of heightened tension in the Middle East, Mossad agents
posing as Canadians may expose real Canadians to attacks by groups who
fear they’re on Mossad’s hit list, says a former CSIS agent, Michel
Juneau-Katsuya.

It might also mean more scrutiny for Canadians travelling abroad.

“These people [the Mossad] have very active covert operations all
around the world, so more scrutiny, more suspicions, maybe more
surveillance against Canadians, will make travel more difficult,” says
Juneau-Katsuya, who’s now a security consultant with the Northgate
Group.

The last time Mossad agents were caught using Canadian passports was
in 1997. Two hit men had tried and failed to inject a lethal poison
into the neck of the director of the Hamas press office in Amman,
Jordan.

Canada recalled its ambassador in protest. It was the third time
Mossad agents had been caught posing as Canadians, and the third time
Israel promised to stop.

Foreign Affairs spokesperson Reynald Doiron says it was important for
Canada to tell the world that its passports were being used without
its permission.

“There was no cooperation whatever between the Canadian and Israeli
governments, in that Canada did not supply the passports,” says
Doiron.

He adds that the passports found in 1997 were determined by the RCMP
to be counterfeit.

The resumption of the Kidon Unit means the use of Canadian passports
is likely to resume, no matter what Israel has said in the past, says
Juneau-Katsuya.

In defence of the Kidon Unit, Israel says “pre-emptive” assassinations
are necessary to protect it from attacks.

Our first game was yesterday-- indoor style out door soccer-- and we lost 6-5. Oh and I learnt something about myself: I kinda suck at football. Oh, something else I learnt was that I am badly out of shape, despite my sexy lean look. Anyway, If yesterday's game was anything to go by, I'm pretty sure that those two problems will be fixed by the end of the season. By the first 10 minutes if the first half, our opponents were up 4 goals to nil, and we spent the rest of the match trying to catch up. I think we did a pretty splendid job getting to 5, and allowing them just two extra goals...

If you haven't played indoor football a.k.a small poles before, you might be tempted to think it's a pushover-- very wrong! By the end of the first half, I was ready to go have a beer. There was lots of running involved and the game kinda never really stopped because there are no out of bounds lines.

If you haven't tried out Zog ,Sports, I urge you to. It's a pretty sweet group of people you get to hang out with-- and then you get to drink afterwards! Check out www.zogsports.com or www.zogsportsnj.com to see what they still have open. You'll probably have a choice between football (soccer), dodge ball, kickball, touch football and basketball. Go on check it out!

Leave a comment!

Paintball contre les menteurs des médias. En guise d'avertissement. Et autres actions.

En Palestine, les gens sont attaqués physiquement en plus de moralement, et spirituellement, par Tsahal, le Mossad, le système judiciaire et les médias. Mais le vrai combat est celui que mènent les médias Israéliens sur les israéliens eux même. Ce combat permanent qui est d’enseigner la haine, la séparation, la différence, la xénophobie, le tout au moyen de la peur. Sans le soutient des israéliens le nazisme de ses dirigeants et de ses soldats ne serait pas possible. L’éthique ne le permettrait pas, à moins de les formater dans une éthique étriquées et limitée au seul peuple soit disant juif. Ce qui semble être le cas bien avant que le moindre nazisme n’apparaisse. L’histoire du sionisme est claire là-dessus. Le premier nazisme est le sionisme.

Mais dans la guerre de l’esprit que mène l’élite criminelle (sioniste et affidées) contre le monde entier, c’est nos médias qui sont le bras de transmission, les soldats, les meilleures armes de persuasion massive. Il n'y a qu'à voir comment est traité le problème que représente Israël dans les médias du monde, pour constater que ce sont les sionistes et aucune autre élite qui dirige les médias. Pas meme celle du pays où les médias en question officient...

Les médias du monde, mise à part quelques rares cas, sont en guerre contre leurs peuples respectifs. Une guerre des mots qui finit si cela ne suffit pas à faire passer les pilules par de la répression et de la criminalisation des oppositions. C’est la manière vicieuse avec laquelle les médias présentent le réel qui rend celui-ci si compliqué. Car rien de ce qui devrait le fluidifier, c'est-à-dire la raison et l’analyse n’est permis pour faire bouger les choses.

Les militaires de cette armée civile qui sert les grands immondes qui parlent d’éradiquer 2/3 de la population mondiale, sont nos ennemis. En tant qu’êtres. En tant que personne. En tant qu’humain, et souvent d’inhumain de par leurs actes et leur écrits. Un Finkielkraut ou un BHL, un Vals, ou un Calvi, voire un PPDA, sont les ennemis de l’humanité tout entière, et en tant que Français nous devrions les juger et les empêcher de nuire.

Ce n’est pas eux qui fomentent les complots, mais c’est bien eux qui les appliquent, à la lettre. Aux états unis on a pu voir les gens intimidés par les personnalités médiatiques pour qu’elles ferment leurs gueules. Mais comme ceux qui fomentent sont inaccessible par le commun du mortel, il faut se battre contre les hommes et les femmes qui nous mentent jour après jour, sans jamais en être inquiétés.

L’armée que nous devons mettre à mal, par tous les moyens possibles et imaginables est visible, ce sont les présentateurs, les journalistes, les rédacteurs, les patrons de journaux et tous ceux qui de près ou de loin aident à nous soumettre. Les politiciens sont par excellence leurs objets, quoique leur ego leur chante, ou que tente de nous le faire croire la clique médiatique.

Les médias sont notre voix. Si nous les laissons parler à notre place et que nous ne contredisons jamais ce qu’ils disent c’est que nous admettons. Pourtant la plupart des sujets qui font la une n’intéressent personne. De sensé, du moins. Pour les hypnotisés à l’instar de ceux qui étaient piégé par une secte, on ne peut faire qu’une chose, faire cesser les outils qui les mettent en transe footballistique, ou rugbyesque, et autres sécuritaireuses et patriotes. Et laisser à ces sports et ces sentiments le sens qu’ils ont, c'est-à-dire des jeux ou la communion et l’effort commun créent un spectacle agréable, ou à l’inverse l’aversion et le rejet. Point. Laisser tomber les prises de position du type nationaliste qui sont véhiculées. Les Français sont meilleur en ci les autres pires en cela, qui en découlent immanquablement (valable pour chaque patriotisme).

« On est les champions » est la ligne droite qui nous mène aux pièges du fascisme qui s’installe. Démonter leurs pièges et à défaut les empêcher de les mettre en place. Vu que c’est un problème mondial, il faut en appliquer les remèdes de façon mondiale. Chacun dans son coin. Créer des groupes solides, s’organiser, et se fédérer autour d’un but commun. Et commencer à leur répondre sérieusement. Par de l’affichage sur leurs locaux, par des graffs et des tags de messages clairs et concis. Par des sitt-in, par des actions, et plus seulement avec nos blogs et nos mots.  La 3ème guerre mondiale a déjà commencé, il est temps pour nous d'en prendre conscience et d'agir pour que la fin prévisible, et organisée ne se finisse pas si bien pour ceux qui l'ont mise en place, et par ceux qui les ont servit dans ce but criminel.  

La base c’est l’égalité des droits et des devoirs en tant que partie de la vie. Et non plus uniquement en tant qu’égocentriquement humains. La base à la lueur des famines qui s’annoncent et des guerres et catastrophes qui vont en découler, c’est que nos besoins sont les mêmes où que l’on soit sur terre. Respirer, boire, manger, dormir, se réchauffer, se protéger des conditions extérieures (pluie, froid, soleil, vent, autres). Il ne fait plus de doute, que la poursuite du bonheur matériel nous mène au chaos, que la concurrence et la compétition sont en train de mettre notre planète à feu et à sang. Que la guerre est une honte, en plus d’être un crime. Pourtant jamais ils n'engagent d'autres voies. Et n'ont trouvé comme "solution" pour régler le problème de surpopulation, que le meurtre et l'assassinat, qu'il faudra sans cesse répéter vu que le coeur du problème, qui d'après moi est cette accumulation non naturelle dans des villes. Et la perte de tous les repère ancestraux et naturels qui ont permis à l'humanité en quelques centaines de milliers d'années de ne pas détruire leur environnement comme nous l'avons fait en moins de deux siècles.

Aucune des décisions qui sont discutées dans nos sociétés ne prennent en compte le bien être général et le bien commun. Ce n'est toujours qu'une histoire privée, souvent cachée, qui dirige les choix qui nous sont imposés. Déjà la terre appartient à quelques uns qui par le jeu du papier et des écritures s’est accaparé le réel, et en a souvent privé autrui. Les forêts dans le cas des sociétés primitives est l’exemple le plus parlant, mais la terre qui a été ôtée de ses petits propriétaires en quelques réformes agraires, ont créé les centre concentrationnaires que sont nos villes modernes, et rendu le déséquilibre normal. Déséquilibre que tentent ceux qui ont poussé à l’industrialisation et à la cartellisation des richesses et des moyens humains de réguler comme s’il avaient un droit divin pour le faire. Déséquilibre qui consiste à ôter les moyens naturels de survie, et en les remplaçant par ceux artificiels qui leur permettent de rendre esclaves les êtres les plus libres qui soient. La terre est abondante, sa nature est d’une exubérance et d’une profusion telle que nul ne devrait mourir de faim. Sa production est gratuite. Et pourtant tout a été fait au plus haut niveau pour tuer lentement et silencieusement des millions d’enfants de femmes et d’homme, dont nos médias n’ ébruitent que pour ouvrir la porte à des invasion “humanitaires“. Et se servir encore une fois du sentiment de bonté et de compassion de fer de lance pour tuer encore plus.

Sans les médias, et tant que les médias dans lequel nous avons un peu confiance n’ont pas pris la place qui est la leur, aucune de ces manigance et de ces crimes n’est possible. Sans le silence des médias sur la réalité, nous ne pouvons pas savoir que quelqu’un souffre de notre fait.

A la télé à la radio, dans les journaux, partout ou ils sont il faut leur rendre la vie impossible. Les traquer et à défaut en cette première phase de les viser à balles réelles, le paint-ball sur Vals ou sur Calvi fera bien affaire, en matière d’avertissement. Puisqu’ils nous ignorent, et dès que nos voix se font entendre nous poursuivent en justice et nous diffament comme ils le font avec alterinfo, ou le réseau voltaire. Ils criminalisent les journalistes qui nous disent enfin quelques vérités qui changent tout dans notre appréciation et notre compréhension du monde. Ils sont ceux qui formatent nos cerveaux, ceux qui couvrent les pédophiles en réseau, mettent des OGM de force dans nos assiettes, ceux qui nous forcent au silence sur les sujets les plus graves, tels le traité européens ou les acquis sociaux qui sont en cours de désintégration, ceux qui créent le mythe du trou de la sécurité sociale. Rien que leurs mensonges répétés concernant le 11 septembre qui a des retombées mondiales sont de l’ordre du crime et pas que pour les familles de victimes, pour nous tous en tant qu’êtres humains. Et cela sans distinction de religion, de couleur ou de nationalité. Rien que leur permanente diabolisation de l'islam est un crime que nous ne pouvons leur pardonner.

Ils sont dans les termes des procès de Nuremberg, coupable de complicité active d’organisation de guerres et de couverture par le silence de crimes contre l’humanité tout entière. Il n’y a pas de sujet sur lequel ils ne limitent pas la conscience que les peuples ont de la vérité. Le monde virtuel qu’ils ont ainsi créé, connecté à la mamelle de l’information est le quasi contraire du monde réel et de son histoire. Les mythes les plus grossiers les plus mensongers et faux, nous servent par leur biais de dogme absolu contre lequel l’expression est limitée ou interdite. Les pires nouveautés aux retombées quasi infinies comme le sont les OGM et l’usage par dispersion de matériaux radioactifs sont tus et leur conscience limitée au sein des peuples. Nous n’avons jamais affaire à Rockefeller ou a Rothschild, pas plus qu’à Morgan Shiff ou aucun autre criminel du haut du tableau. Nous n’avons affaire qu’aux Vals, Calvi PPDA. Nous ne pourrons espérer nous battre contre les grands, qu’une fois la clique des portes voix aura été mise à bas. Qu’une fois que les journalistes et les rédacteurs, scribes des puissants nous craindrons comme il se doit. A défaut de nous respecter, ce sera toujours ça de pris.

Notre vrai combat est contre ceux qui servent les maitres du monde et nous ignorent, voire nous combattent avec leurs plumes, leur image faussée et glamourisée, et leur voix confirmée par une autre clique de béni oui oui qui leur servent de caution et font de l’exemple règle. Comme c’est le cas dans tous les faux débats actuels. Tout ce jeu d’acquiescement et de confortation de leurs mythes innombrables. Le vrai combat c’est de retrouver notre voix, nos voix. Et de discuter, de débattre, de mettre tout sur la table et d’en parler. Le vrai combat c’est d’empêcher ceux qui nous tuent avec leurs mots de monopoliser les temps d’antenne, et la parole. Ceux qui limitent nos débats, ceux qui criminalisent l’expression doivent être mis hors d’état de nuire. Jusqu’à ce que le mot démocratie retrouve son sens noble, et qu’il permette à la raison et au bon sens durable de régner.

Une pétition à lancer ; Les médias de masse, sont subventionnés en millions et dizaines de millions d’euro pour certains, et c’est avec notre argent qu’ils nous formatent, lutter contre cette distribution criminelle de notre argent est une urgence. Faire cesser ce pillage est la moindre des choses, il y a d’autres choses bien plus utiles que de s’abêtir, et s’abrutir. Surtout en payant.

Faisons que cesse l’hypocrisie, et retrouvons notre droit essentiel à une information saine et une communication non pervertie et dévoyée, comme c’est le cas aujourd’hui. Faites passer le message, en toutes les langues, en le hurlant, en le criant. Il est temps de faire taire la propagande et la remplacer par un système médiatique démocratique, où toutes les alternatives et question sont posées et transmises à ceux qui peuvent les régler.

La seule chose qui leur permet de dominer c'est notre soumission. Il ne sert à rien de manifester, cela ne change pas les choses, puisque nous ne nous attaquons pas à ceux qui sont la source de nos problèmes. Nous ne nous attaquons qu'aux symptômes, sans jamais regarder la source du mal en face. Les Médias de masse. Et le pouvoir hypnotique qu'ils ont sur les peuples. Il est temps de s'attaquer au cancer lui même, directement à la racine. Les grands immondes nous sont inaccessibles, attaquons nous à leurs soldats, à leur armes de dissuasion massive, les journalistes et présentateurs. Les faux philosophes, et autres experts qui nous sont passés en boucle de peur que le message ne passe pas. C'est ceux là qu'il convient de faire taire, de contrer, de rendre tremblant comme une feuille devant notre saine colère. C'est contre eux que la guerre est déclarée. Faites passer le mot. Faites connaître nos ennemis aux Français, aux autres. Car c'est un combat de tous les peuples contre ceux qui veulent les exterminer et les effacer de la carte de la vie. Sans jamais en être inquiétés. Faisons que cela change, déclarons leur la guerre. Organisons notre avenir, ne les laissons pas décider pour nous. Jamais plus.

Si vous vous êtes d'accord avec cela faites le savoir, transmettez le message en toutes les langues dans tous les pays. Et au passage faites le moi savoir. C'est important que l'on se sache multiples, unis, en accord sur des bases saines, et prêts pour agir. Même si l'action doit avoir un sens, et que la précipitation peut être pire que le mal. Si vous n'êtes pas d'accord, dites le et dites pourquoi.

]]> http://mamanga.wordpress.com/?p=132 Thu, 05 Jun 2008 14:49:18 +0000 mamanga http://mamanga.wordpress.com/?p=132

12 horas de su proclamacion a la candidatura presidencial, Barack Obama se presento en el AIPAC y pronuncio un fuerte discurso Pro-Israeli ratificando su dependencia al lobby judio Americano, se comprometio en ayudar militarmente a Israel por 30 mil millones de dolares, califico a la guardia irani de terroristas terminos que se extendieron a los palestinos, sin dejar pasar la oportunidad para dejar en claro su adhesion a la religion del holocausto. Por todo ello recibio 13 Ovaciones de los 7 mil judios Americanos que presenciaron su consagracion a jefe del Z.O.G Americano.

ARTICULO COMPLETO

Mark Steyn: The Canadian left vs the neo-con Jews

I’ve just been getting up to speed with this Mark Steyn affair:

• Mark Steyn Case Wakes Up Canadian Press to Human Rights Tribunals’ Threat to Free Speech
• More on the Canadian speech police

What’s fascinating about this case is that Canadian Humans Rights Tribunals have for years been trying to deny people such as historical revisionists and white nationalists the right to express their views, and everyone has looked the other way. But now that the Canadian Human Rights Commission is trying to silence a Jew (*) who has been engaging in hate speech against Muslims, there’s a massive outcry about it! Funny how the media Jews didn’t seem to care about free speech until it suddenly occured to them that these hate speech laws could be turned around and used to silence them in their continued efforts to demonize Muslims, Arabs, and Palestinians in order to drum up support for the Third World War they and their neo-conservative stooges are trying to start in the Middle East. If these media Jews are so concerned about our civil liberties, then where was all the handwringing about loss of free speech when Indian Chief David Ahenakew was being fined and humiliated by a Canadian court for making anti-Semitic remarks?

Jews were perfectly willing to support hate speech laws as long as those laws were serving Jewish interests. Now that those laws are becoming an impediment to Jewish interests (i.e., to getting the West embroiled in a protracted war against Islam), they want to get rid of them. It’s amazing how members of a group that makes up less than 2 or 3 per cent of the population always wind up setting the agenda for the rest of us.

Read the rest...

"I guess my fear is what I see happening in some circles is (an) anti-Israeli sentiment, really just as a thinly disguised veil for good old-fashioned anti-Semitism, which I think is completely unacceptable,"Mr. Harper said in an interview with CJAD/CFRB radio.

Why is Harper working for the racist state of Israel? YayaCanada, an "alternative" Canadian internet news site, put it this way:

Harper's blind support of Israeli policies is based partly on religious indoctrination, partly on directives from the US, and perhaps more importantly, his hope of "the Jewish vote" (a prejudicial term if ever there was one, suggesting that all Jews think with the same noodles).

Religious indoctrination and US appeasement(but what is the source of the pro-Israel sentiment of the US :-)) I can buy, but the "Jewish vote"? The folks at Yayacanada must be joking! The only Jewish votes that matter in a country where Jews are less than 2% of the population are those of the Zionist dominated media in Canada. The powerful Jews who own media are Zionists. Establishment Jews may have their disagreements but they are nearly always in agreement when it comes to irrational and treacherous, "unwavering" support of the world's pariah, apartheid Israel.

Anyone that does not see that Zionists effectively control Canadian politics through their media domination is missing the big picture either through ignorance or malevolence. Politically 'dissident' sites like YayaCanada and ViveleCanada protect Zionists by covering the 'other side', but don't reveal enough to actually expose the Zionists.

Whether it is political correctness(unforgiveable), ignorance(somewhat forgivable) or malfeasance(front groups), any Zionist protecting sites should be taken with a shaker of salt.

Even some pro-Palestinian blogs don't really get it. There is no reasoning with Harper and the rest of the Bilderberg-vetted scum that dominate Canadian politics. Harper is not ignorant, he is fully aware of what he is doing and the powers he serves and it is time everyone woke up to it.

Here is an excerpt from an article discussing Harper's latest subversion:

http://desertpeace.wordpress.com/2008/05/13/canadas-ignorant-prime-minister/

Canadian Prime Minister Stephen Harper recently made outrageously ignorant comments on the plight of the Palestinian people.

<his comments were ignorant, but Harper is not. He is evil.-@>

The Info Underground  http://infounderground.18.forumer.com/

Zionism Has Triumphed Commentary By Donald Cassidy donjaycass@hotmail.com 3-18-3

After only a single century, the political movement, Zionism, has triumphed.

All of its connivings have been fulfilled by Washington. Sadly, its conspiracies have
also caused World War II and World War III...and perhaps as much as a hundred million
deaths.

Zionism began in Europe in the late 19th century like Communism. It was well financed
(insert Rothschild) and quickly became influential in Europe. During World War I, it
promised to deliver America on a silver platter to Britain in exchange for the Balfour
Declaration, supporting a Jewish nation in Palestine. And deliver it did!

By 1917 the European nations were exhausted and bankrupt in every way after years of war
and millions of casualties. Had Europe been left alone, war would have been impossible
for the rest of the century. But thanks to Louis Brandeis' influence over a naïve
President Wilson, fresh American armies and vast financial resources entered the war,
tipping the traditional balance of power in Europe. The ensuing bloodbath of American
troops was appalling, 160,000 dead in six months. It was the first instance of mass
murder of American youth for Zionism and a future Israel.

After the war, a triumphant Britain, France and Zionism imposed crushing reparations on
a defeated Germany at Versailles including an admission that it had started World War I.
The reparations destroyed Germany and gave rise to Adolph Hitler (a Bush Family hero)
who took office on only 37% of the vote but relied on boogiemen, terrorism, oppression,
demagoguery, fear, etc. to establish a totalitarian government (familiar?). And World
War II followed. Thus, Zionism was a significant cause of the rise of Adolph Hitler and
World War II. So, too, an iceberg did not sink the Titanic; it was just floating there.
The Titanic was steered into the iceberg.

And for the rest of the century Zionism "steered" America...particularly Washington. A
continuing series of Jewish bankers and financiers have "had the ear" of all American
presidents since World War I. In the early 1930s, Zionism demanded "regime change" in
Germany; Hitler had to go. He stood in the way of Zionist exploitation of Germany, its
property, its economy, its finances, etc. (insert Rothschild) just like the Federal
Reserve System installed in America exploits the American people who unknowingly pledged
all of their property and wealth, public and private, to the Federal Reserve which is
owned by European Jewish banking families (insert Rothschild).

Today, in America, a tiny fraction of the populace, Zionists, own or control between one
third and one half of the nation's total private wealth while millions of Americans are
laid off and fifty million live in poverty. They dominate the finances of the nation.
Remember Rothschild's motto, "Let me control the money of a country and I care not who
is in power."

How did Zionism do it?

First, a national animosity for Germany had to be generated in America over decades by
boycotts and propaganda (and corresponding sympathy for Zionism). Done! (The
super-merchandisers super-promoted the slaughter of their own people into a Holocaust,
ignoring the millions of murdered Gentiles as inconsequential.)

Next, a separate state of Israel had to be approved by Washington. Done!

Third, since Israel was not self-supporting, the American people would have to support
Israel each year by billions in contributions, rising constantly. Done!

Then, Israel had to subvert the American electoral process by bribery and install
"friends of Israel" in all important offices, elected and appointed, focusing on the
Senate which approved appointments. Done! (Look at the names in Washington today).

Fifth, the mass media had to be monopolized to propagandize and brainwash the American
people and influence their elections in favor of Zionism. Done!

Sixth, the American people must be forced to mindlessly support Israel in its military
expansion in the Middle East against a defenseless Arab people by billions more in the
latest weaponry and regime changes as required by Israel. Done!

Seventh, the American people must be rendered utterly subservient in the manner of a
conquered nation through Zionist control of Washington. Done!

Now, on the verge of World War III, Zionism has totally triumphed.

The American people are captive to this vile parasite because of the perfidy of
Washington. We must endure, yet again, the mass murder of our youth, for Zionism and
Israel. Let US always remember the oil embargo suffered for Zionism and Israel which
cost US our standard of living and transferred so much of our wealth to the American Oil
Cartel. Indeed, the American people "owe" a great deal to Zionism and Israel. Washington
has surrendered; it is up to US. Spread the word.

Know your real enemies, and act

by Xymphora

Predictable pathetic attempt from the Ottawa Citizen (owned by what type of Billionaire?) to explain why the Toronto 18 case is completely falling apart. Always remember that the entire point of all these cases is to convince people living in Western democracies that they share with Israel an imminent danger from 'Islamofascists'. Thus we should all sign on to Bibi Netanyahu's 'war on terror' - I keep stressing whose war this is as we can never forget that it was invented in an Israeli think tank in the late 80s - and allow Israel to kill Arabs and steal their land and water. Hundreds of years of the development of the protection of human rights, including the presumption of innocence and the need to have a smidgen of evidence before we ruin lives, is all to be thrown out the door so the highest representatives of the Tribe can have their fun.

To sum up the Toronto 18 case, there were 17 young Muslim men, who liked to play paintball in the woods, one older guy (the Osama bin Laden figure), and two agents provocateurs. The charges have now been dropped against the older guy, leaving the paintballers and the government agents. One of the government agents, a controversial fellow (always remembering 'innocent until proven guilty'!), claims to have been paid a considerable amount of money for his efforts, and the other, an agricultural engineer, appears to have come up with the fertilizer which constitutes the entire basis of the terrorism case. It is well past the time to let all these victims of injustice go, and start disciplining - preferably by firing - the police and prosecutors involved in this travesty. Those officials who leaked information to the public in order to try the case by innuendo should be tracked down and prosecuted.

It is about time that Canadians, and others, discover who their real enemies are. One of the many reasons I am so hard on Zionism is that it constitutes a serious threat to everybody in the world, whether through wars or the destruction of civil rights. To give just another example: the single main threat to free speech in the West concerns efforts by Zionists to stop discussion of the many wrongs committed by Israel. People who continue to rely on political correctness to dodge the real issues here are morally responsible for the real harm that is being done to real people.

Mikhail Alexandrovich Bakunin, Father of Anarchism

"Everything about Bakunin is genuine: his struggle, sufferings and death. Everything about Marx is bogus"

Many self-declared Anarchists today are afflicted with the bug of Cultural Marxism and Political Correctness. They read too many leftist communist publications and while they may in fact be against Israeli apartheid, will not identify Zionists pushing the Zionist neocon agenda in Canada and the US for fear of the label of "racism" or the dreaded "anti-semitism".

The same ideology that implemented PC in the form of "human rights" commissions, institutional "anti-racism" and anti-speech laws was behind communism and is behind the current US/NATO fiasco/genocide in the middle east.  That ideology is the quasi religious/racial supremacist cult of Zionism.

Bakunin recognized the threat:

Bakunin on Marx and Rothschild
“Himself a Jew, Marx has around him, in London and France, but especially in Germany, a multitude of more or less clever, intriguing, mobile, speculating Jews, such as Jews are every where: commercial or banking agents, writers, politicians, correspondents for newspapers of all shades, with one foot in the bank, the other in the socialist movement, and with their behinds sitting on the German daily press — they have taken possession of all the newspapers — and you can imagine what kind of sickening literature they produce. Now, this entire Jewish world, which forms a single profiteering sect, a people of bloodsuckers, a single gluttonnous parasite, closely and intimately united not only across national borders but across all differences of political opinion — this Jewish world today stands for the most part at the disposal of Marx and at the same time at the disposal of Rothschild. I am certain that Rothschild for his part greatly values the merits of Marx, and that Marx for his part feels instinctive attraction and great respect for Rothschild.

This may seem strange. What can there be in common between Communism and the large banks? Oh! The Communism of Marx seeks enormous centralization in the state, and where such exists, there must inevitably be a central state bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, which. speculates on the work of the people, will always find a way to prevail ....”

Source: Michael Bakunin, 1871, Personliche Beziehungen zu Marx. In: Gesammelte Werke. Band 3. Berlin 1924. P. 204-216. [My translation - UD].

Bakunin was correct in his assessment about Zionist bankers and communists in collusion.  Jacob Schiff later gave 20 million dollars of New York Zionist banker money to Lev Bronstein, better known as Leon Trotsky.  The reign of Bolshevik terror led by Zionists subsequently killed 16 million Christians.

There you go.  Just as Bakunin had observed, the Zionist bankers and state communists were on the same team, with tragic consequences.

Now anarchists can put the old canard of anti-semitism to rest, and loudly proclaim, "Bakunin was right!" as we fight to thwart the ongoing and future rounds of Zionist genocide against gentiles.  The Zionists around the world do indeed constitute a "parasitic Jewish nation" as Bakunin describes them.

There is no need to say that the intellectual climate of the time was anti-semitic or some such excuse.

What Bakunin reveals is the truth of the International Jew as Henry Ford put it, and the pernicious hold of international Zionism we know today.

Характерно, что статья увидела свет не в Америке, где ни одно издание не решилось на публикацию, снимающую печать молчания с «запретной» темы отношений США и Израиля, а в британском журнале «London Review of Books». Уолт и Миршаймер прекрасно знали, какую цену им придется заплатить за свой неординарный поступок, потому для них не стали неожиданными регулярные обвинения в антисемитизме или подстрекательствах к антисемитизму, клеветническая кампания в прессе, гнев Антидиффамационной лиги, публичные намеки сильных мира сего на полную научную некомпетентность.

Работу двух профессоров даже назвали попыткой имитации «теории заговора», хотя в ней отражены факты, сведения о которых почерпнуты главным образом из крупнейших американских и израильских изданий, а также других открытых и общедоступных источников. В центральных американских СМИ публикация вызвала довольно вялую дискуссию; тем не менее, благодаря Интернету авторам удалось донести свою обеспокоенность ситуацией, сложившейся на политическом Олимпе единственной в мире сверхдержавы, до широкой общественности, которая, в целом, с большим пониманием отнеслась к позиции ученых. Несмотря на то, что резонанс, связанный с появлением статьи, несколько стих на Западе, проблемы, затрагиваемые Уолтом и Миршаймером, будут оставаться актуальными на протяжении еще длительного времени. Потому знакомство заинтересованных русскоязычных читателей с работой крупнейших американских специалистов, представляется, будет не напрасным.

На протяжении последних нескольких десятилетий, особенно после Шестидневной войны 1967 г., системообразующим элементом американской политики на Ближнем Востоке были отношения с Израилем. Безоговорочная поддержка Израиля в сочетании с регулярными попытками продвижения «демократии» в регионе крайне негативно сказалась на общественном мнении в исламском мире в целом и арабских странах, в частности. Такая политика ставит под удар не только американскую национальную безопасность, но и общемировую стабильность. В американской политической истории подобное положение не имеет аналогичных прецедентов. Какой смысл в том, что США пренебрегают собственной безопасностью и безопасностью многих своих союзников ради обеспечения интересов третьей державы? Теоретически можно было бы предположить, что отношения между двумя странами основываются на взаимных стратегических интересах или абсолютных моральных императивах. Но подобное объяснение не дает ответа на вопрос о причинах столь массивной материальной и дипломатической поддержки, оказываемой США.

Вектор американской политики в регионе практически полностью определяется внутренней конъюнктурой. Речь идет прежде всего об активности «израильского лобби». Другим лоббистским структурам также удавалось оказывать влияние на внешнюю политику, но ни одно из них не имело и не имеет возможности направлять ее в столь далекое от обеспечения национальных приоритетов русло и одновременно внушать американцам идею о том, что интересы США абсолютно идентичны интересам другого государства – в нашем случае Израиля.

Со времени окончания войны Судного дня в октябре 1973 г. Вашингтон оказывал поддержку Израилю в объемах, которые несопоставимы с аналогичными показателями у остальных стран. С 1976 г. Израиль стал крупнейшим получателем прямой ежегодной экономической и военной помощи. После второй мировой войны Тель-Авив получил более 140 млрд. долларов (по курсу 2004 г.), что также является абсолютным рекордом. На израильские счета каждый год поступает около 3 млрд. долларов только прямой помощи, что составляет примерно пятую часть всех средств, предусмотренных в бюджете на содействие иностранным государствам; на каждого гражданина Израиля, таким образом, приходится около 500 долларов в год. Столь большие суммы вызывают еще больше вопросов, если принять во внимание тот факт, что современный Израиль является достаточно богатой индустриальной державой с таким же уровнем дохода на душу населения, как в Южной Корее или Испании.

Всем государствам мира финансовая помощь выделяется в виде ежеквартальных выплат, что не мешает Израилю получать весь объем ассигнований в начале очередного финансового года вместе с возможностью дополнительно заработать на процентах с этой суммы. В то время, когда большинство стран обязано тратить субсидии на военные нужды в Соединенных Штатах, Израилю разрешено переводить около 25% соответствующих ассигнований на развитие собственной оборонной индустрии, и только Израилю позволено не давать отчет о том, на какие цели расходуется американская помощь. Это делает практически невозможным воспрепятствовать использованию денег в целях, которые противоречат интересам США, - например, строительству поселений на Западном берегу. Более того, США выделили Израилю около трех миллиардов долларов на модернизацию вооружений и поставляют ему такие первоклассные образцы техники, как вертолеты «Blackhawk» и реактивные самолеты F-16. Наконец, США обеспечивают Израилю доступ к разведданным, которые не раскрываются даже союзникам по НАТО, и сквозь пальцы смотрят на наличие у Тель-Авива ядерного потенциала.

Вашингтон оказывает твердую дипломатическую поддержку Израилю. С 1982 г. США наложили вето на 32 резолюции Совета Безопасности ООН, содержавших его критику; это превышает общее число всех случаев применения вето остальными членами СБ ООН, вместе взятыми. Соединенные Штаты блокируют все усилия арабских стран поставить израильский ядерный арсенал под контроль МАГАТЭ, оказывают помощь во время войны и занимают строну Израиля в ходе мирных переговоров. Администрация Никсона защищала его от угрозы советского вмешательства и осуществляла дополнительные военные поставки во время конфликта 1973 г. После его окончания Вашингтон принимал активное участие в мирных переговорах и последующем длительном «пошаговом» мирном процессе; он играл ключевую роль в подготовке и подписании соглашений в Осло. Во всех упомянутых случаях между представителями США и Израиля возникали периодические трения, но в целом американцы твердо отстаивали позицию своего ближневосточного партнера. Один из участников переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 г. впоследствии вспоминал: «Слишком часто мы выступали… в качестве адвоката Израиля». Стоит добавить, что стремление администрации Буша изменить ситуацию на Ближнем Востоке, по крайней мере частично, направлено на улучшение стратегического положения Израиля.

Такую невероятную щедрость можно было бы понять, если бы Израиль имел жизненно важное стратегическое значение или поддержка США была бы связана с серьезными моральными обязательствами. Но ни одно из таких объяснений не представляется убедительным. Кто-то может заметить, что значение Израиля было очень существенным в дни «холодной войны». Этот союзник США с 1967 г. оказывал помощь в сдерживании советской экспансии в регионе, он же нанес унизительное поражение сателлитам СССР – Египту и Сирии. Временами Израиль оказывал содействие другим американским союзникам (например, иорданскому королю Хусейну), а его военные успехи вынуждали Москву тратить больше денег на нужды собственных друзей. Он также предоставлял важные сведения о советском военном потенциале.

Между тем, поддержка Израиля обходилась недешево и, сверх того, осложняла Америке отношения с арабским миром. Например, решение об оказании срочной военной помощи размером в 2,2 млрд. долларов в разгар конфликта 1973 г. привело к тому, что ОПЕК ввело нефтяное эмбарго, которое нанесло серьезный ущерб экономике западных стран. Между тем, израильские вооруженные силы сами по себе были неспособны защищать интересы США в регионе. Так, США не могли положиться на Израиль, когда Иранская революция 1979 г. поставила вопрос о безопасности добычи и транспортировки нефти, и потому приступили к созданию собственных сил быстрого развертывания. Первая война в Персидском заливе показала, насколько очевидно Израиль стал превращаться в стратегическую обузу. США не могли использовать израильские военные базы, не расколов антииракскую коалицию… История повторилась в 2003 г.: хотя Израиль очень жаждал начала американской атаки на Ирак, Буш не мог обратиться к нему за содействием, так как последнее вызвало бы сильное недовольство у арабов. Итак, Израиль снова остался не у дел.

Начиная с 1990-х гг. американская поддержка мотивировалась тем, что оба государства находятся под угрозой со стороны террористических группировок, существующих в арабском и мусульманском мире, и «стран-изгоев», которые оказывают поддержку этим группировкам и стремятся заполучить оружие массового поражения. Эта мотивировка стала декларироваться с еще большей интенсивностью после 11 сентября. Подобная посылка должна означать не только то, что Вашингтон должен закрывать глаза на действия Израиля в Палестине и не оказывать давление на Тель-Авив до тех пор, пока все палестинские террористы не будут схвачены или убиты. Она содержит и другой смысл: США следует вступить в конфронтацию с такими странами, как Иран и Сирия. Таким образом, Израиль рассматривается как ключевой союзник в борьбе с терроризмом, ведь враги Израиля суть – враги Америки. Однако на самом деле, Израиль является обузой в борьбе с терроризмом и только мешает диалогу со странами-изгоями.

«Терроризм» – это не только враг, но и целая тактика, используемая широким спектром политических сил. Террористические организации, несущие угрозу Израилю, не представляют опасности для США, если только последние не вступают с ними в непосредственное столкновение (как было в Ливане в 1982 г.). Более того, палестинский терроризм – это не оголтелая агрессия, направленная против Израиля или «Запада». В значительной степени, это ответ на затянувшуюся на десятилетия еврейскую колонизацию Западного берега и сектора Газа.

Важно отметить еще и другой момент. Когда мы говорим, что Израиль и США одинаково подвержены террористической угрозе, то это утверждение имеет обратную причинно-следственную связь, ведь Соединенные Штаты имеют проблемы с терроризмом именно по причине наличия близких союзнических отношений с Израилем, а не наоборот. Произраильский курс – не единственный, но чрезвычайно значимый стимул для антиамериканского терроризма, и он снижает эффективность антитеррористических мероприятий. Не вызывает сомнений, что израильское присутствие в Иерусалиме и тяжелое положение палестинцев оказывает на многих лидеров Аль-Кайеды, включая самого Усаму бин Ладена, отнюдь не умиротворяющее воздействие. Безоговорочная поддержка Израиля облегчает экстремистам задачу мобилизации масс и вербовки боевиков.

Что касается так называемых «стран-изгоев» на Ближнем Востоке, то они не представляют страшной опасности для жизненных интересов США и даже самому государству Израиль. Если им удастся овладеть ядерным оружием, возможностей для шантажа Америки или Израиля у них не прибавится: приведение угрозы в исполнение вызовет несоизмеримый по силе ответный удар. Столь же незначительной представляется опасность передачи ядерного оружия террористам, поскольку страна-изгой не может быть уверена в том, что такое действие останется незамеченным и за ним не последуют санкции и возмездие. Зато особый статус отношений с Израилем препятствует диалогу США с такими государствами. Наличие у Израиля ядерного арсенала служит для его соседей важным стимулом к обретению собственного атомного оружия, а попытки произвести смену режимов только усиливают подобные желания.

Наконец, есть еще одна причина, которая ставит под сомнение стратегическое значение Израиля. Дело в том, что эта страна отнюдь не ведет себя как верный союзник. Израильские высокопоставленные чиновники часто игнорируют требования США, отказываются от ранее данных обещаний (включая обязательства не строить поселения и воздержаться от «целевого уничтожения» палестинских лидеров). Израиль передавал засекреченные военные технологии потенциальным противникам США, например Китаю. Инспектор Государственного департамента заявил в связи с этим о «систематической участившейся практике незаконной передачи информации». По данным Главного Бюджетно-Контрольного Управления США, Израиль «проводит наиболее агрессивные шпионские операции против США среди всех их союзников». После дела Джонатана Полларда, который передал Израилю огромные объемы секретной информации в начале 1980-х гг. (согласно ряду источников, она была затем предоставлена СССР в обмен на увеличение квоты на репатриацию советских евреев), в 2004 г. возник новый конфликт. Тогда было установлено, что высокопоставленный чиновник Пентагона Лари Франклин передал закрытую информацию израильскому дипломату. Израиль вряд ли является единственной страной, которая ведет шпионскую деятельность против Америки, но готовность заниматься шпионажем в ущерб ключевому союзнику ставит под вопрос его собственную стратегическую ценность (Авторы статьи по неизвестным причинам обошли вниманием случаи прямого терроризма Израиля против США. В 1954 г. разразилось «дело Лавона». Пинхас Лавон занимал пост министра обороны Израиля и вынужден был уйти в отставку после того, как агенты МОССАД совершили ряд террористических атак на американские учреждения в Египте, но перед проведением более крупных подрывных акций были схвачены. Целью взрывов было столкновение Египта и США. В 1967 г., за несколько дней до начала Шестидневной войны, самолеты израильских ВВС и торпедные катера атаковали американское разведывательное судно “Liberty”, курсировавшее в нейтральных водах. В результате нанесенного удара погибли 34 и был ранены 171 моряк. Госсекретарь Дин Раск и Председатель комитета начальников штабов адмирал Томас Муккер назвали инцидент преднамеренным нападением на корабль ВМС США – прим. переводчика).

Сомнительная стратегическая ценность Израиля – не единственная проблема. Адвокаты Израиля утверждают, что он имеет право получать помощь в неограниченных масштабах потому, что он слаб и окружен со всех сторон врагами, потому что это демократия, потому что еврейский народ сильно пострадал в прошлом и заслуживает особого отношения. Указывают также и на то, что Израиль отличается гораздо более достойным поведением, нежели его противники. Однако под пристальным взглядом такие аргументы теряют убедительность. Существуют твердые моральные основания для поддержки самого существования Израиля, но ему нельзя помогать в ущерб собственным интересам. Если смотреть объективно, то его действия в прошлом и настоящем не дают повода для привилегированного отношения.

Израиль часто представляют в образе Давида, сражающегося с Голиафом, однако обратное сравнение будет ближе к истине. Вопреки широко распространенному стереотипу, сионисты обладали преимуществом в живой силе, военной технике и эффективности управления войсками во время Войны за Независимость (1947-1949). Армия Обороны Израиля без особых усилий разгромила Египет в 1956 г. и коалицию в составе Египта, Иордании и Сирии в 1967 г. – и это все до того, как в страну потекла рекой американская помощь. Сегодня Израиль является крупнейшей военной державой на Ближнем Востоке. Его обычные вооруженные силы намного мощнее, чем у соседних стран; только он на всем Ближнем Востоке обладает ядерным оружием. Израиль подписал мирные договора с Египтом и Иорданией; сделать то же самое предлагает и Саудовская Аравия. У Сирии больше нет покровителя в лице Советского Союза, Ирак лежит в руинах после трех разрушительных войн, а до границы с Ираном сотни километров. У палестинцев нет даже дееспособных полицейских формирований, не говоря уже об армии, представляющей какую-то реальную силу.

Согласно оценкам Центра стратегических исследований Тель-Авивского университета (2005 г.), «стратегический баланс сейчас явно в пользу Израиля, который продолжает увеличивать качественный отрыв от своих соседей в области военного потенциала и средств сдерживания». Если бы поддержка слабых была бы подлинным стимулом для оказания помощи, Соединенным Штатам следовало бы поддержать противников Израиля.

Часто указывают на то, что Израиль – это дружественный демократический режим, окруженный со всех сторон враждебными диктатурами. Однако такое объяснение не помогает понять необходимость сохранения нынешних объемов помощи: во всем мире есть множество стран с демократической формой правления, однако ни одна из них не пользуется столь мощной поддержкой. В прошлом США свергали демократические режимы и сотрудничали с диктаторами, если это считалось полезным для обеспечения национальных интересов. Да и сегодня Соединенные Штаты поддерживают хорошие отношения с целым рядом диктатур.

Некоторые аспекты израильской демократии противоречат фундаментальным американским ценностям. В США считается, что люди обладают равными правами независимо от расы, религии или национальности. Израиль, напротив, с самого начала был основан как еврейское государство, а возможность получения гражданства напрямую связано с наличием у человека определенных кровнородственных связей. Не удивительно, что 1 млн. 300 тыс. арабов находятся на положении граждан второго сорта, а результаты исследования, которое недавно провела израильская правительственная комиссия, говорят о «пренебрежительном и дискриминирующем отношении» государства к указанной группе населения. Отказ от предоставления палестинцам возможности создания собственного государства и нежелание наделять их полными политическими правами ставит под сомнение демократический характер режима.

В качестве третьего оправдательного довода приводятся страдания евреев на христианском Западе, особенно в период холокоста. Исходя из того, что евреи подвергались преследованиям на протяжении столетий, и чувствовать себя в безопасности они могут только в собственном государстве, многие люди полагают, что Израиль имеет право на особое отношение со стороны Соединенных Штатов. Несомненно, появление на политической карте в 1947 г. новой страны явилось адекватным ответом на долгую историю преступлений против евреев, но это же событие открыло целую серию злодеяний против невиновной третьей стороны – палестинцев.

Это хорошо понимали основатели Израиля. Давид Бен Гурион как-то сказал Науму Гольдману, президенту Всемирного Еврейского Конгресса: «Будь я арабским лидером, я бы не искал компромиссов с Израилем. Ничего удивительного: мы отняли у них страну… Мы произошли из Израиля, но с тех пор прошло две тысячи лет – какое им до того дело? Мы повидали антисемитизм, нацистов, Гитлера, Освенцим, но в чем была их вина? Они видят только одно: пришли мы и украли их землю. С какой стати они должны мириться с этим?»

С тех пор израильские лидеры неоднократно пытались игнорировать чаяния палестинцев. Будучи премьер-министром, Голда Меир сделала свое знаменитое замечание: «Никаких палестинцев не существует». Под влиянием насилия, провоцируемого экстремистами, и роста численности палестинского населения израильское правительство вынуждено было вывести поселения из сектора Газа и приступить к обсуждению других территориальных уступок, но даже Ицхак Рабин не был готов пойти на создание полноценного Палестинского государства. «Выгодное» предложение, сделанное Эхудом Бараком в Кэмп-Дэвиде, сводилось лишь к созданию некоторого числа демилитаризованных бантустанов под фактическим контролем Израиля. Трагическая история еврейского народа не обязывает Соединенные Штаты помогать Израилю независимо от действий последнего.

Адвокаты Израиля пропагандируют образ страны, неизменно стремящейся к миру и проявляющей большую выдержку даже в случае провокаций. Арабов, напротив, изображают злобными агрессорами. Тем не менее, при более тщательном анализе мы увидим, что репутация Израиля не лучше, чем у его противников. Бен-Гурион признавал, что первые сионисты, мягко говоря, недоброжелательно относились к палестинским арабам, которые оказывали сопротивление атакам против них (нечему удивляться, ведь евреи стремились создать собственное государство на арабских землях).

Образование Израиля в 1947-48 гг. сопровождалось этническими чистками, казнями, резней и изнасилованиями, совершавшимися евреями. Действия Израиля в дальнейшем также часто отличались жестокостью, которая отвергает всякие претензии на моральное превосходство. Например, с 1949 по 1956 гг. израильские силы безопасности уничтожили от 2700 до 5000 арабов, нарушивших границу. Подавляющее большинство из них не было вооружено. Армия Обороны Израиля повинна в убийстве сотен египетских военнопленных в войнах 1956 и 1967 гг. После Шестидневной войны от 100 до 260 тысяч палестинцев были вынуждены бежать с территории только что оккупированного Западного берега, а 80 тысяч сирийцев были изгнаны с Голанских высот.

Во время первой интифады военнослужащим ЦАХАЛ выдавались дубинки, которыми те ломали кости палестинским участникам акций протеста. По данным шведского филиала организации «Спасите детей», «за период интифады от 23600 до 29900 детей нуждались в медицинской помощи в результате травм, ставших следствием избиений». Треть из них была в возрасте 10 лет и младше. Реакция на вторую интифаду была еще более жесткой; как отмечала газета Гаарец «ЦАХАЛ… превращается в орудие убийства, которое внушает ужас и приводит в состояние шока». Военнослужащие ЦАХАЛ выпустили миллион пуль в первые дни восстания. С тех пор на каждого убитого израильтянина приходится 3,4 погибших палестинца, большинство из которых были просто сторонними наблюдателями; соотношение убитых израильских и палестинских детей еще более внушительно: 1:5,7. Не следует также забывать, что сионисты с помощью бомб стремились изгнать британцев из Палестины, а Ицхак Шамир, террорист, ставший впоследствии премьер-министром, заявил, что «ни еврейская этика, ни еврейская традиция не осуждают терроризм как одно из средств ведения боя».

Использование палестинцами террористических методов является ошибкой, которая, тем не менее, легко поддается объяснению. Палестинцы просто не видят других способов добиться уступок от Израиля. Как однажды признался Эхуд Барак, если бы он родился палестинцем, то «стал бы членом террористической группировки».

Итак, ни стратегические, ни моральные доводы не объясняют причин американской поддержки Израиля. Тогда какое объяснение можем дать мы?

Причины следует искать в огромном влиянии израильского лобби. Мы используем слово «Лобби» (здесь и далее существительное «лобби» применительно к конгломерату произраильских организаций пишется с большой буквы – прим. переводчика) в качестве термина, означающего широкую коалицию отдельных лиц и организаций, активно работающих над формированием произраильского вектора американской внешней политики. Мы далеки от предположения, что «Лобби» является монолитной структурой с централизованным руководством, а отдельные его представители не имеют разногласий по некоторым вопросам. Не все американцы еврейского происхождения входят в это лобби, поскольку многие из них не испытывают озабоченности в связи с положением Израиля. Так, по данным проведенного в 2004 г. исследования, около 36 % американских евреев заявили, что «не сильно» или «вообще не» ощущают какую-либо эмоциональную связь с Израилем.

Американские евреи также имеют различные взгляды по отдельным аспектам израильской политики. Многие из ключевых организаций Лобби, такие как Американо-Израильский Комитет Общественных Связей (The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)) и Конференция Президентов Главных Еврейских Организаций, возглавляются сторонниками жесткого курса, которые поддерживают экспансионистскую политику партии «Ликуд» и разделяют ее враждебное отношение к мирным соглашениям в Осло. Тем не менее, основная масса американских евреев с бо?льшим энтузиазмом относятся к уступкам палестинцам, а некоторые группы, такие как Еврейский Голос за Мир, активно поддерживают подобные меры. Невзирая на указанные разногласия, и сторонники жесткой линии, и представители умеренного крыла выступают за всемерное содействие Израилю.

Не удивительно, что лидеры американского еврейства часто проводят консультации с израильскими официальными лицами, дабы удостовериться в том, что их собственные действия идут во благо Израилю. Как написал активист одной крупной еврейской организации, «Мы обычно говорим так: это наша политика по определенному вопросу, но мы должны сверять часы с тем, что думают израильтяне. И наша община делает это постоянно». Критика политики Израиля считается предрассудком, а давление на эту страну вообще воспринимается как нечто из ряда вон выходящее. Эдгар Бронфман, президент Всемирного Еврейского Конгресса, был обвинен в «предательстве», после того как в середине 2003 г. написал послание Джорджу Бушу, в котором призывал его убедить Израиль прекратить постройку «стены безопасности». Критики Бронфмана заявили, что «это отвратительно, когда Президент Всемирного Еврейского Конгресса рекомендует президенту Соединенных Штатов идти наперекор политике правительства Израиля».

Подобное произошло в ноябре 2005 г., когда Сеймур Рейх, президент Израильского Политического Форума, посоветовал Кондолизе Райс проконсультироваться с Израилем по вопросу возобновления работы пункта важнейшего пограничного пропуска в секторе Газа. Действия Рейха были осуждены как «безответственные». Его оппоненты указывали на то, что «в еврейских кругах совершенно недопустимо подвергать сомнению политику Израиля в отношении вопросов безопасности. Стремясь смягчить критику в свой адрес, Рейх заявил: «слово "давление" исчезает из моего лексикона, когда речь заходит об Израиле».

Для влияния на американскую внешнюю политику американские евреи создали впечатляющий конгломерат организаций, из которых AIPAC является самой известной и могущественной. В 1997 г. журнал Fortune провел опрос среди конгрессменов и их помощников. Их просили перечислить самые могущественные лоббистские структуры в Вашингтоне. В итоге AIPAC занял второе место вслед за Американской Ассоциацией Пенсионеров, опередив Национальную Стрелковую Ассоциацию. Исследование National Journal, проведенное в марте 2005 г., дало аналогичные результаты: AIPAC снова расположился на втором месте.

Лобби также включает известных христианских телевизионных проповедников: Гарри Бауэра, Джерри Фолуэлл (скончался летом 2007 г – прим. переводчика), Ральфа Рида и Пэта Робинсона. К ним примыкают бывшие лидеры партии большинства в Конгрессе – Дик Арми и Том Делей. Все они верят, что возрождение Израиля является исполнением библейских пророчеств, и поддерживают его экспансию. По их мнению, выступать против Израиля означает противиться воле Бога. Неоконсерваторы нееврейского происхождения, такие как Джон Болтон, бывший редактор Walt Street Journal Роберт Бартли, бывший министр образования Уильям Бенетт, бывший представитель США в ООН Джин Киркпатрик и влиятельный колумнист Джордж Уилл являются твердыми сторонниками Израиля.

Система власти в США открывает заинтересованным лицам много возможностей влиять на политический процесс. Лоббистские группы могут оказывать влияние на представителей исполнительной власти, выделять деньги на предвыборную кампанию, участвовать в голосовании, прикладывать усилия для формирования общественного мнения. Они имеют особенно сильное влияние в тех ситуациях, когда огромное большинство населения равнодушно относится к их планам в той или иной сфере. Политики будут склонны оказать содействие реализации планов лоббистских групп, ибо они (политики) уверены, что это никак не скажется на их имидже в глазах народа. Общий характер действий израильского лобби ничем не отличает его от фермерского лобби, профсоюзов сталелитейной и текстильной промышленности, других этнических лобби. Нет ничего предрассудительного в том, что американские евреи и их христианские союзники предпринимают попытки повлиять на американскую внешнюю политику. Деятельность Лобби – это не плод заговора, описанного в трактатах типа Протоколов сионских мудрецов. По большей части, частные лица и группировки, образующие Лобби, делают те же вещи, что и все подобные им структуры. Но они делают их гораздо эффективнее. Проарабские группы, если такие вообще существуют, чрезвычайно слабы, что еще больше облегчает задачу израильского лобби.

Лобби реализует две важные стратегические линии. Во-первых, оно пользуется значительным влиянием в Вашингтоне, проводя необходимые решения через Конгресс и органы исполнительной власти. Каковы бы не были взгляды отдельно взятого конгрессмена или политического деятеля, работающего вне стен парламента, каждому из них Лобби старается представить поддержку Израиля наиболее «разумным» выбором. Во-вторых, оно стремится создать такой общественный дискурс, в котором государство Израиль будет освещаться в позитивных тонах посредством повторения мифов о его создании и декларирования нужной точки зрения в различных дебатах: нельзя допустить честного обсуждения критических комментариев в политическом пространстве. Контроль над полемикой гарантирует американскую поддержку, ведь беспристрастная дискуссия об отношениях США и Израиля может привести к серьезному сдвигу в общественном мнении.

Главный фактор успехов Лобби заключается в его силе в Конгрессе, где Израиль практически полностью защищен от какой-либо критики. Этот момент интересен сам по себе, поскольку Конгресс редко уклоняется от дебатов по спорным вопросам. Однако как только дело касается Израиля, потенциальные критики замолкают. Отчасти это объясняется тем, что ряд наиболее влиятельных конгрессменов являются христианскими сионистами. Один из них, Дик Арми, в сентябре 2002 г. сказал: «Своим основным внешнеполитическим приоритетом я вижу защиту Израиля». Вообще-то, можно предположить, что основным внешнеполитическим приоритетом каждого конгрессмена должна быть защита Америки. Кроме того, в законодательной власти представлены еврейские сенаторы и конгрессмены, работающие над формированием такого курса внешней политики, который будет обеспечивать соблюдение израильских интересов.

Другим источником могущества AIPAC являются произраильски настроенные работники аппарата Конгресса. Как однажды признался Моррис Эмитей, бывший глава AIPAC, «там, уровнем выше (на Капитолийском холме), работает много ребят, которым суждено было родиться евреями и которые охотно… рассматривают некоторые вопросы сквозь призму своего еврейства… Все эти ребята в состоянии принимать решения за тех сенаторов по этим вопросам… Уже на уровне аппарата удается сделать очень многое».

AIPAC представляет собой ключевую деталь в механизме влияния на Конгресс. Его успех связан с возможностью поощрять законодателей и кандидатов на парламентских выборах, выражающих его интересы, и наказывать противников. Деньги играют огромную роль в американском выборном процессе (об этом нам напоминает скандал вокруг темных дел лоббиста Джека Абрамова), и AIPAC гарантирует своим друзьям большую финансовую поддержку, исходящую от многочисленных произраильских политических группировок. Всякий, кого AIPAC сочтет врагом Израиля, может быть уверен, что организация выделит предвыборные пожертвования его или ее соперникам. Кроме того, AIPAC занимается организацией кампаний по массовой отправке писем в СМИ и побуждает газетных редакторов поддерживать произраильских кандидатов.

Не вызывает сомнения эффективность данной тактики. Приведем один пример. На выборах 1984 г. AIPAC способствовал поражению сенатора Чарльза Перси из Иллинойса, который, как заявил высокопоставленный представитель Лобби, «проявил равнодушие и даже враждебность к нашим делам». Глава AIPAC Томас Дайн прокомментировал ситуацию следующим образом: «Все евреи Америки, от океана до океана, объединились, чтобы изгнать Перси. Одновременно это стало сигналом для американских политиков, занимающих государственные посты теперь или стремящихся оказаться на них в будущем».

Влияние AIPAC на Капитолийском холме этим не ограничивается. Дуглас Блюмфельд, бывший сотрудник аппарата AIPAC, заметил, что «когда конгрессменам и сотрудникам аппарата требуется какая-то информация, то первым делом они обращаются в AIPAC, а уже потом звонят в Библиотеку Конгресса, Исследовательскую службу Конгресса, членам комитета или экспертам администрации». Еще более важен другой момент: Блюмфельд отмечает, что в AIPAC поступают обращения с просьбами о написании речей, содействии в законотворческой работе, предоставлении консультаций по тактическим вопросам, проведении исследований.

В итоге получается следующая картина. AIPAC, де факто являющийся агентом иностранного правительства, мертвой хваткой вцепился в Конгресс. Как следствие, там не обсуждается политика США в отношении Израиля, - и это несмотря на то, что характер взаимоотношений двух стран имеет важные последствия для всего мира. Другими словами, одна из трех ветвей власти твердо привержена поддержке Израиля. Бывший сенатор-демократ Эрнст Холлингс, покидая свой пост, заметил: «У нас могут быть только такие отношения с Израилем, каких хочет AIPAC». Или вот еще пример. Ариэль Шарон, выступая перед американской аудиторией, сказал: «Когда меня спрашивают, как можно помочь Израилю, я отвечаю: «Помогите AIPAC».

Благодаря значению голосов еврейских избирателей на президентских выборах, Лобби имеет эффективные рычаги воздействия и на исполнительную власть. Хотя евреи составляют менее 3% населения, они выделяют большие пожертвования кандидатам от обеих партий. По оценкам газеты The Washington Post, кандидаты в президенты от Демократической партии «зависят от своих еврейских сторонников, на 60% финансирующих их избирательную кампанию». В связи с тем, что избиратели еврейского происхождения демонстрируют высокую явку на выборах и сосредоточены в ключевых штатах (Калифорния, Флорида, Иллинойс, Нью-Йорк и Пенсильвания), претенденты на высокий пост идут на многое, дабы не отталкивать эту часть электората.

Ключевые организации, составляющие костяк Лобби, ставят перед собой задачу воспрепятствовать назначению критиков Израиля на высокие должности во внешнеполитическом ведомстве. Так, Джимми Картер в начале своего первого президентского срока хотел сделать Джорджа Болла государственным секретарем. Но он не мог не считаться с тем, что Болл имел репутацию деятеля, настроенного скептически по отношению к Израилю, и что Лобби, естественно, воспротивиться такому назначению. Каждый, кто мечтает сделать политическую карьеру, не имеет другого выбора, кроме как стать открытым сторонником Израиля – не удивительно, что публичных критиков израильского курса можно теперь заносить в красную книгу.

Когда Говард Дин (известный деятель Демократической партии, в 1991-2003 гг. занимавший пост губернатора штата Вермонт – прим. переводчика) призвал правительство США к более «справедливому подходу» к арабо-израильскому конфликту, сенатор Джозеф Либерман обвинил его в попытке «сдать» Израиль и назвал подобные призывы «проявлением безответственности». Практически все лидеры фракции демократов в Сенате подписали заявление, осуждающее высказывания Дина. Газета Chicago Jewish Star сообщила об «неизвестных лицах… организовавших массовую рассылку сообщений на электронные адреса лидеров американского еврейства по всей стране, в которых содержались предупреждения (правда, достаточно безосновательные) об опасности, которую Дин представляет для Израиля».

Подобные опасения были совершенно беспочвенными: сопредседатель избирательного штаба Дина являлся бывшим главой AIPAC, да и сам губернатор Вермонта говорил о том, что его позиция по Ближнему Востоку по большей части отражает точку зрения AIPAC, а не более умеренного движения «Американцы за мир сейчас». Дин всего-навсего предположил, что Вашингтон должен выступать как честный посредник, чтобы «наладить конструктивный диалог» между участниками конфликта. Вряд ли это можно назвать радикальной идеей, но Лобби не терпит даже призывов к равноправию.

В период пребывания у власти администрации Клинтона, американская ближневосточная политика в основном формулировалась людьми, тесно связанными с Израилем или крупными произраильскими структурами. Среди них можно назвать имена Мартина Индика, бывшего заместителя главы исследовательского центра AIPAC и соучредителя произраильского Института ближневосточной политики (WINEP), Дениса Росса, приступившего к сотрудничеству с этим институтом после ухода из правительства в 2001 г., и Аарона Миллера, долгое время прожившего в Израиле и часто посещающего эту страну. В июле 2000 г. они были ближайшими советниками Клинтона на саммите в Кэмп-Дэвиде. И хотя все трое поддержали мирные соглашения в Осло и приветствовали создание Палестинского государства, они не могли позволить себе занять позицию, даже в малом расходящуюся с генеральной линией израильского руководства. Члены американской делегации, правильно восприняв соответствующий намек Эхуда Барака, заранее скоординировали свою позицию с Израилем и в ходе переговоров не высказывали никаких самостоятельных предложений. Не вызывает удивления, что палестинские участники переговоров выразили недовольство: «Мы вели диалог с двумя израильскими делегациями, одна из которых заседала под собственно израильским флагом, а другая – под американским».

Картина приобрела еще большую наглядность в администрации Буша, в составе которой были представлены такие пламенные приверженцы израильского дела как Эллиот Абрамс, Джон Болтон, Дуглас Фейт, И. Льюис («Скутер») Либби, Ричард Перл, Пол Вулфовиц и Дэвид Вурмсер. Как мы увидим впоследствии, все эти люди последовательно проводили политику, которая одобрялась Израилем и поддерживалась структурами, образующими Лобби.

Лобби стремится не допустить открытой дискуссии потому, что американцы в таком случае получат возможность задать резонные вопросы о масштабах американской помощи. Естественно, произраильские организации прилагают все усилия для того, чтобы оказать максимальное влияние на каналы масс-медиа, играющие решающую роль в формировании общественного мнения.

Точка зрения Лобби доминирует в СМИ. Журналист Эрик Альтерман пишет, что среди экспертов по Ближнему Востоку, чьи взгляды транслируются в СМИ, «подавляющее большинство составляют люди, для которых критика Израиля совершенно невообразима». Далее он перечисляет фамилии 61 «колумниста и комментатора, безоглядно и рефлексивно поддерживающих Израиль». Альтерман смог назвать только 5 экспертов, последовательно критикующих действия Израиля или симпатизирующих арабам. Газеты иногда публикуют статьи, скептически оценивающие политику Израиля, но на общем характере дискурса это никак не сказывается. Практически невозможно себе представить, чтобы какое-либо значимое СМИ опубликовало статью вроде той, которую вы читаете сейчас.

«Шамир, Шарон, Биби (Беньямин Нетаньяху – прим. переводчика) – что бы эти ребята не захотели, мне по душе все их желания», - однажды заметил Роберт Бартли. Не удивительно, что его газета Wall Street Journal, наряду с другими авторитетными изданиями типа Chicago Sun-Times и Washington Times, регулярно публикует редакционные статьи, в которых Израилю выражается мощнейшая поддержка. Журналы, такие как Commentary, New Republic и Weekly Standard защищают Израиль во всех ситуациях.

Редакторская предвзятость обнаруживает себя в газетах уровня New York Times, которая время от времени позволяет себе критику израильского курса и даже иногда признает наличие законных причин для недовольства у палестинцев. Но в целом подход издания сложно назвать беспристрастным. В своих мемуарах бывший ответственный редактор газеты Макс Френкель признал влияние собственных субъективных ощущений на свои редакторские решения: «Я был предан Израилю в гораздо большей степени, чем мог это открыто признать… Имея хорошие представления об Израиле и много друзей в этой стране, я самостоятельно писал большую часть наших комментариев о ситуации на Ближнем Востоке. Арабские читатели чувствовали гораздо лучше евреев, что в своих статьях я занимал произраильскую позицию».

Выпуски новостей несколько более сбалансированы в плане оценок, отчасти благодаря стремлению репортеров к объективности, отчасти из-за того, что ситуацию на оккупированных территориях сложно освещать, никак не сообщая о действиях Израиля. Чтобы воспрепятствовать выходу в эфир неблагоприятных для себя репортажей, Лобби инициирует кампании по «заваливанию» письмами, демонстрации и бойкоты новостных выпусков, содержание рас